Dyskusja wikipedysty:Maikking/Archiwum17

DODAJ NOWY WĄTEK

Archiwa

Blok

Kolejny wandalizm w przeciągu godziny. Proszę nałożyć stosowną blokadę. Pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 20:01, 4 mar 2010 (CET)

Jeszcze tu proszę. Omega933 (dyskusja) 20:02, 4 mar 2010 (CET)

Higuain

Mógłbyś wyjaśnić przyczyny tego revertu?PS Discussion 21:19, 4 mar 2010 (CET)

Rozumiem, ale w takich wypadkach należy sprawdzić takie dane, a nie od razu revertować. PS Discussion 17:51, 5 mar 2010 (CET)

Choćby w googlach. Rozumiem revertowanie oczywistych wandalizmów, ale to nie był na pierwszy rzut oka wandalizm. Kto by chciał wandalizować zmieniając liczbę występów zawodnika? PS Discussion 17:59, 5 mar 2010 (CET)

Też widziałem sporo takich edycji, ale wówczas IPki dodawali sporo bramek czy występów, a nie jedną. A tak poza tym edycja ta została przejrzana jako brak wandalizmu. PS Discussion

Re: Walter Hofer

Masz rację, w sporcie miewają różne dziwaczne ksywy, ale to było już przegięcie i powinienem był to usunąć :) Dzięki i przepraszam za kłopot. Powerek38 (dyskusja) 21:38, 4 mar 2010 (CET)

Tatarkówna

Na wstępie cytuję nasze stanowiska co do mich poprawek wniesionych do hasła "Michalina Tatarkówna-Majkowska:

moje stanowisko: Do "Kimodina": jestem autorem poważnego roszerzenia tego hasła (Michalina Tatarkówna-Majkowska). Czy mógłbyś mnie i innym Wikipedystom wyjaśnić dlaczego usunąłeś moją wersję tego hasła? Co może być nieprawidłowego np. w wymienieniu wszystkich Jej odznaczeń na podstawie legitymacji, które miałem w ręku!? Oj coś mi to pachnie jedyną słuszną wersją historii w której m.in. byli działacze PZPR to jedna wielka banda. Uważam, że usunięcie moich uzupenień to poważne naruszenie zasad bezstronności merytorycznej Wikipedii. Zastanawiam się czy nie zgłosić Twojego działania do zarządu Wiki. "Lodz"

Twoje stanowisko:Rozszerzenie zostało dokonane bez podania jakichkolwiek źródeł wprowadzanych informacji, w formie radosnego "gdybania" i z licznymi niewiadomymi - jednym słowem nie było informacją encyklopedyczną, tylko prasową, dlatego przywrócono wersję poprzednią. W razie pytań, zapraszam na strony mojej dyskusji. maikking dyskusja 19:27, 17 sty 2010 (CET)

Ze zdumieniem przeczytałem Twoją opinię. Faktem jest, jeżeli jesteś aż takim purystą merytorycznym to dodam w "Bibliografii" tego hasła, że rozszerzenie zostało wykonane na podstawie zbiorów Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi, chociaż nie trudno jest się chyba domyśleć, że jeżeli ktoś podaje np. numery legitymacji odznaczeń to najprawdopodobniej miał te dokumenty w ręku. Zwróć uwagę, że tam gdzie miałem jakiekolwiek wątpliwości posłużyłem się albo znakiem zapytania, wielokropkiem, albo odpowiednimi słowami wskazującymi na niepewność danych (np. "Karierę zawodową, BODAJŻE jak tkaczka, rozpoczęła w Widzewskiej Manufakturze(...) ). Jeżeli w bibliografii powołuję się m.in. na osobiście napisany przez Tatarkównę życiorys, podając miejsce i sygnaturę jego przechowywania to chyba jednak świadczy o tym, że dołożyłem wystarczającej staranności dla uzupełnienia tego hasła. I są to w większości suche fakty (szczególnie jeżeli chodzi o wymienione odznaczenia). Niestety tylko tyle miałem czasu na wykonanie tych uzupełnień i prawdę mówiąc nie mam go dalej żeby dalej rozszerzać to hasło. Stąd wynika brak obszerniejszej literatury w bibliografii, ktoej wyszukanie zajęłoby mi sporo czasu, ale sądzę, że i tak wystarczająco czytelnie podałem gdzie i czego szukać, chociażby przez osobisty kontakt z Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi. Natomiast z Twojej odpowiedzi wynika, że nie dołożyłeś wystarczającej staranności przy zapoznawaniu się z treścią moich uzupełnień, co jest zdumiewajace, jeżeli jesteś jednym z administratorów Wiki (!). Jak wspomniałem w moim stanowisku pachnie mi to jedyną "słuszną" wersją historii, co nie dziwi patrząc co np. wyprawia IPN Kurtyki. Niestety. Jak by na to nie patrzeć, ale w Łodzi Tatarkówna, była osobą niezwykle poważaną. Tylko cholera miała jeden feler: była "zatwardziałą" komunistką.

Nod

Czemu to usunąłeś? --188.146.83.76 (dyskusja)

Prawdopodopodobna lokalizacja kraju to Ziemia ognista.? jaka jest wiarygodność takiego źródła? W czasach biblijnych znano najwyżej basen Morza Śródziemnego, a o istnieniu kontynentów na półkuli zachodniej nawet nie wiedziano... Jakieś podstawowe zasady logiki i wiedzy tutaj się kłaniają. maikking dyskusja 17:19, 5 mar 2010 (CET)

Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie

Czy ostatni fragment opisu tego ([1]) diffa to żart? Jarorox (dyskusja) 17:46, 5 mar 2010 (CET)

• Nie leży to w mojej kwestii – polecam serdecznie [2], [3]. btw. Nie ma sensu nad tym dalej dyskutować Jarorox (dyskusja) 18:36, 5 mar 2010 (CET)
  • Nie napisałem, że nie leży to w mojej mocy – tego typu działalności oczekuję raczej od użytkowników z podobnymi twoim uprawnieniami. Jarorox (dyskusja) 18:45, 5 mar 2010 (CET)

re: Dyskusja:Stefan Niemierowski

Ok, dzięki za cenną uwagę. Na przyszłość będę pamietała. ;) --Mmoonniiaa (dyskusja) 18:17, 5 mar 2010 (CET)

uprawnienia

Co sądzisz o Wikipedyście Bartek090 ? Może by mu dac uprawnienia redaktora? Taka moja sugestia tylko :) Pozdrawiam! Lahcim^{pytaj (?)} 21:54, 7 mar 2010 (CET)

A już myślałem, że jednak jest normalnie...

Rozumiem, że niedługo trzeba będzie mieć źródła do absolutnie każdego słowa ;-) Cóż – nie mam pod ręką polskiego wydania Makbeta, ale skoro coś usunął bardziej doświadczony Kolega ;-) to to chyba musiało zakrawać na wandalizm równy hoaxowi ;-D Akurat ja z tym problemów nie mam, nowicjuszom (bo takim się teraz czuję), jak wpisują coś niepewnego, można się wpisać w dyskusji, dawniej też funkcjonował szablon {{fakt}}. Widać Szekspir po ponad czterystu latach, klasykiem jeszcze nie jest ;-) ale cóż poradzić ;-) Wiem... mogłem użyć mniej drastycznych sformułowań - typu "do bardziej znanych przykładów należą", etc., choć na to też rzeczywiście nie mam źródeł... W każdym razie - jeśli znajdziesz chwilkę, to możesz przejrzeć moje inne edycje, bo zdecydowana większość ludzi, którymi się tutaj zajmuję od wspomnianego Szekspira żyła znacznie później i dokonała być może mniej (więc klasykami nie są tym bardziej). I jeszcze jedno – wpis ma celowo takie zabarwienie, nie jest moim celem by Ciebie atakować, ale doprawdy nie rozumiem akurat tej edycji, bo tu można się czepiać wielu spraw, wielu haseł (w tym moich edycji - zgoda), są takie akcje jak BATUTA etc. a celem tego wpisu jest też naprawdę obawa, że jak napiszę cokolwiek, to to może lecieć ot tak, więc pytam serio: o co chodzi? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 02:11, 8 mar 2010 (CET)

• Rzeczywiście – zapomniałem o wiedźmie Hogacie ze Smerfów, a skoro już piszesz co mogę zrobić, to odpowiem podobnie – możesz wykasować jeszcze choćby to, to, to, czy odpowiednie (moje edycje) fragmenty hasła Piekło, albo Romowie, z tego samego powodu – "potrzebne źródło", dodam jeszcze, że te sekcje i fragmenty są wstrętnym i bezczelnym zamanifestowaniem mojego prywatnego spojrzenia na te sprawy, więc na pewno kto inny by to sformułował o wiele inaczej. Cóż – trudno. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 21:12, 8 mar 2010 (CET)

Problem

Witaj! Mam do Ciebie pytanie - czy u Ciebie napisy na Wiki są w tej chwili w nieprzyzwoicie małym rozmiarze, czy są normalnie?

• Pozdrawiam Kobrabones (dyskusja) 20:22, 9 mar 2010 (CET)

Wszystkie litery na PL Wiki mam straszliwie małe, na innych Wiki jest ok. Nie wiem czy to u mnie coś się stało czy źródło problemu leży w Wikipedii.

Cóż... dzięki za pomoc. Będę szukał przyczyny tego błędu u siebie. Kobrabones (dyskusja) 20:27, 9 mar 2010 (CET)

Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika#MBrosCorpComp na TAMM

Nie chciałbym być natrętny. Przejąłem już nazwę użytkownika (TAMM) na eswiki. I chciałbym zmienić nazwę użytkownika. Z góry dziękuję.

Mam jeszcze pytanie. Jak wygląda teraz sytuacja z moim kontem uniwersalnym?

kino niezależne

Witaj!

Dlaczego został usunięty wpis Piotrka Trzynastego z filmografii Piotra Matwiejczyka? Film miał prapremierę we Wrocławiu 14 lutego 2010?

czy mógłbym poprosić o link? mam kilkaset edycji tygodniowo i nie pamiętam wszystkich. maikking dyskusja 17:24, 11 mar 2010 (CET)

Acta Sanctorum

Dlaczego zlikwidował Pan poprawkę tego hasła i przywrócił jego poprzednie brzmienie, niestety błędne? Źródło infomacji, którą przekazałem: prof. Ewa Wipszycka, "Kościół w świecie późnego antyku", Warszawa 2006, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 317nn. Rozdział w książce: "Kult świętych". Polecam ponadto strony internetowe: http://www.kul.pl/art_11868.html; a zwłaszcza elektroniczną bazę z pełnym wersją tekstową (płatna, ale z krótkim wstępem na stronie głównej): http://acta.chadwyck.co.uk/; ta ostatnia strona podaje liczbę drukowanych woluminów: 68. Właściwie tak powinno być, zatem ta krótka moja notka powinna być poprawiona na 68 tomów. Może jak znajdę czas, to rozbuduję to hasło...

Ferenc Molnár

Czy mogę Cię prosić o blokadę dla tego IP: 84.10.113.219 Uzasadnienie: dwa wandalizmy w powyższym haśle jednego dnia. Mykoła (dyskusja) 22:30, 15 mar 2010 (CET)

Sucha góra

Witam, dlaczego nie ma zgody na wpisanie urodzin najslawniejszego mieszkanca do kalendarium? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sucha_G%C3%B3ra_(dzielnica_Bytomia)&diff=20768240&oldid=20687055 Bylo nie gryźć nowych? 145.7.10.46 (dyskusja) 11:46, 17 mar 2010 (CET)maccoy

Wpisywane są najważniejsze wydarzenia w historii miejscowości - dla jej istnienia plus jakis mieszkaniec, bez linków do hasła, bez źródeł, bez niczego. Naprawdę nie dostrzegasz dysonansu pewnego? Poza tym dlaczego akurat ten konkretny człowiek jest taki super ważny i dlaczego jest najbardziej znany i kto to bycie znanym ocenia? maikking dyskusja 17:27, 17 mar 2010 (CET)

Zmiana

Link umieściłem na TO, zgodnie z sugestią. Dziękuję za radę i zmianę, pozdrawiam, Harry ¹²⁵ 21:18, 18 mar 2010 (CET)

Formy gramatyczne w Hypatia z Aleksandrii

Dlaczego zaakceptowałeś ("przejrzałeś") te zmiany użytkownika z IP? Nawet encyklopedia PWN używa form "filozofka", "matematyczka". Więcej rozwagi... BartłomiejB (dyskusja) 01:19, 20 mar 2010 (CET)

Ech, przypuszczam, że zerknąłeś tylko na "zbiorczy" diff między ostatnią wersją przejrzaną a aktualną roboczą i nie zwróciłeś szczególnej uwagi na zmiany form gramatycznych w leadzie... W takiej sytuacji być może nie powinienem się specjalnie mocno czepiać... ;-) BartłomiejB (dyskusja) 03:24, 20 mar 2010 (CET)