Dyskusja wikipedysty:Thobold

Witaj w Wikipedii. Dobrze że wywaliłeś ten akapit w trybunale. Unikaj jednocześnie tego typu edycji i podobnych opisów - zachęcam Cię raczej do edycji przestrzeni głównej :) Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:10, 12 lis 2009 (CET)

--- Dzięki za przywitanie, w tym haśle chodziło mi o propagandę, moze trochę za ostre słowa, sorry.Thobold (dyskusja) 23:15, 12 lis 2009 (CET)

Dendrofilia

Witaj. Prosiłbym podać powód EKa. Zapoznaj się proszę z wytycznymi dot. EK. Jeśli art. budzi Twoje poważne wątpliwości, zastanów się proszę nad wcześniejszym odesłaniem go do poczekalni. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:44, 16 sty 2010 (CET)

• To jest zwykły żart, nie istnieje nic takiego jak dendrofilia, żadne naukowe źródło nie mówi na ten temat ani słowa.

[1]

Projekty konstytucji

Witaj. Myślę, że każdy odrębny projekt encyklopedyczny nie jest - zwłaszcza, gdy nigdy nie trafi do Sejmu chociażby z uwagi na brak odp. liczby posłów, którzy go złożą (UPR). Prace nad zmianą KRP warto na pewno by opisać w haśle o samej KRP, ale też na razie nie widać jakiejś Komisji Sejmu/ZN, która by się tym zajęła. Najlepszym pewnie wyjściem byłoby doprecyzowanie sekcji o programach partyjnych w hasłach o poszczególnych ugrupowaniach, przy czym dopóki to są ogólne projekty (zwł. bez nadanego w parlamencie biegu), to pewnie stosunkowo ogólnie. Takie moje zdanie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:56, 1 lut 2010 (CET)

Odp.

Przepraszam, nie rozumiem pańskiej wypowiedzi, proszę o zwracanie się do mnie w języku polskim. Słownik języka polskiego nie zna słów typu "kaman". I nie jestem dla Ciebie "ty, facet". Za takie formy zwracania się do dyskutantów rychło możesz dostać bana.

Poza tym jak się "pomija źródła", to hasło jest nieuźródłowione, zachodzi więc podejrzenie działań sprzecznych z WP:WER i WP:OR. Stoigniew >pogadaj< 10:31, 24 lut 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

Szablon:Czywieszautor Viatoro (dyskusja) 21:52, 28 lut 2010 (CET)

Re

Niestety nie przypomiam sobie :( a mój wpis w DNU pamiętam dość mgliście. Życzę powodzenia beze mnie :) louve (dyskusja) 23:05, 28 lut 2010 (CET)

Polityka jednego dziecka w Chinach

Czesc, dzięki za zajęcie się tym artem, przedtem był straszny. Skoro już w nim siedzisz, to miałbym parę próśb:

• kwestie styl.-jęz. Np. nie poprawiłem zdania:

"Przykładowo raport za rok 2001 mówi o liczbie 20.000 aborcji i sterylizacji został we wsi Huaiji w prowincji Guangdong w ciągu jednego roku z powodu zgłaszanych naruszeń polityki jednego dziecka."

bo nie nie chciałem namieszać (coś w nim zostało z edycji, ale nie wiem co ma zostać). W następnym zdaniu jest niezbyt szczęśliwy "kandydat do aborcji" ;)

• źródła. Wielki plus za to, że w ogole są. Natomiast przeważają gazetowe i internetowe, więc z natury rzeczy nie nazbyt pewne. Warto by sięgnąć do opracowań drukowanych.
• cytowania: dołóż proszę pełne cytowania źródeł internetowych, może z użyciem narzędni pomocniczych (używasz może gadżetu RefTools?), żeby był: autor, tytuł, pełen link do konkretnego art. i co bardzo ważne data dostępu (bo one ulotne są, te internetowe źródła). Przy okazji przejrzyj linki np. odnośnik nr. 18 nie mówi o "wcześniejszych doniesieniach" (kiedykolwiek i jakiekolwiek miałyby one być; zwodnicze wyrażenie, btw), ale wskazuje na główną stronę Daily Telegraph. Dziś (09.05) piszą głównie o wyborach. Jutro będą pisać o czymś innym, w żadnym wypadku nie o aborcjach z Guangdongu.
• stwierdzenie "Szczególnie restrykcyjnie polityka jednego dziecka jest też przestrzegana wobec mniejszości etnicznych" jest dyskusyjne, by nie rzec nieprawdziwe, jako, że mniejszości posiadają przeważnie ulgi, w szczególności te mniej liczne. Polityka jest i była mocno zróżnicowana, wzgl. wielkości grup, miejsca zameszkania itp. Na razie kwestię tylko sygnalizuję, nie kwestionując problemów i regularnych zbrodni (jak tez raportu AI), ale uwaga na uogólnienia. Ale przy okazji - przez dobór źródeł, art ma trochę POV skrzywienie, na które trzeba by zwrócić uwagę.

Jestem trochę zajęty, więc nie obiecuję b. dużej pomocy, ale może coś dam rade np. w szukaniu źródeł. Pozdrawiam serdecznie Felis domestica (dyskusja) 17:16, 9 maj 2010 (CEST)

Maria z Nazaretu w "Zobacz też" w partenogeneza

Odnośnie tej Twojej edycji: to ja dodałem ten wikilink w sekcji "Zobacz też". Nie będę tego jakoś szczególnie mocno bronił, ale chciałbym przeczytać jakieś szersze uzasadnienie usunięcia tego wikilinku przez Ciebie. Moje uzasadnienie jest takie: jeśli jest link do Seksmisja, to i do Maria z Nazaretu może być. Jedno i drugie jest częścią szeroko pojętej kultury. Pozdrawiam, na razie zrewertowałem Twoją edycję. BartłomiejB (dyskusja) 17:15, 17 cze 2010 (CEST)

(PS Napisałem tą wiadomość przed tym, zanim zauważyłem, że napisałeś coś na stronie dyskusji hasła partenogeneza. Dyskusję najlepiej konynuujmy tamże, gdzie także umieściłem powyższy komentarz. BartłomiejB (dyskusja) 17:44, 17 cze 2010 (CEST))