Dyskusja wikipedysty:Maikking/Archiwum18

DODAJ NOWY WĄTEK

Archiwa

John Cena

Witam ! Mam wielką prośbę - czy mógłbyś zabezpieczyć ten artykuł, ostatnio natrafiam na błędy i wandalizmy (np.wykrzyknik przy nazwisku), bardzo bym o to prosił. Z góry dziękuję i pozdrawiam Diuk (dyskusja) 08:00, 1 maj 2010 (CEST)

Teatr Studencki Politechniki Krakowskiej

Witam,nie wiem kto redaguje tą kwestie mianowicie dotyczącą wstawiania przez bota linków zewnętrznych do artykułów, ale chyba właśnie Ty. W każdym bądź razie wielkie wyrazy szacunku za całkowity brak kompetencji. Wikipedia znów może czuć się dumna z posiadania takich "moderatorów".......

Marcin Mańka

Cześć. Dlaczego wycofałeś "ek" z hasła o tym piłkarzu? Ma 33 lata i rozegrał tylko 2 mecze w Ekstraklasie. Obecnie gra w trzecioligowej drużynie i szansa, że w najbliższym czasie będzie grał w jakimś klubie z Ekstraklasy jest naprawdę mała. Nie rozumiem więc, dlaczego niby to hasło należy zostawić. Pozdrawiam Nonander (dyskusja) 11:52, 5 maj 2010 (CEST)

Ok, spoko. Wstawiłem ponownie ek Nonander (dyskusja) 16:56, 5 maj 2010 (CEST)

Józef Lusina

Witaj! Józef Lusina rozegrał tylko 7 spotkań w Ekstraklasie, więc jest nieency. Pzdr, Matvilho^{Let's speak} 16:51, 5 maj 2010 (CEST)

Ciało niebieskie

Za trud i znój Przykuta (dyskusja) 11:11, 8 maj 2010 (CEST)

prymasi

Zabezpicz proszę Józef Kowalczyk i Henryk Muszyński. Prosiłem Pluszaka, ale chyba poszedł sobie. Albertus teolog (dyskusja) 15:00, 8 maj 2010 (CEST)

Dziękuję. A o to moje kolejne prośby: Święta nakazane - przed ipkami na wieki wieków, bo masakrują artykuł co święto, oraz zdejmij z ogłoszeń lokalnych dyskusje o DA, bo nie ma ona sensu i zainteresowania. Z gory dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 15:09, 8 maj 2010 (CEST)

Jesli chodzi o święta to art ma wysoką oglądalność i zazwyczaj ipki go niszczą w okresie świat. Ostatnio 3 maja. Mnie nie było i syf zobaczyło 10 tys. ludzi. Rok to sporo. Nawet się nie spodziewałem tak długiego okresu~:-) Co do prymasów to wystarczą 3 dni, a potem miesiąc dla ipków (do rzeczywistego objęcia funkcji - ingres). Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 15:19, 8 maj 2010 (CEST)

Będę czuwał i w poniedziałek (po fali tych, którzy internet maja w pracy) poproszę kogoś o zdjęcie blokady. Albertus teolog (dyskusja) 15:33, 8 maj 2010 (CEST)

Ostatnia prośba :-) U Kowalczyka nie dostrzegłem wcześnie: zmień w boksie funkcję na nuncjusz w Polsce od 1989. Albertus teolog (dyskusja) 15:38, 8 maj 2010 (CEST)

Basket Fever

Now is much better, thanks for contact with me. --Ravave (dyskusja) 15:45, 8 maj 2010 (CEST)

:D

Witaj! Jak myślisz, kiedy mi wreszcie minie okres karencji za głupoty i błędy przeszłości na wiki? Pzdr, Matvilho^{Let's speak} 14:40, 9 maj 2010 (CEST)

• W kontekście postrzegania przez innych. Matvilho^{Let's speak} 21:13, 11 maj 2010 (CEST)
  • Chcę sprawdzić, co się zmieniło od mojego ostatniego głosowania. Matvilho^{Let's speak} 21:18, 11 maj 2010 (CEST)

Wii

Dlaczego wycofałeś wprowadzenie polskiej ceny netto konsoli Wii? Skoro wszędzie podawane są dla porównania ceny netto, dlaczego nie w przypadku Polski? Polska cena zawiera 22% VAT. Obecne przedstawienie jest próbą zafałszowania tego faktu - raczej nie nazwałbym tego podejściem encyklopedycznym. KarlHeintz

Małgorzata pomorska (1553-1581)

Chyba nieszczególnie da się wyjaśnić. Przynajmniej do czasu aż będę miał w ręku tego Kozłowskiego. Obstawiam, że chodzi o ciotkę inkryminowanej postaci, ale to jedynie moje domysły. Podawana przeze mnie filiacja występuje w podanej przeze mnie pozycji (jest ona podstawą jeśli chodzi o genealogię Gryfitów). Identycznie występuje na de.wiki. Na tę chwilę uważam, że jedyna dobra jest moja wersja. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 12:40, 10 maj 2010 (CEST)

Do or die wrestling

Jakbyś mógł przejrzeć i zaakceptować. Byłbym bardzo wdzięczny :D Dziekuję!

Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce

Odblokuj ten powyższy artykuł bo to nie twój prywatny folwark.

Kowalczyk raz jeszcze

wydaje mi się, że już można obniżyć poziom zabezpieczeń (objęcie diecezji przewidziano na 26 czerwca, więc conajmniej do tego okresu) Albertus teolog (dyskusja) 16:48, 14 maj 2010 (CEST)

nicki użytkowników

Witaj. Mam takie pytanie czy użytkowniczka Wikipedysta:Minisuka16 ma nieprawidłową nazwę, bo sam nie wiem czy jej wysłać prośbę o zmianę czy nie. Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 18:36, 14 maj 2010 (CEST)

Ukrycie wersji

trzeba ukryć jeszcze [1] zeby bylo zalatione;) (odnośnie mojego złoszenia tutaj Matek M (dyskusja) 12:33, 15 maj 2010 (CEST)

Szablon:Skra Bełchatów mistrzowskie składy

Mógłbyś oznaczyc ten szablon jako przejrzany?

Zmiana nazwy i konto uniwersalne

W końcu nic z tego nie wyszło, żebym miał konto uniwersalne. Nie mógłbyś mi przenieść nazwy na Kiler97 albo na Killer96 ? Killer97 zagadaj 20:04, 18 maj 2010 (CEST)

Wojny rosyjsko-tureckie

Witaj. Nie jestem pewien czy dobrze zrozumialem- dlaczego nalezaloby skasowac haslo pod ktore przenioslem artykul? W tej chwili artykul nazywa sie wojny rosyjsko-tureckie i mysle ze lepiej oddaje idee tego co sie w nim znajduje. Przepraszam za pomylke i klopot. pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 11:45, 20 maj 2010 (CEST)

Botowanie.

Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 21:36, 20 maj 2010 (CEST)

Pius XII

Czesc Maikking Mam taka mala prosbe. Z pewnych powodow, ktorych nie trudno sie domyslic, dyskusja artykulu PiusXII, ktora teraz nosi nazwe papiez_PiusXII jest ukryta. Wyglada to na blad w linkowaniu ale nie trudno sie domyslic, ze artykul-laurka dla papieza jawnie kontrastuje z ta dyskusja... Slowem, czy moglbys przywrocic ta dyskusja do zycia? Pozdrowienie Chokar123 (dyskusja) 06:24, 21 maj 2010 (CEST)

to przekierowanie, zostalo przeze mnie utworzone jakis tydzien temu, a dyskusja sie nie przeniosla z nieznanych mi powodow i mialo to miejsce ages temu. Z historii edycji wynika ze te przenosiny byly kolo AD 2005. Widze, jednak Maikking ze ma prosbe spelniles i dzieki za to. Nie wiem o jakim spisku mowisz ale mysle ze masz tu mysli me ostatnie posty zwiazane z czcigodnym sluga bozym i z antyartykulem (negatywem) o tejze postaci ktory to we wspomnianej dyskusji, do niedawna tajnej, lokum znajdowal. Tak od siebie dodam, ze ten artykul to jawny i natchniony na wpol-objawiony spisek, skoro juz o nich mowimy, i dosc spojrzec na historie edycji by liczba anulowanyc zmian, nie sprzyjajcych sludze bozemu zacmila w oczach. Jeszcze raz dzieki, ta da Chokar123 (dyskusja) 08:51, 25 maj 2010 (CEST)

Przejrzenia

Przejrzałeś Szablon:Alfabet grecki ale zapomniałeś przejrzeć edycje od niego zależne, takie jak Alfabet grecki, Digamma i Disigma. Zatem proszę o ich przejrzenie. Zmiany tam dokonane są bezpośrednią pochodną zmian już przejrzanych przez ciebie w szablonie. 79.191.249.137 (dyskusja) 22:34, 29 maj 2010 (CEST)

przejrzane Tadeusz Dajczer

Nastąpiło moim zdaniem błędne usunięcie części bibliografii z hasła [Tadeusz Dajczer] Materiały formacyjne Ruchu Rodzin Nazaretańskich nie są czasopismem, lecz osobnymi pozycjami wydawanymi w seriach. Każda seria składała się z książeczek numerowanych zeszyt 1, zeszyt 2 itd. Także w bazie Biblioteki Narodowej znajduję się część tych pozycji i są one przechowywane jako książki a nie czasopismo. Tak więc proszę o anulowanie usunięcia. Warto by również przejrzeć dyskusję dotyczącą źródeł do powyższego artykułu. Iksnamut

Re:zmiana nazwy

dziękuję bardzo :) --Tommy Jantarek (dyskusja) 19:22, 31 maj 2010 (CEST)

a jest możliwość podpięcia starego konta uniwersalnego pod obecne wielkoliterowe? --Tommy Jantarek (dyskusja) 03:17, 2 cze 2010 (CEST)

Hokkons Baules

Cześć! Masz wzór, resztę swoich haseł popraw samodzielnie ;). Wiktoryn <odpowiedź> 23:07, 31 maj 2010 (CEST)

Drupal

Dzięki za reakcję, ale usunąłeś z artykułu Drupal odnośnik do drupal.org.pl, która według oficjalnej strony Drupala http://drupal.org/language-specific-communities jest stroną polskiej społeczności ;-) .

Wprowadziłem tę zmianę z podaniem źródła. Oczekuje ona na przejrzenie. --Arche Twist (dyskusja) 09:43, 6 cze 2010 (CEST)

Alberto Lozano

Witam,

Jeżeli nie chcesz podmienić adresu to przynajmniej usuń link do oficjalnej strony lozano.pl. Gdyż taka strona nie istnieje.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Alberto_Lozano_Platonoff

Pozadrawiam

Daniel

Andrzej Zamoyski

Bądź czujny. Czerwony użytkownik zmienił grafikę kanclerza na jego XIX potomka. [2] pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 14:01, 7 cze 2010 (CEST)

Odp:Nazwa użytkownika AKutas

Odp:Nazwa użytkownika AKutas

Hej - zaczęła się dyskusja odnośnie AKutasa z rosyjskojęzycznej Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:08, 11 cze 2010 (CEST)

Oleola

Cześć! Czyż w tym przypadku edytujący nie miał prawa dać rewertu? Informacje są podparte przypisami przecież. Pozdrawiam, Mãt Vílho^Srbija. 16:09, 13 cze 2010 (CEST)

• Jak dla mnie tylko i wyłącznie było to "widzi mi się". Pozdrawiam, Mãt Vílho^Srbija. 16:18, 13 cze 2010 (CEST)

dotyczy DHL w Polsce

źródło: Szkolenie przewoźników na sortowni DHL Warszawa 2006. Najprawdopodobniej sortownie nie są własności koncernu, tylko jak terminale są dzierżawione. Ale to najpewniej sprawdzi pan w księgowości i zapewne takie info zostanie panu od ręki udzielone.

Marki Jurki

Tam gdzie nie byli partyjni, to pół biedy. Zresztą poprawiałem inne drobiazgi przy okazji. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:51, 17 cze 2010 (CEST)

• No trochę selekcjonuję. U niektórych to w sumie dość istotne, zwłaszcza gdy zmienili de facto tym samym partyjne zapatrywania (J. Tomczak), u części też cofnąłem. Swoją drogą to pewnie kolejne wcielenie usera Luxtorpeda ;> Elfhelm (dyskusja) 18:09, 17 cze 2010 (CEST)

ZB i porządki...

Jestem tutaj w zasadzie non-stop i się zastanawiam. Rozumiem porządki i że ludzie zgłaszają tu błahostki, ale... – czy rzeczywiście usuwanie nawet mało zasadnych zgłoszeń, ale jednak dzisiejszych czy wczorajszych ale z późnych godzin wieczornych jest naprawdę "wporzo"? Fakt, na najpóźniejsze nawet sam odpowiadałem, więc załatwione były, ale tam się zgłaszają ludzie, którzy tego samodzielnie nie poprawią, a czasami ich interesuje jak załatwiliśmy ich problem, czy coś się zmieniło, jeśli chodzi o czas trzymania odpowiedzi na ZB? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:17, 19 cze 2010 (CEST)

• Z grubsza to na drugi dzień powinno się usuwać (dla samej przejrzystości ZB, by nic nie wisiało), a ta moja uwaga to taka bardziej techniczna – formalnie załatwione były i rzeczywiście błahostki (jw.), więc nie to, bym się czepiał. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:31, 19 cze 2010 (CEST)

Olegário Benquerença

Witaj! [3] Nie wiem czy przypadkiem usunąłeś info o sędziowaniu mundialu, bo wydaje się ono prawdziwe: [4]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:35, 19 cze 2010 (CEST)

Re: Problemy z Gadżetem

Witam. Poprawione. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:21, 19 cze 2010 (CEST)

PKP Cargo

Mam odmienne zdanie od Twojego, nieaprobujące usunięcie z hasła podstawowych danych teleadresowych spółki, które pozwalały na szybkie do niej dotarcie. Wikipedia nie jest i nigdy nie będzie prawdziwą encyklopedią a więc nie można w niej stosować zasad które tam obowiązują. Wikipedia powinna być publikacją przyjazną dla czytelnika/użytkownika, przynosić informacje jakich oni oczekują. --MZM (dyskusja) 12:37, 20 cze 2010 (CEST)

RMS Queen Mary

Nie pamiętam edycji tego hasła, nie zauważyłem też abym był widoczny w historii? Chyba że jakimś cudem to zniknęło :) Ale widzę już że nie powinno zostać oznaczone jako przejrzane. Ale czy na pewno ja to zrobiłem? Robert Długopolski (dyskusja) 13:29, 20 cze 2010 (CEST)

Rozumiem i już się to nie powtórzy. Zapoznałem się jeszcze raz z zasadami na wiki. Mój błąd. Robert Długopolski (dyskusja) 15:09, 20 cze 2010 (CEST)

Nie bardzo rozumiem. Nie mam innych uprawnień, tylko redaktora. Wandalizmów nie stwierdziłem, więc o co chodzi? Behemot53 (dyskusja) 16:47, 21 cze 2010 (CEST)

Makking, oj coś czuję, że i Ty przyłożyłeś rękę do tych rzekomych zmian na lepsze. Kto to wymyslił? Jak można rzecz, która dobrze funkcjonowała tak komplikowac. Wam adminom wydaje sie, że panujecie nad wszystkim, ale sam widzisz co z tego wychodzi. Sam się gubisz. I tutaj i do mnie napisałes to samo:) wiec jak to jest? Po co mam na przykład przeglądać w historii i autorach edycji, wszystkie zmiany po drodze. Mnie interesuje tylko ostatnia. Behemot53 (dyskusja) 17:10, 21 cze 2010 (CEST)

Właśnie widzę , że już nawet uprawnień redaktora chyba nie mam. Dlaczego? Skoro 27 mar 2010 zostały mi przyznane? Dlaczego moje edycje nie są automatycznie oznaczane jako przejrzane? Gdzie są przyciski oznaczania? Behemot53 (dyskusja) 18:10, 21 cze 2010 (CEST)

Chciałbym w takim razie wiedzieć kto to zrobił i dlaczego? To chyba tajemnicą nie jest. Gdzie można się tego dowiedzieć? Bo ów tajemniczy admin nie raczył nawet napisać paru słów wyjaśnienia. Uzasadnić to czymś trzeba. Istnieje przecież jakiś rejestr odebranych uprawnień. Co do ilości uwag na temat oznaczania, to twoja jest druga o ile wiem, a i poprzednia nie była całkiem uprawniona. Zamiast wyjasnień i pomocy stosuje się administracyjne restrykcje. Pragnę jeszcze dodać, że analiza twojej dyskusji wikipedysty każe przypuszczać, że nie pierwszy raz popełniasz bląd i podejmujesz pochopne decyzje. Pokaż proszę gdzie jest ten tekst, który podobno zawiera treści wybitnie nie nadające się do publikacji, wpadające w wandalizm jak piszesz, bo z twoich przekierowań nic nie wynika. Zacytuj przynajmniej. Nie staraj się też udowodnić, że nagle przestałem rozumieć Wikipedię nie dyskredytuj innych. Nie masz monopolu na wiedzę o projekcie. Przypomnij sobie jeżeli nie czytałeś: [5] Behemot53 (dyskusja) 22:25, 21 cze 2010 (CEST)

Behemot53 (dyskusja) 21:52, 23 cze 2010 (CEST)

No cóż, wdzięczny jestem za informacje. Chociaż sam wiesz, że jako admin masz wiecej narzedzi żeby sprawdzić kto co zrobił. Nie wiem tylko gdzie u mnie WP:NPOV czy WP:OR? Pokaż proszę. Chce się uczyć:) Behemot53 (dyskusja) 21:52, 23 cze 2010 (CEST)

Kazimierz Paździor

Dodałem źródło (link z wiadomosci24.pl). Teraz jest wszystko dobrze? ArthM ^dyskusja 17:29, 24 cze 2010 (CEST)

Dlaczego

Dlaczego usuwasz kod nieencyklopedyczności na artykule wikiwróżka ? to sprzeczne z zasadami wikipedii,która jest wiarygodnym źródłem !

Wikipedysta:Behemot53 i RMS Queen Mary

Zabiorę głos, choć może okaże się w związku z tym, że też nie nadaję się na redaktora.

Wspólnie z Bukajem zbesztaliście Behemota za oznaczenie edycji [6] hasła RMS Queen Mary. Czytam, czytam, czytam tą edycję i jakoś coraz bardziej mi się wydaje, że też bym ją klepnął. Pewnie wstawiając parę razy {{fakt}} albo i szablon na górze. Może ewentualnie poprawiając parę literówek. Ale, panowie, co to ma do oznaczenia wersji? Czytam, czytam, czytam jeszcze raz zasady oznaczania, i jakoś wszędzie czytam o wandalizmach, ewentualnie nieprawidłowych linkach, skopanej strukturze hasła... Gdzie jest napisane, że nie można oznaczyć hasła napisanego swobodnym stylem i bez podania źródeł? Czy też może (no, nie sprawdziłem) ten tekst to NPA? Jeżeli nie, to gdzie on się ociera o wandalizm, za przeproszeniem? Można wywalić trochę beletrystyki, prawda, faktycznie nie podano źródeł, faktycznie trochę ciekawostek, które delecjonista by wychrzanił (a ja bym programowo zostawił). Prawda, że można by poprawić akapity. Ale gdzie tu wandalizm? Dlaczego oznaczenie tego wpisu miałoby dyskwalifikować jako redaktora? Chciałbym się dowiedzieć, bo pewnie też muszę się douczyć, żeby nie stracić guziczków. Nigdy nie jest za późno na naukę...

Na marginesie: nie sprawdzałem całego dorobku Behemota, ale z kilku losowych edycji wygląda, że pracuje dla pożytku publicznego. Nie chcę jednak dyskutować o jego uprawnieniach, tylko o tej jednej przywołanej przez Was edycji.mulat^(napisz) 10:03, 28 cze 2010 (CEST)

• Poproszę jednak o wyjaśnienie w tej sprawie. Nie jest banalna, bo istnieje możliwość, że ten Wikipedysta stracił uprawnienia bezzasadnie, i nie przywrócono mu ich właśnie w oparciu o ten jeden przypadek. Zainteresowany ma zamiar odwołać się do KA, a ja mam zamiar go wspierać, jeżeli to zrobi. Może lepiej jednak przyznać, że było za gorąco i za szybko? mulat^(napisz) 13:16, 29 cze 2010 (CEST)

Przejrzenie edycji w Maria Dzielska

Przejrzałeś tą edycję, ale jesteś pewien, że ta książka została faktycznie przetłumaczona na tyle języków? BartłomiejB (dyskusja) 01:57, 30 cze 2010 (CEST)