Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog/Archiwum13

	; Archiwum dyskusji
	do 8 czerwca 2007; do 1 listopada 2007; do 3 czerwca 2008; do 11 października 2008; do 21 grudnia 2008; do 25 lutego 2009; do 1 kwietnia 2009; do 29 maja 2009; do 9 sierpnia 2009; do 17 września 2009; do 29 listopada 2009; do 16 lutego 2010;

Albertus teolog jest bardzo zajęty i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego.

Mapy

Z chęcią ale... teraz wracam na 4 dni do pracy a pod koniec tygodnia idę na 2 dni do szpitala na badania astmatyczne (nie mogę zabrać ze sobą papierosów...) Może się wyrobię za 2 tygodnie :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:38, 20 lut 2010 (CET)

Re: Mit i fakt

Re: Jak rozumiem Twój komentarz odnosi się do moich zmian w Stworzenie (które przeniosłem do Mit o stworzeniu). Znamienne jest, że zatytułowałeś sekcję dyskusji "Mit i fakt". To bardzo dużo mówi o Twojej "neutralności", jak również pierwotna postać hasła "Stworzenie" (której jesteś autorem), czyli:

Stworzenie – akt, w którym niestworzony osobowy Bóg, Najwyższa Istota Transcendentna, Praprzyczyna, powołuje do istnienia z niczego (ex nihilo) materię, przestrzeń i czas, których sam jest fundamentem.

W tradycji judeochrześcijańskiej akt stworzenia opisany jest w Biblii, w Księdze Rodzaju.

Ja rozumiem, że z Twojego wąskiego punktu widzenia jako katolickiego teologa, istnienie osobowego boga jest faktem; przyjmij jednak do wiadomości, że nie dla każdego jest to faktem i z tego powodu nie można pisać neutralnej encyklopedii w sposób taki, jakby to było dla każdego rozsądnego człowieka niezaprzeczalnym faktem (bo nim nie jest).

Słowo "stworzenie" kojarzy się przede wszystkim z jakąś żyjącą istotą (zob. np. pierwszą definicję w wikisłowniku), a nie z "aktem stworzenia" (o ile coś takiego w ogóle miało miejsce). Z tego m.in. powodu nie widzę potrzeby ani sensu istnienia hasła "stworzenie" opisującego powstanie wszechświata z punktu widzenia religii/teologii/filozofii, poza tym istnieją już co najmniej dwa inne hasła poświęcone temu zagadnieniu z takiego punktu widzenia, mianowicie: kosmogonia oraz kreacjonizm (filozofia). Z w/w przyczyn zamierzam powtórzyć to, co zrobiłem wcześniej, czyli stworzenie przekierować do mit o stworzeniu, dopisać to, co dopisałem i zaproponować integrację z kosmogonia lub kreacjonizm (filozofia) (raczej z tym pierwszym...). BartłomiejB (dyskusja) 01:24, 20 lut 2010 (CET)

Grecki Nowy Testament (audio)

Jest jeszcze The Greek New Testament - Audio-Files. Chyba jednak nie do wykorzystania w jakimkolwiek artykule wiki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:44, 20 lut 2010 (CET)