Dyskusja:Jesus Dress Up: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść

Jednokolumnowy

Wersja z 16:13, 21 sie 2011

Artykuł Jesus Dress Up pojawił się [[Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/{{{1}}}-{{{2}}}-{{{3}}}|Błąd w wyrażeniu: nierozpoznany znak interpunkcyjny „{” maja {{{1}}}]] na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”.

[[Kategoria:Artykuły eksponowane w Czy wiesz… - {{{1}}}-{{{2}}}|Jesus Dress Up]]

W odniesieniu do opisu umieszczonego przy wycofanej przeze mnie zmianie zauważam, że "unikalny użytkownik" to pojęcie techniczne, mające konkretne znaczenie w kontekście technicznym właśnie. Nie ma ono w żadnym razie znaczenia oceniającego owego użytkownika. Dlatego też wycofałem zmianę polegającą na zamianie stwierdzenia "unikalny użytkownik" na "użytkownik". Więcej informacji na temat omawianego pojęcia można znależć tutaj: unikatowy użytkownik.
Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:12, 11 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Posdstrony JDU

Wystarczy wyliczyć trzy podstrony JDU i napisać przed tym m.in. Włączanie każdej nowo powstałej podstrony nie wnosi nic nowego do artykułu. A używanie opisu z linkiem przy wstawianiu jest jawną reklamą. Wizikj (dyskusja) 15:57, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego nie wyliczyć wszystkich? Nie ma ich tak dużo, a czytelnika może ta informacja zainteresować. Poza tym wybór tych trzech stron będzie ocenny, co może być złamaniem WP:NPOV (dlaczego np. BDSM miałoby wylecieć, jak tego chcesz?). Link podałem, bo wymaga tego WP:WER. Powinien być zresztą jako przypis, ale uparcie usuwałeś przypisy do podstron, więc jako gest dobrej woli zrezygnowałem z dodawania przypisów do podstron. Widzę jednak, że niektórym nie można dać palca, do będą chcieli całą rękę aż do łokcia...

Znowu wracasz do nieuzasadnionego wycinania informacji w tym haśle. Proszę, przestań. Jeśli masz tak bardzo emocjonalny stosunek do tematu tego hasła, to chyba lepiej by było, gdybyś je usunął z Obserwowanych i przestał zwracać na nie uwagę. Teraz zachowujesz się podobnie jak Ryszard Nowak, który nie będąc na koncercie Nergala oskarżył go o "obrazę uczuć" czy też jak posłowie LPR, którzy nie będąc na wystawie oskarżyli Nieznalską o to samo. Jak chyba sam rozumiesz, w Wikipedii nie ma i nie będzie miejsca na tego typu zachowania. "Suma ludzkiej wiedzy" obejmuje także tematy kontrowersyjne i nie ma tutaj miejsca na cenzurę z przyczyn ideologicznych.

Kolejną kwestią jest nieprawdziwy opis zmian, który wprowadziłeś rewertując moją edycję. Napisałeś m.in.: "Anulowanie wersji nr 27701883 autora BartłomiejB" (ja wiem, że ten tekst wstawia system automatycznie, kiedy się rewertuje, ale w żaden sposób nie zwalnia Cię to z odpowiedzialności za ten opis), ale nie jest to prawda, bo dodatkowo usunąłeś z niejasnych przyczyn link do BDSM, który tam był od początku istnienia tego hasła. Proszę nie wprowadzać innych w błąd mylnymi opisami zmian. BartłomiejB (dyskusja) 16:13, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

@@ Linia 6: / Linia 6: @@
 Wystarczy wyliczyć trzy podstrony JDU i napisać przed tym m.in. Włączanie każdej nowo powstałej podstrony nie wnosi nic nowego do artykułu. A używanie opisu z linkiem przy wstawianiu jest jawną reklamą. [[Wikipedysta:Wizikj|Wizikj]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wizikj|dyskusja]]) 15:57, 21 sie 2011 (CEST)
+:Dlaczego nie wyliczyć wszystkich? Nie ma ich tak dużo, a czytelnika może ta informacja zainteresować. Poza tym wybór tych trzech stron będzie ocenny, co może być złamaniem [[WP:NPOV]] (dlaczego np. BDSM miałoby wylecieć, jak tego chcesz?). Link podałem, bo wymaga tego [[WP:WER]]. Powinien być zresztą jako przypis, ale uparcie usuwałeś przypisy do podstron, więc jako gest dobrej woli zrezygnowałem z dodawania przypisów do podstron. Widzę jednak, że niektórym nie można dać palca, do będą chcieli całą rękę aż do łokcia...
+:Znowu wracasz do nieuzasadnionego wycinania informacji w tym haśle. Proszę, przestań. Jeśli masz tak bardzo emocjonalny stosunek do tematu tego hasła, to chyba lepiej by było, gdybyś je usunął z Obserwowanych i przestał zwracać na nie uwagę. Teraz zachowujesz się podobnie jak [[Ryszard Nowak (ur. 1953)|Ryszard Nowak]], który nie będąc na koncercie Nergala [http://spoleczenstwo.newsweek.pl/nergal-propaguje-ideologie-smierci-ruszyl-proces,78813,1,1.html oskarżył] go o "obrazę uczuć" czy też jak posłowie [[Liga Polskich Rodzin|LPR]], którzy nie będąc na wystawie [http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,48341,7649764,Nieznalska_uniewinniona__procesu_nie_bedzie.html oskarżyli] Nieznalską o to samo. Jak chyba sam rozumiesz, w Wikipedii nie ma i nie będzie miejsca na tego typu zachowania. "Suma ludzkiej wiedzy" obejmuje także tematy kontrowersyjne i nie ma tutaj miejsca na [[WP:CWNJ#CENZURA|cenzurę]] z przyczyn ideologicznych.
+:Kolejną kwestią jest nieprawdziwy opis zmian, który wprowadziłeś rewertując moją edycję. [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Jesus_Dress_Up&action=historysubmit&diff=27714794&oldid=27701883 Napisałeś] m.in.: "''Anulowanie wersji nr 27701883 autora BartłomiejB''" (ja wiem, że ten tekst wstawia system automatycznie, kiedy się rewertuje, ale w żaden sposób nie zwalnia Cię to z odpowiedzialności za ten opis), ale nie jest to prawda, bo dodatkowo usunąłeś z niejasnych przyczyn link do [[BDSM]], który tam był od początku istnienia tego hasła. Proszę nie wprowadzać innych w błąd mylnymi opisami zmian. [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 16:13, 21 sie 2011 (CEST)