Dyskusja wikipedysty:Kocio

Archiwa dyskusji: 10.06.2004-18.04.2005 | 21.04.2005-8.08.2005 | 10.08.2005-17.01.2006 | 22.01.2006-30.03.2006 | 28.03.2006-8.12.2006 | 9.12.2006-6.03.2007 | 6.03.2007-4.06.2007 | 4.06.2007-22.05.2008 | 26.05.2006-19.02.2009 | 10.03.2009-16.04.2010

Zacznij nowy temat

Re: Szablon:Aktualności

Przy dużych rozdzielczościach, gdy jest zbyt mało informacji dolne linki zaczynają wyjeżdżać przed zdjęcie. Poza tym w ostatnich miesiącach zwyczajem stało się dawać minimum 4 wiadomości, o ile nie są stare (jako starą definiujemy wiadomość wiszącą dłużej niż 7 dni). LeinaD dyskusja 19:02, 18 kwi 2010 (CEST)

Odp. {{biogram infobox rozszerzony}} -- opis

Hej,

Zabrałem się za wstawianie szablonów biograficznych i zauważyłem, że obecna dokumentacja {{Biogram infobox rozszerzony}} jest zbyt pobieżna - większość pól nie jest opisana i nie wiem np. co oznacza pole "Alma Mater" i jak się ma do pola "edukacja". Przydałby się taki nawet najbardziej banalny opis wszystkich pól. Problem mam też z uczelniami i wydziałami, bo może ich być kilka - to wszystko widać w haśle Willi Hennig. Pisze do ciebie, bo widzę, że zaczynałeś ten opis szablonu, ale jeśli ma to być ktoś inny, to daj znać. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 13:40, 12 kwi 2010 (CEST)

Zrobione [1] Podrawiam, --Mareklug ^talk 02:55, 19 kwi 2010 (CEST)

Odp:Flagi passe?

Odp:Flagi passe?

Cześć! Po pierwsze flagi w infoboksie nie są najszczęśliwszym pomysłem, bo rodzą mnóstwo problematycznych kwestii. W przypadku gdy osoba urodziła się w trakcie prowadzenia wojny, powstaje pytanie, do jakiego państwa ją przypisać: czy do tego, w granicach którego miejscowość leżała przed rozpoczęciem działań zbrojnych, czy też może decydujące znaczenie ma linia frontu? Czy Aleksander Ciążyński będzie mieć flagę III Rzeszy czy Polski? A jaką flagę będzie mieć Bogusław Polak? Kto wie, w obrębie jakiego państwa znajdowały się Gorlice 3 stycznia 1945? A Małgorzata Musierowicz? Poznań został wyzwolony dopiero 23 lutego 1945, a więc pewnie należałoby w infoboksie zmienić flagę z polskiej na flagę ze swastyką? Jakie flagi przypisać osobom urodzonym w latach 1918–1921, gdy dopiero kształtowały się granice Polski? Z pewnością złą flagę ma Ignacy Tokarczuk, bo gdy rodził się Polski nie było na mapie Europy, tylko gdzie wtedy leżały Łubianki Wyższe? Pewnie Janusz Gajos będzie mieć flagę III Rzeszy, ale Zbigniew Namysłowski jeszcze Polski. Do jakiego państwa przypisać Jankowice 15 września 1939, miejsce urodzenia Władysława Masiarza? Jak widać, za dużo problemów jest już z samym ustaleniem, jaką flagę komu przypisać. Nadto przypisywanie Polakom flag III Rzeszy i Generalnej Guberni może być dość kontrowersyjne – Lech Wałęsa z flagą III Rzeszy? Ja rozumiem, że flaga odnosi się tylko do miejscowości, ale czytelnicy mogą to źle odczytywać. Po drugie przez „ikonizację” (w tym także przez dodawanie flag w infoboksach) encyklopedia traci na powadze. Wolałbym, aby wikipedyści skupili się na wzbogaceniu haseł w treści, a nie na dodawaniu do nich moim zdaniem zbędnych i wątpliwych ozdobników, których i tak w hasłach jest zbyt dużo. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:53, 19 kwi 2010 (CEST)

Andrzej Karweta

A dlaczego skasowałeś moją edycję?--188.146.85.82 (dyskusja) 16:03, 19 kwi 2010 (CEST)

Bo wydaje mi się, że ta siostra nie jest encyklopedyczna, zwłaszcza z powodu miejsca pracy i mieszkania, ale może mnie przekonasz, że się mylę? -- kocio ✉ 16:06, 19 kwi 2010 (CEST)

Dyskusja:Międzynarodowe reakcje na katastrofę polskiego Tu-154 w Smoleńsku

Dyskusja:Międzynarodowe reakcje na katastrofę polskiego Tu-154 w Smoleńsku - ktoś dał link do mapy. PMG (dyskusja) 22:44, 20 kwi 2010 (CEST)

Bardziej chodziło mi o wstawienie go do hasła, jeżeli uważasz że pasuje. PMG (dyskusja) 08:52, 21 kwi 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Bieżące wydarzenia

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:49, 20 kwi 2010 (CEST)

Co tu znaczy twoje stwierdzenie "Przedstawiciele państw i organizacji: -fotka tyłem" będące negatem dla publikacji zdjęcia ukazującego z boku Prezydenta Medwiediewa?

Witam,

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie mi co znaczy twoje stwierdzenie "Przedstawiciele państw i organizacji: -fotka tyłem" w przypadku zdjęcia ukazującego z boku Prezydenta Medwiediewa, składającego kwiaty pod kościółem Mariackim JKRUK 20100418 PREZYDENT MIEDWIEDIEW KRAKOW RYNEK IMG 6781 H250.jpg-Dmitrij Miedwiediew składający kwiaty przed Bazyliką Mariacką, którym tłumaczysz usunięcie zdjęcia z artykułu o pogrzebie Prezydenta?

Ja na tym zdjęciu widzę Medwiediewa ustawionego bokiem względem obiektywu - czy Ty widzisz inną sytuację? Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby usunać z Wikipedii wszystkie zdjęcia, na których choćby jedna osoba - nawet statysta - jest stawiona tyłem. Czy to aby nie nonsens?

Tyłem, owszem, jest ukazana jedna osoba, ale to jest ochroniarz rosyjski. Wg. mnie ochroniarz nie jest formalnym ani przedstawicielem państwa ani organizacji.

A jednocześnie, w tym artykule, na preznetowanych powyżej zdjęciach : Funeral of President Lech Kaczyński Wawel Castle.jpg-Trumny Lecha i Marii Kaczyńskich w krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów na Wawelu przed złożeniem do sarkofagu - tyłem jest kardynał Dziwisz! Na Farewell of Lech Kaczyński in Russia3.jpg- Trumna z ciałem prezydenta Lecha Kaczyńskiego na lotnisku w Smoleńsku - na pierwszym planie aż dwie osoby - żołnierze warty honorowej - a warta honorowa jest chyba oficjalnym przedstawicielstwem państwa - stoją tyłem! Dlaczego więc tych zdjęć nie wycofujesz z edycji? Na innym zdjęciu, na Kolejka chętnych do złożenia hołdu Ś.P. Prezydentowi i Pani Marii Kaczyńskiej.jpg- połowa osób jest tyłem!

Fotografia JKRUK 20100418 PREZYDENT MIEDWIEDIEW KRAKOW RYNEK IMG 6781 H250.jpg jest wg. mnie normalnym zdjęciem reporterskim a nie ustawianym, wyreżyserowanym zdjęciem studyjnym. Zdjęcie ukazuje konkretną sytuację, składanie kwiatów pod kościołem, tak jak to w rzeczywistości to wyglądało. Przyznam, że owszem, jest możliwe wykadrowanie z oryginału zdjęcia samej osoby kucającego z kwiatami Medwiediewa ale to zmieni w ogóle przekaz i treść zdjęcia! No i dodam, ze jest możliwe wykadrowanie Medwiediewa ale nie wyprostowanie - bo może problem tkwi w tym, że na zdjęciu widać Prezydenta Rosji w pozycji, ze tak to określę niewyprostowanej.

Zapytam przy okazji, czy dla Ciebie, zdjęcie Medwiediewa prezentowane w artykule "Pogrzeb Lecha Kaczyńskiego" jest lepsze? lepiej pokazuje ceremonię pogrzebową? Ja porównując wykasowane przez Ciebie zdjęcie i to które jest pozostawione, uważam, że pozostawione bardziej pasuje do artykułu "Dmitrij Miedwiediew" prezentującego sylwetkę rosyjskiego prezydenta niż do artykułu "Pogrzeb".

Podobnie jest ze zdjęciem JKRUK 20100418 POGRZEB PREZYDENTA KACZYNSKIEGO KRAKOW IMG 7094 H500L P20.jpg- Trumna Prezydenta spoczęła na lawecie armatniej - patrząc na edytowane w artykule zdjęcie Warszawa-kondukt z cialem L Kaczynskiego.jpg-Kondukt z ciałem prezydenta Kaczyńskiego na ulicach Warszawy, widząc na 1.planie w kadrze aparaty, ręce, głowy - też mam zastrzeżenia co do słuszności twojej decyzji i argumnetu: Uroczystości pogrzebowe: -fotki zasłonięte rękami, aparatami itp uzasadniającego usunięcie zdjęcia. Zauważ proszę, że na usuniętym przez Ciebie zdjęciu główne elementy fotografii - trumna i asysta honorowa - są niezasłonięte.

Uważam zatem, że w tych przypadkach nie jesteś obiektywny a twoje uzasadnienia są niewiarygodne, uważam, że pozostawiając inne niesłusznie zdjąłeś wymienione zdjęcia z artykułu .

Miło mi będzie przeczytać odpowiedź na to co powyżej napisałem.

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 10:25, 22 kwi 2010 (CEST)

Owszem, mówimy o moich zdjęciach. Ale nie to jest tu istotne. Ja kwestionuję twój sposób oceny i dobierania zdjęć. Wg mnie dobre zdjęcie ilustrujace jakieś wydarzenie to takie, które przedstawia zdarzenie w sposób jak najbardziej obrazowy, tak że zbędny jest wręcz wręcz ich słowny opis. I wydaje mi się, że takie właśnie zdjęcia pokazujące kolejne sytuacje zamieściłem. A autorstwo, czynnik, który niesłusznie sugerujesz, że ma wpływ na mój głos, nie ma tu w ogóle znaczenia.

Jeśli uważasz, że jest inaczej, że zdarzenie lepiej ilustrują zdjęcia "portretowe" poszczególnych jego uczestników, to nasze poglądy są mocno różne.

Jeśli zaś myślisz, że zrobienie takich zdjęć to prościucha, a warunki na Rynku że przypominały zacisze studia, gdzie jest cisza i spokój, gdzie ma się czas, swobodę i możliwość powtórek - to jesteś w ogromnym błędzie - w istotnych chwilach warunki przypominały te panujące w kolejce po mięso w stanie wojennym, w chwili gdy otwierali sklep.

Ujęcia które udostępniłem Wiki są najlepsze z tych jakie udało mi się zrobić. Zanim więc autorytatywnie wyrazisz słowa krytyki warto byś wziął i to też pod uwagę. Osobiście wątpię by łatwo znalazł się, albo by w ogóle znalazł się ktoś, kto ma lepsze fotki i udostępni je na Wiki. Pażywiom - uwidim.

Reasumując, Kocio jesteś kolejną osobą, która swoimi sądami bardzo skutecznie zniechęca mnie do współtworzenia Wiki.

To na tyle.

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 14:21, 22 kwi 2010 (CEST)

Kremówki papieskie

Albertus teolog (dyskusja) 11:52, 14 maj 2010 (CEST)

IP

Witaj. Zobacz wyczyny tego IP. Dziękuję. Bastian 09:02, 24 maj 2010 (CEST)

Plik:Klub Karuzela widok na bar 2006.jpg

Ale nie zostawiaj 0 bajtowych stron po blednych edycjach. Je sie kasuje. Masur juhu? 16:19, 8 cze 2010 (CEST)

ping. Jak nie masz czasu, to poszukam kogoś do przetłumaczenia, tylko odbij mi maila, bo nie zapisałem w wysłanych :) Przykuta (dyskusja) 10:12, 9 cze 2010 (CEST)

odp

wg mnie tak nie wyglada DX Dyskusja 12:42, 9 cze 2010 (CEST)

ale wg mnie nie i nie mozna usunac bo tobie sie tak wydaje DX Dyskusja 14:17, 9 cze 2010 (CEST)

no niestety marnujemy czas bo nie masz racji, wyciąłeś najważniejszą informacje z tego zdania, muzyk pojechał na targi i co ? stał i się uśmiechał ? DX Dyskusja 14:33, 9 cze 2010 (CEST)

jak widać ważna skoro się tam znajduje DX Dyskusja 14:39, 9 cze 2010 (CEST)

to największe tego typu targi w Europie, a to że nie ma hasła o nich to jakiś problem ? DX Dyskusja 14:54, 9 cze 2010 (CEST)

to że nie widziałeś to już nie mój problem, ta informacja znajduje się w artykule od wielu miesięcy i jakoś nikt nie robił z tego problemu, tylko ty wg własnego widzi mi się twierdzisz że jest ona zbędna, nie napisałeś póki co nic, co by faktycznie wskazywało na nieencyklopedyczność DX Dyskusja 15:01, 9 cze 2010 (CEST)

przykro mi ale jedyne co udowodniłeś to zajadłość i samowole vide zmienianie sekcji we wszelkich możliwych artykułach z biografia na życiorys DX Dyskusja 15:09, 9 cze 2010 (CEST)

Edycje Albertusa teologa w apostazja

Czy mógłbyś zwrócić uwagę Albertusowi, żeby nie usuwał więcej sekcji o prawie międzynarodowym w tym haśle? Usuwał ją już 3 razy: [2], [3], [4]. Sekcja jest na temat i powinna znaleźć się w tym haśle, albowiem:

• jest dobrze uźródłowiona
• zawiera istotne informacje o tym, że zmiana/porzucenie aktualnie wyznawanej religii (czyli apostazja) jest uważane za jedno z praw człowieka
• zawiera istotną informację na temat tego, jaki dokument prawa międzynarodowego chroni to prawo
• zawiera istotną informację na temat tego, który artykuł tego dokumentu jest istotny.

Pozdrawiam. BartłomiejB (dyskusja) 23:17, 9 cze 2010 (CEST)