Dyskusja wikipedysty:Rbrausse

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Enzo^ (dyskusja | edycje) o 18:18, 7 wrz 2010. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Re: Goffer / Taxobox

Thanks, no problem. Thanks for inserting maps. I apologize for my English is not the best. Arturo24 (dyskusja) 21:32, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

E. europaeus

Hi, I asked Marek about his picture of hedgog, but he could not say more about your question. In his opinion its just a Erinaceus europaeus. Piotr Kuczyński (dyskusja) 21:52, 5 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Jesiotr biały

Sorry, i removed this photo by mistake. Arturo24 (dyskusja) 23:36, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hi!

Hello Rbrausse, and welcome to Polish Wikipedia, the free encyclopedia. Thank you for logging in and for your contributions. I hope you like the place and you are going to stay. Our native language is Polish. If you feel you are stuck and need help, you can find answers asking any administrator or experienced Wikipedian (please note that in Polish Wikipedia there is a tradition of posting answers on the discussion page of the user we are talking to, except open discussions: such as votings, article talks or cafeteria).

You can also add this help template: {{pomocy|your problem here}} to your user page, and your questions are going to be answered shortly. Here are a few good links for newcomers:

  • Babel Tower which allows you to find (also by a category) Wikipedians speaking foreign languages
  • Cafeteria for our foreign guests is a place to discuss any issues in other languages (English preferred)
  • Preferences allows you to manage your account (e.g. you can change your skin, or interface language)
  • Help page (in Polish).

Remember: in pl.wikipedia.org we trust only GFDL, CC and PD graphic licenses, which means we do not accept any fair use content (including screenshots).

Once again welcome to Polish Wikipedia, and don't forget to tell us about yourselfPatrol110 (dyskusja) 13:56, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

There is no problem with your red user page link ;) But, it will be quite practical if you create this page with small information about your language skills in Polish ({{User pl-0}}{{User en-X}}) :-) Best wishes, Patrol110 (dyskusja) 14:26, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej! niestety odpowiem po polsku (no english), choć to bez znaczenia czy zrozumiesz czy nie, bo mimo że napisałem ten artykuł to za cholerę nie znam się na rybach (welcome to Polish Wikipedia), nie umiem fachowo Ci odpowiedzieć nie jestem ichtiologiem (sorry but i don’t know what to do), także zmieniaj jak uważasz najwyżej Cię zbanują (sooo do what you think is right).. pozdrawiam regards Tik (dyskusja) 00:52, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hi, Rbrausse. You can check taxonomic position of every species/genus taxon of fishes in Eschmeyer's Catalog of Fishes. ITIS has rather old data, be careful using ITIS. FishBase.org is better source, and W. Eschmeyer is one of the best taxonomic experts. Regards. Ark (dyskusja) 22:29, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
Ponticola is valid genus name. BTW, ITIS's "Synonym(s)" is unequal with taxonomic synonym. I don't know why. May be some computing issue. Ark (dyskusja) 22:37, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:thank you

Odp:thank you

You're welcome :) Lord Ag.Ent podyskutujmy 22:37, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Redaktor

Hallo! Mit 500 Editionen (Sie haben schon 499):) koennen Sie automatisch ein Redakteurstatus erhalten. Danach wird Ihr Beitrag automatisch als "überprüft" gezeichnet. Das Skript braucht aber, dass Sie die Benutzerseite Wikipedysta: Rbrausse mit ein paar Informationen fertig haben. Zumindest mit der Sprachen, die Sie kennen (das so genannte Babelturm). Ich habe letztens einige Ihre Edieren übergeprüft, so würde ich Ihnen ehrlich empfehlen, dies zu tun. Mit freundlichen Grüßen, Enzo^ (dyskusja) 15:51, 30 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Mit 500 Eds liegt es schon nur an Dir. :) Schreibe ich auf deutsch so schlimm, dass ich Englisch bevorzugen sollte? Ich habe echt kaum Gelegenheiten, Deutsch zu nutzen... :) Enzo^ (dyskusja) 16:32, 30 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Ich habe Administratoren gebeten, Dir den Redakteurstatus ohne der Userpage zu gewähren. Hier ist die Anfrage: Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień#Rbrausse. Soll es gegen Deinen Wunsch gewesen sein, storniere bitte meine Anfrage. Mit freundlichen Grüßen und besten Wünschen aus Warschau. Enzo^ (dyskusja) 18:49, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
      • A reviewer flag was granted to your account. Your edits will now be auto reviewed and other users should not check your every edit. Best wishes, Patrol110 (dyskusja) 20:28, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
        • Hätte ich irgendeinem Zweifel, würde ich nicht anwenden. Es geht hier auch um mein Name. :) Ich habe letztens viele Deine Edieren "inspiziert" und bewundere Deine Fähigkeit, korrekte redaktionelle Änderungen in polnischer Sprache zu machen, ohne sie zu kennen (entweder kennst Du Polnisch versteckend dies, oder geht's hier um Dein gutes "durch Ähnlichkeit" Denken). Jedenfalls: ich gratuliere und wünsche uns mehr und mehr Deiner Arbeit. Grüße, Enzo^ (dyskusja) 20:59, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Die Flexion von Substantiven

Aach, das ist ein ganz interessantes Thema. :) Es geht hier um den Lokativ miejscownik (abwesend im Deutschen). Ich habe davon nichts nützliches im Internet gefunden, was Dir einfach helfen koennte... :( Hier ist die Regel beschrieben: [1].

Dazu: "Królewiec" wird zu "w Królewcu" (wo sind denn die ganzen Buchstaben geblieben?) habe ich eine Antwort: die sind dort, woher -im- in ich nehme, du nimmst gekommen ist und wohin -eh- ging. :)

Mit "Frankfurt" wird zu "we Frankfurcie" (was macht denn da da "e" im "we") ist es ganz einfach: we steht es immer im Fall der Substantiv beginnt mit w oder f, nach dem ein anderes Konsonant steht (so "we Wrocławiu" /versuch "w Wrocławiu" lautsprechen/ aber "w Warszawie"). Eine Ausnahme: "we Lwowie" (aber hier geht's auch um Sprechen, "wlw" kann man echt nicht sagen).

Google translator wirkt zwischen POL und DEU mit ganzen Saetzen nicht zu gut. Es ist besser erst vom Deutschen zum Englischen und dann vom Englischen zum Polnischen (oder umgekehrt). Ich habe es schon auch mit anderen Sprachen verarbeitet.

Ich stehe Dir immer zur Verfügung. Wenn Du ein Zweifel hast, kann ich auch immer Deine Edieren prüfen oder eine Konjugation geben. Tschüss, Enzo^ (dyskusja) 22:14, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:30, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:ich gehe dann doch auf dein Angebot ein

Odp:ich gehe dann doch auf dein Angebot ein

"Odp." steht für "Odpowiedź" = "Antwort", und bedeutet "Re:" und "AW:".

Danke für die nette Worte. Ich hatte letztens Motivationsmangel gehabt, und Filip hat mich aus dem mit ein paar netten Worten über "mein" zroślicha gezogen (es wurde dann für "Lesenswert" nominiert, ohne besonderes Interesse). Ich hatte in den letzten 3 Monaten fast 100 Artikel über Aronstabgewächse geschrieben; um mich "auszuruhen", hatte ich mich an "sozialen" Aspekten der Wiki interessiert, was mich echt extra frustriert hatte... Es ist schon aber OK. ;) Gestern "verübte" ich żmijownik und bin damit wieder zufrieden. :)

Grüße, Enzo^ (dyskusja) 22:30, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kein Problem. Ich hatte letztens viele Grafik von Araceae auf Commons geladen, so dass nur wenige Genera keine haben. Ich nahm sie entweder aus Curtis's Botanical Magazine und L'Illustration Horticole (farbige) oder aus Das Pflanzenreich (s/w). Ich versuchte heute die Ordnung hier machen, aber ich brauche dazu mehr Zeit. In fast keiner der Artikel in anderen Sprachen gibt's Bilder und auch in mehreren gibt's Fehler in der Taxonomie, so wenn Du Lust hast... :) Behandle obrazkowate als ein "Katalog". Enzo^ (dyskusja) 23:33, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:re Die Flexion von Substantiven

Odp:re Die Flexion von Substantiven

Lokativ: "w Wierzbołowie". Ich glaube hier gibt's eine Regelmäßigkeit: "-ów" (Nom.) → "-owie" (Lok.), zB.: Ostrów – Ostrowie, Głogów – Głogowie, Gorzów – Gorzowie, Stanisławów – Stanisławowie... Ja, sicherlich. :) Enzo^ (dyskusja) 15:37, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Deklination

Ich habe alle Landkreise analysiert und habe mehrere Regel zum Deklination von Ortsnamen gefunden. Hier findest Du Ergebnisse: Wikipedysta:Enzo^/Lokativ. Keine Garantie gegeben! Es gibt sicherlich viele Ausnahmen, und die Buchstabenwechsel... Aber ich hoffe, dass es nützt. Enzo^ (dyskusja) 19:18, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]