Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich/Archiwum 24/Archiwum15

Zostaw mi wiadomość

Apnea Academy

Witam!

Piszę ws usunięcia artykułu o Apnea Academy. Zaciągnąłem języka u ludzi, którzy się na tym znają lepiej niż ja i oto co mi napisali: CYTUJĘ: Po pierwsze: AA jest jedną z najwięszych organizacji szkolących nurków i instruktorów na wstrzymanym oddechu. Po drugie: Jeśli informacje o AA są informacjami reklamowymi to na Wiki nie powinny znaleźc się informacje o: PADI, CMAS, Scuba Schools International, Technical Diving International, itd. Po trzecie: AA ma swoją gałąź zajmująca się badaniami nad freedivingiem, i jest to całkowicie unikatowy dział w skali światowej. Współpracuje z kilkoma instututami i ośrodkami medycyny hiperbarycznej m. in, W Belgii, Francji i Włoszech. Po czwarte: dzięki działalności AA znacznie zwięsza się poziom wiedzy na temat nurkowania na wstrzymanym oddechu na całym swiecie. Po piąte: Organizacji szkolących i certyfikujących nurków bezdechowych na świecie jest obecnie kilka z czego AA oraz AIDA są największymi i mają zasięg ogólnoświatowy. Po szóste: ośrodki AA to: Włochy, Francja, Japonia, Belgia, Grecja, Hawaje, Venezuela, Czechy, Chorwacja, Dania, Egipt i kilka pomniejszych. To chyba wystarczy na zasięg międzynarodowy. jeśli na WIKI mają być organizacje o zasięgu międzynarodowym to co tam robi np. PTTK albo Klub Sportowy Cracovia lub Klub Sportowy "Gryf", albo "Niezależny Krąg Instruktorów Harcerskich Leśna Szkółka"? KONIEC CYTATU

Tak tylko piszę. pozdr. Kasiarek

Tego typu informacje, uwaga! - potwierdzone źródłami - powinny znaleźć się w haśle. Hasło powinno też zostać pozbawione np. planu szkolenia,bo to informacje nie dla encyklopedii, a dla klientów,a Wikipedia nie jest serwisem ogłoszeniowym. Zachęcam do sporządzenia hasła w brudnopisie, patrząc na zasady encyklopedyczności i inne reguły (polecam ten dokument), pokazania go komuś z bardziej doświadczonych edytorów i odniesienia się do jego / jej uwag. Pisanie hasła do encyklopedii jest nieco inne niż pisanie materiałów np. promocyjnych, z drugiej strony dodatkowo - istnienie innych napisanych niezgodnie z zasadami haseł nie uzasadnia istnienia kolejnego niepoprawnego wpisu. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:12, 7 kwi 2011 (CEST)

Blokada

Bardzo dziękuję że tylko 6 godzin, taka Gytha np. pokazuje klasę i blokadę od razu daje na miesiąc! Chyba nie wziąłeś tego określenia do siebie? Faktem jest ze podejście że każdy może edytować jest chore. Przez takie podejście robi się tysiące rewertów! a Wiki od tego się nie poprawia. Nie lepiej robić mniej a lepiej? Pozdrawiam Aung (dyskusja) 17:47, 7 kwi 2011 (CEST)

Samochwała :)

Ja jedynie powołałem się na wiarygodne dane :); ad maiorem Vicipaediam gloriam :), Bacus15 • dyskusja 18:58, 7 kwi 2011 (CEST)

Odp:Wniosek do KA

Odp:Wniosek do KA

Oki, rozpędziłem się,a teraz muszę hamować :) Jerel | skomentuj 23:04, 7 kwi 2011 (CEST)

Dziękuje :) I także życzę miłego edytowania :) Jerel | skomentuj 23:09, 7 kwi 2011 (CEST)

Pytanie

Witam, mam do Pana takie pytanie gdyż zaczynam pracę z wikipedią i nie mogę znaleźć na ten temat informacji: Tworzę sobie jakieś hasło w języku polskim na wikipedii - to już mniej więcej wiem jak zrobić. Nie wiem jednak w jaki sposób utworzyć wersję tego hasła w innych językach (np. chciałabym aby było jeszcze w języku angielskim i niemieckim - musiałabym także stworzyć sama opis w tych językach). Byłabym niezmiernie wdzięczna za odpowiedź! Pozdrawiam

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:32, 8 kwi 2011 (CEST)

Horla

Hej, poprawiłem stronę o książce Horli - Maupassanta. Wcześniej odmieniono nazwisko Guy na Guya, a zgodnie z wymową (Gi), nie powinno się tego odmieniać. Nie mam uprawnień administratora, więc by nie czekać zwracam się z prośbą o przejrzenie. --Michael185 (dyskusja) 11:52, 9 kwi 2011 (CEST)

No to czekam na te uprawnienia, ale tak prędko ich nie wyrobię, bo musi być chyba 200 edycji, a mam może z 10... --Michael185 (dyskusja) 19:09, 10 kwi 2011 (CEST)

Zbędne

Hej :)Zbędne, ponieważ się nic nie wyświetla :)tylko strona miasta. Pozdrawiam Jerel | skomentuj 15:34, 11 kwi 2011 (CEST)

Dzięki za rady :) Jerel | skomentuj 15:43, 11 kwi 2011 (CEST)

Link

Nie ma sprawy.Jeśli wstawiłem tekst nie w tym miejscu to proszę wstawić go w odpowiednim. Nie mam nic przeciwko. Ale mam wrażenie że został skasowany. Czy to zgodne z zasadami?Aung (dyskusja) 19:55, 11 kwi 2011 (CEST)

• Nie obraź się, ale ja lubię konkrety. Zamiast tyle tłumaczyć może lepiej podaj gdzie mam to wstawić żeby znowu czegoś nie naruszyć? Byłoby prościej i szybciej.Aung (dyskusja) 20:17, 11 kwi 2011 (CEST)
  • Dziękuję bardzo. Zrobione. Mam nadzieję że teraz już będzie bez kontrowersji. Aung (dyskusja) 20:57, 11 kwi 2011 (CEST)

Re: Link

Jak uważasz, jeśli o mnie chodzi, to po prostu wydawało mi się, że nie powinniśmy w sekcji "Zobacz też" dawać czerwonych linków ;) Olos88 (dyskusja) 15:45, 12 kwi 2011 (CEST)

Przywróciłem :) Olos88 (dyskusja) 15:48, 12 kwi 2011 (CEST)

Re:Real Madryt

Wiem, wcisnąłem zły guzik. Już poprawiam. El Matador (dyskusja) 15:27, 13 kwi 2011 (CEST)

Źródła

Jestem zaznajomiony z weryfikalnością Wikipedii. Podane są tytuły odcinków (tytuł w języku polskim i angielskim), na podstawie których napisany został artykuł. Podejrzewam, że dla seriali tytuł lub numer odcinka powinien być wystarczającym źródłem potwierdzającym. Nie mam dostępu do angielskiej prasy aby wiedzieć, czy czasem czegoś tam nie napisali.

 Przypisy zostały dodane

KC

Opis ukryty pewnie przeze mnie tradycyjnie z automatu. Samo ukrycie wersji uważam za zasadne. W końcu katalog jest otwarty ;) Elfhelm (dyskusja) 17:41, 15 kwi 2011 (CEST)

?

jesteś w stanie wskazać, kolego, jedno wyraźne miejsce w http://triomed.nazwa.pl/temp/poponuro.txt, które jest personalnym atakiem na kogokolwiek? bo to jest dokładnie zawartość mojej edycji na moim usertalku, którą usunąłeś. a pomimo kilkukrotnego przeczytania jej, nie znalazłem ani jednej wzmianki o jakiejkolwiek osobie personalnie, nie mówiąc o ataku na kogokolwiek (kilkukrotne podkreślenie, że tekst nie ma na celu obrażania kogokolwiek to chyba nie jest dowód na atak personalny?), nie mówiąc o tym, że w tym tekście brak jakiejkolwiek wzmianki, która umożliwiałaby identyfikację domniemanie atakowanych osób przez kogokolwiek, z uwagi na zupełny brak konkretów? wpis jest w sposób oczywisty żartobliwy i absurdalny, dla mnie człowiek, który widzi atak w żarcie czy grotesce, jest po prostu obdarzony wrażliwością no, bardzo wrażliwą, że się tak nieagresywnie wypowiem. czy to już atak, że w ogóle cokolwiek piszę? będę od Ciebie dostawał egalitarne banany z automatu, zanim zdążysz nawet przeczytać, co napisałem?

I, btw, stwierdzenie, że wykorzystuję te domniemane przez JWP 'ataki' do odreagowania stresu jest oskarżeniem, rzuconym personalnie w moją stronę, więc _de facto_ atakiem osobistym. Prosiłbym o nie atakowanie mojej osoby osobiście, ponieważ jest to zachowanie, za które, po zgłoszeniu do administratora wikipedii, można zostać zabanowanym (sic).

Tłumaczenia

Witam! Zajrzyj proszę w wolnej chwili tutaj. Część w oparciu o tekst z 2009, część to tłumaczenie z aktualnej wersji en. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 08:07, 16 kwi 2011 (CEST)

Khe khe

A to już pytanie do kategoryzujących. Był w kategorii Gry komputerowe. I tak jest wyjątkowo spójna. bałem sie, że bot wyjdzie w zupełnie inne rejony. masti <dyskusja> 08:36, 18 kwi 2011 (CEST)

re user ort

Dzięki musiałem być trochę zaspany ;)Jantoś i Moja dyskusja 11:15, 21 kwi 2011 (CEST)

Chomik

Rozumiem poprawiłem to mi wcześniej umknęło chyba bo zawsze jak tworze art. o zwierzętach to z małą :D. Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 11:20, 21 kwi 2011 (CEST)

lycon

Czy teraz dobrze jest opisany Lycon.?

Piramida (film)

Dzięki za uwagi postaram się poprawić. To co napisałem to w dużej mierze tłumaczenie z rosyjskiego. WIzikj Wizikj (dyskusja) 09:04, 26 kwi 2011 (CEST)

Odp:Piramida

Odp:Piramida

Myślałem że admin-bot beau potrafi to robić -- Bulwersator (dyskusja) 17:02, 26 kwi 2011 (CEST)

Czy to pan

Był autorem tej oto wypowiedzi:

Powinno się w tym artykule połączyć dział Ocena z Kontrowersje, gdyż te drugie dublują już część tego co zostało napisane w Ocenie Według części publicystów, historyków i polityków okrągły stół był zdradą narodową, gdyż sprowadził się do pozornego obalenia komunizmu to zdanie mi się nie podoba. sugeruje iż po 89 roku nie wprowadzono w polsce kapitalizmu/demokracji. przepraszam ale chyba mamy w kraju gospodarke wolno rynkową i demokratyczne władze?? Obalenie komunizmu to nie tylko wprowadzenie gospodarki wolnorynkowej i demokratycznej władzy, w tym zdaniu nie zarzuca się braku przemian ustrojowych, tylko pozorne obalenie komunizmu (to że komuniści nie zostali pozbawieni wpływów, że nie odsunięto ich od władzy, że uwłaszczyli się na polskim majątku, itd.)

Bo jeśli tak, to chciałbym podjąć polemikę... To, czy obecny system w Polsce można nazwać demokracją jest dyskusyjny, lecz wiemy jedno: nie mamy gospodarki wolnorynkowej, ani kapitalizmu. Czym się objawia ten rzekomy kapitalizm? Zasiłki? 500 tys. urzędników? Prywatne szkolnictwo i służba zdrowia? Dodruk? Bank Centralny? Tak można w nieskończoność. Mamy eurosocjalizm rynkowy.

Przekierowania

Witam. Czy wobec wiadomości do mnie, gdy poprawiam artykuły w sensie, dodawanie źródeł, infoboksów, wyrzucenie linków do dat itp. itd., moge wtedy stosować tego Popupsa do przekierowań ? Wtedy przy okazji to robię właśnie :) a nie jest to robione w sensie "poprawa tylko przekierowań"? Czy lepiej wogóle olać albo robić je ręcznie? Pozdrawiam i dziękuję z góry za wyjasnienie. Lancer WRC (dyskusja) 11:02, 29 kwi 2011 (CEST)

"Metallicy"

Nie mam zamiaru się kłócić, ale jednak odmiana "Metallicy" też jest uznawana za poprawną i używana. Przykładem, jeśli wpisze się w Google "Metallicy" to wyskoczą wyniki właśnie z tą odmianą. Ale przyjmuję odrzucenie edycji do siebie :) M Jaki (dyskusja) 20:10, 30 kwi 2011 (CEST)

"wogule"

"W ogóle" Nasza Wiki mówi tak ;). Pozwolę sobie zacytować - "(choćby po prawie milionie różnych woguli, czy jak wolisz wogulów)." Ale zaprzestańmy prowadzić te sprzeczki językowe. Edycję "Metallicy" -> "Metaliki" akceptuję :) M Jaki (dyskusja) 20:41, 30 kwi 2011 (CEST)

Wizikj

Dlaczego jest mi oznajmione, że usunąłeś moją stronę dyskusji, a ja nie mam śladu poprzednich wersji, tylko komunikat. Przecież powinno mi się pojawić Historia i autorzy na pasku przewijania?

Ale nie o to mi chodzi. Po prostu Ty możesz sobie usuwać, co chcesz i kiedy chcesz i nikt tego nie zauważy i w tym jest problem!!!

I nie pisz mi w odpowiedzi, jeśli zechcesz w ogóle odpowiedzieć o wykrzyknikach. (Wizikj (dyskusja) 20:55, 4 maj 2011 (CEST))

Jeśli nie ruszałeś to przepraszam. Niestety nie potrafię dać linka, bo wstawiając wpis na stronie wsunąłem ramkę, na której widniało: zastanów się, czy chcesz utworzyć stronę.... i tam twoje dane. Pozdrawiam (Wizikj (dyskusja) 21:38, 4 maj 2011 (CEST)). Dobrej nocy.

Re: Bóg

Nie wnosi wiele? Była to propozycja, którą uznaję za słuszną, dlatego ją wysunąłem. Nie trzeba od razu mnie krytykować. Jeżeli naprawdę była aż tak zbędna, że wprowadzony zostałeś w tok myślenia, że piszę dla zabawy, bez większego sensu to... przepraszam i na drugi raz trochę optymistyczniej dla pomagających w projekcie "Wikipedia" proszę. 94.141.130.67 (dyskusja) 21:09, 5 maj 2011 (CEST)

Odp:Pyr-zlot

Odp:Pyr-zlot

Dzięki Ci, Dobry Człowieku. Jak ten czas ucieka, a ja wciąż pozostaję pod wrażeniem tego spotkania ;). Wiktoryn <odpowiedź> 13:00, 6 maj 2011 (CEST) PS. Tamto spotkanie organizowałem ja, to – Maikking, może to podświadomość zadziałała ;).

Rosja

Właśnie miałem pisać do usera w tej sprawie :), Bacus15 • dyskusja 22:17, 6 maj 2011 (CEST)

• Nie, dopisałem się pod Tobą, odnośnie wielokrotnego linkowania jeszcze :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:26, 6 maj 2011 (CEST)
• Teraz jeszcze konflikt edycji :), Bacus15 • dyskusja 22:32, 6 maj 2011 (CEST)

sorry

sorry, tego putina to naprawdę nie widziałem Donguralesko (dyskusja) 22:26, 6 maj 2011 (CEST)

Wpis tkomp

Panie Wojciechu, nie zgodzę się z Panem.

Niestety wnioskuje, że posiada Pan bardzo mało wiedzy na temat ISO, jego wdrażanie w Polsce, a w szczególności informatyzacji tych procesów i jak dokładnie to wyglądało w latach 90tych.

Nie wiem czy Pan sobie zdaje sprawę, ale T Komp jako jedna z pierwszych firm zaczął oferować na polskim rynku rozwiązania informatyczne wspierające ISO. Niestety obecnie tych rozwiązań jest bardzo dużo. Jak Pan zapewne zwrócił uwagę portfolio klientów nie wzięło się samo z siebie i firmy takie jak KGHM, ORLEN, PGE, Polfa, PZU i wiele innych skorzystało i korzysta z Naszych z usług. Jednak tutaj odsyłam do strony www i klientów. www.tkomp.pl

Dodatkowo jest Pan w błędzie, że T Komp jest resellerem rozwiązań. Bo niby jakich ? Całość oparta jest o platformę autorskiego rozwiązania (NND Integrum), opartej o technologię microsoftu tj. rozwiązania bazodanowe. Bez tej współpracy jak Pan sobie wyobraża korzystanie z aplikacji webowej, opartej na bazach danych w komputerach posiadających system Microsoft i przeglądarki internetowe np. Internet Explorer.

Jeżeli chodzi o nagrody, to jeżeli uważa Pan za regionalne takie ogólnopolskie konkursy microsoftu (i nagrody jakie na nich otrzymaliśmy) jak: Srebrna statuetka za najlepszą Intra i Internetową System WagOn, Dyplom Microsoft .Net za stworzenie aplikacji Nadzór nad Dokumentacją 9000 w ramach inicjatywy Microsoft dla Producentów Oprogramowania, Nagroda Microsoft SQL Server 7.0 za stworzenie aplikacji: System zarządzania Reklamacjami GOLD w ramach inicjatywy Microsoft dla producentów Oprogramowania, Wyróżnienie w kategorii: aplikacja oparta na platformie .NET – Just In Time – System Planowania i Awizowania Dostaw.

Czy też otrzymanie: Medal zasłużonego dla Polskiej Nagrody Jakości, czy też Polska Honorowa Nagroda Jakości - nagroda którą otrzymują osoby, które wniosły znaczący wkład w kontekście rozwoju zarządzania poprzez jakość w Polsce.

Dodatkowo w tym roku byliśmy na targach CeBIT i w najbliższym czasie realizujemy misje gospodarcze: Słowacja, W. Brytania, USA, Rosja. I w tym kierunku obecnie odbywa się Nasza ekspansja.

Naturalnie, skoro Pan sobie tego nie życzy, nie przywrócę wpisu w takim charakterze jak Pan podał, jednak proszę o propozycję poprawek jakie dodać, aby miało charakter niekomercyjny.

Ława sądowa

Proszę wycisz atakującego mnie wikipedystę. Czy ja jako IP-ek nie mam prawa pisać, zrobić literówkę, nie wpisać kat.? A do tego doczepia się o źródła,które sa od początku. Czy taka ma być współpraca?

• popatrz proszę tylko w historię tego artykułu, nic więcej. Ciągla mam mnie za nieuka.Wiem co to źródła i podałem. a on ciągle się doczepia. Ip-ka to od razu do zbanowania, zalogowanego to "nie wkraczamy , bo nie znamy tematu"
  • blokuj artykuł, ja już zakończyłem Wikipedię i jej rozwój. Jak widać to tylko DLA VIPÓW jest Wikipedia

ława sądowa

tłumaczyłem w dyskusji którą założył w kawiarence, więc nie może tłumaczyć, że nie wiedział o co chodzi. acz owszem - dlatego powstrzymałem się od rozstrzygania w tej sprawie oddając decyzje innym redaktorom po trzecim reedycie IP'ka. i to w jego edycji, a nie opisie zmian - 'w edycji' - yy, to znaczy jak, bo nie zbyt rozumiem :D jsmp (dyskusja) 11:42, 16 maj 2011 (CEST)

• tak przepraszam, jak zwykle podpisuje w dodatkowym edycie. rozszerzyłem swoją poprzednią wypowiedz. jsmp (dyskusja) 11:44, 16 maj 2011 (CEST)

Odp:Linki

Odp:Linki

Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 12:23, 19 maj 2011 (CEST)

Lady Gaga

Cześć. Biorąc pod uwagę historię wycofanych edycji sprzed zabezpieczenia wydaje mi się, że zabezpieczenie powinno jak na razie pozostać. W haśle o osobie budzącej tak spore kontrowersje i emocje zdecydowana większość edycji spod IP najprawdopodobniej będzie do wycofania. Nie będę się oczywiście upierał, ale nie sądzę, żeby edycje niezalogowanych użytkowników akurat w tym haśle wniosły zbyt wiele dobrego i pewnie i tak skończyłoby się to ponownym zabezpieczeniem. Jeżeli jednak chcesz i uważasz, że można spróbować już odblokować, to śmiało :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 20:55, 20 maj 2011 (CEST)

Ad:HotBot

Ad:HotBot

W tym momencie hasło opisuje tylko stan aktualny, z pierwszej wersji strony nic nie zostało. Może warto te dane odzyskać? -- Bulwersator (dyskusja) 12:39, 23 maj 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Wpedzich (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Bulwersator (wkład, dyskusja).

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Wpedzich (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Bulwersator (wkład, dyskusja).

Ale tu wystarczy tylko wyjąć ją z pierwszej wersji hasła (jeśli została wykasowana niesłusznie) -- Bulwersator (dyskusja) 12:52, 23 maj 2011 (CEST)

W takiej sytuacji lepiej chyba mieć lepsze hasło łamiące wp:wer niż gorsze, również łamiące. W sumie na tym polega połowa integracji (tam jeszcze o zgrozo or dochodzi) - gdyby hasło wyjściowe miało spełniać wszystkie zasady to integracja zajmowałaby 5 godzin, nie 5 minut -- Bulwersator (dyskusja) 17:36, 23 maj 2011 (CEST)

Twoja nieuzasadniona edycja w apostazja...

Czy mógłbyś uzasadnić tą edycję? M.in. usunąłeś dużą ilość doskonale uźródłowionego materiału oraz przywróciłeś tekst bez poparcia w źródle (ten, że rzekomo zgoda zainteresowanego nie jest niezbędna do przetwarzania danych osobowych przez Kościół, bo [...] wynika z innych zasad ustawy takich jak prawo do aktualizacji danych), co w mojej opinii ociera się o wandalizm. Jest mi niezwykle przykro, że tego rodzaju dziwne działania podejmuje administrator i członek KomArbu. BartłomiejB (dyskusja) 01:12, 24 maj 2011 (CEST)