Wikipédia:Esplanada/propostas/Verificação automática de referências (25fev2010): diferenças entre revisões
m |
|||
Linha 47: | Linha 47: | ||
Reverti o meu monobook ! Como retirar de [[Alemanha]] o aviso ? --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 18h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC) |
Reverti o meu monobook ! Como retirar de [[Alemanha]] o aviso ? --[[Usuário:João Carvalho|João Carvalho]] <sup>'''[[Usuário Discussão:João Carvalho|<font color="green">deixar mensagem</font>]]'''</sup> 18h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC) |
||
:Não dá pra criar uma nova skin, com aparência igual a do monobook, mas q seria usada só qnd quisermos fazer testes como esse? Assim várias pessoas podem usar a skin e ir testando ela até não ter mais nenhum problema, e a cada correção não seria necessário cada um atualizar seu monobook. [[Usuário:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup> [[Usuário Discussão:Rjclaudio|msg]] </sup> 18h42min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC) |
Revisão das 18h42min de 26 de fevereiro de 2010
Verificação automática de referências (25fev2010)
Criei um script no meu monobook.js que verifica automáticamente se o artigo tem referências e caso não tenha e não seja uma desambiguação coloca o comentário "Esta página não cita nenhuma fonte ou referência" loga abaixo do "Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.". Ao ativar o código para todos leitores pouparia-se o trabalho de colocar e retirar as predefinições, garantindo que todas as páginas sem referências tenham o aviso e que o aviso seja retirado quando referências forem adicionadas. Danilo.mac(discussão) 15h54min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Ótimo, parabéns. Só uma sugestão: ao invés de cinza, o que acha de a frase estar em vermelho e um pouco maior, pra dar mais destaque? Filipe Ribeiro Msg 16h00min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Mas assim, o artigo não ficaria categorizado em Categoria:!Artigos que carecem de notas de rodapé, o que complica a manutenção de tais páginas. Giro720msg 16h22min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Pelos testes que estou fazendo o aviso me parece bastante visível apesar da cor e tamanho, pois fica logo abaixo do título do artigo, mas o aviso pode ter qualquer texto, formato e posição na página. Não sei se existem editores que fazem esse tipo de manutenção, a categoria:!Artigos com trechos que carecem de notas de rodapé desde Dezembro de 2008 tem 0 páginas. E vendo vários artigos aleatórios para testar o código percebi que a grande maioria dos artigos sem fontes não têm essa predefinição. Danilo.mac(discussão) 17h27min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Hummm, outra opção seria mostrar essa marcação sempre que não não apresentado fonte e que não se tenha nenhuma predefinição de manutenção de notas de rodapé (isso evitaria a redundância de dois avisos no artigo sobre a mesma coisa). Isso poderia ser feito marcando essas predef. de manutenção com uma mesma "id" ou classe para que seu script pudesse reconhecê-las. Giro720msg 20h30min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Exelente idéia! Isso resolve o problema. Danilo.mac(discussão) 20h56min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Perfeito. Além de evitar a dupla marcação, inclui um aviso com o mesmo teor da tag, possibilitando até mesmo a sua inclusão (ao ver a marcação idealizada pelo Danilo, o usuário pode adicionar fontes ou apenas a tag). Filipe Ribeiro Msg 21h22min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
A ideia é óptima, mas neste momento vejo dois problemas:
1-Quando uma página é redirect de outra, deixa-se de ver o redirect, o que não pode acontecer, porque temos que ter acesso à página de redirect. Exemplo: Ao escrever em busca "romancista", abre a página "Romance" ! Não está lá: "redirect de romancista".
2-Como apanhar os artigos que têm "Esta página não cita nenhuma fonte ou referência" ?
Isto só substituiria a predefinição {{sem-fontes}}
, que qq maneira teria que ser modificada para indicar uma seção sem fontes, já que o artigo pode ter referências mas não para tudo, alguma marcação seria necessária. Tbm não substituiria {{carece de fontes}}
, a mesma coisa, teria que ter para marcar uma passagem isolada que não apresenta referências. Tbm teria que ter a {{sem-notas}}
.
Esperando considerações sobre o que eu disse pra me decidir.-Lépton ✉ 00h08min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Passou a aparecer o redirect nuns artigos, mas noutros não !! Alteraram alguma coisa ou é bug ? --João Carvalho deixar mensagem 00h14min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Corrigi o bug do redirect, mas só no meu monobook. No seu caso João, acho que aparece os redirects nas páginas que têm referências, pois o aviso não é colocado nesses casos, mas é só copiar a nova versão no meu monobook que agora aparece o redirect e o aviso. Não entendi o que você quiz dizer com "acompanhar". Lépton, a idéia original era substituir a predefinição, mas depois do comentário do Giro720 modifiquei o código para apenas exibir o aviso em artigos que não tem essas predefinições, vou colocar o 'id="sem_fontes"' nessas predefinições e quando existe esse id na página o código não exibe o aviso. Danilo.mac(discussão) 15h18min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Danilo.mac ! Agora já aparecem os redirects. Obrigado pela correcção. Há algum processo de listar os artigos marcados com "Esta página não cita nenhuma fonte ou referência" ? --João Carvalho deixar mensagem 15h35min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
A minha dúvida e preocupação é a mesma do João, logo acima. Do que me pareceu da conversa deu-me a sensação que já está activado o sistema(?) A mim nem sequer aparece o "Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre." quando estou logado. Julgo que possa haver alguma interferência desse sistema com scripts usados pelos usuários. Lijealso (discussão) 16h12min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Por referências, isso inclui seções de Bibliografia, e Referências gerais (q tenham ligações do tipo "artigo baseado principalmente no site 1, site 2, site 3)?
- Tb reconhece qnd a ref é adicionada por alguma predef (como
{{nota de rodapé}}
, e as outras dessa lista ? - Há mts usuários que não adicionam a
{{sem-fontes}}
em alguns artigos, e foram contra colocar isso no meu scriptAWB. No passado, qnd colocava manualmente tb reclamaram bastante (meu bloqueio!). Segundo estes usuários, certos tipos de artigo são de conhecimento geral e não precisam desse aviso que só retira a credibilidade do artigo. O que se está propondo é justamente o que eu fazia e não deixaram: colocar aviso em todas as páginas sem ref. - Imagino que terá algumas pessoas contra, e penso ser necessário no mínimo uma TdC para isso, se não for uma votação. Alguém contra pedir um bot para mandar aviso para os opinantes de Ver Wikipedia Discussão:Votações/Predefinição para artigos sem fontes e Esplanada/2008/Dezembro#Avisos_de_sem-fonte ? Precisamos saber se essas pessoas, q eram contra a predef de sem-fontes, serão a favor desse aviso automático.
- Rjclaudio msg 16h56min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Outro erro ! Alemanha tem cento e tal referências e fica marcado com "Esta página não cita nenhuma fonte ou referência" --João Carvalho deixar mensagem 17h42min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Corrigi já esse erro no meu monobook.
- Lijealso, o código está apenas em meu monobook.js e o João copiou para o dele para testar.
- Não tem como listar os artigos com o aviso, o único modo de fazer isso é com predefinições, mas vejam minha resposta ao Giro720 no começo do tópico, a grande maioria dos artigos que não tem referência não têm essas predefinições, esse aviso é uma forma de compensar isso.
- O código reconhece que a página tem referências quando ela tem uma seção "Referências" ou "Notas e referências".
- Como esse aviso é mais discreto que a predefinição e é automático acho que não terão muitas reclamações, contudo pode-se criar uma predefinição que coloque um "<div id="sem_fontes"/>", o que faz com que o aviso não seja exibido.
- Danilo.mac(discussão) 18h27min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Reverti o meu monobook ! Como retirar de Alemanha o aviso ? --João Carvalho deixar mensagem 18h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Não dá pra criar uma nova skin, com aparência igual a do monobook, mas q seria usada só qnd quisermos fazer testes como esse? Assim várias pessoas podem usar a skin e ir testando ela até não ter mais nenhum problema, e a cada correção não seria necessário cada um atualizar seu monobook. Rjclaudio msg 18h42min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)