Wikipédia:Pedidos/Outros: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
JoséArcj (discussão | contribs)
Linha 1 315: Linha 1 315:


Por favor, insiram uma imagem no artigo [[Histórias Bíblicas dos Simpsons (Os Simpsons)]], pois eu inseri uma imagem mas ela sumiu.
Por favor, insiram uma imagem no artigo [[Histórias Bíblicas dos Simpsons (Os Simpsons)]], pois eu inseri uma imagem mas ela sumiu.

== Infração prolongada a [[WP:RASS]] ==

Olá! Venho aqui exercer a obrigação prevista na política linkada acima, conforme o texto <span style="color:gray;">'''Citação: '''Wikipédia:Regras para assinaturas escreveu: «Se, após ter sido avisado, o usuário persistir em usar a assinatura não permitida deverá ser feito um pedido aos administradores de forma a que estes forcem o usuário a modificar a sua assinatura. O não acatar da ordem de regularização da assinatura e o seu uso continuado deve ser tratada como um vandalismo e levar ao eventual bloqueio do usuário.»</span><!-- substituído da Predefinição:Citação -->, em relação ao [[Usuário:Alysson Zero]].

Este usava uma predefinição de assinatura sem substituir ([http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Como_criar_um_wiki&diff=prev&oldid=26120707 exemplo]), infringindo a regra 4.1, e a assinatura usava muito mais de 100 caracteres ([http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Alysson_Zero/Ass&action=edit&oldid=26173806 quase 1000]), infringindo a norma 4.2. [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AAlysson_Zero&action=historysubmit&diff=26188810&oldid=26053601 Avisei-o em sua página de discussão] com a [[Predefinição:Assinatura não permitida]].

[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AMisterSanderson&action=historysubmit&diff=26192325&oldid=26179075 Ele entendeu a regra 4.1, mas não a 4.2], e por isto, [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alysson_Zero&diff=next&oldid=26189357 lhe expliquei as regras]. Este [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AAlysson_Zero%2FAss&action=historysubmit&diff=26208837&oldid=26173806 reduziu a predefinição pela metade], mas ainda continuava acima do permitido, e por isto [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AAlysson_Zero%2FAss&action=historysubmit&diff=26209644&oldid=26208837 ajudei-o na redução do tamanho da predefinição] que ficou com pouco mais de 115 caracteres, e [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alysson_Zero&diff=next&oldid=26193462 expliquei à ele o que fiz]. [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AAlysson_Zero%2FAss&action=historysubmit&diff=26210962&oldid=26209644 O usuário então voltou sua assinatura ao modelo original], anterior a[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Alysson_Zero/Ass&oldid=26173806 o que estava sendo utilizado no início do caso]. Como [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:MisterSanderson&diff=prev&oldid=26210815 anteriormente ele havia sugerido remover alguns links da predefinição], [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AAlysson_Zero%2FAss&action=historysubmit&diff=26211275&oldid=26210962 retirei o link de contribuições da assinatura]. Mas este modelo é ainda maior do quê o último, e ele continuava a assinar sem usar o subst ([http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:187.57.225.188&oldid=26193026 exemplo]), então [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alysson_Zero&diff=next&oldid=26209772 o alertei]. [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AAlysson_Zero%2FAss&action=historysubmit&diff=26254790&oldid=26211275 Ele reverteu a alteração, alegando que a assinatura deve ocupar 100 caracteres, e não 100 bytes], o que me fez [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alysson_Zero&diff=next&oldid=26211313 lhe explicar sobre a relação entre os dois e dizer que pediria a intervenção de um administrador]. [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:MisterSanderson&diff=next&oldid=26255065 O usuário disse que há outros que infringem as regras, e que então ele também pode infringir], e [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alchimista&diff=prev&oldid=26258338 foi contactar um administrador que também infringe a norma], e [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AAlchimista&action=historysubmit&diff=26227018&oldid=26190702 para o qual eu também já havia enviado o aviso]. Desde então, tem usado sua assinatura de mais de 200 caracteres ([http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Evertonmm&diff=prev&oldid=26258589 exemplo]). --[[Usuário:MisterSanderson|<font face="Comic Sans MS">Mister Sanderson</font>]] 16h23min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Revisão das 16h23min de 28 de julho de 2011

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Pedidos em aberto:
3
NORMAL
  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações gerais a administradores que não se enquadrem nas categorias específicas acima.
  • Essa página não é um local para esclarecer ocorridos ou tirar dúvidas, para isso considere utilizar o café dos novatos. Comentários que não necessitam de ferramentas administrativas poderão ser removidos.
  • Antes de fazer uma solicitação, tenha em mente as políticas da Wikipédia lusófona.
  • Faça apenas pedidos de boa-fé e evite conflito de interesse.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.


Intervenção

Por favor, alguém pode intervir em Discussão:Dígitro?

O usuário Guilherme de Assis Brasil D​ C​ E​ F, condoído porque sua empresa, a Dígitro, se envolveu em alguns escândalos, tentou remover as menções referenciadas ao fato (o que impedi).

Aí ele foi à discussão pedir uma intervenção, só que, misteriosamente, apareceu um tal de Hélio Hélio D​ C​ E​ F, recém-registrado, dando seu parecer, ambos me acusando de "vandalismo" e de tentar "denegrir" a imagem da empresa.

Antes que aparecem mais "novatos que sabem de tudo" pra dar palpite, algum administrador pode avaliar os fatos?

Grato. Yanguas diz!-fiz 14h36min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Alguém poderia fechar os pedidos ainda abertos nesta página? Alguns estão abertos há meses. Agradeço a colaboração. Francisco discussão 00h02min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]


nome bloqueado pela lista negra.

Olá. Quando tento criar uma conta aparece a seguinte mensagem: Erro de autenticação A conta com o nome "GSK CH Iberia" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra. Nome: GSK CH Iberia Termo que bloqueia: .*(?i:B[eé]ria).* Qual é o problema? O email de contacto é rita.c.mendes@gsk.com Obrigada, Rita Mendes.

Boa noite

Ao tentar criar uma conta com o meu nome, fui surpreendido pela seguinte mensagem:

Erro de autenticação

A conta com o nome "Jorge Claudio Bacelar Gouveia" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra.

Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página pedidos a administradores indicando os seguintes dados:

   Nome: Jorge Claudio Bacelar Gouveia       Termo que bloqueia: .{40,}

Sou professor universitário e deputado da República Portuguesa, tendo ficado seriamente incomodado com esta questão.

Possuo um site pessoal (www.jorgebacelargouveia.com) e poderei ser contactado pelo e-mail jbg@fd.unl.pt .

Gostaria, em primeiro lugar, de ser informado dos motivos do bloqueio e, depois, que tal bloqueio seja retirado, de forma a poder criar a minha conta na Wikipédia.

Cumprimentos Jorge Bacelar Gouveia

Problema com carregamento de ficheiro de uso restrito

Algum administrador poderia me confirmar se está ocorrendo problemas no carregamento de ficheiros de uso restrito? Carreguei o último ficheiro a dois dias atrás, tentando hoje mudou a interface de carregamento. Quantos as licenças, nenhuma esta direcionando para carregamento de capas, por exemplo, para Wikipédia:Conteúdo restrito. Isso é devido a manutenção recente do software da Wikipedia, ou realmente houve mudança? Estou tentando por aqui . Obrigado. Vinicius Lima (Discussão) 21h43min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

De fato, mudou, porém não houve nenhuma edição em MediaWiki:UploadForm.js. Concerteza o problema se deve a atualização do Mediawiki. !Silent (Contact) 23h29min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Acho que é um transtorno do software da Wikipedia, tanto que desde que migraram do monobook.js para o vector.js, para mim o programa Anti-Vandal tool não funciona mais. Felizmente o único por enquanto. Vinicius Lima (Discussão) 00h46min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Acredito que é porquê o script só funciona com o Monobook. !Silent (Contact) 00h52min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de reavaliação

Olá. Por favor, gostaria de lhe pedir uma reavaliação do artigo Paulo Heitlinger, no qual o utilizador:Stegop propôs uma eliminação semirrápida. Sou editor novato na wikipédia, mas experiente na produção de trabalhos científicos e acredito que os motivos expostos para tal eliminação não são pertinentes. Stegop já se manifestou na página de discussão, mas ao invés de contribuir ou orientar, manteve uma inflexível postura de pouca conversa, que a um novato nada esclarece. De outro utilizador já obtive muita ajuda, o que me fez progredir oa invés de desanimar. Muito obrigado. Abçrs. Rossi pena (discussão) 02h28min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Comentário Rossi, vi ontem a tua mensagem. Já ajudei no arquivo e deixei mensagem na tua PDU. Abraços. José Luiz disc 08h51min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Olá! A página foi substituída por user:luan/common.css, então quero q ela seja eliminada. Łυαη fala! 17h34min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. CasteloBrancomsg 17h41min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Valeu! Łυαη fala! 21h14min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Tradução

Boa noite, tenho dificuldades de acessar alguns arquivos que tem versões bem completa em inglês e pobre em português. Poderiam criar uma cópia traduzida em português-BR da página: http://en.wikipedia.org/wiki/Rita_Marley?

Não Por favor dirija-se ao Café dos tradutores. Os administradores não tem privilégio (e nem obrigação) editorial. Christian msg 11h50min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Autorização

Gostaria de poder criar uma página para publicar artigos evangélicos,levando em conta que os mesmos tratarão exclusivamente de crescimento espiritual e nunca de agressão religiosa. Pois, tenho várias mensagens bíblicas que acredito possa ajudar muitos leitores que necessitam e provavelmente estão solícitos à essa ajuda. Esperando ser atendido Antecipo meus protestos de elevada estima LUIZ CARLOS CARVALHO o comentário precedente deveria ter sido assinado por Carvalho135 (discussão • contrib) Ruy Pugliesi 18h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Você não precisa de autorização para editar a Wikipédia. No entanto, deve notar todo material que submeter deve se enquadrar às políticas do projeto. Violação de direitos autorais, ausência de referências ou conteúdo parcial, por exemplo, poderão fazer com que as páginas criadas por você sejam consideradas impróprias e eliminadas. Veja mais instruções sobre como colaborar nos links indicados na mensagem de boas-vindas que recebeu. Ruy Pugliesi 18h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Alguém que corrija isso, por favor, pois está em loop.--- Darwin Ahoy! 15h17min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Ruy Pugliesi 18h15min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]


Prezados Administradores da Wikipédia,

Meu nome é Irina Sopas e sou escritora. Ao acessar a página que fala sobre mim na Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/wiki/Irina_Sopas - constatei que o administrador Gean Carlos propôs que a mesma fosse para eliminação rápida de acordo com:

• Regra 20 – Artigos que encaixam no perfil de material impróprio. 20.1 – Desde que não seja o próprio proponente a eliminar o artigo. 20.2 – Se no histórico não houver versões anteriores válidas. 20.3 – Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título – caso tenha afluentes –, encaminhe a página para votação em Páginas para eliminar.

Informo que os dados na página são verdadeiros, assim como a fotografia. A página não tem como objetivo depreciar a Wikipédia ou fazer propaganda indevida e foi criada a pedido dos mais de 2500 fãs que possuo na página oficial como escritora no facebook (http://www.facebook.com/pages/Irina-Sopas/141323284807?ref=mf)

Peço encarecidamente que me informem o motivo para eliminação da página e que providências devo tomar para que isso não ocorra.

Atenciosamente,

Irina Sopas

Akawup Eleminador

Peço que encerrem o pedido de estatuto pois ninguém concordou e já se passaram semanas e só pode durar uma semana. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 15h02min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Termos do Português Lusitano.

Gostaria de saber qual o critério para o uso de termos do português lusitano estranhos ao leitor brasileiro,como o insistente usos do infinitivo-a fazer,a viver,etc.E o uso de palavras e termos como "andebol","Irão","ribeira Ocidental" e outros.Creio que os brasileiros são a maioria esmagadora dos leitores da Wikipedia. Atenciosamente,] James Penidoo comentário precedente deveria ter sido assinado por Jamespenido (discussão • contrib) 22h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Maioria ou não, fato é que a wikipédia é editada por usuários de inúmeros países e as diferenças existem e devem ser respeitadas. Leandro Martinez msg 22h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Se preferir ver os artigos com a ortografia usada no Brasil, basta acessar Especial:Preferências > Gadgets e ativar o gadget que permite a Conversão entre variantes do português. A descrição do gadget é esta:
Conversor de idiomas: inclui menus no topo das páginas para permitir a conversão do texto para a variante ou idioma local preferido pelo leitor [documentação  |  comentários]
Helder 13h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Revresão de moção

Podem, por favor desfazer, esta moção que fiz por engano? Obrigado. --Stegop (discussão) 16h59min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 20h04min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Discussão

Sou fotografo Profissional e gostaria de ter meu nome figurando na Wikipédia, tentei não consegui e ainda tenho meu nome no google como usuario em discussão! Já que não consegui fazer parte do respeitado e seleto grupo de profissionais que por ai figuram, tambem não gosto do meu nome em uma pesguisa google como usuario em discussão. Como retirar essa desagradavel frase?!


Obrigado.

Dimas Cardoso fotografo o comentário precedente deveria ter sido assinado por Cardosoimagem (discussão • contrib)

Bastava colocar __NOINDEX__ na Usuário Discussão:Cardosoimagem para que ela deixe de ser indexada pelos buscadores (como o Google). No entanto, note que o Google tem uma cópia da página em cache, então pode querer pedir ao Google que o cache deles seja atualizado mais rapidamente.
PS: Eis um motivo para corrigir a tradução do nome do domínio "User talk" (que atualmente é "Usuário Discussão"). Helder 14h15min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Deletar Perfil

Por favor gostaria de deletar esse perfil. O criei inocentemente com o meu próprio nome e isso vem me causando problemas devido a contribuições que eu fiz. Pretendo continuar contribuindo com um pseudonimo, como parece ser a regra. Obrigado. Rogério Garófalo (discussão)rogerio.garofaloRogério Garófalo (discussão) 22h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Predefinição:Wicca

Por razões demonstradas aqui um usuário me pediu que seja retirada este comentário meu nesta edição. Para mim tanto faz. É possível sem maior esforço? --Gunnex msg contrib 20h00min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado. --Gunnex msg contrib 21h12min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Cadeados

Gostaria que alguém dessa uma olha na minha conta pois de uns dias pra cá não consigo navegar em algumas páginas, que mudam a todo momento. Antes não conseguia acessar as PAs de bloqueio, hoje não estou conseguindo acessar a Esplanada e a página de discussão de bloqueios além da página de discussão de alguns usuários como a do Junius. Aparece ou o cadeado azul (não cadastrados) ou o laranja (página protegida).Obrigado.--Arthemius x (discussão) 11h55min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Basta limpar a cache do seu navegador. Ver detalhes. Helder 13h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Ok, parece ter resolvido.--Arthemius x (discussão) 13h32min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Páginas vigiadas

Já há mais de uma semana que não recebo por e-mail notificações de alterações em páginas vigiadas por mim. Peço que algum administrador resolva este problema para mim.

Agradecido,
--Flávio (discussão) 21h51min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Discussão da página: "Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo" (pág. destacada)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas. ThiagoRuiz msg 03h31min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O maior erro da Wikipédia

Ao pesquisar na Wikipédia acerca da divisão administrativa da cidade de Viamão no Rio Grande do Sul me deparei com uma categoria contendo vários artigos mal formatados, de conteúdo vão, veja aqui, os quais em nenhum momento sitam fontes em seus históricos. Observou-se também, nesta categoria redundância em títulos, que podem ser verificadas, aqui e aqui, e também aqui e aqui. Há ainda um artigo que faz explícita propaganda pessoal, veja aqui, o que segundo as normas da Wikipédia não é permitido. Ocorrências iguais a estas vem destruindo a imagem da Wikipédia, desacreditando a sociedade acerca da seriedade do projeto. Na verdade, todas as edições deveriam apresentar fontes antes de serem expostas na rede, o que de fato seria a solução para estes problemas.--187.91.24.166 (discussão) 04h33min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O bom da Wikipédia é que todos podem consertar os erros. Peço-lhe que o faça, quando encontrar extravagâncias como promoção pessoal, clicando na aba "Editar", no alto da página, e removendo o conteúdo dúbio. De fato, as fontes conferem maior confiabilidade aos artigos. Se souber de alguma fonte confiável, ou, melhor ainda, se puder contribuir conteúdo baseado em fontes para melhorar os artigos, seria de grande valia. Lembro ainda que cada artigo tem uma página de discussão a ele associada, onde podem ser informados dados como fontes confiáveis, inconsistências do artigo e outras informações. Obrigado -- Missionary, 07h41min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Feito Todos os problemas reportados foram resolvidos. Se encontrar mais, use o link "Informar um erro" ou, melhor, mãos à obra! Essa enciclopédia aqui se faz com trabalho coletivo e voluntário ! Se quiser saber mais, clique no "disc" do lado do meu nome e eu terei grande prazer em te ajudar. José Luiz disc 17h11min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Reversão de anulação de votos em PE

PE's: Luiz Ricardo Geddo, Cláudio Brasil Leitão Júnior, Ademar José Gevaerd.

Marquei os votos por manter como anulados porque as justificações não se baseiam nas políticas e recomendações e os artigos não respeitam WP:V. Essas anulações foram revertidas mais do que uma vez. Peço a intervenção de um administrador. Obrigado. --Stegop (discussão) 19h12min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Lembro que a aplicação de WP:BPV é um dos raros casos onde os administradores estão convocados a intervir em questões editoriais. Se quiser escrever sobre o Ramsés sem fontes, topo. Pessoas vivas não dá. Citando para quem não conheça a política (Citação: Os editores deviam remover qualquer material contencioso sobre pessoas vivas que não tenha fontes, dependa de fontes que não sejam consideradas fiáveis, ou seja interpretação conjectural de uma fonte (veja Nada de pesquisa inédita). A regra das três reversões não se aplica a estas remoções. O conteúdo pode ser reincluído apenas se estiver em conformidade com esta política.
Estes princípios aplicam-se a material biográfico sobre pessoas vivas encontrados em qualquer página da Wikipédia, incluindo páginas de usuário e de discussões. Os administradores poderão garantir a remoção desse material com proteções de páginas e bloqueios, mesmo que tenham editado o artigo. Editores que voltem a inserir o material poderão ser avisados e até bloqueados. escreveu: «WP:BPV, seção 3.2» José Luiz disc 20h53min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

PE's mal iniciadas

Veja-se AllTV, Wikipédia:Páginas para eliminar/AllTV e Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/13 de março. O que se deve fazer nestes casos? --Stegop (discussão) 21h06min de 14 de março de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação do artigo AIS (aeronáutica).

Olá!

Nota: não se trata de eliminar o conteúdo do artigo, apenas as duas páginas do artigo (página do artigo e página de discussão do artigo).

Em setembro de 2009, criei o artigo AIS (aeronáutica). "AIS" é a abreviatura de Aeronautical Information Service, que em português escreve-se "Serviço de Informação Aeronáutica".

Dois anos após tal evento (antes tarde do que nunca... Vergonha!), finalmente dei-me conta de que eu devia ter criado o artigo com o nome completo, por isto movi o conteúdo dele para Serviço de Informação Aeronáutica. Assoviar

Também já fui a esta página de desambiguação e atualizei o link para o artigo, porém não consigo eliminar AIS (aeronáutica) e Discussão:AIS (aeronáutica). Lágrima Gostaria que algum administrador com perfil para isto eliminasse aquelas duas páginas para mim. Dentes Muchas gracias.

Sampayu msg 22h58min de 14 de março de 2011 (UTC)[responder]

Nota 2: Já verifiquei e não existem afluentes para nenhuma das duas páginas a serem eliminadas. Sampayu msg 23h22min de 14 de março de 2011 (UTC)[responder]

Informação Basta nomear o artigo para eliminação rápida pelo motivo 7 no qual o criador reconhece que se enganou e ela será eliminada por algum administrador ou eliminador. --FSogumo (discussão) 14h40min de 15 de março de 2011 (UTC)[responder]

Vadalismo no artigo Mazu

Pessoal, o artigo Mazu foi vandalisado. Eu não sei como proceder, como deixar um aviso corretamente para o usuário. Ele quis inserir algo sobre um jogador de jogos eletrônicos, so que o artigo é sobre uma divindade chinesa. Nada haver. Podem dar uma olhada isso? Grato. Nárëtyelpë (discussão) 14h40min de 17 de março de 2011 (UTC)[responder]

Informação Os administradores não resolvem questões editoriais. Mas se você concluir que a informação é absurda e não pode ser confirmada por fontes, pode removê-la e deixar a justificativa no sumário de edição como remoção de vandalismo. --FSogumo (discussão) 02h33min de 18 de março de 2011 (UTC)[responder]
É importante esclarecer: Até 9 de março, o artigo não possuía nenhuma fonte. Nenhum conteúdo ali era referenciado, logo, tudo poderia ser removido ou, alternativamente, seria complicado contestar a adição de material flagrantemente impróprio, afinal, nada ali possuía fontes, tornando difícil para um leitor leigo, como eu, identificar o que é enciclopédico ou não.
Eu, particularmente, não compartilho desse entendimento de que "sem fontes, tudo é igual". Se um artigo possui problemas, é perfeitamente que se estabelece um "ponto A" a partir do qual não seriam adicionadas mais informações sem fontes. O caso em questão, por sorte, foi mais fácil. Encontrei referências suficientes para boa parte do artigo, que hoje encontra-se suficientemente reciclado. A melhor forma de resolver problemas editoriais é apresentando fontes secundárias fiáveis que sustentem o artigo de forma independente.
Boas contribuições,
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 04h59min de 18 de março de 2011 (UTC)[responder]

Elininação de predefinições desnecessárias

Recentemente, eu fiz uma refora no Portal:Fórmula 1 afim de propor o mesmo a portal destacado. Após a reforma, algumas das predefinições antigas foram inutilizadas. Gostaria de pedir a eliminação delas, pois estão apenas congestionando a categoria do portal, e de nada são úteis.

--Minerva97 (Discussão) 22h31min de 19 de março de 2011 (UTC)[responder]

Feito Poderia usar da próxima vez a {{ER}}. Fabiano Tatsch 22h42min de 19 de março de 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueio

Tentei criar uma conta e recebi uma mensagem que meu nome está bloqueado. Há uns dois anos fiz uma conta e enviei algumas fotos, mas não lembro o login. O bloqueio não pode meu pois minha conduta é sempre colaborativa.

Hoje publiquei um artigo meu "Território Livre de Princesa" sem fazer login, em decorrência do bloqueio.

Nome: José Antônio Batista do Sacramento Termo que bloqueia: .{40,} Palavra Chave: Sacramentoo comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.50.74.75 (discussão • contrib) 04h22min de 26 de março de 2011 (UTC)[responder]

O JotaCartas tem feito um excelente trabalho com a correcção de typos do AWB, mas há quase um mês que ninguém actualiza a página de acordo com as sugestões que ele tem dado, será que algum administrador podia ver isso?--- Darwin Ahoy! 04h38min de 24 de março de 2011 (UTC)[responder]

Encerramento de PE

Esta PE deveria ter sido encerrada no dia 13 de março, mas acho que acabou ficando no 'limbo'. Alguém poderia dar uma fechada nela? Obrigado, RafaAzevedo disc 05h10min de 24 de março de 2011 (UTC)[responder]

Feito--- Darwin Ahoy! 05h19min de 24 de março de 2011 (UTC)[responder]

O que fazer quando um editor insiste em desrespeitar políticas

Pelo que percebo, todos os artigos criados (e recriados vezes sem conta depois de eliminados) por Tudosobreatv D​ C​ E​ F desrespeitam grosseiramente WP:V e os WP:CDN. O que se faz nestes casos? Continuam a marcar-se WP:ER#5 os mesmos artigos? Pede-se o bloqueio todos os dias que ele edita? --Stegop (discussão) 19h43min de 26 de março de 2011 (UTC)[responder]

Comentário Eis aí um caso onde apesar de podermos sempre presumir boa-fé, falta competência. José Luiz disc 20h10min de 26 de março de 2011 (UTC)[responder]
Parabéns pela tradução, José Luiz, é um dos melhores e mais úteis ensaios que já tenho visto por aqui. Adorei especialmente as galinhas cacarejando "Google Google Google" xD
Em relação ao Tudosobreatv, não tenho dúvidas que as intenções são boas, pois todos os artigos que ele criou foram sobre assuntos que realmente existem, embora em vários casos a relevância possa ser discutível. No entanto, a falta de comunicação da parte dele e a insistência no erro (notavelmente, com a inserção de VDAs) pode efectivamente levar à necessidade de aplicar um bloqueio prolongado,s e a situação não se alterar.--- Darwin Ahoy! 04h31min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de retirada

Venho cá pedir a retirada da ferramenta de reversor do usuário LP Sérgio LP, visto as últimas reversões dele. Vejam essa, essa, essa, essa, essa, essa e essa, todas feitas há menos de 10 dias. Se quiserem procurar as feitas há mais tempo, vão achar mais abusos. Todas essas edições não são vandalismos, o que caracteriza um abuso da ferramenta por parte do usuário. 187.77.212.233 (discussão) 02h41min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

São tudo vandalismos e da pior espécie, opiniões pessoais, sem fontes mínimas que as possam comprovar (a dos Beatles então é completamente ridícula)Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h10min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
Mais uma. Peço a análise de um administrador nesse pedido. 187.77.212.233 (discussão) 05h37min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
As reversões estão correctas, mas realmente não são vandalismos óbvios. Creio que o usuário deve ser pelo menos avisado para não usar a ferramenta nessas situações, pois não é para isso que ela serve.--- Darwin Ahoy! 05h49min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
Nunca disse que não estavam, mas ele deveria ter revertido manualmente, e não abusado da ferramenta dessa forma. Quanto a ser avisado, ele deveria saber disso quando solicitou a ferramenta, e o abuso dela prova que não estava apto pra utilizá-la. 187.77.212.233 (discussão) 06h02min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
Sim, eu sei, e concordo consigo. No entanto, embora desconheça a situação particular do LP Sérgio LP, sei que é relativamente comum a ferramenta ser usada indevidamente para reversões que não são vandalismos explícitos. Se procurar nas minhas contribuições de certeza que achará alguns casos desses, ou por erro ocasional ou porque o outro editor já fez várias vezes a mesma edição de "vandalismo não óbvio", e a insistência no mesmo já começa a configurar vandalismo. Quando se detecta que um reversor usa sistematicamente a ferramenta nesse sentido creio que o procedimento correcto é avisa-lo, e se o comportamento continuar remover a ferramenta. A utilização da ferramenta em guerras de edição (que não incluem obviamente a reversão de vandalismos óbvios) é um caso que implicaria a remoção do estatuto, mas pelo que mostrou não foi isso que aconteceu.--- Darwin Ahoy! 06h41min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
Não são vandalismos própriamente ditos, portanto o editor não deveria usar a ferramenta de reversão nesse caso, pois ele teria que justificar o motivo. Mas de acordo com WP:REV, isso não me parece ser um motivo para retirar a ferramenta.
A propósito, o editor em questão já teve o "botão" removido por GE, ano passado. !Silent (discussão) 13h10min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

Não Por favor, informe educadamente ao usuário que discorda do modo como ele tem usado a ferramenta. Apontar esta discussão já facilita esse trabalho.” Teles (D @ R C G) 23h56min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

Blacklist

Alguém pode colocar www.redtube.com na blacklist, por favor? Edições como esta não deveriam ser possíveis, entendo eu.

Em tempo: é aqui que se pede este tipo de coisa?

Obrigado!

José Luiz disc 12h32min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

Felipe Neto (Vlogueiro)

O artigo de redirecionamento Felipe Neto (Vlogueiro) deveria ser deletado, pois não segue o livro de estilo (letra maiúscula dentro dos parenteses). O ideal seria a criação do artigo Felipe Neto redirecionado para Anexo:Lista de celebridades instantâneas#Felipe Neto. --Minerva97 (Discussão) 14h22min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

Como assim celebriade instantânea? Felipe Neto não se enquadra nisso. !Silent (discussão) 14h26min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
Afinal,fui assistir os vídeos dele e ele própio disse no canal dele que ele era ator.--187.37.108.193 (discussão) 20h59min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Autorização para utilização do material

PREZADO SENHORES, SOU PROFESSOR DE HISTÓRIA DO MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA - PR, ESTOU MONTANDO UM SITE COM AULAS DE HISTÓRIA DE 5ª - 8ª SÉRIE PARA OS PROFESSORES DE HISTÓRIA DO PARANÁ PODER USUFRUIR DE AULA "PRÉ PRONTA". PORÉM GOSTARIA DE SABER A POSSIBILIDADE DE TER A AUTORIZAÇÃO DA WIKIPÉDIA PARA PODER UTILIZAR O MATERIAL DE VOCÊS.


AGUARDO RESPOSTA.

OBRIGADO

DAVID TUFFI

Amigo, todo o conteúdo da Wikipédia é livre. Pode usá-lo à vontade nas suas aulas e no seu site educacional. Parabéns pela iniciativa. José Luiz disc 19h59min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]
A ideia do uso livre subjacente à Wikipédia é precisamente fomentar esse tipo de uso dos textos. Só o aconselho a ler as "Condições de uso", pois a licença usada aqui obriga à "atribuição", isto é os textos podem ser usados livremente, mas tem que ser indicada qual a sua origem. Também aconselho a que seja verificada a fiabilidade e qualidade, tanto do conteúdo como da redação, pois embora haja por aqui textos muito bons, também há muitos que a qualidade deixa muito a desejar. Bom trabalho. --Stegop (discussão) 22h35min de 27 de março de 2011 (UTC)[responder]

Gostaria de pedir que este artigo fosse para eliminação por votação, e não rápida.

Tao Pai Pai (discussão) 22h28min de 29 de março de 2011 (UTC)Tao Pai Pai[responder]

Olá Tao pai. Se apresentar uma fonte que mostre a relevância do biografado, eu mesmo restauro esse artigo.--- Darwin Ahoy! 22h50min de 29 de março de 2011 (UTC)[responder]

Pedido aos administradores

Antes demais quero pedir desculpa a todos de colocar este meu pedido aqui mas, sinceramente, se não colocar aqui, teria de colocar na Esplanada, o que acho ser inconveniente dada a sua visibilidade ser muito superior a esta página.

  • Factos:
  • Há pedidos de bloqueio por resolver, desde 21 de fevereiro, ou seja, há mais de um mês !!
  • Há pedidos de bloqueio por resolver desde 13 e 14 de março, ou seja, há mais de 15 dias !!
    • Hipóteses de solução:
        1. Bloquear o acusado
        2. Negar o pedido
        3. Arquivar o pedido, porque apodreceu !
        4. Deixar o pedido estagnado

Meu comentário:

O deixar pedidos pendentes demasiado tempo, só faz com que os envolvidos nesses pedidos, passem a vida a ver qual foi a resolução que os administradores tomaram e como não foi tomada nenhuma posição sobre o assunto, os envolvidos continuam numa tensão que, só pode levar a novos pedidos de bloqueio, incluindo pedidos de outros que nem têm nada a ver com os pedidos por resolver.

As tensões devem ser diminuídas pelos administradores e não alimentadas ou aumentadas pelos administradores. A omissão é uma forma de alimentar as tensões não resolvidas, na minha opinião. Não me parece que algum administrador tenha tentado conversar com os envolvidos, a fim de resolver a situação, o que seria uma alternativa bem produtiva.

Pessoalmente acho que, apesar disto não dever ter acontecido (ainda por cima é recorrente), os pedidos devem ser arquivados por apodrecimento, visto que não é possível obrigar os administradores a tomarem posição sobre os referidos pedidos.
a) Que tal se criar uma norma a dizer que ao fim de 30 dias sem resolução o pedido é arquivado !
Os administradores vão concordar mas os outros vão-me saltar em cima, alegando que, afinal, com normas assim, os administradores não têm que cumprir a sua função.
b) Será preciso, eu candidatar-me uma vez mais a administrador, só para arquivar estes pedidos que apodreceram ? Notem que, fui eu que me demiti da administração já por duas vezes (nunca fui demitido) e neste ponto do campeonato, estou-me completamente nas tintas de ser eleito e demitido no dia seguinte, porque não quero o cargo mas, ao menos limpava os pedidos antigos por resolver.
--João Carvalho deixar mensagem 22h27min de 30 de março de 2011 (UTC)[responder]

Por favor, algum administrador atenda os pedidos em MediaWiki Discussão:Spam-whitelist‎‎, tem pedidos por atender já desde 20 de Dezembro passado.--- Darwin Ahoy! 03h55min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Favor excluir todo o histórico da imagem com exceção da última versão. Peço isso pois a imagem foi atualizada.
Peço também que troquem o nome da imagem para "Logo_Grand Chase Chaos". !Silent (discussão) 19h35min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Apaguei o histórico da imagem, mas não consegui movê-la. Francisco diz!-fiz 19h42min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

E aproveitar para o eliminarem, pois vai contra as regras, já que não apresenta a fonte de onde foi retirado (na fonte diz que o logo pode ser visto em, não diz de onde foi retirado). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h32min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Agora tem. !Silent (discussão) 21h38min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Esta a ver que foi fácil, custava fazer logo de inicio? Quando tiver tempo vai haver uma razia nas imagens que nem vos passa pela cabeça, só por alto mais de 60% vão contra as regras. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h42min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Fiz um adendo na autorização do carregamento. A expressão correta é aquela. Favor seguir aquilo daqui por diante para carregamento de logo de videogames e demais trapizongas do genero. Grato. MachoCarioca oi 21h48min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Movido para Ficheiro:Logo Grand Chase Chaos.png. Fabiano Tatsch 23h02min de 31 de março de 2011 (UTC)[responder]

Exclusão de um perfil / registro de usuário

Bom dia, gostaria de solicitar que meu registro de usuário seja excluido. não me adaptei aos rigorosos critérios de edição/contribuição. Desde já agradeço. Atenciosamente Carlos Miketio (discussão) 14h02min de 1 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Remover perfil

Esta frase dita pelo administrador Teles me fez eu ficar com medo: Se voltar a abusar deste espaço será bloqueado. Quando ouvi esta frase,fiquei tenso e com medo de ser bloqueado.Não tinha outra alternativa ao não ser me demitir daqui.Solicito a remoção das minhas subpáginas e a exclusão do meu perfil.Não aceito mais mensagens.Arranjarei amigos de verdade na Desciclopédia,pois aqui não dá pra ficar.Desde já,agradeço.Ultima edição do usuário ElectroStatic Jolt - 19 de fevereiro de 2011 - 03 de abril de 2011.03 meses de registro.---- (discussão) 21h45min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão

Solicito a supressão desta edição no artigo Paulo Henrique Ganso, por violoar BPV. Fabiano msg 04h31min de 4 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito. o que vc está pensando? segunda-feira, 04h37min de 4 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Erro de autenticação

Olá. estava a tentar criar uma conta e aparece uma mensagem a dizer que não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra. O erro que me aparece é .*(?i:B[eé]ria).* Qual é o problema? O meu email é rita.c.mendes@gsk.com Obrigada!213.30.21.146 (discussão) 10h55min de 4 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Página de VICTOR OLIVEIRA MATEUS

A minha página da Wikipédia tinha como fonte o catálogo da própria Biblioteca Nacional de Portugal, situada em Lisboa, e mesmo assim foi removida por se considerar que não tinha fontes fiáveis... Que teria sucedido? Contudo existe uma outra página com o meu nome, desatualizadíssima, sem fontes, e que deveria - essa sim - ter sido removida, mas que, inexplicavelmente, se mantem... Poder-me-ão explicar o que se está passando, por favor? Obrigado.

Victor Oliveira Mateus o comentário precedente deveria ter sido assinado por 81.84.141.73 (discussão • contrib)

A qual artigo se refere? Se fala do artigo Victor Oliveira Mateus, este continha uma ligação externa para a biblioteca mas não notas o que dificulta a verificação. O artigo permaneceu mais do que quatro dias sem ter o processo de eliminação questionado, portanto não cabe restauração. --FSogumo (discussão) 01h52min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

VDA em página de utilizador

Grande parte da página pessoal do editor Geologist D​ C​ E​ F é VDA de www.cfgigolo.com/2006/06/cuidado-com-os-xerifes-da-wikipedia/ (site em blacklist). Já o avisei há uns dias, mas ele respondeu sarcasticamente e nada fez. Como não sei se a marca de VDA se aplica a estes casos, peço a algum administrador que se debruce sobre o assunto. Obrigado. --Stegop (discussão) 15h15min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Marquei a PU para eliminação rápida, pela regra U1. Francisco diz!-fiz 15h42min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Leandro Martinez msg 15h44min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Encaminhei esta página para ESR, mas um IP, que diz ser o presidente do time insiste em remover a marcação. O que devo fazer: bloquear a página ou o IP? --Jardel Alves (discussão) 16h17min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Nenhum dos dois, até porque não seria possível. Em Em observação. Leandro Martinez msg 16h23min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supernatural

Peço que revisem a lista de temporadas, porque este tópico foi alvo de algumas brincadeiras por parte de algum usuário.Rios Lopes (discussão) 17h05min de 8 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Administradores não têm previlégio editorial. É melhor pedir tal tarefa para pessoas que costumam editar e acrescentar conteúdo no artigo. Christian msg 23h28min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão de sumário

Alguém pode, por favor, suprimir este comentário que está no histórico do artigo destacado da página principal?

José Luiz disc 16h07min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito por Gean D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 20h46min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (2)

Favor suprimir esta edição e ampliar o bloqueio do usuário pelo termo sem justificativa. Fabiano msg 21h36min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]

FeitoFabiano Tatsch 21h59min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Solicito a eliminação do texto (que era para ter feito isso ontem). Além disso, peço a proteção da página e desta: Amigos futebol clube para evitar recriação. Jardel Alves (discussão) 20h59min de 13 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito (eliminação). Leandro Martinez msg 01h30min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

ER para correção de movimentação indevida

Por favor, alguém poderia atender meu pedido de ER em Novo estádio do Sport Club Corinthians Paulista? Se alguém tiver alguma dúvida pelo fato de um administrador inicialmente ter rejeitado, é só conferir minha página de discussão que esse administrador reconhece que tenho razão no assunto (porém não eliminou a página). Mateus RM msg 23h32min de 13 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A Belanidia já resolveu. Obrigado. Mateus RM msg 11h28min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (3)

Remover este lixo do histórico da predefinição. Fabiano msg 00h48min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 00h51min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A edição foi suprimida por um steward, já que contém informações pessoais.” Teles (D @ R C G) 02h55min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

EDUARDO ALMEIDA REIS

Gentileza excluir a página de Eduardo Almeida Reis, criada por mim.o comentário precedente deveria ter sido assinado por Maysahelena (discussão • contrib) 16h25min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A página está marcada por violar direitos autorais. Nesses casos, nossas regras estabelecem um prazo de 30 dias em que alguém que conhecer o assunto e estiver interessado em editar o artigo possa salvá-lo da eliminação. Se nada for feito até lá, será eliminado. Estando interessado em corrigir os problemas apontados, sinta-se à vontade para editar o artigo. O simples desejo de eliminar um artigo, mesmo pelo seu autor, não é motivo suficiente para sua eliminação, pois uma vez colocado no domínio principal, o destino do artigo é decidido por toda a comunidade, não importando apenas a vontade do seu criador. Braswiki (discussão) 22h07min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Denúncia e pedido de intervenção

Pessoal, chamo a atenção para o que é denunciado em [1]. Peço que se apure como é que uma página "fantasma" duma edição arquivada pode aparecer sobreposta à página actual quando se carrega o texto pelo Redirect. Se, como suspeito, isto é obra consciente de alguém, solicito que se apure quem é e se lhe dê o devido troco. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h35min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Primeira forma, denúncia e pedido cancelados; se calhar quem está a ver fantasmas é o meu computador e eu posso estar a ter um ataque estúpido de "desconfiadite" aguda. Vou ver se tiro isto a limpo e depois digo qualquer coisa. Jorge alo (discussão) 18h37min de 15 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (4)

Informação difamatória. Fabiano msg 21h48min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Braswiki (discussão) 21h59min de 14 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Bloqueio e Renomeação de Conta

Solicito bloqueio e a renomeação da conta aqui. Motivos: Primeiro, a conta em questão foi aberta por outro usuário, sem consentimento da pessoa que eu conheço. Segundo, pedido de privacidade por ser o nome da minha irmã, a usuária em questão. Terceiro, eu tenho provas que esse vândalo é autor dos problemas contra mim e outros wikipedistas (Prova). Segundo o exposto, foi aberta um boletim de ocorrência, relatando que o usuário se passou por outra pessoa, independente do bloqueio da conta citada ou não, ocorrerá processo pois foi a negligência dos administradores que deixou a situação chegar a tal ponto. Esse é o ponto de vista da pessoa, não o meu, só estou transmitindo. A usuária em questão está disponível para quaisquer esclarecimentos que os administradores desejarem. Solicito também exclusão de todo o histórico das edições da conta. Bruno Leonard (discussão) 05h31min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Alguém pode atender o meu pedido? Estou esperando há quase uma semana. Bruno Leonard (discussão) 20h45min de 23 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Em primeiro lugar, é tecnicamente impossível excluir permanentemente o histórico de contribuições de uma conta, mas ela pode ser renomeada. Porém, esse procedimento não é feito desta forma, Bruno. Você não pode simplesmente pedir a alteração do nome da conta de um terceiro dessa forma. O mais próximo do que pretende seria uma usurpação, mas se entendi bem, a pessoa a que se refere sequer edita aqui, então essa alteração teria que ser solicitada pelo usuário que atualmente detém a conta. Por último, a alteração de nome de usuário é de responsabilidade dos burocratas, e não dos administradores. Então o usuário que atualmente detém a conta ou a pessoa que pretende usurpar o nome deve solicitar isso para eles, e seguir as orientações pertinentes. Caso o atual detentor da conta referida estiver desrespeitando as políticas do projeto, solicite o bloqueio em WP:PA/B. CasteloBrancomsg 00h31min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Pedido para remover página.

Esta pagina que criei http://pt.wikipedia.org/wiki/Dragon_Valor está sem opção de nada, nem de ditar, nem índice, criei ela antes do tempo. peõ pare que a removam.

Sabia que

Favor remover da seção "sabia que" na página principal as ligações para "Arquivo" (por não arquivar coisa nenhuma) e "Mais interessantes" (por não definir critério ou apresentar referências para que tais entradas sejam consideradas as mais interessantes). Se forem reformuladas pode ser uma boa idéia deixarem-nas onde estão, mas por enquanto não há condições. --viniciusmc (discussão) 18h23min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito ([2]). – Opraco (discussão) 21h18min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (5)

Solicito a supressão dos vandalismos feitos pelas contas de ataque Tio Chumbinho D​ C​ E​ F​ B, Soli Deo Gloria do Yahoo D​ C​ E​ F​ B, Oceano Atlântico D​ C​ E​ F​ B, Criador de artigos D​ C​ E​ F​ B, Tao Pai Pai D​ C​ E​ F​ B, Biólogo Amador D​ C​ E​ F​ B, 201.76.114.112 D​ C​ E​ F​ B. Que não servem para nada além de emporcalhar o histórico dos artigos. Fabiano msg 21h57min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Alguns artigos possuem dezenas de supressões a fazer (Neonazismo, Vedanta, Vegetarianismo, Wikipédia...) Sugiro eliminar temporariamente a página e restaurar sem as edições com vandalismos e sem a edição posterior ao vandalismo em que o mesmo é revertido (Revertidas edições por ... para a última versão por...). Não o fiz ainda pois não me lembro disso ter sido feito antes e queria saber se concordam. Fabiano Tatsch 22h16min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Desbloquear um artigo

Quero que o artigo Windows 8 seja desbloqueado,pois,sei que tenho informações suficientes para criar este artigo.189.115.0.129 (discussão) 21h58min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Windows 8 não está protegido. Leandro Martinez msg 03h20min de 18 de abril de 2011 (UTC)[responder]

O usuário Richard Melo da Silva D​ C​ E​ F​ B que prorrogou o prazo tomou posição sobre o assunto, o que configura conflito de interesse e falta de isenção para decidir, além de ter ignorado a manifestação de um PATO na discussão. Solicito que outro usuário não envolvido se manifeste sobre a PE. Fabiano msg 21h08min de 19 de abril de 2011 (UTC)[responder]

    • Uma curiosidade, as pessoas sabem o que está ocorrendo neste projeto ou estão aqui fazendo turismo para manter seus botões extras? Primeiro um usuário que participou da PE dando opinião para uma das posições prorroga a votação, o que é absurdo, ai eu solicito que o caso seja avaliado por alguém neutro e o usuário que prorroga a votação faz contagem de opiniões, ele verificou se todas as contas que participaram tem direito ao voto, respondo não. Por que se tivesse visto perceberia que Ip não vota, que conta sock não tem direito de voto nem com a boa vontade que lhe parece ser dedicada e se o csp é de contar votos os dois deveriam ser riscados. Mudou algo que tenha me passado despercebido e retornou ao modelo antigo antes do final do mês de abril? Fabiano msg 21h59min de 20 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Além do conflito de interesse do eliminador que adiou a votação em questão (ato que evidentemente deve ser desfeito e reanalisado por um administrador), falta também examinar e fechar as votações abaixo:
--viniciusmc (discussão) 04h55min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Pessoal, e aí?? As páginas para encerrar estão se acumulando. Um dos downsides de termos tentativas de consenso para cada uma das páginas em PE é que se torna muito mais difícil fechar cada uma delas. O sysop/eliminador que se dispuser, não estando envolvido, terá que ler calhamaços de texto para ver se alguma conclusão se chegou. Ou, alternativamente, como fez o Willy numa dessas, basta pedir pra turma colocar os iconezinhos e contar que fica igualzinho uma vota... ooops! José Luiz disc 03h21min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Exatamente. Disseste tudo. São páginas e páginas pra ler... Leandro Martinez msg 03h27min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida pendentes

Eliminações semirrápidas pendentes. --Jardel Alves (discussão) 06h00min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Remoção de estatuto de reversor

O estatuto de reversor, segundo está determinado, pode ser atribuído a editores sem histórico significativo de envolvimento em guerras de edições. Entretanto, o administrador Ruy Pugliesi atribuiu o estato ao editor RafaAzevedo (ver aqui), editor notoriamente conhecido por suas guerras de edição, tendo sido bloqueado algumas vezes por isso (ver aqui). O último bloqueio foi em janeiro deste ano, menos de seis meses atrás, portanto. Contudo, o editor ainda está entrando em disputas de conteúdo e a última ocorreu hoje mesmo, no artigo Zumbi dos Palmares, conforme evidencia o histórico do artigo. Além disso, nesta mesma página citada, inclusive, o editor vem utilizando sumários como estes: terminando o trabalho que o IP/sockeiro deveria ter feito ou não tenho interesse em ser 'construtivo' com editores que foram bloqueados infinitamente e estão burlando as regras do projeto. Tal guerra de edição gerou, na outra parte envolvida esta reação que, por sua vez, levou o Rafa a fazer isso aqui, onde é visível no sumário um "recado" aos administradores. Não estando evidente o vandalismo explícito, o que temos é uma disputa de conteúdo baseada na falta (ou não) de fontes fiáveis. Por estes motivos, solicito a remoção do estatuto de reversor dado ao usuário RafaAzevedo. Grato e sem mais. JSSX diga 16h59min de 25 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Não houve guerra de edição no artigo (pelo contrário, era o outro editor que me revertia incessantemente, enquanto eu tentava consertar as besteiras que ele fazia), e eu apenas removi um ataque feito a mim em espaço público, já que o sock-puppeteiro, através de IP, estava abrindo inúmeros tópicos me insultando por todo o projeto, e eu havia feito um pedido há tempos nos PBs e não foi atendido. De qualquer modo, não faço questão alguma do estatuto, que não utilizo; fica registrada apenas esta atitude covarde (nada surpreendente), ao vir correndo tentar prejudicar de qualquer modo, inclusive mentindo, alguém com quem você notoriamente tem desavenças, e fica registrado também como você está "à espreita", estudando cuidadosamente seus artigos vigiados (que incluiem a minha PDU) embora insista em afirmar, mentirosamente, que está 'afastado do projeto'. Lamentável, comportamento dos piores que já vi neste projeto, mas, como já disse, vindo de quem veio não é nada surpreendente. RafaAzevedo disc 17h08min de 25 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (6)

Solicito supressão das últimas edições em minha página de discussão, com conteúdo ofensivo e feitas por conta de ataque. --viniciusmc (discussão) 15h45min de 26 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 15h59min de 26 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Fusão de históricos Movimentar página

Senhores (acho que não temos mais senhoras...)

Acabei de criar a categoria:prêmios de jornalismo, acreditando não existir (claro, fui seguir o que parece ser o padrão nas demais categs de premiações, que sempre se referem a um prêmio de algo, alguém ou alguma coisa). Para minha surpresa, ao analisar a categ de "prêmios de comunicação social" deparei-me num verbete com a Categoria:Prêmios jornalísticos.

Creio que a "minha" nomeação esteja mais correta que a outra (ou, então, mais "conforme"); não me lembro mais se nestes casos apaga-se umaa e move-se a outra, ou se fundem os históricos (não faço questão, por mim, como editor ali).

De já agradecido aos que se dispuserem a deslindar isso, André Koehne (discussão) 00h50min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Para fusões de históricos tem o WP:PA/H. !Silent (discussão) 00h51min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Pronto! mudei o título e o pedido é mesmo esse: apagar a categ que criei e, então, possa ser movida a categoria:Prêmios jornalísticos para o título correto (condizente aos demais similares) de Prêmios de jornalismo. Não precisa fundir históricos. Grato André Koehne (discussão) 12h44min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]

O MediaWiki (ainda) não permite que as páginas de descrição das categorias sejam movidas de um nome para outro (se achar que ele deveria permitir, vote no Bug 5451, que está aberto desde 2006). Consequentemente não existe fusão de históricos para as páginas das categorias. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Helder.wiki (discussão • contrib)

Ok, Helder. Vou então esvaziar a categ mais antiga e mandá-la para apagamento... Assim, ficamos com uma certa padronização nesses títulos de categorias. Obrigado. André Koehne (discussão) 14h18min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Cyberbullying (ocultar histórico)

Olá! Informado via Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#Exposição tirei um trecho difamatório do artigo Cyberbullying que foi inserido nesta edição. Peço que sejam ocultadas as versões do histórico com este trecho. Obrigado. --Gunnex msg contrib 19h09min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Alô? --Gunnex msg contrib 07h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Feito.” Teles (D @ R C G) 07h15min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Obrigado. --Gunnex msg contrib 08h08min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de artigos em massa

Atentem para o que o editor MachoCarioca afirmou aqui. Ele disse que todo jogador de futebol, atrizes pornô, atrizes e atores que ele chama de quinta que, na opinião dele, não cumprirem os "critérios" da Wikipedia, serão marcados como ER por ele. Ele disse que vai fazer isso com uns 5 mil artigos. Mas já foi votado pela comunidade a impossibilidade de marcar ER por motivos de notoriedade.[3] Porém, ele tem posto em prática sua agenda ignorando os critérios. [4] 189.10.216.18 (discussão) 23h48min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Que é isso. para o MC notório é só os personagens do 007. o resto tem que extirpar. 00h18min de 29 de abril de 2011 (UTC) comentário não assinado de 189.34.91.29 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não, tem os astronautas e os campeões olimpicos tbém. MachoCarioca oi 00h21min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

E os dubladores? André Koehne (discussão) 03h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Bem lembrado, bem lembrado, tem q passar a vassoura ali tbém, parece que eles criaram uma categoria à parte aqui, é um tremendo lobby hehe MachoCarioca oi 03h30min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Dizer é uma coisa IP, fazer é outra... Onjackmsg 13h41min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Novamente estão atacando contra os desportistas. Tem um inclusive que faz várias perguntas de novato no wp:fale e nas páginas de eliminação é papagaio de pirata, sempre escreve o mesmo argumento. 01h12min de 9 de maio de 2011 (UTC)Draftholds (discussão)

Negocios com a Wikipedia - Google - Twitter - UOL - Yahoo - Terra - Facebook - YouTube - Mac - MSN - Microsoft - IG -

--Iiiwormsiii (discussão) 19h01min de 29 de abril de 2011 (UTC) iiiwormsiii 29/04/2011 Senhores da Wikipedia,[responder]

1 - O que: Tenho em mim, um site muito bem visitado pelos usuarios da internet. Na qual estou pensando em colocar o seu site (www.pt.wikipedia.org) em uma das lacunas do meu site!

2 - Perguntas:

- Qual seria o pagamento por cada clic feito pelos usuarios (Ip Diferentes)!

Respoda esta carta: Via - email Via - telefone Via - Carta

Jackson Yeung, agradece atenciosamente pela resposta!

Amigão, isso aqui é .org, não mechemos com valores ! Onjackmsg 19h12min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]


ESR com data vencida

Existem dois artigos em ESR com data final de 17 de abril que até o momento estão pendentes:

  • Ego Fall - belo texto, porém: artigo com ligações externas que não dizem nada e as referências (estas são piores) são redirecionamentos para a própria wikipédia. Esta longe de obedecer as regras de WP:FF e WP:V.
  • Greensleeves (banda) - também belo texto, só que: referências como artigo acadêmico (de autoria do próprio usuário que criou a página), creio que isto é pesquisa inédita. Também sofre de ligação externa que não diz nada e redirecionamentos da prórpia wikipédia para as referências. Esta longe de obedecer WP:FF e WP:V. Espero uma posição dos adm. São Silvestre (discussão) 05h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Adiciono algo: as "fontes" destes artigos, como aliás de muitas bandas de rock recentes, são em geral sítios colaborativos, como a própria Wikipedia. Um exemplo é o Whiplash (como pode ser lido aqui) Encyclopaedia Metallum (como pode ser lido aqui). Estes sítios nao deveriam ser jamais aceitos como fontes para artigos da Wiki. --Fulviusbsas (discussão) 05h18min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Sim Eliminadas.” Teles (D @ R C G) 07h23min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Marquei o artigo Programa Tô na Festa para ESR com a justificativa de "Artigo sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância" e o usuário citado acima insiste em remover a tag de ESR e insiste em colocar o ficheiro Programa Tô na Festa.png no Commons, cometendo infração de copyright. Ele já foi avisado mas insiste em continuar. Ele escreveu isto na minha discussão:

Citação: Nicholas Waquim Sales escreveu: «Em outras páginas quando não há muitas fontes fiáveis, alguns fazem colocar um aviso para melhorar o texto, não ir para a eliminação semirrápida, como você fez na página do Programa Tô na Festa. Não se tem motivo de considerar uma página para eliminação semirrápida porque eu criei esse texto com referências e não faça mais isso. Se fizer, apresente um motivo na minha página de discussão. Lembrando que eu criei essa página com esse título é que em todo lugar sempre aparece com esse título. Programa Tô na Festa. Obrigado. »

E anteriormente o IP 187.41.107.172 D​ C​ E​ F​ B (que parece ser dele) colocou uma tag de ESR na minha discussão sem motivos. Agora eu não sei o que fazer. Alguem poderia me ajudar. Obrigado. Jardel Alves (discussão) 15h55min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Peço que verifiquem este texto. Obrigado. Jardel Alves (discussão) 04h41min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Por favor, especifique a natureza do seu pedido e, se possível, encaminhe à subpágina mais adequada (proteção, desproteção, bloqueio por vandalismo, etc.). Yanguas diz!-fiz 12h47min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de reavaliação Cia. de teatro Nu Escuro

Olá, como faço para uma reavaliação do artigo Cia. de teatro Nu Escuro? Fiz as alterações propostas incluindo mais links externos que comprovem o teor do artigo. Ele está compativél com as informações de outros artigos sobre grupos de teatro no Wikipédia. Muito Obrigado. --Hélio Fróes (discussão) 12h37min de 3 de maio de 2011 (UTC)[responder]

O artigo foi nomeado para eliminação semirrápida, que é um dos processos de eliminação de artigos da Wikipédia. Se após ler e entender as justificativas dadas na nomeação e ter certeza que as devidas mudanças foram feitas no artigo, você ainda achar que o artigo não deve ser eliminado, siga o que está escrito em Wikipédia:Eliminação semirrápida#Como impugnar uma nomeação caso discorde dela. Cumprimentos. ThiagoRuiz msg 20h43min de 3 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Uso indevido de email na PU

Tudo o que falei ao user foi para retirar seu email porque:

  1. A wiki não se responsabiliza com as consequências dessa exposição.
  2. A wiki (nenhum de seus usuários) tem como comprovar que a identidade de alguém aqui seja verídica.
    1. qualquer um pode criar uma conta aqui, por exemplo, em nome de um desafeto, a fim de expor-lhe dados pessoais.
  3. A única "ameaça" que fiz ao usuário queixoso foi a de trazer o caso a ser apreciado aqui. Ele, contudo, cumpriu antes! Então... ?

Peço aos administradores que, avaliando o caso, considerem a exposição de email profissional de funcionário de uma empresa pública brasileira; mais: considerem este caso como abertura de um precedente de exposição indevida; notando que falei já ao usuário queixoso, em sua discussão, que a Wiki tem a opção contatar usuário, validada no caso dele...

Não quero mais nem saber desse cidadão - e espero que ele não use mais o meu nome com ofensas, tal como o fez no título da seção; porque eu, e não ele, tenho que zelar pelo nome. André Koehne (discussão) 17h56min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Diff calunioso

Algum administrador poderia suprimir do histórico, repondo o conteúdo como está agora (eu alterei o texto, já que não me cabe apagar algo assim) essa afirmação caluniosa a mim imputada? Cordialmente, André Koehne (discussão) 18h05min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueio de editor

Solicito o desbloqueio imediato do editor Bruno corinthiano D​ C​ E​ F​ B aqui citado [5] na medida em que nas 72 horas de prazo para que seu bloqueio fosse apoiado ou contestado, não houve qualquer manifestação dos administradores na discussão do mesmo. Sds MachoCarioca oi 23h50min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Não Pelo que já foi dito pelo Fabiano aqui. ThiagoRuiz msg 00h40min de 5 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Verificação

Os critérios para participar das páginas de eliminação são os mesmos critérios para as páginas de votação (300 edições)?

Se positivo, o usuário Afonso Ribeiro D​ C​ E​ F possui esta condição? Draftholds (discussão) 01h32min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Cancelamento

Favor cancelar os dois pedidos abaixo, uma vez que o usuário não atende os critérios mínimos exigidos para ambos:

--viniciusmc (discussão) 17h19min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 19h28min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado.--Gunnex msg contrib 18h07min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 19h18min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Ajuda na criação/edição de artigo

Eu mesmo criei o artigo referente a minha banda, tentei ser o mais imparcial possível e creio nao ter ferido nenhuma regra da comunidade, mas eu não consegui fazer duas coisas que eu gostaria de fazer uma é criar aquele menu do lado onde possui uma imagem e dados da banda e outra e ter uma breve descrição logo acima do índice.

Grato.

o artigo é Overdrive

--MattM - Overdrive (discussão) 23h25min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Desbloquear da lista negra

Sr. Administrador, Solicito o desbloqueio da lista negra a Escola Estadual Dr. João Beraldo. Não entendo porque aparece que há esse bloqueio e lista negra. --201.38.97.141 (discussão) 18h24min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Algum administrador poderia eliminar este redirecionamento quebrado?

Se um eliminador não for administrador, aparecerá a seguinte mensagem:

Você não possui permissão de fazer isso, pelo seguinte motivo:

Você não possui permissão de editar esta página, já que ela contém configurações pessoais de outro usuário.

Francisco diz!-fiz 19h16min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. ThiagoRuiz msg 19h17min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Peço suprimir esta edição do histórico do artigo, já revertida. Obrigado e abraços Mwaldeck msg 02h25min de 12 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 02h28min de 12 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Podem ver o que podem fazer?A página, marcada para eliminação, já tá a tempo assim.Podem resolver? Pedroca cerebral Fala-Faço 18h46min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Ah, também tem essa. Pedroca cerebral Fala-Faço 20h16min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Márcia Barros Cantora Gospel

Márcia Barros de Souza Peixoto (Márcia Barros) o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.13.50.117 (discussão • contrib)

Eliminar do histórico dos ficheiros a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 17h48min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 18h10min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Obrigado, há mais:
--Gunnex msg contrib 19h09min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Todos feitos. Francisco diz!-fiz 20h46min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Retornar o nome do artigo Hilo (mitologia) para a forma como foi criado Hilo (filho de Héracles)

Em 2007, foi criado o artigo Hilo (filho de Héracles), e logo em seguida seu nome foi alterado para Hilo (mitologia). Conforme "consenso" em Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização dos nomes dos gregos antigos (13abr2011), gostaria que o artigo voltasse à forma original (que é mais correta, menos ambígua e mais coerente com os textos dos gregos antigos sobre o assunto); para isto, basta eliminar Hilo (filho de Héracles) e depois mover Hilo (mitologia) para Hilo (filho de Héracles). Albmont (discussão) 19h29min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Se não existe outro personagem chamado Hilo, parece-me que a movimentação é desnecessária. O nome atual parece estar de acordo com o livro de estilo, que orienta estes parênteses 'desambiguadores' a serem o mais sucintos possíveis. RafaAzevedo disc 19h35min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o Azevedo: tem aparecido cada título quilométrico ultimamente (tipo "I don't believe (single de Fulanow of Taw)), quando as regras indicam que quanto menos se escreva melhor (onde bastaria algo como nome (single) ou nome (Fulano de Tal))... André Koehne (discussão) 13h19min de 19 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar a versão original da imagem, que está acima do permitido com mais de 500px de altura. Inox msg 22h25min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 22h27min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]

PEs abertas até quando?

Algum prazo para encerramento da PEs foi mudado? Agora termina quando alguém tiver vontade de fechar?

Alguém vai cumprir as regras do projeto ou vai continuar acumulando? Fabiano msg 21h59min de 18 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueio do nome de usuario.

Venho por meio desta solicitar o desbloqueio de um suposto pseudonio, pois nunca tive conta no wikipedia com este nome de usuario. Desde ja, muito obrigado. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.18.165.252 (discussão • contrib)

Vandalismo

Estão com vandalismos na pagina do São paulo futebol clube no Wikipediao comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.64.30.188 (discussão • contrib) 20h13min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Wikia é fonte fiável?

Já havia colocado em ER, fora apagado, mas este verbete foi recriado, trazendo como "fontes" páginas criadas no Wikia; são "sites" criados por qualquer um - e creio que ainda não tenha sido novamente apagado porque alguém pode ter pensado que o verbete esteja referenciado... O que, efetivamente não ocorre; a minha dúvida está - não há como atribuir os wikias para a blacklist? Há fiabilidade, lá? André Koehne (discussão) 15h29min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Creio que a Wikia, como qualquer outra wiki, aliás - inclusive a Wikipédia - não se encaixa nos critérios de WP:FF. Creio que no máximo pode ser citada como ligação externa. RafaAzevedo disc 15h32min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]
O Rafa já disse exatamente o que eu ia dizer. !Silent (discussão) 15h33min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Creio que para este assunto, estes dois artigos podem ser avaliados: Metalsteel e 69 Chambers. Os mesmos utilizam, como fonte de ref., projetos colaborativos, ou seja, não possuem fiabilidade. São Silvestre (discussão) 15h46min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

PSTC

Olá, eu estou tentando atualizar a página do PSTC - Paraná Soccer Technical Center, porém, após fazer toda a edição da página, a mesma não fica disponível com a minha edição, inclusive recebi um aviso de um Salebot, desculpe perturbar, porém sou novo na wikipedia. Sou funcionário do clube e queria deixar nossa página da wikipedia mais rica.

Grato,

--Vinnyalberto (discussão) 18h55min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Hello, I'm trying to update the PSTC - Paraná Soccer Technical Center, however, after I write all the data on the edit tab, the article doesn't bring up my edition when I access from another computer, inclusively I received a Salebot warning, sorry to bother but I'm new on wikipedia. I'm a worker in the club and I want to make our page in wikipedia more rich.

Thanks,

--Vinnyalberto (discussão) 18h55min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Olá Vinny. Por que a mensagem em inglês? :) Primeiramente, você removeu as referências do artigo em suas edições, além de incluir um texto bastante parcial. Sugiro que leia a política sobre conflito de interesse para adequar suas futuras edições. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 20h11min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

PEs em aberto

Favor verificar e encerrar as seguintes PEs:

Grato, --viniciusmc (discussão) 20h54min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar

Solicito a eliminação da página Séries Premiadas, os argumentos para restauro foram absurdos, a página foi marcada para ESR e eliminada dentro das regras. Artigos somente podem ser restaurados se ocorrer erro e não é o caso. Simples solicitação de usuário, citação a hits no Google ou "eu vi", não são motivos. Fabiano msg 21h53min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito por Fabiano Tatsch D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 10h02min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 02h29min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 10h01min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Nome de usuário não aceito

Estou criando a minha conta, mas não consigo informa que meu nome está na lista negra.

Nome: Robéria Andrade Termo que bloqueia: .*(?i:B[eé]ria).*

Como faço para utilizar o meu nome?--187.64.65.52 (discussão) 15h11min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]

MediaWiki:Titleblacklist. Leandro Martinez msg 02h36min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Não sei se concordam, mas acho que vale a pena remover. Isso deve ter sido inserido por ter havido ataques relacionados num determinado tempo, mas não lembro de ver isso ocorrendo. De qualquer forma, esse tipo de proteção não impede o vandalismo; se quiserem vandalizar com o nome de qualquer usuário isso será feito com ou sem o nome na lista.” Teles (D @ R C S) 04h27min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com a remoção. Ou, se possível, que seja ao menos tomada alguma outra medida para permitir nomes como Roberia. Eamaral (discussão) 04h41min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Pensei que já havia sido removido... Concordo com a remoção. Leandro Martinez msg 08h35min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Feito: [6] Braswiki (discussão) 14h45min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (7)

O IP 200.97.133.30 D​ C​ E​ F espertamente tem usado o sumário de edição de diversos artigos para divulgar comunidades em redes sociais, ou seja, WP:SPAM descarado. Portanto é prudente suprimir os sumários das edições com esse fim:

Já avisei o IP do erro, se ele insistir pedirei o seu bloqueio. Agredeço desde já. Jonas kam diga? 22h08min de 22 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 09h21min de 25 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Apaguem logo!

Eita... Já está há tempos - e toda vez que vejo demorando e edito mais um motivo para o apagamento vai pro "fim da fila" automática que criaram nas ERs, esta aberração:

Motivo: FAKE DESCARADO E ACINTOSO (olhem a imagem, a Black & Decker jamais fabricou aquilo). Já apagado na anglófona - dizendo lá ser spam, irrelevante e outras bobagens - mas aqui... DEIXAM?

Peço, ainda, a algum falante do inglês para colocar a imagem em apagamento no commons; e que senhores adm e eliminadores... ACORDEM, por favor! André Koehne (discussão) 16h45min de 25 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito: eliminei a página. Francisco diz!-fiz 17h35min de 25 de maio de 2011 (UTC)[responder]
  • Obrigado; e já estou a receber o bullying numa wiki que não tenho a menor ideia de qual país seja:

विकिपीडिया का पन्ना, सदस्य
वार्ता:André Koehne, २५ मई २०११ को Mayur
द्वारा बनाया, कृपया ताज़े
संस्करण के लिए

Acho que mexeram na minha conta... André Koehne (discussão) 18h17min de 25 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 15h55min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 16h37min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Alguém pode analisar esta ER, por favor? Comecei por marcar ESR, mas independentemente da questão da relevância, o certo é que o texto não passa de publicidade (apresentação institucional). O editor insiste em remover as marcas sem dar justificações nem adicionar fontes independentes. Obrigado. --Stegop (discussão) 22h09min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eliminado. Francisco diz!-fiz 22h37min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Nome: Júlio Cézar Araújo do Espírito Santo Termo que bloqueia: .{40,}

Olá!

Fui tentar fazer meu login e fui informado que estou na lista negra e bloqueado. Gostaria de saber porque estou bloqueado e na lista negra.

Gostaria de reativar minha conta para poder contribuir ao Wikipedia.

Grato,

Júlio Cézar Araújo do Espírito Santo.

Favor fechar os pedidos da página que já foram concluídos. !Silent (discussão) 13h42min de 31 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Desbloquear pagina do Windows 8

Peço aos administradores que desbloqueiem a pagina Windows 8 que afirma conter um conteúdo sobre o futuro, mas já existes referencias que provam que o Windows 8 é real tal como: Windows 8[7] o comentário precedente deveria ter sido assinado por Felipegaspars (discussão • contrib)

Feito. ThiagoRuiz msg 01h51min de 3 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Nome: Victor Henriques Cury Savoia Varvella Termo que bloqueia: .{40,}

ola boa noite, hoje fui criar a conta e nao consegui, gostaria de entender porque se meu nome esta escrito corretamente e nunca fui usuario da wikipedia antes, essa a primeira ocasiao de meu cadastro. aguardo retorno.

Atenciosamente,

Victor H. Cury Savoia Varvella

  • Victor, dois tópico antes do seu o Jo Lorib escreveu: "Nome muito longo, tente abreviar. Usar seu nome completo pode ainda lhe causar problemas na Internet, pense na possibilidade de utilizar um nickname, lhe aconselho".
  • Faço as dele minhas palavras; felizmente, o sistema wiki vale para todos... André Koehne (discussão) 05h57min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Peço por favor, que seja eliminada a página "Qusay Hussein" (que atualmente é um redirecionamento) para que eu possa mover o conteúdo do artigo "Qusay" para lá; creio que o primeiro título é mais abrangente e correto. Quero fazer algumas melhorias nesse artigo, e vou começar pelo título. Lord MotaFala Faço 03h10min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Umas Palavras

Reabertura da "eliminação por consenso" Wikipédia:Páginas para eliminar/Umas Palavras, que foi fechada sem nenhum consenso, de forma a contar direito os votos, de forma transparente, com votos para apagar, manter e fundir. Albmont (discussão) 20h05min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Fiz a pergunta também no café dos eliminadores, pois não sei o procedimento correto para reabrir um fechamento de PE contestada. José Luiz disc 21h44min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Estou com vontade de tirar a tag, acho que as fontes são boas. Leandro LV (discussão) 18h14min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Anulação de PE (Viramundo)

Creio que criei a PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Viramundo indevidamente, pois tratava-se de uma "movimentação manual" de uma desambig, coisa que não me apercebi. Como o criador da página repôs, a meu ver bem, a desambig, e entretanto um IP (eu apostaria que é a mesma pessoa que desfez a desambig) criou Viramundo (banda), a PE deixa de fazer qualquer sentido. Obrigado. --Stegop (discussão) 00h35min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Nome Bloqueado

Bom dia, gostaria de saber o porque do meu nome está bloqueado pelo site para cadastro, me chamo Jose Henrique Ribeiro dos Santos, me sinto constrangido pelo fato do ocorrido, pois até agora, não havia solicitado cadastro pelo site.. No aguardo da resposta.. Att Jose Henrique Ribeiro dos Santos o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.4.54.251 (discussão • contrib) 11h44min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não há qualquer impedimento. Poderia relatar a mensagem exata que recebe ao tentar se cadastrar? Grato. Leandro Martinez msg 11h44min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Admoestação de usuário

Alguém pode, por favor, avisar Matheus Camcho D​ C​ E​ F para parar de usar tradutores automáticos? Eu já o fiz, mas como marquei uma série de artigos dele com {{Av-matrad}}, já está a parecer perseguição e o que ele fez na minha página pessoal([8]) faz-me suspeitar que não vão ser avisos meu que o vão fazer parar. Obrigado. --Stegop (discussão) 23h40min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Foi bloqueado por Yanguas D​ C​ E​ F por 1 dia. Braswiki (discussão) 14h48min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Remover sumário

Remover o sumário dessa edição feita pelo IP 200.97.133.30 D​ C​ E​ F. O editor anônimo segue usando o sumário de edição incorretamente, mas apenas na citada fica caracterizado o spam. Já foi bloqueado por esse comportamento e estou observando caso volte a abusar. Abraços, Jonas kam diga? 03h59min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 04h02min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

A elaboração de textos

Ao pesquisar junto a Wikipédia acerca de alguns loteamentos da cidade de Viamão, deparei-me com uma série de artigos de título não enciclopetizados, como Vila Kwait, Tarumã (Viamão), entre outros. No primeiro exemplo o título correto não é Vila Kwait e sim Kuwait e por estar em Viamão deveria ser acompanhada do nome da cidade, sendo então Kuwait, Viamão, com o uso da vírgula como nas enciclopédias, pois indica o local onde se insere e não a qualidade, significado ou sinônimo. No segundo exemplo, da mesma forma Tarumã está em Viamão e não é Viamão como mostra o título. O correto então é Tarumã, Viamão, como correto é Shaolin (humorista). Não tenho conhecimento de regras que restrinjam o uso da vírgula, haja vista outras enciclopédias se utilizam e a própia Wikipédia se utiliza desta ferramenta quando necessário. --RoseShindler (discussão) 05h40min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de observação

Parece que eu tenho um "fã" que anda postando comentários ofensivos a outros usuários com minha assinatura: 1ª vez, 2ª vez, 3ª vez. Não quero dar atenção a este sujeito, apenas peço que seja bloqueado logo quando fizer este tipo de palhaçada. Fabiano msg 22h10min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vandalismo

Olá Administradores. Este página é uma autobiografia Renan Flório e o editor retira as marcações seguidamente. Peço-lhes que verifiquem essa questão. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 08h11min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

O artigo foi eliminado e o usuário bloqueado. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 10h34min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Marcações retiradas.

Boas. Caros, o verbete Jorge Lucio de Campos tem suas marcações (de mais de um editor) retiradas constantemente por um ip. Solicito uma análise do caso. Obrigado. Abçrs Rossi pena (discussão) 04h59min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Sim O artigo foi protegido e a marcação reinserida. Obrigado por informar.” Teles (D @ R C S) 05h19min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vandalismo

Administradores(as). O editor desta página absurda [9] está retirando as marcações. Peço-lhes que verifiquem-na. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 08h49min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito: a página já foi eliminada por GoEThe D​ C​ E​ F. Braswiki (discussão) 14h35min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Liberação do C2i - Centro Internacional de Inovação

Olá meu nome é Douglas Damiani e trabalho no sistema FIEP Temos um centro de inovação que gostariamos de descrever na pagina da Wikipédia.

Infelizmente ao tentar colocar o nome C2i - Centro Internacional de Inovação, Ele foi bloqueado não sei quais os motivos, mas seria possivel a liberação desse dominio?

Att, --201.86.9.245 (discussão) 16h23min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

  • Não está bloqueado nem encontrei nenhum registro. Ao criar o artigo, lembre de adicionar fontes fiáveis e independentes que demostrem a relevância (nada de blog o o site da Fiep), ou o artigo poderá ser apagado. Aproveite o link vermelho com o nome por extenso acima, pode iniciar a página clicando nele.-- Jo Lorib ->d 16h43min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Boa noite a todos. O artigo Warley Xaneis tem sido erroneamente editado, provavelmente pelo autobiografado, além de atos que podem ser considerados de vandalismo. Por favor atentem ao histórico. Abrçs Rossi pena (discussão) 20h22min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Solicito que sejam observadas as edições do usuário Andreluchesi D​ C​ E​ F​ B no artigo da novela, parece que o usuário tem algum interesse em especial em citar um dos atores que participa em toda a oportunidade para lhe fazer elogios. Fez isto com auxílio de um blog até que foi colocado na lista de Spam, agora coloca sem que a fonte adicionada sequer cite os números e menos ainda o ator. Se forem verificadas as edições dele, basicamente envolvem a biografia do ator e os artigos onde este é citado. Fabiano msg 00h10min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caros administradores(as). Este usuário [10] insiste em vandalizar. Peço o bloqueio do mesmo. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 03h38min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito, impossibilitado de editar a própria página de discussão. Francisco diz!-fiz 13h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de histórico

Peço a eliminação desse histórico pela divulgação indevida do meu nome completo. Heitor diz aí! 23h00min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Divulgação de nome completo viola que política especificamente? - Eduardo Sellan III (discussão) 23h25min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Só uma politica da Foundation: Wikipédia:Política de privacidade. Amats (ID 274593) d 23h29min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]
A política de privacidade proibe escrever o nome completo de uma pessoa? Onde diz isso? Eduardo Sellan III (discussão) 23h32min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Se a informação pessoal nunca foi revelada pelo próprio usuário, pode ser removida.” Teles (D @ R C S) 23h36min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Mas já foi no passado. Eu me recordo perfeitamente que o Heitor o ultilizava em sua página. Mas, baahh, deixa pra lá! - Eduardo Sellan III (discussão) 23h41min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Se você não fez de má fé, Eduardo, isso é normal, não há problema desde de que o nome não seja reinserido. Não há com o que se preocupar. Boas edições.” Teles (D @ R C S) 23h47min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]

pedido de desbloqueio

Gostaria de saber a razão que nâo posso inserir o meu ministério no wikipédia. A mensagem é que está na lista negra. Não sei a razão da descrição, pois nunca inseri nada por aqui.

aguardo comentários

Rompendo em féo comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.111.82.77 (discussão • contrib) 06h18min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Você gostaria de divulgar seu ministério na wikipédia, é isto? Leandro Martinez msg 06h18min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Retirada das marcações

Boas. O editor da página David Air retirou as marcações da página sem resolver os problemas. Por favor averiguem. Abrçs Rossi pena (discussão) 13h36min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Reverti e avisei o usuário. Francisco diz!-fiz 13h51min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Apagar página

Propunha que apagassem a página que tem o nome de Supercopa Europeia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Europeia), uma vez que já existe uma página com o nome de Supertaça da UEFA (http://pt.wikipedia.org/wiki/Superta%C3%A7a_da_UEFA) que fala acerca do mesmo assunto. o comentário precedente deveria ter sido assinado por RAPCracked (discussão • contrib)

Propus a fusão dos artigos, vou esperar a manifestação dos demais editores antes de proceder a fusão. --FSogumo (discussão) 19h48min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Então não se esqueça de eliminar uma delas, pois neste momento ainda existem as duas.

Artigo vandalizado

Olá. O artigo Hermano Barrios está sendo vandalizado e marcas de dois editores têm sido retiradas sem a resolução do problema, solicito atenção. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 23h12min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Apagar a página Supercopa Europeia, após a sua fusão com a página Supertaça da UEFA

Propunha que após a fusão da página Supercopa Europeia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Europeia) com a página Supertaça da UEFA (http://pt.wikipedia.org/wiki/Superta%C3%A7a_da_UEFA), a página Supercopa Europeia fosse eliminada.

Nova escola da USP

Venho aqui sugerir que criem uma nova página informando sobre a criação e existência do Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU - USP | São Carlos). O curso de arquitetura e urbanismo, vinculada até o ano de 2010 à Escola de Engenharia de São Carlos (EESC - USP | São Carlos), criou um instituto independente para ela, no campus de São Carlos da Universidade de São Paulo. Nela, daqui a alguns anos, existirão os cursos de História e de Geografia. Tem o site que pode ajudar um pouco: http://www.iau.usp.br/ . Como eu não sei criar uma página, e nem como fazer isso corretamente, peço aos colaborados que criem esta página na Wikipédia. Agradeço a atenção. Gabriel Tunes

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 18h41min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Idem:
--Gunnex msg contrib 20h04min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Francisco diz!-fiz 21h01min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Obrigado... há mais:
--Gunnex msg contrib 22h29min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Francisco diz!-fiz 23h41min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Aproveitando o embalo:
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 01h16min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Francisco diz!-fiz 01h26min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

PEs atrasadas

Não sei se aqui é o local apropriado para este pedido, mas alguém poderia dar uma olhada nesta PE; é da época do consenso e não foi prorrogada (nem sei se é caso de prorrogação, visto que em consenso o que vale são os argumentos apresentados e não o número de participantes). Esta aqui também foi "esquecida". Grato pela atenção. Lord MotaFala Faço 01h05min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

A primeira já devia estar fechada como "eliminada". E a segunda tb. Consenso óbvio. Amats (ID 274593) d 02h51min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Critérios?

Por que os artigos dos atores turcos: Peker Açıkalın , Tarık Akan, Demet Akbağ, Ezgi Asaroğlu e Vildan Atasever foram eliminados em menos de 2 minutos da postagem, sem chance de expandir, sendo que os artigos tinham interwiki´s em inglês e em outras línguas?

Os artigos Cem Yılmaz, Mine Teber, Tamer Yiğit, entre outros da categoria atores da turquia, permanecem "intocáveis", na mesma concepção dos primeiros.

Gostaríamos de saber os critérios utilizados por adm/elim., tanto para os artigos eliminados, como para os artigos mantidos e o critério de bloqueio para o IP criador dos últimos.

Obs. Este é um grupo de estudo e estes artigos e suas ações foram um teste válido para tema de discussão com integrantes da Wikimedia Foundation em Curitiba, dia 28 de junho, e aqui deve ficar o registro da ação. Thank you very much. 17h25min de 22 de junho de 2011 (UTC) comentário não assinado de 189.34.89.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ação comportamental 1. Em #bloqueio#: revertido sem discussão para ?vandalismo?. 189.34.89.177 (discussão) 18h07min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
É impróprio? O bloqueio ([11]) é válido? comentário não assinado de 189.34.89.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
E como explicar: Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Vildan Atasever ou Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Peker Açıkalın, estas ações que contestam, a partir de terceiros, o dito vandalismo? comentário não assinado de 189.34.89.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Restaurei os 5 artigos. Como vêem, são todos artigos de 1 frase apenas... Acho que não se enquadra como impróprio, melhor levar a ESR. Não é de hoje que cada editor aqui tem seu critério próprio para dizer o que é e o que não é impróprio, mas pelo que consta na documentação, entendo que esses casos não se enquadram no conceito. Braswiki (discussão) 19h55min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Indiquei os três posteriores para ESR, por serem biografias de pessoas vivas sem fontes e não estar demonstrar que cumprem sequer o critério mínimo de notoriedade. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20h16min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
  • Comentário Um marcou e outro apagou, o que implica em pelo menos duas pessoas concordando com a eliminação. Os artigos são mínimos sem fontes de uma biografia de pessoa viva, ainda que o conteúdo - tautológico - é dificilmente "contestável" ("fulano é um ator turco" é o que aprenderia o nosso feliz consulente). Voltamos novamente à questão do que é um mínimo aceitável, assunto sobre o qual temos enormes diferenças de opinião entre os editores aqui como se viu em discussão recente. Se houve erro, que se restaure o grupo todo, sem celeuma, como fez o Braswiki. E sobre o "experimento", a lei americana tem um nome pra isso: en:entrapment (não sei se existe algo similar no mundo lusófono), que implica de imediato no descarte das "evidências" como en:Fruit of the poisonous tree. Boa discussão lá na Wikimedia com base nisso... José Luiz disc 20h02min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
  • Há de se entender que o correcto foi aplicado agora. Os artigos não deveriam ser colocados em ER. Sendo mínimos, sem WP:FF mas com WP:Interwiki deveriam, no "mínimo", receber tag de ESR, portanto o bloqueio foi mais que injusto. Devemos avaliar a rapidez com que as opiniões são aplicadas por aqui. Todos os artigo foram postados no mesmo minuto, propositalmente, e passados 2 minutos, já foram eliminados (sem a avaliação necessária) e o IP bloqueado (injustamente). Ok(registrado). Thank you very much. 189.34.94.139 (discussão) 20h32min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Ter interwikis apenas prova que, bem, tem interwikis. Só é pertinente se esses artigos de wikipédias em outras línguas demonstrem a notoriedade que a versão em português não demonstra ( IW), e não é este o caso. A avaliação "necessária" ocorreu: um primeiro usuário criou (e foi avisado da indicação para ER, que poderia ter questionado), um segundo avaliou como impróprio e um terceiro concordou. O usuário foi avisado da conduta imprópria e persistiu criando artigos do mesmo gênero. O limiar mínimo para a inclusão de um conteúdo na wikipédia é a verificabilidade. Não é preciso mais do que 2 segundos para perceber que nenhuma das páginas cumpre essa exigência. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20h48min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Desinformação no artigo em destaque

Solicito que seja corrigida a imagem colocada no atual artigo em destaque Let Go. O verbete trata do CD de estreia da cantora de 2002, de nome Let Go. A imagem pertinente ao artigo, foi trocada, sem justificativa ( pq o que foi justificado nao tem sentido) por uma imagem que é um simbolo de uma excursão dessa cantora, feita em 2008, de outro disco, chamado The Best Damn Thing, seis anos depois,[12] ou seja, não tem nada a ver uma coisa com outra, é como vc colocar uma foto do Pedro Álvares Cabral para identificar o Pero Vaz de Caminha.

Baseado no fato que não é direito da Wikipedia e de seus a editores prestarem tamanha desinformação aos nossos leitores, solicito que algum adm (pois a página está protegida) que tenha algum interesse em passar informações corretas aos leitores, (deve ter algum) faça a mudança da imagem para a imagem anterior, que é correlata ao verbete. Grato. MachoCarioca oi 10h26min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Conforme já indicado várias vezes, imagens de uso restrito estão limitados a Artigos e Anexos, conforme votação da comunidade e política em vigor. Retirei a imagem. GoEThe (discussão) 10h54min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Indicado por quem, por favor? Pela PID não o é. Para isso seria necessario a comunidade - e nao vc - decidir que 'um artigo em destaque na PP não é um artigo', ou então que ali é explicitamente proibido constar uma imagem URC. É tambem importante que quem aqui leia saiba que, na primeira vez que o GoEthe retirou outra imagem URC do destacado, o caso foi levado à Esplanada e todos que opninaram se colocaram contra ele, portanto, não há o que ficar consultando o tempo todo, a cada vez que o GoEthe tira uma imagem URC dali por conta propria. Não creio que isso aqui seja uma sesmaria com governador-geral. ele não tem direito nenhum de impor sua vontade assim.
E agora o artigo em destaque está SEM IMAGEM, ja que apenas 50% foi feito unilateralmente pelo Goethe, ficou sem imagem nenhuma. Gostaria de saber que prerrogativa tem os artigos destacados sem imagem URC sobre os artigos destacados com URC, para que os ultimos fiquem capengas de imagem na PP e os primeiros nao, sendo que o URC é uma politica vigente da Wikipedia..MachoCarioca oi 11h19min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
E nós continuamos sem imagem no artigo destacado na PP. Vazio, porque o GoEthe quer e usou das suas ferramentas pra fazer isso, passando por cima de todos os adms daqui. MachoCarioca oi 11h31min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
  • Eu vou: como acho horrível artigos sem imagens na PP, o que posso fazer de imediato é passar a votar contra o destaque de artigos nesta condição. Injusto? Talvez... Mas é o que essa procrastinação faz. A mim não importa quem está certo, mas sou totalmente favorável a que se mude o que tem que ser mudado para que somente destaques com imagem vão para PP. Se tem que mudar a regra de EAD, a PID, o nome do domínio onde se transclui o resumo ou whatever, não podemos perder o foco: artigos sem imagens ficam medonhos na página principal. Isso é que tem que ser resolvido logo. José Luiz disc 12h09min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Ou seja, a única razão para ter uma imagem na página principal é uma questão estética. Conteúdo restrito não foi aprovado para ilustrar. GoEThe (discussão) 13h13min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Inversão de causa e efeito: não é por que fica feio que implica que URC serve pra isso, no caso em questão ou no geral. O objetivo da imagem estar no artigo foi justificado no momento que ela foi posta nele e, se é pra ilustrar, deveria ser retirada de lá também. O fato é que se concordamos que a imagem melhora a compreensão do artigo, ela deveria poder acompanhá-lo onde quer que ele seja transcluído ou copiado, sob pena de reduzir essa mesma compreensão. O fato de ficar feio na PP sem ela é consequência adicional. José Luiz disc 13h36min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Em tempo: agora eu já acho que a falta de imagens para colocar na PP deveria ser causa para um artigo ser inelegível a destaque, mas essa é outra discussão e depende do que gostaríamos de mudar (a PID ou as regras de EAD) nessa controvérsia toda. José Luiz disc 13h38min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
O resumo na página principal é apenas para cativar os leitores a clicarem no link do artigo. A compreensão do artigo não é de todo reduzido por o resumo não conter uma imagem, uma vez que o artigo já a contém. Mas veremos o que acontece na discussão da Esplanada. GoEThe (discussão) 13h47min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Na sua opinião GoEthe, nao na nossa. Certo? E o "cativamento" se dá com a informação visual sobre o verbete tbem, ou entao, para que usar imagens na PP, qualquer uma em qualquer lugar? E aquela é a PRINCIPAL seção da PP. Portanto, continuo esperando que se coloque uma imagem no artigo destacado, que está uma churumela desagradavel sem imagem. A questão toda do "veremos o que ocorre na Esplanada", é que estamos esperando isso SEM IMAGEM NA PP porque vc abusa das suas ferramentas e todo mundo 'olha'. Falta estofo nos demais adms para fazer com vc o que vc fez com o adm Francisco Leandro. MachoCarioca oi 22h43min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Se você não consegue entender uma frase tão simples quanto "os locais de carregamento das mídias estão restritos aos artigos e anexos", realmente fica complicado aplicar qualquer política. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 00h12min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de uma página

Gostaria que eliminassem esta página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Polaca_de_Futebol) acerca da selecção polaca de futebol, uma vez que já existe uma página acerca do mesmo assunto (http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Polonesa_de_Futebol) e que ainda por cima é mais antiga. comentário não assinado de RAPCracked (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Considerando Wikipédia:Versões da língua portuguesa, transformei a página mais recente num redirecionamento para o verbete que você indicou. "Poloca" e "Polonesa" são versões igualmente válidas. Como não havia conteúdo verificável no artigo mais recente, também não identifiquei nada que pudesse ser fundido. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 00h17min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Edição noutras linguas - sub-categorias

Olá

Gostava de saber onde se editam as sub-paginas noutras línguas.

Obrigada IBR comentário não assinado de IBR (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não sou administrador, mas apreciaria se você pudesse ser mais específica, para tentar lhe ajudar. A que subpáginas você se refere? Você deseja mencionar as versões em outras línguas num artigo ou editar essas versões? Caso queira editá-las, basta clicar. Em Mark Buckingham, por exemplo, há um link para a versão em inglês no lado esquerdo. Para clicar para ir até esta versão e, estando lá, clicar na aba "Editar". Flávio, o Maddox (msg!contrib) 00h21min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Mais atenção aos administradores.

Peço aos administradores a dar mais atenção ao Estatuto do autorrevisor e Estatuto do reversor. Felipegasparsmsg 21h06min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vandalismo

Caros administradores. Este usuário registrou-se [13] apenas para o vandalismo, peço-lhes atenção [14]. Agrandeço. Ademar Brasil (discussão) 21h18min de 27 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 18h54min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 19h27min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

eBand

Para fins de preservação de histórico, favor mover artigo eBand para Band.com.br (novo nome do portal, ver [15]). --viniciusmc (discussão) 21h58min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Pelo que está escrito no artigo, são sites distintos, e o eBand foi substituído. Não seria o caso de iniciar outro artigo? ThiagoRuiz msg 17h30min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Liberar cadastro

Bom dia,

Gostaria que fosse liberado o meu nome para ser feito um cadastro.

Ele está bloqueado devido ao Termo que bloqueia: .{40,}

O nome é: Vinícius Câmara da Cunha Tolentino

13h11min de 1 de julho de 2011 (UTC) Vinícius Câmara da Cunha Tolentino

Ativismo a Ecologia e a Zoologia.

Autorização para utilizar o nome. Por Gilson Coelho dos Santos Presidente do Conselho do Ativismo a Ecologia e a Zoologia. ( Grato ) o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.48.61.61 (discussão • contrib)

Tem a certeza que o nome que tentou registar é exatamente Vinícius Câmara da Cunha Tolentino? O termo que lhe bloqueou a criação da conta é apenas para nomes de contas com mais de 40 caracteres, o que não é o caso. Esta regra também está a ser aplicada na Wikipédia em inglês por isso não deve ser problema da regra nem do MediaWiki.
A conta Usuário:Vinícius Câmara da Cunha Tolentino não existe por isso pode ser criada. Já a página de conteúdo enciclopédico Vinícius Câmara da Cunha Tolentino foi criada e eliminada 3 vezes. Se for este último caso, não recomendo tentar criar de novo a página enciclopédica, a não ser que a pessoa com esse nome seja alguém realmente notável para constar numa enciclopédia (consultar Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias). Se tiver mais alguma dúvida coloque-a neste local. Mosca (discussão) 20h58min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ativismo a Ecologia e a Zoologia.

Autorização para utilizar o nome.
Por Gilson Coelho dos Santos Presidente do Conselho do Ativismo a Ecologia e a Zoologia. ( Grato )

Ativismo a Ecologia e a Zoologia.

Autorização para utilizar o nome a
Por Gilson Coelho dos Santos Presidente do Conselho do Ativismo a Ecologia e a Zoologia. ( Grato )
gilson.coelho1970@oi.com.br

Alguém poderia por favor apagar o históricos das imagens acima? Grato! Mizunoryu (discussão) 14h39min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Existe a {{URC-reduzido}} para esses casos, que adiciona o ficheiro a uma categoria para o histórico irrelevante possa ser posteriormente eliminado por um eliminador ou administrador. VítoR™ get LOUD! 19h37min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Estou criando a página sobre a banda Acullia e o sistema diz que vai apagar minha página ate dia 9 de julho, por não ser de fonte confiável. Como coloco referências para o sistema ler como confiável se as informações me foram fornecidas pela própria banda? comentário não assinado de Carol tavares (discussão • contrib) 2011-07-04T21:05:54 (UTC)

Cara Carol, vamos por partes:

  1. Não foi o "sistema" que marcou sua página, foi o usuário:Stegop (está até assinado), e não é "o sistema" que lerá como confiável, são outros editores e, em última análise, um administrador ou eliminador, que eliminará ou manterá ou transferirá para outro sistema de acordo com as políticas vigentes.
  2. Sites oficiais podem ser boas fontes de dados biográficos, não são de notoriedade. Essas precisam ser independentes (jornais, revistas especializadas, etc., mas não servem blogues nem fóruns). É a notoriedade que mantém ou exclui verbetes desta enciclopédia (e de qualquer outra).
  3. Nas próximas vezes, ponha sua mensagem no fim da lista, se quiser ser atendida. Você postou esta no meio das mensagens de fevereiro, poderia passar despercebida.
  4. Assine sempre seus comentários.

Yanguas diz!-fiz 02h37min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Fastbuttons

Olá, alguém dos WP:As poderia verificar e executar esta modificação sugerida em Wikipédia:Café dos programadores#Fastbuttons...? Obrigado. --Gunnex msg contrib 20h29min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Feito por Opraco D​ C​ E​ F. Obrigado. --Gunnex msg contrib 22h38min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Supressão (8)

Remover p.f. a edição [16] se acharem adequado. Não parece nada de grave, apenas informações não enciclopédicas, mas como são informações pessoais de um menor, provavelmente até preenchidas pelo próprio, não vejo razão para não se suprimir a edição.

Precisamos de uma página sobre essa ferramenta de suprimir, demorou mas finalmente encontrei uma...fora do sítio. Mosca (discussão) 15h13min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 17h04min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Movimentação de categoria

Solicito o favor de mover o título da Categoria:Textos da Encyclopædia Britannica para !Textos da Encyclopædia Britannica. Seguindo orientação contida no cabeçalho da própria categoria: "Todas as categorias de administração devem iniciar-se com uma exclamação (!)." Desde já agradeço a atenção. Clarice Reis (discussão) 21h31min de 10 de julho de 2011 (UTC)[responder]

  • A Brittanica, neste caso específico a de 1911, está em domínio público e teve vários artigos incorporados na Wikipédia, principalmente nos primeiros tempos 2011-2004, então qualquer texto dela também está em domínio público (e se não estivesse não poderíamos utilizar aqui). Ainda não percebi a diferença, mas pode ser minha cabeça dura.-- Jo Lorib ->d 19h01min de 13 de julho de 2011 (UTC)[responder]
  • Numa comparação: Preenchendo a {{Morte}} incluiu-se a página na categoria "Mortes em XXXX" porque o tópico do artigo se enquadra ali. A categoria refere-se à biografia, ao assunto tratado no artigo. Com a {{Bibliografia}} inclui-se a página na categoria "Artigos com bibliografia", que é considerada administrativa porque o que enquadra-se ali não é o tópico do artigo, mas o próprio artigo. Neste caso específico, considere que o nome da categoria poderia ser "Páginas que incorporam textos da Encyclopædia Britannica" e não apenas "Textos da Encyclopædia Britannica", porque o artigo não é sobre os textos, mas sim faz uso deles, entende? Flávio, o Maddox (msg!contrib) 19h17min de 13 de julho de 2011 (UTC)[responder]

desbloqueio de conta

bom dia, tive minha conta bloqueada, acredito que por não utilização, mas peço a gentileza de autorizar o desbloqueio das mesma pois precisarei utilizar essa importante fonte de pesquisa. e-mail cadastrado: waldemararea1@xxxx.com nome completo: waldemar rodrigues de araújo filho o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.115.172.43 (discussão • contrib)

  • Como ninguém respondeu, vamos lá:
  1. Não exponha emails aqui, a Wikipédia não se responsabiliza por mau uso dele.
  2. Contas não são "bloqueadas" por desuso;
  3. Deveria, antes de tudo, informar qual a conta que foi "bloqueada" - já que o email e seu nome não dizem muito (isto é feito assim: [[Usuário:André Koehne]], que resulta no link: Usuário:André Koehne).
  4. E, finalmente, para usar esta "importante fonte de pesquisa" não precisa de uma conta; sequer precisa se identificar - basta... usar a importante fonte de pesquisa. As contas facilitam tão-somente a edição das páginas, sem interferir na sua consulta.

Espero ter, minimamente, esclarecido. André Koehne (discussão) 13h31min de 13 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Spam?

Alguém poderia, por favor, conferir as contribuições de Rafael Franco Martins D​ C​ E​ F? Não fosse o princípio de "assuma boa fé", diria que a pretexto de incluir uma ou outra curiosidade de interesse mais que duvidoso, vai fazendo SEO e publicidade de um site. Obrigado. --Stegop (discussão) 19h29min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

  • Edições monocráticas de spam, sim, para divulgação de site pessoal de cunho religioso; houvesse intenção de informar, verdadeiramente, seriam citados teólogos reconhecidos - e não reiteradamente aquilo que uma só pessoa, cujo reconhecimento na área não é claro, diz. Reverti as edições, dei as boas-vindas com aviso ao usuário - considerando ainda que esta ação administrativa não é exclusiva para administradores. André Koehne (discussão) 13h22min de 13 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Usuário quer autorizar texto

Este usuário está tentando autorizar um texto, algum cacique precisa ver se dá pra liberá-lo para uso em Dia Internacional do Homem. Leandro LV (discussão) 15h08min de 16 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Salvamento sucessivo

Apesar de avisado ([17] e [18]), o editor Leandrod D​ C​ E​ F continua a fazer salvamentos sucessivos (27 no espaço de umas horas). Como provavelmente não é caso de bloqueio, sugiro que seja um admin a avisá-lo novamente, principalmente porque imagino que esta não é a primeira vez que tem este comportamento. Obrigado. --Stegop (discussão) 01h58min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de imagens URC

Solicito aos administradores e eliminadores que, ao encontrarem uma imagem marcada para eliminação, confirmem antes de qualquer ato se o carregador da imagem foi avisado disto, como é praxe nos arquivos de texto em PE, ESR e ER. Digo isto porque tenho notado que alguns editores andam colocando material URC para eliminação sem avisar aos carregadores deles.

Creio que arquivos encontrados para eliminação nestas condições, devam ser restaurados e o autor do pedido de eliminação avisado de que deve avisar ao carregador primeiro, para que o tempo seja validado e usado para alguma correção que possa ser feita. Desconheço que paginas colocadas aqui em PE, ESR e ER sejam tagueadas sem o aviso protocolar ao autor, muitas vezes enviam avisos até a mais de um que ali editou em algum momento, não sei qual seria a diferença para arquivos de midia restrita. Grato. MachoCarioca oi 00h05min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex msg contrib 17h56min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 20h34min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Obrigado: Mais um --> Ficheiro:Poster Orphan.jpg. --Gunnex msg contrib 22h02min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Francisco diz!-fiz 22h04min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Pois é, considerando também {{URC-reduzido}} e {{URC reduzido}}...
Por falar nisto, mais alguns: Ficheiro:Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2.jpg + Ficheiro:Meu Eu em Você.jpg + Ficheiro:Fé na Festa - Ao Vivo (DVD).jpg
--Gunnex msg contrib 17h07min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Francisco diz!-fiz 17h55min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Exclusão de uma conta antiga

Olá,

Eu não conheço muito bem a Wikipédia, talvez não tenha feito certo em mandar um pedido semelhante na página de bloqueio. Mas bem, eu gostaria de excluir uma conta antiga minha, creio que feita em 2007: "Giovanna_Massieri_Gondim" Não gosto de vê-la nos buscadores, e também me incomoda o fato dela existir. Por sinal, em 2007 eu tinha 11 anos. Obrigada. --189.54.153.9 (discussão) 00h32min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

De fato a conta foi criada em 2007.
Infelizmente não há como excluir uma conta. Mas isso não impede que se possa evitar a sua exibição nos buscadores. Se fizer login com aquela conta, poderá colocar o comando __NOINDEX__ na sua página de discussão para que os buscadores não indexem a página.
Mas por acaso não gostaria de ajudar a melhorar algum dos artigos da wiki?
Ou talvez possa ajudar com sugestões sobre outros editores poderiam fazer para aprimorar ou corrigir alguma página? (é só clicar no link "Informar um erro" que aparece no lado esquerdo de cada página)
Se precisar de mais informações sobre como fazer para editar na wiki, pode consultar uma página de ajuda. Helder 12h26min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

José Batista Cardoso de Carvalho Termo que bloqueia: .{40,}

gostaria de poder desbloquear o meu nome para utlizar

  • O filtro bloqueia nomes muito longos, deixa os servidores mais lentos. Use uma forma abreviada. Além disso não é aconselhável se expor tanto na Internet, usuários experientes costumam usar nicks.-- Jo Lorib ->d 01h44min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]
    Nota: acredito que não seja verdade que usar nomes longos "deixa os servidores mais lentos", pois senão o Domas, um dos desenvolvedores, já teria se manifestado sobre o assunto e impedido isso efetivamente.
    Além disso, olhando esta e desta edições arrisco dizer que a comunidade nem tenha discutido a respeito do assunto, embora tal limitação só devesse existir se houvesse uma decisão local dos participantes da Wikipédia em português. Helder 03h46min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]
  • Bem, realmente revendi o peixe como comprei, nem me lembro mais onde vi essa informação, se não é mais verdade lamento ter informado errado. Talvez a proibição tenha origem numa regra sobre o nome de usuários, existe um limite ao que se podia fazer com a assinatura. Mas ainda considero colocar o nome completo na Internet uma loucura, basta ver a grande quantidade de usuários arrependidos que aparecem querendo sumir com o nome.-- Jo Lorib ->d 14h44min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Provavelmente foi em Ajuda:Guia_de_edição/Assinar#Aparência que refere a "sobrecarga dos servidores" mas no contexto de uso de imagens nas assinaturas. Deduzo que sejam mesmo imagens do domínio Ficheiro, que sobrecarregam (um pouco) desnecessáriamente os servidores.

Quanto ao tamanho da assinatura a en:MediaWiki:Titleblacklist tem a mesma limitação de 40 caracteres e parece não haver muitos problemas com isso. A página MediaWiki:Titleblacklist permite assinaturas até 40 caracteres e a de regras para assinaturas permite até 16 caracteres 'm' em tamanho e fonte normal (ou seja "mmmmmmmmmmmmmmmm"), o que resulta, neste caso:

  • mmmmmmmmmmmmmmmm
  • José Batista Cardoso de Carvalho

A regra na MediaWiki:Titleblacklist pode permitir ainda assim algumas assinaturas não permitidas pela política. Só não entendo como é que, a ser correto o que o usuário disse, este nome ultrapassa os 40 caracteres quando tem apenas 32.Mosca (discussão) 16h05min de 24 de julho de 2011 (UTC)[responder]

conteúdo vandalisado

a pagina http://pt.wikipedia.org/wiki/Bear_Grylls tem conteudo vandalisado por usuario. denunciado por xxxxx

Eu gostaria que essa subpágina fosse eliminada, já que foi substituída por Usuário:Marcelo Henrique Bittencourt/common.js. Obrigado.

Marcelo Henrique Bittencourt discussão 00h30min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 00h38min de 25 de julho de 2011 (UTC)[responder]

user:Danilomath

Peço que que algum administrador verifique as verdadeiras intenções do usuário Danilomath (DctribAElogsBMF), pois suas edições são suspeitas, como:

Histórico presente em sua PD possui muitos avisos de atenção. Por essas, tenho dúvida das verdadeiras intenções do usuário e acho melhor algum administrador verificar melhor suas edições anteriores. WikiLord (discussão) 02h14min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado.--Gunnex msg contrib 20h07min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

--Gunnex msg contrib 20h23min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. ThiagoRuiz msg 04h04min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Solicita ajuda para resolver problema com publicação.

Boa tarde, Trabalho no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro e estou com problemas na criação de uma página informativa do local onde trabalho a Escola Judiciária Eleitoral. Quando acabo de fazer a edição aparece a mensagem que a página foi colocado como artigo proposto para eliminação semirrápida. não sei o que fazer embora já tenha lido várias páginas de instrução. Hoje entrei de férias e a diretora da EJE quer que a página entre no ar para que o público que queira se informar do que se trata a Escola Judiciária, possa ter uma informação rápida. Nós já estamos em processo de confecção de página própria na internet, mas como ainda demorará a ficar pronta, gostaríamos de colocar alguma informação rápida no wikipedia. Aguardo contato! Orbigada! Se for necessário, podem entrar em contato com o email de contato do usuário EJERJ, que encaminharão a resposta para mim. Mais uma vez obrigada! Helena

tutoria

Gostaria de saber como alguém pode me ajudar na confecção de uma artigo. Eu achava que não precisaria, porque com mais de 10 milhoes de artigos na wikipédia não é difícil abrir a configuração de um similar ao que eu quero fazer e tentar fazer igual, mas no primeiro artigo que eu criei, lá no Ariel (leão), botaram pra eliminar e ainda pixotaram de lixo, ve se pode. Esse lixo eu fiquei indignado e até pensei em desistir, mas vamos lá, porque desistir em algo que acho é que bastante instrutivo. Então eu gostaria de saber o que foi que eu fiz de tão lixo assim no artigo, se o texto foi um lixo, se a pontuação foi um lixo, se meu nick é um lixo, se eu sou um lixo e também saber se alguém pode me ajudar nos futuros artigo. Tomate Atômico (discussão) 01h53min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Pedido para inserir imagem

Por favor, insiram uma imagem no artigo Histórias Bíblicas dos Simpsons (Os Simpsons), pois eu inseri uma imagem mas ela sumiu.

Infração prolongada a WP:RASS

Olá! Venho aqui exercer a obrigação prevista na política linkada acima, conforme o texto Citação: Wikipédia:Regras para assinaturas escreveu: «Se, após ter sido avisado, o usuário persistir em usar a assinatura não permitida deverá ser feito um pedido aos administradores de forma a que estes forcem o usuário a modificar a sua assinatura. O não acatar da ordem de regularização da assinatura e o seu uso continuado deve ser tratada como um vandalismo e levar ao eventual bloqueio do usuário.», em relação ao Usuário:Alysson Zero.

Este usava uma predefinição de assinatura sem substituir (exemplo), infringindo a regra 4.1, e a assinatura usava muito mais de 100 caracteres (quase 1000), infringindo a norma 4.2. Avisei-o em sua página de discussão com a Predefinição:Assinatura não permitida.

Ele entendeu a regra 4.1, mas não a 4.2, e por isto, lhe expliquei as regras. Este reduziu a predefinição pela metade, mas ainda continuava acima do permitido, e por isto ajudei-o na redução do tamanho da predefinição que ficou com pouco mais de 115 caracteres, e expliquei à ele o que fiz. O usuário então voltou sua assinatura ao modelo original, anterior ao que estava sendo utilizado no início do caso. Como anteriormente ele havia sugerido remover alguns links da predefinição, retirei o link de contribuições da assinatura. Mas este modelo é ainda maior do quê o último, e ele continuava a assinar sem usar o subst (exemplo), então o alertei. Ele reverteu a alteração, alegando que a assinatura deve ocupar 100 caracteres, e não 100 bytes, o que me fez lhe explicar sobre a relação entre os dois e dizer que pediria a intervenção de um administrador. O usuário disse que há outros que infringem as regras, e que então ele também pode infringir, e foi contactar um administrador que também infringe a norma, e para o qual eu também já havia enviado o aviso. Desde então, tem usado sua assinatura de mais de 200 caracteres (exemplo). --Mister Sanderson 16h23min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]