Wikipédia:Esplanada/geral/Vandalismo em massa (ataque) ocorrido em 24/7 (domingo) (25jul2011)

7 (domingo) (25jul2011)

Ontem (domingo, 24/7) um vândalo, usando diversos IPs, criou um artigo falso (Hoje é o dia, Coronel!) muito bem construído, inclusive com fontes (bastava clicar para ver que eram falsas), sobre uma fictícia minissérie com a participação de várias estrelas da Rede Globo. Esse vandalismo, na verdade, começou às 22h50 do sábado, e o vândalo ficou até depois das 21h do domingo fazendo isso, alterando a filmografia de atores e editando sua obra de ficção, sem que ninguém se desse conta — alguns editores experientes, inclusive, o ajudaram a formatar melhor a filmografia, reverteram vandalismos anteriores e pouparam as edições do vândalo, talvez influenciados com artigo tão bem-feitinho e rico de imagens sobre uma minissérie que nunca existiu.

Não quero aqui culpabilizar ninguém por esse cochilo, afinal todos estamos sujeitos a erros desse gênero. Gostaria, isso sim, de discutir maneiras de coibir esse tipo de ataque, que poderia ter inserido na Wikipédia uma grande mentira, repercutida em vários afluentes.

IPs em questão: 201.15.141.194 D​ C​ E​ F​ B, 200.102.98.53 D​ C​ E​ F​ B, 200.203.76.152 D​ C​ E​ F​ B e 200.203.10.64 D​ C​ E​ F​ B (os principais). Creio que não adiantaria pedir verificação de contas, pois seria uma pescaria. As ferramentas de que dispomos me permitiu concluir que o vândalo estava na região de Caxias do Sul — incluindo Soledade (Rio Grande do Sul) e Guaporé (Rio Grande do Sul)) —, mas não se pode ir além disso. Mas trata-se, sem dúvida, de editor experiente, que por alguma razão (bloqueio?) resolveu vandalizar o projeto.

Então, colegas, que sugerem?

Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 25 de julho de 2011 (UTC)

[OFFTOPIC] Aparentemente poucos sabem da existência de uma ferramenta que mostra as mudanças recentes em tempo real. Talvez seja o caso de pedir a um admin para colocá-la na lista de gadgets, já que pode ser útil para os que atualmente fiscalizam as edições por meio da Especial:Mudanças recentes. Não sei se ajudaria neste caso específico. Helder 14h40min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Uma das primeiras coisas que fiz em 2009 quando descobri as PNs foi, à semelhança de vários outros antes de mim, corrigir a formatação de um "novo" município brasileiro que nunca existiu, até procurar fontes sobre o assunto e perceber a fraude. Nesses casos não há muito para sugerir, excepto ter atenção, e usar a presunção de boa fé com discrição e bom senso. Fraudes elaboradas como essa presumem mais uma manobra qualquer por parte de algum mídia para testar o projecto e tentar fazer notícia que um vandalismo ou vingança, à semelhança do que já aconteceu com a Drica Moraes, numa manobra claramente planeada por uma qualquer mídia brasileira por forma a criar caso e fazer notícia. Infelizmente essas coisas só são notícia quando as deixamos passar, se resolvemos o problema deixa logo de ter interesse. :\ --- Darwin ^Ahoy! 14h46min de 25 de julho de 2011 (UTC)

• Comentário Eu cai muito seguro nessa, rs... o IP adicionou essa mentira em meio a informações válidas... Com ligações internas e tudo! Eu, trouxa, fui procurar fontes e até encontrei pra uma outra produção indicada pelo IP... Mas quando fui procurar fontes pra essa suposta minissérie, me espantei ao não encontrar nada. Vandalismo furtivo da pior espécie. Uma das coisas a se discutir é a proibição da criação de artigos por usuários anônimos. Eu, particularmente, continuo contra essa proibição, por ver vários artigos válidos criados por IPs, mas frente um vandalismo desses, entendo que seja pertinente discutir a questão novamente. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h48min de 25 de julho de 2011 (UTC)

• Vi isso no Huggle, mas deixei.Se tenho dúvida, nem reverto.Só reverto quando tenho certeza que é vandalismo.E lá na wiki-en acontece isso, até demais, já que é uma grande enciclopédia.Acredito que a preparação para esse tipo de coisa deve ser nossa, inclusive minha e de todos que monitoram vandalismo. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 16h00min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Não sei não, mas vi em algum lugar sobre uma ferramenta chamada de FlaggedRevs, que talvez poderia ajudar.Mas ele funciona?Se é assim, deveria implantar aqui, para testes talvez. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 16h08min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Já falamos imensas vezes de flaggedrevs aqui, a comunidade sempre recusou.--- Darwin ^Ahoy! 16h14min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Então o jeito é ter que aguentar os vândalos e estar mais preparado.Se vier mais vândalos como esse, devemos discutir novamente sobre isso ou se preparar mais para próximos vandalismos que nem esse. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 16h22min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Por hora, acho podem esquecer da FlaggedRevs, pois a resposta ao pedido feito para a sua instalação no Wikilivros foi esta:

At the moment, the Wikimedia Foundation is not activating FlaggedRevs on any new wikis, pending further discussion on the extensions future.

Helder 17h22min de 25 de julho de 2011 (UTC)

• Helder, acho que o problema não foi desconhecimento de ferramenta, mas falta de usuários suficientes para usá-las. E os poucos que havia foram enganados pelo vândalo. Yanguas ^diz!-fiz 16h36min de 25 de julho de 2011 (UTC)

  Sim, eu deduzi que não fosse mesmo, mas quis mencionar esta ferramenta pois aqui (ao contrário do Wikilivros) o volume de edições aparecendo nas mudanças recentes é considerável. E neste sentido, o script ajudaria a acompanhar as mudanças por não ter que ficar abrindo várias páginas nem recarregando a de mudanças recentes. Helder 17h22min de 25 de julho de 2011 (UTC)

• Eu não acho que a comunidade recusou as FlaggedRevs, Darwin, esperávamos a liberação. Eu sou totalmente a favor. -- Jo Lorib ^->d 14h51min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Eu também sou a favor, e se bem me lembro pelo menos uma das propostas de implementação foi da minha autoria, mas pelo menos nas discussões em que eu participei o resultado foi sempre negativo, se a memória não me falha.--- Darwin ^Ahoy! 19h29min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Se aumentar vandalismos como esse, nós vamos ter que tomar algumas providências.E uma delas pode ser o FlaggedRevs.Existem outras alternativas? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 02h38min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Conforme disse antes, a extensão FlaggedRevs não é uma alternativa, pois o pessoal da Wikimedia decidiu que ela não será instalada em novas wikis antes de se discutir o futuro da extensão. Helder 21h31min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Helder, mas um dia será discutido o futuro do FlaggedRevs e dependendo da decisão deles, pode ser implementado em novas wikis. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 21h36min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Esse usuário estava possuído por um espírito imundo. Leandro LV (discussão) 20h53min de 27 de julho de 2011 (UTC)

• Comentário Já que não podemos implementar as FlaggedRevs, o que é preciso pra esse gadjet apontado pelo Helder ser incluído nas opções de usuário daqui? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h53min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Pelo que há nas instruções, acredito que basta um admin criar a MediaWiki:Gadget-RTRC.js com o seguinte conteúdo

// [[File:Krinkle_RTRC.js]]
mw.loader.load('http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/RTRC.js&action=raw&ctype=text/javascript');

e então adicionar uma descrição à MediaWiki:Gadget-RTRC e incluir

* RTRC[ResourceLoader]|RTRC.js

na MediaWiki:Gadgets-definition para que a opção apareça na lista de gadgets. Mas se quiser testá-lo antes, pode copiar o código acima para o seu common.js. Helder 22h07min de 27 de julho de 2011 (UTC)