Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2010/04

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]


Luisclaudioablg

Utilização de contas múltiplas com intuito de ignorar os avisos sobre VDA de textos e imagens. Luisclaudioja D​ C​ E​ F​ B, ambos editam os artigos referentes a televisão. E tem preferência por ajustar imagens que ambos carregaram no Commons sobre o mesmo tema. O primeiro já bloqueado lá uma vez.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h28min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em análise. Ruy Pugliesi◥ 23h12min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 22h49min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultados

Confirmados: Luisclaudioablg D​ C​ E​ F​ B, Luisclaudioja D​ C​ E​ F​ B e Luisclaudiotv D​ C​ E​ F​ B.

Luisclaudioablg bloqueado parcialmente durante um mês, sendo os três primeiros dias de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio. Fantoches Luisclaudioja e Luisclaudiotv bloqueados. Ruy Pugliesi◥ 01h42min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Unwish

Bloqueei por um dia, devido a comportamento disruptivo. No entanto é um conhecido criador de socks para cometer os mesmos delitos na it.wp, nomes como Matthew Riva D​ C​ E​ F​ B,Milicevic Tomislav D​ C​ E​ F​ B,ItHysteria D​ C​ E​ F​ B,Spice86 D​ C​ E​ F​ B são conhecidos por essa comunidade fora. Há uma forte possibilidade de usar mais contas neste projecto. No entanto, há fortes evidências que use de IP's para evidenciar um ponto de vista e insistir em edições contestadas, nomeadamente na página 30 Seconds to Mars.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 18h11min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 23h12min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Nesta wiki não foram detectadas outras contas relacionadas ao usuário. Após o bloqueio de um dia, não voltou mais a editar. No entanto, tem histórico de uso de fantoches e conduta disruptiva em outros projetos, razão pela qual, se tornar a editar, apresentando o mesmo comportamento, poderá ser bloqueado por período indeterminado por abuso cross-wiki. Ruy Pugliesi◥ 00h24min de 31 de maio de 2010 (UTC)[responder]

JulioPeixes

Novato com aspirações a administrador. As únicas edições resumem-se ao já mal fadado vicio de colocar tags de bloqueado nas pdu's.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 20h41min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 23h12min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmada a ligação entre as contas de ataque Lentidaoeretencao D​ C​ E​ F​ B, PartyInTheUSA D​ C​ E​ F​ B e JulioPeixes D​ C​ E​ F​ B.

Provável ligação de Lentidaoeretencao D​ C​ E​ F​ B / PartyInTheUSA D​ C​ E​ F​ B / JulioPeixes D​ C​ E​ F​ B com Shato D​ C​ E​ F, banido definitivamente do projeto.

Comparar revisões eliminadas de Raquel Bertani: edição de sock puppet "Almir de Queirós" (confirmado) e edição de "PartyInTheUSA". Ruy Pugliesi◥ 02h00min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

189.25.56.194

A juntar ao pedido de Março sobre a mesma gama.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 05h03min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 00h05min de 3 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Uma parte dessa faixa de IPs estava relacionada a um usuário bloqueado, e encontra-se sob bloqueio devido a tentativas de contorno. Esse usuário não é o Quintinense D​ C​ E​ F, conforme suspeita incluída no pedido de verificação de março. Quanto ao restante dos IPs, não se pode estabelecer uma ligação com Quintinense D​ C​ E​ F: Inconclusivo. Ruy Pugliesi◥ 00h37min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Ainda bem que deu inconclusivo, mesmo que seja o tal usuário bloqueado, só pelo bom trabalho que ele faz já vale a pena.--- Darwin Alô? 00h45min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Carmo Cunha

Provável relação com Vapmachado D​ C​ E​ F. Sua quarta edição (segunda excluindo-se a PU) foi solicitar o restauro de uma subpágina do Vapmachado. Um detalhe interessante é que a página foi excluída até dos registros (oversight), conforme mostra o link.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 20h41min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Favor incluir JoCaPoGa D​ C​ E​ F, conta com padrão muito semelhante. Filipe Ribeiro Msg 22h26min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 00h05min de 3 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

As verificações indicam que as contas elencadas podem apresentar alguma relação com o usuário Vapmachado D​ C​ E​ F. Possivelmente, alunos ligados à mesma instituição de ensino e pesquisa deste, por exemplo. Tendo-se em vista que a página sofreu oversight por volta das 19h de 1 de abril de 2010, ficando, portanto, suas revisões invisíveis até mesmo aos administradores a partir desta data, e, considerando-se que as edições das contas de propósito único Carmo Cunha, JoCaPoGa e Hemera ocorreram cerca de 24 horas depois, conclui-se que os mesmos só podem ter sido avisados e solicitados a intervirem neste pedido de restauro para reforçar um ponto de vista, o que configura uso indevido de fantoches (meat puppets).

Tomando-se por base a decisão final do conselho de arbitragem, verifica-se claramente que o editor a desrespeitou no que se refere à utilização de subterfúgios para burlar as restrições editoriais impostas, trazendo novamente desestabilização ao ambiente do projeto:

Como se não bastasse a violação supracitada da sentença proferida pelo ArbCom, a criação da subpágina Usuário:Vapmachado/Quem é Quem na Wikipédia. 2010 também envolveu a divulgação de dados pessoais identificáveis, passível de banimento segundo as políticas da Wikimedia Foundation.

Ainda em conformidade com a decisão do conselho, a "utilização das subpáginas para atacar, difamar, provocar usuários ou disseminar a desconfiança sobre eles será motivo para suspensão imediata do direito de editar suas páginas de usuário, além da sua eliminação por ER (sem necessidade de votação), seguida de bloqueio ao editor por conduta imprópria". Observa-se que o usuário continua a utilizar de sua página de diálogo para fins disruptivos, como pode ser averiguado através dos seguintes diferenciais de edição: 1, 2, 3, sendo que o mesmo já havia ocorrido logo após a publicação da sentença: 1, 2, 3.

Isto posto, o usuário está banido em caráter definitivo da Wikipédia em português.

Atenciosamente, Ruy Pugliesi◥ 02h29min de 3 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Se se concluiu que houve "uso indevido de fantoches", por que os fantoches não foram bloqueados também? Yanguas diz!-fiz 04h07min de 3 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Nâo são fantoches mas meats: pessoas recrutadas por ele, e não contas criadas por ele para fazer valer maior apoio ao POV dele.--Lépton ✉ 04h28min de 3 de abril de 2010 (UTC)[responder]

189.4.241.165

Provável usuário registrado escondendo identidade para promover guerra de edição ([2]) e atacar outros usuários ([3][4][5])

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 18h58min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Incluir os IPs 187.67.6.138 D​ C​ E​ F​ B, 189.106.58.234 D​ C​ E​ F​ B, 201.0.202.118 D​ C​ E​ F​ B, 189.4.251.165 D​ C​ E​ F​ B, 189.106.129.224 D​ C​ E​ F​ B, 189.4.241.184 D​ C​ E​ F​ B e 189.4.246.244 D​ C​ E​ F​ B na verificação. Robertogilnei (discussão) 00h00min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Pela quantidade de IPs utilizados, e por apresentarem o mesmo perfil, parece caso de contorno de bloqueio. Robertogilnei (discussão) 00h15min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 02h23min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Há um pedido antes do meu solicitando a verificação da mesma faixa de IPs: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/189.106.58.234. Robertogilnei (discussão) 22h07min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Grupo1
Confirmada a ligação entre 189.4.235.30 D​ C​ E​ F, 189.4.241.165 D​ C​ E​ F, 189.4.241.184 D​ C​ E​ F, 189.4.246.244 D​ C​ E​ F, 189.4.251.165 D​ C​ E​ F, 189.4.251.221 D​ C​ E​ F, 189.106.58.248 D​ C​ E​ F, 189.106.58.234 D​ C​ E​ F, 189.106.129.224 D​ C​ E​ F, 189.106.131.72 D​ C​ E​ F e 189.106.129.12 D​ C​ E​ F. Provável ligação com 187.67.6.138 D​ C​ E​ F. A princípio, Não não foi apontada ligação com algum usuário registrado ou contorno de bloqueio - Inconclusivo. A variabilidade entre os IPs deve-se à atribuição de endereços dinâmicos pelo provedor de acesso a seu cliente, e não à intenção do usuário em enganar a comunidade produzindo a impressão de que existe uma maior frente de apoio a determinado ponto de vista ou edição. Todavia, este grupo deve ser tratado como apenas um usuário, e qualquer abuso aqui verificado, a culminar em bloqueio, será extensível a todos os endereços relacionados.
Grupo 2
Confirmada a ligação entre 201.0.202.118 D​ C​ E​ F​ B, 200.171.131.22 D​ C​ E​ F​ B, 99.198.121.199 D​ C​ E​ F​ B e 72.29.85.172 D​ C​ E​ F​ B, e destes com Guru2001 D​ C​ E​ F​ B e seus fantoches; bloqueados. Resultados anteriores: 07/01/2010 e 21/02/2010.

Sem relação entre grupo 1 e 2. Ruy Pugliesi◥ 02h06min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

187.59.57.152

Provável ligação com os usuários Paulo.jacovos D​ C​ E​ F​ B e Pedrorefri D​ C​ E​ F​ B. Abuso de contas múltiplas para dar maior apoio a seu ponto de vista e esconder sua real identidade.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h24min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Conclusão

Desnecessário. Para configurar uso ilícito é preciso que o usuário, notadamente de má-fé, tenha tentado esconder sua identidade ou agido com o objetivo de passar a impressão de uma maior frente de apoio em determinado caso. Ademais, é bastante óbvio que as duas contas pertencem à mesma pessoa, um usuário inexperiente que ainda mal sabe utilizar o mecanismo de mostrar previsão. O caso não chega a apresentar relevância significativa e, por se tratar de biografia sem relevo enciclopédico, a página foi eliminada. O editor foi advertido e, caso surjam novas ocorrências (as quais podem ser denunciadas nesta página), proceder-se-á a uma verificação, com as medidas cabíveis, se necessárias. Ruy Pugliesi◥ 02h36min de 12 de abril de 2010 (UTC)[responder]

200.255.166.194

Confirmada a ligação de 200.255.166.194 D​ C​ E​ F​ B, utilizado para ofender editor, com Neo-andre D​ C​ E​ F​ B / A.S.E. D​ C​ E​ F​ B. O usuário trocou a conta A.S.E. pela atual.

Já havia sido bloqueado diversas vezes por uso indevido de fantoches, ataques pessoais e contorno de bloqueios, como pode ser verificado em seu registro (o resultado a um dos pedidos de verificação encontra-se aqui). Também foram detectados mais alguns IPs empregados para dirigir ofensas a outro usuário, em meados de fevereiro de 2010.

Bloqueado durante 3 meses: 2.6. uso indevido de fantoches (sock puppets ou meat puppets) ou endereços de IP (§1.5.7).

Conta anterior e faixas de IP em uso bloqueadas. Ruy Pugliesi◥ 19h57min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Zorglub

O pedido foi feito no ano passado e até agora nenhum resultado foi divulgado. Algébrico (discussão) 04h52min de 5 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Sim Concluído. Ruy Pugliesi◥ 11h53min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

207.182.131.34

Provavelmente um usuário registrado editando como IP para ofender outros colaboradores do projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis msg 18h03min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Inconclusivo. Ruy Pugliesi◥ 20h38min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]

201.21.234.196

Caso Filomeninha.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 18h14min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Comentário. O endereço IP é de outra localização geográfica. Ruy Pugliesi◥ 18h51min de 6 de abril de 2010 (UTC)[responder]

189.32.22.4

Ip com o padrão de vandalismos no artigo Coritiba Football Club, provavelmente fixo pelo padrão e possível relação com algum usuário registrado. Tentativa de esconder sua real identidade para provar um ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h28min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Em um pedido anterior, não se procedeu à verificação; porém, em vez disso, o usuário foi devidamente orientado e informado sobre as políticas da Wikipédia, deixando-se claro que, se o comportamento se repetisse, o bloqueio poderia ser aplicado.

Confirmado. Habibsam bloqueado parcialmente durante um mês (incluindo o artigo Coritiba Foot Ball Club), sendo os três primeiros dias de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 18h50min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

207.182.131.34

Brincadeira na minha página de usuário. Nem me interessa muito saber quem foi, mas pode ser alguém que já tenha este tipo de comportamento ou o venha a repetir.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 09h47min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Comentário. Já realizado, em seção anterior. Ruy Pugliesi◥ 11h11min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
OK, obrigado. Não tinha visto. GoEThe (discussão) 11h16min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Tvlisão

Provável contorno de bloqueio do usuário Luisclaudioablg D​ C​ E​ F​ B. Criando artigos e predefinições no mesmo padrão do bloqueado e de suas contas socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h02min de 8 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado, e também com relação a Compter D​ C​ E​ F​ B.

Rebloqueado (3.2.1).

Fantoches Compter e Tvlisão bloqueados. Ruy Pugliesi◥ 02h28min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Gennaro2345

Possível sock usado pelo editor Alefego D​ C​ E​ F​ B para inserir o mesmo conteúdo em Gloria Perez, como forma de aparentar um maior apoio a um ponto de vista. O comportamento das duas contas é muito semelhante na insistência com que reverte todos os editores que tentam adequar o texto ou remover trechos problemáticos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 21h29min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado com relação a Gennaro2345 D​ C​ E​ F​ B, Gennaro2341 D​ C​ E​ F​ B e alguns IPs em edições recentes. Alefego bloqueado parcialmente durante um mês (incluindo o artigo Gloria Perez), sendo os três primeiros dias de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 03h16min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Televisionado

Provável contorno de bloqueio do usuário Luisclaudioablg D​ C​ E​ F​ B. Editando o mesmo artigo e inserindo predefinição criada por ele ao mesmo estilo do já bloqueado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h54min de 11 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado. Rebloqueado (3.2.1).

Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h25min de 11 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Luizsavi

Acredito que o os IPs acima estejam sendo usados por Luizsavi D​ C​ E​ F​ B, usuário bloqueado por 1 mês. Tudo começou no artigo Maicon Douglas Sisenando, que constava o nascimento do biografado em Novo Hamburgo. Luizsavi, dizia que Maicon nasceu em Criciúma. Porém, fez 11 edições sucessivas, não melhorando a qualidade do artigo e ainda por cima, agredindo vários editores na discussão do mesmo, como pode ser visto aqui. Quanto aos IPs, seguem as informações abaixo:

1 — 189.75.2.24: Fez 2 edições: esta e esta. Em ambas, não justificou a mudança e assim como Luizsavi, defendia a tese de que Maicon nasceu em Criciúma.

2 — 189.11.177.159: Criou 3 artigos, Jéfferson Alberto Ferreira, Pedro Paulo Lucio Filho e Lucca Borges de Brito, todos de jogadores do Criciúma, sem os categorizar, assim como Marcelo do Nascimento Moscatelli, criado pelo editor Luizsavi, como pode ser visto aqui. Também vandalizou os artigos Joinville Esporte Clube ([6]), Figueirense Futebol Clube ([7]) e Avaí Futebol Clube ([8]). Agora, vejam a coincidência, o mesmo IP, editou o artigo Criciúma Esporte Clube, só que não vandalizou; e o usuário Luizsavi tem uma fotografia bem grande da torcida do Criciúma em sua página de discussão. Reparem que Joinville, Figueirense e Avaí, são os 3 maiores rivais do Criciúma.

3 — 189.11.176.225: Vandalizou o artigo Joinville Esporte Clube, desfazendo minha reversão do vandalismo de 189.11.177.159, como pode ser visto aqui. Depois, editou o artigo Pedro Paulo Lucio Filho, criado pelo IP dito acima, 189.11.177.159, e criou a página Henik Luiz de Andrade, futebolista do Criciúma, artigo sem categoria, como os outros criados por 189.11.177.159. Para finalizar, vandalizou minha página de usuário e foi bloqueado por 2 horas.

4 — 200.192.77.244: Vandalizou o artigo Figueirense Futebol Clube, basta verificar no histórico da página.

5 — 189.30.121.63: Recriou o artigo Pedro Paulo Lucio Filho, só que como a página estava bloqueada, recriou em Discussão:Pedro Paulo Lucio Filho. Também criou o artigo Jeferson Alberto Ferreira, porém, como o artigo do futebolista já existe, fiz um redirecionamento para Jéfferson Alberto Ferreira.

Enfim, creio que o usuário está usando IPs para contornar seu bloqueio, e ao que tudo indica, esses 5 IPs pertencem a ele. Solicito a verificação para confirmar o que escrevi e, se possível, já aumentar o bloqueio de Luizsavi, por desrespeitar as regras do projeto, contornando seu bloqueio e vandalizando páginas. Obrigado pela atenção. OffsBlink (discussão) 18h56min de 13 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 20h59min de 13 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Outro fato, é que os 5 IPs são de Santa Catarina, assim como o Criciúma, clube de coração do usuário. OffsBlink (discussão) 03h07min de 14 de abril de 2010 (UTC)[responder]
[9] - Vandalismo na minha PdD, insultos a outros usuários (ver últimas contribuições).--- Darwin Alô? 08h26min de 14 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmada a ligação com todos os IPs listados, exceto 200.192.77.244 D​ C​ E​ F - Inconclusivo.

Rebloqueado: contorno de bloqueio (3.2).

Faixas de endereços IP bloqueadas. Ruy Pugliesi◥ 02h37min de 15 de abril de 2010 (UTC)[responder]

200.138.205.50

200.138.205.50 D​ C​ E​ F​ B

O usuário Luizsavi D​ C​ E​ F​ B não está respeitando as regras do projeto. Novamente, está editando anonimamente para contornar seu bloqueio, agora, utiliza o IP 200.138.205.50. Favor, verificar para ver que estou com razão. Com o IP citado, ele editou 2 artigos, Criciúma Esporte Clube e Marcos Denner, jogador recentemente contratado pelo Criciúma, seu clube de coração. Obrigado pela atenção.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 01h08min de 16 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Possível ligação. Ruy Pugliesi◥ 03h45min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

IPedrado

Conta criada apenas para reverter minhas edições, acho que todos sabemos quem deve ser mas não custa nada fazer a verificação para se ter a certeza.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 11h19min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmada a ligação com 999 D​ C​ E​ F​ B, banido definitivamente do projeto, e os sock puppets CãoRaivoso D​ C​ E​ F​ B, Hoeller D​ C​ E​ F​ B (26/03/2010) e outros IPs (17/02/2010).

CãoRaivoso e IPedrado bloqueados. Ruy Pugliesi◥ 14h47min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

189.68.18.157

Provável desafeto de JSSX D​ C​ E​ F, que realizou esta edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 15h23min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Inconclusivo. Ruy Pugliesi◥ 21h31min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

187.27.235.11

Possível contorno de bloqueio por Filomeninha: Criação de artigo de mitologia/antropologia com característica inserção de POV feminista.[[10]]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 16h23min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Comentário. O IP é de outro provedor / localização geográfica. Ruy Pugliesi◥ 21h22min de 17 de abril de 2010 (UTC)[responder]

187.41.141.60

187.41.141.60 D​ C​ E​ F​ B

IPs cujas únicas edições foram reversões. Provável usuário registrado escondendo identidade para dar maior apoio a ponto de vista nas edições.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jeferson msg 01h44min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Ver 1 > 2 e 3. Jeferson msg 02h22min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 01h51min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Comparar também com Bal Tremembé D​ C​ E​ F​ B. Usuário que mostra interesse em comum com os IPs listados acima, e sempre aparece para reforçar seu ponto de vista nos mesmos artigos. Jeferson msg 03h24min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

O usuário pode ter editado deslogado por lapso ou por não ter o habito de utilizar com frequência a própria conta, realizando algumas edições anônimas de vez em quando, como pôde ser Confirmado na verificação. Em se tratando de edições concentradas em um dois verbetes específicos, o caso não chega a apresentar relevância significativa, e um bloquieo, nesse momento, poderia ser mais prejudicial do que orientador. Após este fato, não foram constatados novos problemas e o editor foi advertido; caso surjam novas ocorrências (as quais podem ser denunciadas na página de pedidos a verificadores), proceder-se-á a uma nova verificação, com a adoção das medidas cabíveis, se necessárias. Ruy Pugliesi◥ 00h15min de 31 de maio de 2010 (UTC)[responder]

187.56.7.103

Possível ligação com usuários registrados, alguns já bloqueados por inventar e especular sobre jogos da série Ben 10, 189.18.104.59 D​ C​ E​ F​ B, 189.76.17.147 D​ C​ E​ F​ B, 201.42.163.2 D​ C​ E​ F​ B, 189.18.200.36 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h31min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 01h51min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmada a ligação entre 187.56.7.103 D​ C​ E​ F, 189.18.104.59 D​ C​ E​ F, 201.42.163.2 D​ C​ E​ F, 189.18.200.36 D​ C​ E​ F e 187.101.25.96 D​ C​ E​ F. Não foi apontado relacionamento com usuários registrados. Provavelmente, trata-se de um editor anônimo que vem inserindo sistematicamente especulações nas referidas páginas. Os artigos do tema foram protegidos com relação a esses IPs. Sem relação com 189.76.17.147 D​ C​ E​ F, do ponto de vista técnico. Ruy Pugliesi◥ 17h53min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Kyrlian

Caso Fulcanelli.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 04h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Entrou com possível proxy, 203.199.50.19 D​ C​ E​ F​ B. RafaAzevedo msg 04h48min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado, e também com relação aos proxies 119.40.118.199 D​ C​ E​ F​ B, 202.108.50.76 D​ C​ E​ F​ B e 202.108.50.75 D​ C​ E​ F​ B. Mais detalhes acima. Ruy Pugliesi◥ 11h41min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

189.4.238.63

Possível ligação com o usuário VIGI-AP D​ C​ E​ F​ B. IP usado para dar a impressão de um maior apoio ao assunto em discussão em Discussão:Economia do Brasil.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 01h57min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Em análise. Ruy Pugliesi◥ 01h51min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Desnecessário, por enquanto. Se forem colhidas novas evidências mais sólidas proceder-se-á a uma verificação. Ruy Pugliesi◥ 00h25min de 31 de maio de 2010 (UTC)[responder]

189.122.20.5

O tipo de ataque feito na minha discussão e na do Daimore indiciam que seja user antigo. Interessante também a edição em Dili, colocando a possibilidade de uma relação com o Domaleixo, user recentemente bloqueado por forçar POV nesse artigo, e costumeiro no uso de fantoches

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 22h42min de 21 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Inconclusivo. Ruy Pugliesi◥ 03h00min de 25 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Al-Kwarizmi28

Conta de ataque, com a tradicional imagem de marca das revs ao Rafa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 00h14min de 24 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmada a ligação com o usuário Litrix Linuxer D​ C​ E​ F, já banido do projeto por vandalismo contumaz com contas de ataque (3.6).

Também Confirmada a ligação de Litrix Linuxer D​ C​ E​ F​ B com:

Os endereços IP e faixas relacionadas foram cirurgicamente bloqueados. Ruy Pugliesi◥ 02h03min de 24 de abril de 2010 (UTC)[responder]

187.21.142.164

Caso Filomeninha.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 21h23min de 24 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado, e também com relação ao fantoche Louansa D​ C​ E​ F​ B: bloqueado. Faixas de IP bloqueadas.

Último resultado: 25/01/2010. Ruy Pugliesi◥ 02h16min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Oyriki

Caso Hiago: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 16h57min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado e bloqueado (3.2.2), incluindo IPs.

Bloqueio trocado com Hiago Rodrigues, uma vez que esta parece ter-se tornado a conta principal.

Últimos resultados
  1. 13/01/2010;
  2. 28/01/2010;
  3. 15/03/2010.

Ruy Pugliesi◥ 13h58min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

189.25.120.86

Usuário que sabe demais da política da Wikipédia do que eu, dezfaz edições de outros e manda spans. Suspeita de ser usuário de ser bem conhecido de administradores/verificadores ou de outros usuários. Bruno Leonard (discussão) 02h10min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 02h10min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Não encontro nada de mais efectuado pelo IP, é perfeitamente legitimo editar como IP, e se percebe as politicas, que é o que parece ainda melhor. O pedido de verificação faria somente sentido se houve-se motivos e evidências para suspeitar fortemente da violação de políticas, e sendo esse caso, o melhor será apresentares diff's, para os verificadores analizarem melhor, porque não vejo o que podem fazer com a análise que eu fiz. Alchimista Fala comigo! 10h00min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Rejeitado. Não foram apresentados motivos válidos para a verificação sob as circunstâncias apresentadas. Ruy Pugliesi◥ 11h40min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

187.21.128.77

Caso Filomeninha/Jackiestud, padrão de edições semelhantes (inserção de conteúdo pseudo-feminista em artigos sobre mitologia antiga).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h43min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Sim Confirmado. Ruy Pugliesi◥ 18h51min de 5 de maio de 2010 (UTC)[responder]

201.79.38.186

Contorno de bloqueio assumido por SATURNOII D​ C​ E​ F​ B, para novos insultos, ataques pessoais [11] e abuso de espaço público.[12] Como bem se vê, o usuário não tem a menor intenção de cumprir as normas do projecto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 21h37min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado. Rebloqueado (3.2.1).

Resultados anteriores confirmados sobre o usuário:

  1. 02/03/2010 (1);
  2. 02/03/2010 (2);
  3. 02/03/2010 (3).

IPs bloqueados devido às tentativas de contorno. Ruy Pugliesi◥ 00h26min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Taçario

Verificar com usuário Luisclaudioablg D​ C​ E​ F​ B, contas múltiplas para cometer violação de direitos autorias relativos a imagens.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h59min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado: bloqueio ajustado (3.2.1) e fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h39min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

201.8.180.46

Caso SATURNOII. Usado para retirar aviso de bloqueio, e novos insultos e vandalismos [13].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 03h39min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Resultado

Confirmado: rebloqueado (3.2). Ruy Pugliesi◥ 12h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

IP bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 12h04min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Leandro LV

Conforme revisão de bloqueio, o usuário Leandro LV D​ C​ E​ F está sendo desbloqueado. Ainda de acordo com a discussão no café dos administradores, baseada na proposta alternativa de bloqueio parcial de 22 de novembro de 2009, o editor permanecerá filtrado até o período restante do bloqueio (19/11/2010) nos domínios Wikipedia, Ajuda, MediaWiki, Usuário Discussão e artigos em que causou problemas (controle dos filtros), sendo mantido permanentemente em Em observação. Qualquer descumprimento ao estabelecido, bem como não-observância às normas de conduta, comportamento disruptivo ou tentativa de editar nos domínios onde não está autorizado, resultará no restauro do bloqueio inicial ou, até mesmo, em seu bloqueio permanente. Hoje foi constatado que o usuário chegou a editar em março com a conta Humanóide D​ C​ E​ F ( Confirmada e bloqueada); porém, observa-se que não se envolveu mais em disputas ou discussões e realizou apenas edições construtivas. Se o usuário mantiver o comportamento com que acenou no pequeno contorno de bloqueio, talvez possua condições de ser reintegrado ao projeto. Afinal, o objetivo dos bloqueios é educar usuários, não excluir definitivamente potenciais colaboradores. Ruy Pugliesi◥ 02h07min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2010/04&oldid=44992327"