Обсуждение участника:Stoljaroff/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предупреждение

Уважаемый участник, проведённая проверка показала, что с очень большой степенью вероятностью, вы и заблокированные за вандализм участник Pmmm и анонимный адрес 87.240.15.25 - являетесь одним человеком. Прошу вас внимательно ознакомиться с предупреждениями и причинами блокировок данных участников. В случае, если с вашей стороны последуют нарушения правил и указаний проекта, ваш доступ в проект может быть ограничен без дальнейших предупреждений. Alex Spade 20:14, 20 сентября 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• 101 0125.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 16:04, 24 сентября 2007 (UTC)

Дедушка

А кто этот дедушка на фото? Wind-Vista 19:11, 24 сентября 2007 (UTC)

Орисс

Орисс - это абревиатура оригинальное исследование. Т.е. вы имеете какую-то оригинальную (свою либо чужую) точку зрения, которую, впрочем, никто не принимаете как научную, доказанную и отвечающую современным взглядам на проблему. вики - не место для исследований. это энциклопедия уже известных и доказаных фактов. Presston 19:59, 29 сентября 2007 (UTC)

Михайловский замок

Мне не очень нравится предложенная вами фотография Изображение:101 0076.jpg из-за даты в правом нижнем углу. Может, стоит её убрать в Photoshop'е или в другом графическом редакторе? А загружать фотографии лучше на викисклад, для Михайловского — в категорию commons:Category:St. Michael's Castle -- Sergey kudryavtsev 06:02, 1 октября 2007 (UTC)

Добрый вечер, новый вариант, конечно, выглядит лучше, но еще лучше имхо было бы эту дату было просто убрать. Дело в том, что при цифровой фотосъемке на странице с фотографией можно просмотреть не только дату, но и вообще все exif-данные. И присоединяюсь к предложению Сергея - загружать фото на commons. Тогда им можно будет воспользоваться из всех языковых разделов вики, да и найти иллюстрацию всем будет проще (так как она будет находиться в соответствующей категории). --Maryanna Nesina (mar) 20:43, 13 октября 2007 (UTC)

Изображение:Mihzamok.jpg тоже содержит дату в правом нижнем углу. -- Sergey kudryavtsev 07:59, 15 октября 2007 (UTC)

Савёловский вокзал

Большое Вам спасибо за множество загруженных в Википедию фотографий! Однако, полагаю, что в случае с Савёловским вокзалом предлагаемое Вами изображение уступает по качеству находившемуся в статье ранее, по следующей причине: снимок сделан с бо́льшего расстояния и вокзал хуже виден, помимо этого машины и провода закрывают его и отвлекают на себя внимание. Да и дата там явно лишняя. В связи с этим я возвращаю старое изображение, прошу Вас отнестись к моим действиям с пониманием. APL 15:28, 1 октября 2007 (UTC)

Музыкальный коллектив

Объясните, пожалуйста, зачем вы группу в догументации шаблона заменили на свою? [1] --Insider ⁵¹ 17:57, 11 октября 2007 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Insider#Музыкальный коллектив.

Петергоф

День добрый, гляньте пожалуйста: [2] --lite 07:46, 17 октября 2007 (UTC)

Да я понял прекрасно, вы укажите это в статье, примечанием, чтобы больше никто не "отнимал" у Петергофа статус города ;)) --lite 08:16, 17 октября 2007 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Lite#Петергоф (город).

Удаление информации

Считаю, что не стоит так настойчиво удалять информацию ([3][4]). Предлагаю обсудить этот вопрос. -- Esp 12:59, 26 октября 2007 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Роман Полански#Удаление информации о фамилии.

Переводы с финского

Очень хорошо, что Вы этим занимаетесь. Однако, я полагаю, что было бы лучше сначала выполнить перевод, пусть даже черновой, локально, и лишь потом заливать его в статью. Сейчас так и тянется рука к {{db-foreign}} - Вирта, Олави. --Имярек 18:19, 6 ноября 2007 (UTC) Взял на себя смелость поставить шаблоны на статью. Уберёте, когда закончите. --Имярек 18:24, 6 ноября 2007 (UTC)

Хорошо--Stoljaroff 18:44, 6 ноября 2007 (UTC)

Венетский язык (современный)

Прошу в обсуждение, чем друг друга откатывать. --Koryakov Yuri 11:37, 11 ноября 2007 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Венетский язык (современный).

Блокада Ленинграда

Обоснуйте своё действие, пожалуйста.--Андрей! 16:31, 19 ноября 2007 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Блокада Ленинграда#Блокада Ленинграда и Финляндия.

Обвинения в вандализме

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. Мои действия под этот пункт не подходят.--Андрей! 16:31, 19 ноября 2007 (UTC)

Добавление ложной информации (а достоверно известно, что финны не бомбили и не обстреливали Ленинград) согласно правилам является вандализмом. Я откатил Вашу правку.--Stoljaroff 16:46, 19 ноября 2007 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:AndreyA#Вандализм.

Изменение чужих сообщений

Просьба не изменять чужих сообщений, это нарушает правила написания сообщений. --Art-top 19:15, 23 ноября 2007 (UTC)

Извините, что изменил Ваше сообщение, но просто то что я вписал, соответствует действительности, но, если вы против, изменять его больше не буду.--Stoljaroff 05:39, 24 ноября 2007 (UTC)

Только что проверил IP данного участника: IP оказался действительно из Швеции (Small companys in Municipality of Lulea)--Stoljaroff 07:21, 24 ноября 2007 (UTC)

Готик-рок

Слушай, ты начинаешь надоедать. На обсуждении статьи Готик-метал была дискуссия, и все окончательно решили — будет «готик» вместо «готический». Флейтист 16:38, 30 ноября 2007 (UTC)

статья Жид

Не доводите до абсурда - статья вполне приемлимая (по-крайней мере, лично я для себя ничего оскорбительного в ней не нашёл). Если Вы считаете, что стоит что-то исправить - возьмите и исправте. --ariely 16:31, 5 декабря 2007 (UTC)

Переименование шаблонов

Если вам удобно пользоваться русскоязычными названиями, это не значит, что так удобно всем. Английские названия используются большинством участников, и убирать их названия с Википедия:Шаблоны/Удаление содержимого — не самое лучше, что можно сделать. ~ putnik 05:24, 9 декабря 2007 (UTC)

Английские и любые другие иноязычные шаблоны в РУССКОЙ википедии неприемлемы и подлежат немедленному удалению как {{уд-иностр}}. Кому-то удобнее использовать китайские шаблоны - так давайте тогда и их создадим?!--Stoljaroff 05:29, 9 декабря 2007 (UTC)

Первое и единственное предупреждение. Если вы будете далее выставлять шаблоны для быстрого удаления на быстрое удаление, я буду вынужден вас заблокировать за упорное доведение до абсурда. Если вы считаете, что англоязычных названий быть не долно, можете вынести этот вопрос на обсуждение сообщества. ~ putnik 05:33, 9 декабря 2007 (UTC)

Я поставил этот вопрос.--Stoljaroff 05:52, 9 декабря 2007 (UTC)

Блокировка

20 сентября 2007 года вы были предупреждены, что за следующие систематические нарушения правил проекта ваш доступ будет ограничен без дальнейших предпреждений. Как видно не первое предупрждение, ни последующие от других участников не возымели понимания. Ваш доступ в проект ограничен на две недели за систематически нарушения ВП:Вандализм и ВП:НДА. Alex Spade 11:24, 9 декабря 2007 (UTC)

Солидарность

(Нападки националистического характера удалены) —Участница Udacha 08:30, 10 декабря 2007 (UTC).

Вы поддерживаете (оскорбление скрыто) (прочитать)? --lite 11:14, 10 декабря 2007 (UTC)

По-моему первый заблокировать участника сразу на 2 недели, это перебор. Silent1936 14:26, 11 декабря 2007 (UTC)

re:учим финский

Я не знаю финского, но в английском разделе en:Henkäys Ikuisuudesta и на сайте http://www.tarjaturunen.com/en/new_album.html на английский переведено как Breath from Heaven. На русский же heaven переводится как небеса, царство небесное, рай. --Noldor 11:49, 16 декабря 2007 (UTC)

Музыкальный коллектив

Сравните Blur и Kotiteollisuus? После этого скажите какая группа неизвестная. И кто что пиарит? Это во первых. А во вторых дело тут даже не в известности группы, а в том что эту документацию писали не Вы, и уж пусть там будет никому неизвестная группа написанная автором, чем написанная Вами. Предлагаю Вам так же поменять документацию во всех шаблонах-карточках на ту которая Вас больше устроит. Например начать с НП. Пожалуйста, НДА! --Insider ⁵¹ 22:21, 23 декабря 2007 (UTC)

Яндекс это российский поисковик, он ссылается только на российские (а не на финские) сайты. А вот в Финляндии группа Kotiteollisuus очень даже известная.--Stoljaroff 22:33, 23 декабря 2007 (UTC)

Значимость коллектива в данном случае не имеет значения. Сравните на нерусском поисковике [5] [6]. Ничуть не хочу принижать значимость финской группы, просто традиция такая кто писал тот шаблон и ставит на своё усмотрение. P/S/ Спасибо, счас наконец ознакомился с творчеством группы Blur, финской группы к сожалению у меня нет. --Insider ⁵¹ 22:51, 23 декабря 2007 (UTC)

Если хотите можете посмотреть здесь.--Stoljaroff 05:18, 24 декабря 2007 (UTC)

Посмотрю вечером на работе. --Insider ⁵¹ 08:20, 24 декабря 2007 (UTC)

Обвинения в вандализме

Необоснованное обвинение участника в "вандализме" за правку, приводящую в соответствие с ВП:ЧНЯВ страницу участника, является нарушением ВП:НО. Называть вандализмом можно только и исключительно то, что перечислено как таковой в ВП:В. Воздержитесь в дальнейшем от подобных обвинений. Спасибо за понимание. Роман Беккер 22:28, 23 декабря 2007 (UTC)

Редактировать личные страницы других участников на своё усмотрение запрещено правилами.--Stoljaroff 22:31, 23 декабря 2007 (UTC)

1. Покажите такой "пункт правил". И не "запрещено", а не рекомендуется в большинстве случаев. Случай приведения к ВП:ЧНЯВ или удаления оскорблений сюда не относится.

2. Г-же Удаче решением АК запрещено нарушать ВП:ЧНЯВ. Эта информация на её личной странице нарушает ВП:ЧНЯВ и является рекламой несуществующего "движения Русская Википедия". Попутно участница бравирует своим логом блокировок и тем, что "пишет иски на администраторов". Не могу не отметить, что целью ВП таки является написание статей. Роман Беккер 22:50, 23 декабря 2007 (UTC)

Карелия

Случайно оказалось что Карелия находится в моем списке наблюдения. Насколько я знаю там государственный язык только русский. Или это не так? --Insider ⁵¹ 23:48, 23 декабря 2007 (UTC)

Это не так: [7]--Stoljaroff 05:14, 24 декабря 2007 (UTC)

Предпочитаю нечто более официальное. Например конституцию Карелии. --Insider ⁵¹ 08:18, 24 декабря 2007 (UTC)

К тому же в ссылке что Вы дали есть только официальные языки, а поле в шаблоне называется "гос. язык." --Insider ⁵¹ 08:20, 24 декабря 2007 (UTC)

А разве это не одно и то же?--Stoljaroff 08:29, 24 декабря 2007 (UTC)

Нет конечно. Предлагаю вернуть всё как было, в соответствии с Конституцией, а о других языках упомянуть в статье. Кстати вроде Карелия единственная республика в РФ где гос.язык только Русский. --Insider ⁵¹ 11:19, 24 декабря 2007 (UTC)

Хотя даже упоминание в статье уже есть --Insider ⁵¹ 11:20, 24 декабря 2007 (UTC)

Блокировка

В Википедия:Заявки на статус администратора/Sae вы неоднократно убрали мои коментарии. За ходом выборов следят бюрократы. Если я зачеркнул голос участника, у которого нет избирательного права, то ваша отмена подходит под пункт «Подлог и фальсификация» правил блокировок. Часовая блокировка является предупреждением. Если вы продолжите свой вандализм, то срок блокировки повышается. — Obersachse 17:13, 24 декабря 2007 (UTC)

См. Википедия:Заявки на статус администратора/Sae#Требования к голосующим ∴ AlexSm 17:18, 24 декабря 2007 (UTC)

Ещё блокировка

Запросом на проверку было выявлено соответствие учётных записей Hiljainen Soittaja и Stoljaroff. Поскольку первая учётная запись занималась фальсификацией результатов голосования путём накручивания количества голосов. Поскольку Вы под этой учётной записью отменяли вычёркивания голосов, я заблокировал Вас до конца голосования по Sae, то есть до 2008-01-06 19:00:00, для предотвращения дальнейших нарушений. — Kalan ? 20:03, 24 декабря 2007 (UTC)

К сожалению, срок вашей блокировки увеличен до одного месяца, вы уже предупреждались о недопустимости злоупотребления несколькими учётными записами. Alex Spade 13:18, 25 декабря 2007 (UTC)

Блокировка Reino Helismaa перезапущена с 29 декабря на месяц вследствии обхода блокировки - анонимный адрес 87.240.15.25 заблокирован также на месяц. Заблокированный участник - это не только техническое ограничение базовой учётной записи, но и полный запрет на доступ в проект, кроме чтения. Alex Spade 15:30, 29 декабря 2007 (UTC)

О путешественниках России

Отмена моей правки 7177868 07:01, 30 января 2008 к статье Маннергейм, Карл Густав Эмиль заключалась в удалении Вами категории "Путешественники России". При этом знаменитая экспедиция в Китай происходила именно пока Маннергейм находился на российской службе. Его описание путешествия широко известно на разных языках, то есть это не был незаметный "функциональный" дипломат, съездивший за рубеж в начале XX в. Прошу изложить основание для удаления категории, и возможные с Вашей точки зрения альтернативы. tar-ba-gan 19:27, 30 января 2008 (UTC)tar-ba-gan

Я конечно не отрицаю заслуги Маннергейма как дипломата, но поездка в Китай - это было не путешествие, а дипломатическая миссия. Путин, например, тоже выезжает за границу с официальными визитами, иногда перемещается даже внутри тех или иных иностранных государств, но он не путешественник. Да, Маннергейму, в отличие от Путина, приходилось не летать на самолёте, а идти на верблюде через пустыню, но ведь и время было совсем другое.--Stoljaroff 19:39, 30 января 2008 (UTC)

После раздумий над статьей Путешествие вынужден был ситуативно согласиться с правкой, так как в XX в. значение этого слова утрачивает "серьезность" и ссылка в статье на Пржевальского убеждает. Сравнение Маннергейма с Путиным в данном контексте считаю, тем не менее, неудачным: Маннергейм доставил научно ценное описание своей поездки, она была не исключительно дипломатической, и занося Маннергейма в эту категорию, я имел в виду не визит в Пекин, а скрупулезное прохождение территории до него. В результате у меня остался нерешенным вопрос, как держать вместе "персоналий последнего этапа Большой Игры со стороны России" и "Деятелей, которые общались с Далай-ламой XIII" - на категории это пока явно не тянет. tar-ba-gan 21:03, 30 января 2008 (UTC)tar-ba-gan

Войны правок

Уважаемый участник! Предупреждаю Вас, что ведение войны правок в статьях не приветствуется правилами Википедии. Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с п. 2.4.2 решения Арбитражного комитета, все спорные моменты должны разрешаться на странице обсуждения статьи. Также напоминаю, что все вносимые правки должны соответствовать ВП:НТЗ. Рекомендую Вам прекратить войну правок в статье Сталин, Иосиф Виссарионович. В противном случае, Вы можете быть подвергнуты блокировке. С уважением и надеждой на понимание, —BelomoeFF^® 19:53, 30 января 2008 (UTC).

А я высказывался на странице обсуждения, и считаю что мои правки вполне нейтральны (см. здесь).--Stoljaroff 19:58, 30 января 2008 (UTC)

Блокировка

Блокировка на 2 часа. Основание - война правок и упорное нарушение НТЗ в статье Сталин. wulfson 20:05, 30 января 2008 (UTC)

Хельсинки

Добрый день! Не подскажите в какие периоды город официально носил имена Гельсингфорс (шведское) и когда — Хельсинки (финское)? В статье я этой информации к сожалению не нашёл. -- Sergey kudryavtsev 11:15, 31 января 2008 (UTC)

Я сам довольно долго пытался найти информацию о переименовании Гельсингфорса в Хельсинки. Никакого упоминания о переименовании найти не удалось. Дело в том что Хельсинки и Гельсингфорс - это даже не два разных названия, а одно и то же название, но только на разных языках - финском и шведском соответственно (примерно как Москва (русск.) - Москова (фин.) - Москоу (англ) - Москау (нем.) и др.). По-фински город всегда официально назывался

Хельсинки, ещё с момента основания, тогда как по-шведски он по-прежнему официально называется Гельсингфорс. А вот во всех остальных языках (русском, английском и др), как я понял раньше употреблялось шведское название Гельсингфорс до того как Финляндия стала независимой 6 декабря 1917 года, но после этого автоматически стало употребляться финское название Хельсинки.--Stoljaroff 14:48, 31 января 2008 (UTC)

Спасибо за ответ. Вопрос у меня возник в связи с рассказом Александра Грина, датированным 1914 года. Там он употребляет «Гельсингфорс». Мне показалось странным, что во времена, когда Финляндия входила в состав Российской империи, русские употребляли именно шведское название (по сути — вражеское), а не финское. А c Турку/Або также было? -- Sergey kudryavtsev 07:38, 1 февраля 2008 (UTC)

Да, с Турку (Або) аналогичная история, а также с Тампере (Таммерфорс), Выборгом (Виипури), Оулу (Улеаборг), Порвоо (Борго) и почти со всеми другими городами Финляндии, русские употребляли шведские названия. Связано это, вероятно, с тем, что в то время в Финляндии господствующим языком был не финский и не русский, а именно шведский (финский стал вторым государственным лишь в 1863 году), а русские называли их так, как тогда было принято в самой Финляндии, т.е. по-шведски. Когда же Финляндия стала независимой, основным языком стал финский, и во всех языках стало употребляться финское название.--Stoljaroff 15:03, 1 февраля 2008 (UTC)

Кстати, аналогичная история, например, с городами Украины: Так, если на англоязычных картах советского времени город Харьков назывался Kharkov (по-русски), то с тех пор, как Украина стала независимой, стало употребляться Kharkiv (по-украински) (Киев, Львов - то же самое). А по-русски он как назывался, так и продолжает называться Харьков.--Stoljaroff 15:11, 1 февраля 2008 (UTC)

Обсуждения

Пожалуйста, соблюдайте тематическое разделение обсуждений в Википедии. Начатая вами тема на странице Википедия:Вниманию участников не подходит для этой страницы, как указано в шапке, она предназначена для «привлечения внимания к конфликтам, нарушениям правил, или действиям отдельных участников». --Александр Сигачёв 09:45, 1 февраля 2008 (UTC)

Блокировка

Блокировка на 6 часов. Основание - война правок и упорное нарушение НТЗ в статьях Сталин и Ленин. wulfson 20:08, 2 февраля 2008 (UTC)

Лукашенко, Александр Григорьевич

К Лукашенко я отношусь отрицательно, но, называя его диктатором в энциклопедической статье надо иметь к тому более веские основания. Стоит излагать факты, а выводы сделют те, кто будет читать. А так, это может вызвать лишь лишние споры, да и конфликт с ВП:НТЗ, в частности там есть такие слова:

«Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники…»

Желаю успехов, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:49, 3 февраля 2008 (UTC)

Впринципе Лукашенко вполне подходит под определение диктатора (см. статью диктатор), так как его власть фактически не ограничена. Буду искать АИ, где бы об этом чётко говорилось. Пока воздержусь от правок в статье, но когда найду АИ, возможно, вставлю эту информацию, но уже с источником.--Stoljaroff 13:57, 3 февраля 2008 (UTC)

Предупреждение

Ув. Рейно! Предупреждаю - если в ближайшие сутки Вы продолжите или начнёте откаты где бы то ни было, Вам будет закрыт доступ к редактированию на сутки. wulfson 06:49, 6 февраля 2008 (UTC)

Я предупреждал - блок на сутки. wulfson 20:16, 6 февраля 2008 (UTC)

Личная диктатура

Рейно hyva paiva! Сталинизм и лич. диктатура не является тождеством поэтому редирект не вполне уместен. Спасибо. 89.113.78.105 19:22, 6 февраля 2008 (UTC)

Hyvää iltaa! Впринципе Сталинизм и лич. диктатура понятия близкие. Вот цитата из статьи диктатор: ""Ленин был диктатором во время установления диктатуры пролетариата, которая вылилась затем в личную диктатуру Сталина"".--Stoljaroff 19:29, 6 февраля 2008 (UTC)

Но все же нельзя сделать редирект с Личной диктатуры на всех сразу — Мао, Пол Пота, Пилсудского, Франко, Дювалье и других "народных" вождей 89.113.78.105 19:33, 6 февраля 2008 (UTC)

Да, наверное, Вы правы. Пусть будет перенаправление на "диктатура".--Käyttäjä:Stoljaroff 19:37, 6 февраля 2008 (UTC)

Финская оккупация Карелии

Нельзя систематически уничтожать информацию со ссылками на авторитетные источники и заменять её информацией без указания источников.--bss 06:41, 7 февраля 2008 (UTC)

Ещё раз: те "АИ", которые там приведены, это вовсе не АИ: книга Широкорада ненейтральна, а русский "перевод" книги Сеппяля, указанный в источнике, весьма далёк от оригинала.--Stoljaroff 14:55, 8 февраля 2008 (UTC)

Очень советую почитать вот здесь--Stoljaroff 15:46, 8 февраля 2008 (UTC)

Марксизм-ленинизм

Хочу напомнить, что Википедия должна писаться в научном, а не публицистическом стиле. Кроме того, не смотря на то, что ВП:НТЗ говорит нам, что в статье должны быть все точки зрения, всё же эмоциональная окраска должна быть убрана из статьи. Поэтому я откатил вашу правку. Постарайтесь писать впредь более нейтрально. --A.I. 06:06, 9 февраля 2008 (UTC)

Хорошо, с "кровавым" я действительно перестарался.--Stoljaroff 08:20, 9 февраля 2008 (UTC)

По поводу Октябрьская революция

Эту статью вы можете сами переименовать. Однако это будет воспринято в штыки, если мягко выразиться. Не думаю, что статью переименуют. У участников русской википедии жёсткие и устоявшиеся понятия. --Юрий Иванков. 08:24, 9 февраля 2008 (UTC)

Я пытался сам переименоать, но оказалось, что статья "Окт.переворот" уже существует.--Stoljaroff 08:27, 9 февраля 2008 (UTC)

• Да. Кто-то раньше уже переименовывал, но безуспешно. --Юрий Иванков. 08:29, 9 февраля 2008 (UTC)

Бронзовый солдат

приветствую. в связи с этой правкой хотелось бы поинтересоваться, в курсе ли вы этого обсуждения? если нет, то рекомендую ознакомиться. тогда сообщество однозначно высказалось за то, что правовая оценка действий молодежных движений с точки зрения ук рф недопустима в статье. по крайней мере в таком виде. пожалуйста, прекратите этот ненужный конфликт.--FearChild 17:20, 10 февраля 2008 (UTC)

Если честно не очень понятно, как ссылка на УК (т.е. на официальный документ) может быть ориссной и/или ненейтральной. Но, если все так против, то, так и быть, больше не буду вставлять.--Stoljaroff 04:38, 12 февраля 2008 (UTC)

Моцарт и масоны

Я настаиваю на обосновании включения Моцарта в категорию "Масоны". --BeautifulFlying 19:09, 12 февраля 2008 (UTC)

Я уже объяснил это на ВП:ВУ.--Stoljaroff 19:11, 12 февраля 2008 (UTC)

Переименования

Вопреки решению сообщества, подведению итогов к переименованию и консенсусу, Вы самовольно, вопреки решению администраторов и консенсусу, чисто по политическим мотивам переименовали статью в "Советскую оккупацию Прибалтики".--80.249.229.48 11:34, 13 февраля 2008 (UTC)

Stoljaroff, сообщения других участников удалять не следует. OckhamTheFox 11:36, 13 февраля 2008 (UTC)

Я бы вам дал дружеский совет перестать переименовывать эту статью, иначе вас заблокируют. Silent1936 16:55, 13 февраля 2008 (UTC)

Переименовал обратно.--Stoljaroff 16:59, 13 февраля 2008 (UTC)

Профессиональный революционер

• Приветствую! По-гуглите термин. он чаще применяется не в отношении террористов, а в биографиях революционеров.//Berserkerus_{07:43, 15 февраля 2008 (UTC)}

Здесь речь идёт о таком понятии как Революционный террор.--Stoljaroff 07:53, 15 февраля 2008 (UTC)

Тут такой момент — термин был где-то введён после революции, для обеспечения формального стажа работы для революционных деятелей (поскольку реального стажа у многих не было вообще — писать «всю жизнь провёл, распространяя листовки и сидя на каторге» было несколько неудобно). И только очень потом термин стал употребляться в несколько разговорном смысле к лицам типа Че. --VPliousnine 08:07, 15 февраля 2008 (UTC)

Впринципе можно вообще вместо редиректа создать нормальную статью.--Stoljaroff 08:14, 15 февраля 2008 (UTC)

Отмена правки

Если что: не нужно откатывать мои же собственные правки на моей странице участник:Farid7. 89.239.145.5 11:16, 17 февраля 2008 (UTC)

А это Ваши правки? извините, я не знал. Если ваши - приношу свои извинения.--Stoljaroff 11:25, 17 февраля 2008 (UTC)

Ничего страшного. 89.239.145.5 11:31, 17 февраля 2008 (UTC)

План Z

Добрый вечер, Это — Участник:Karai2/План «Z», то что Вы откатили, — черновик. Статья здесь — План «Z» :) Karai2 21:57, 17 февраля 2008 (UTC)

P.S. Спасибо что проявили интерес :)

Орден «За борьбу с вандализмом»

Орден «За борьбу с вандализмом»

Орден для Stoljaroff за постоянную борьбу с вандализмом в Википедии. OckhamTheFox 17:14, 18 февраля 2008 (UTC)

Если хочешь, то можешь перенести орден на свою страницу участника. OckhamTheFox 17:14, 18 февраля 2008 (UTC)

Спасибо!--Stoljaroff 05:24, 19 февраля 2008 (UTC)

Думаю пока оставлю в обсуждении, потом подумаю куда перенести.--Stoljaroff 08:52, 19 февраля 2008 (UTC)

Перенёс в личное пространство--Stoljaroff 12:13, 4 апреля 2008 (UTC)

Значимость

Коллега. Если вы не уважаете статьи об аниме и манге, это не значит, что надо ставить на них шаблон «уд-нз». Многим людям это интересно. --deerstop 03:10, 20 февраля 2008 (UTC)

Выставление на быстрое удаление

Выставление на быстрое удаление без указания критерия статьи, оставленной по итогам обсуждения, я считаю добросовестным заблуждением — но в случае повторения подобное может быть расценено и как вандализм. NBS 15:28, 20 февраля 2008 (UTC)

Дело в том что недавно объявился анонимный вандал, правящий с нескольких адресов, массово добавляющий в разные статьи ссылку на сайт www.sexnarod.ru. Этот сайт необходимо внести в спам-лист, но для этого нужно удалить статью Секснарод, где он упоминается.--Stoljaroff 06:25, 21 февраля 2008 (UTC)

А если другой вандал будет массово добавлять ссылки на сайт www.microsoft.com — будем удалять статью Microsoft? :) Заметите вандализм — пишите на ВП:ЗКА. NBS 12:37, 21 февраля 2008 (UTC)

Война правок

Пожалуйста, воздержитесь от войны правок вокруг статуса Красного Села — для нахождения консенсуса существует страница обсуждения. NBS 17:53, 23 февраля 2008 (UTC)

Загляните в Обсуждение:Территориальное деление Санкт-Петербурга --Gosh 06:38, 24 февраля 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 07:09, 25 февраля 2008 (UTC)

Предупреждение

На странице Советско-финская война (1939—1940) ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. --sk 07:37, 25 февраля 2008 (UTC)

Мариехамн

Какой смысл в этой правке? —<flrn> 08:28, 25 февраля 2008 (UTC)

Хотя на Аландских островах государственным языком является только шведский, всё же они входят в состав Финляндии, следовательно, финское написание там более чем уместно. Например, в Лаппеенранте офиц. язык только финский, но тем не менее в статье указано не только финское, но и шведское написание (Вильманстранд). Полагаю, что и с Мариехамном должно быть аналогично.--Stoljaroff 18:49, 25 февраля 2008 (UTC)

Наступательная война

Нигде не встречал такого термина, наступательная операция бывает, а вот наступательная война не знаю --Silent1936 18:57, 25 февраля 2008 (UTC)

Впринципе можно написать "наступательная операция" или "захватническая война". Не суть, но вовсяком случае определение "вооружённый конфликт между СССР и Финляндией" здесь не вполне уместно, т.к. СССР в действительности планировал захватить всю территорию Финляндии (что подтверждается, вчастности, пактом Молотова-Рибентроппа, согласно которому Финляндия входила в зону интересов СССР. В статье, и, более того, сразу в преамбуле, обязательно нужно это отметить. Согласитесь, просто вооружённый конфликт - это несколько другое. Если термин Наступательная война некорректен, можно использовать один из предложенных.

Почитайте пожалуйста ВП:НТЗ. Я согласен, что Сталин скорее всего хотел захватить Финляндию, но эта точка зрения поддерживается не всеми иссследователями, поэтому писать её как единственно верную нельзя. Silent1936 19:21, 25 февраля 2008 (UTC)

Попробую компромиссый вариант.--Stoljaroff 15:52, 26 февраля 2008 (UTC)

Предупреждение

На странице Союз Советских Социалистических Республик ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. sk 10:22, 27 февраля 2008 (UTC)

Блокировка

На 24 часа в связи с ведением войны правок в статье СССР, невзирая на многочисленные предупреджения. Срок блокировки установлен, учитывая предыдущие блокировки. EvgenyGenkin 10:37, 27 февраля 2008 (UTC)

Переименования статей связанных с Санкт-Петербургом

Добрый день,
Вы переименовали статью Шушары (район Санкт-Петербурга) в Шушары (Санкт-Петербург). Между тем, в городе есть и другие вещи, называемые Шушарами и имеющие отношение к Санкт-Петербургу. Я вернула прежнее название и прошу, если Вы считаете, что статью нужно переименовать сделать это обычным способом: выставив к переименованию
Вообще мне кажется правильней в подобных случаях не переименовывать статьи, а выставленять их к переименованию и, еще, большая просьба, - если выставляете к переименованию статьи о Санкт-Петербурге, указывать это на странице обсуждения ВП:Проект:Санкт-Петербург --Maryanna Nesina (mar) 15:47, 27 февраля 2008 (UTC)

Впринципе, аргументация примерно та же, что и здесь [8]. Сейчас поставлю вопрос о переименовании.--Stoljaroff 17:51, 28 февраля 2008 (UTC)

Последнее предупреждение о иноязычных редиректах

Ранее вас как анонима 87.240.15.25 уже предпреждали, что:

Создание иноязычных редиректов на статьи в русском Википедии возможно лишь в отдельных исключительных случаях. Большинство созданных вами таких редиректов подлежат удалению как {{db-foreign}}. В случае продолжения массового создания иноязычных редиректов, такие действия могут быть рассмотрены как подрыв фунциональности. Alex Spade 21:07, 19 сентября 2007 (UTC)

В частности это касаеться ваших финских перенаправлений на статьи о людях и исторических событиях (но не о музыкальных коллективах). Новые воссоздания аналогичных редиректов приведут к ограничению вашего доступа в проект. Alex Spade 13:44, 4 марта 2008 (UTC)

Межпространственные перенаправления

Не делайте перенаправления с статей на категории. --Insider ⁵¹ 00:52, 6 марта 2008 (UTC)

Предупреждение

Вам незамедлительно следует отказаться через зачёркивание или как то иначе от фразы [9] - такие действия прямо и грубо нарушают ВП:НО. Alex Spade 08:07, 6 марта 2008 (UTC)

Данное предупреждение снято. Спасибо за понимание. Alex Spade 12:09, 7 марта 2008 (UTC)

Сталин

Вы произвели восстановление данной информации [10] на которой уже в течении долгово времени висел шаблон { {источник} }. Прошу вас предоставить ВП:АИ или удалить информацию которая к тому же изложена с нарушением правила нейтральности. Если это не будет сделано я оставляю за собой право обратится к администраторам. Zero 15:48, 7 марта 2008 (UTC)

Как ОЧЕВИДНЫЕ ФАКТЫ могут быть ненейтральными?--Stoljaroff 15:50, 7 марта 2008 (UTC)

О ненейтральности я говорил относительно следующих строк "В период «ежовщины» правивший в СССР режим полностью отбросил даже ту норму социалистической законности, которую он, почему-либо, считал нужным соблюдать, иногда, — в предшествовавший «ежовщине» период." Википедия не трибуна. Zero 15:57, 7 марта 2008 (UTC)

Блокировка за ВП:ПТО

На 2 дня в связи с войной правок на странице участника Zero. EvgenyGenkin 18:05, 7 марта 2008 (UTC)

Предупреждение

На странице Приморск (Ленинградская область) ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам.

Еще одна блокировка в связи с нарушением ВП:ПТО

На 4 дня в связи с войной правок в статье Приморск (Ленинградская область) . EvgenyGenkin 19:16, 12 марта 2008 (UTC)

Обращаю ваше внимание, что вам необходимо изменить методы действий в подобных спорных ситуациях. Очень вероятно, что за следующее нарушение ВП:ПТО вы будете заблокированы на срок не менее недели. Вместо ведения войны правок старайтесь согласовать совместную нейтральную версию в обсуждении статьи. EvgenyGenkin 19:38, 12 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:57, 17 марта 2008 (UTC)

Унтола, Альгот

Добрый день,
я сделала на Commons категорию Commons:Category:Algot_Untola. Не могли бы Вы помочь встроить ее в дерево категорий (видимо к Финским писателям)? --Maryanna Nesina (mar) 19:42, 24 марта 2008 (UTC)

• Сделано.--Stoljaroff 20:20, 24 марта 2008 (UTC)

Спасибо --Maryanna Nesina (mar) 20:23, 24 марта 2008 (UTC)

Ярвенпяа

Где источники? — Klimenok 13:54, 2 апреля 2008 (UTC)

Так обозначено на всех^{[источник?]} картах, в т.ч. русскоязычных. К тому же, по-фински пишется Järvenpää, а если бы было Ярвенпяа, то по-фински было бы Järvenpäа--Stoljaroff 13:58, 2 апреля 2008 (UTC)

...а если бы было Ярвенпяя, то по-фински было бы Järvenpäjä. (Кстати, вы владеете финским? Ä и a в одном слове...) — Klimenok 12:14, 3 апреля 2008 (UTC)

Вот мои:
1) Финляндия. Общегеографическая карта. 1:2 000 000. Роскартография, 1994 г.: Ярвенпяа (Вааса), Ярвенпяа (Лаппи) и Ярвенпяа (Уусимаа), Юлямяа и пр. (См. стр. обсуждения Koryakov_Yuri).
2) Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. М.: Р. Валент, 2001, 200 c. ISBN 5-93439-046-5; приложения: Правила практической транскрипции (транслитерации) иноязычных собственных имён (они же на другом сервере), с. 180: ää в фин. яз. яа | возможный вариант: в начале слова ээ. (См. стр. Практическая транскрипция).
3) Подождите, схожу домой за толстым атласом :-)
— Klimenok 15:18, 2 апреля 2008 (UTC)

Вообще спорный вопрос - на разных картах по-разному. Например, у меня есть большой атлас ПКО "Картография" (правда несколько устаревший, 99-го года), - так там Ярвенпяя. Вообще, предлагаю обозначить в статье оба варианта.--Stoljaroff 15:26, 2 апреля 2008 (UTC)

4). Толстый атлас. Атлас мира / Федеральная служба геодезии и картографии России. — М.: ФГУП Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2003. — 360 с.: Хювинкяа 74–75 Е-12; Ярвенпяа (Фин., Лаппи) 74–75 Б-14; Ярвенпяа (Фин., Этеля-Суоми) 74–75 Е-12. — Klimenok 12:14, 3 апреля 2008 (UTC)

Принимай нас, Суоми-красавица

Коллега,при всём уважении, но пропагандистский плакат относится к "освобождению" Западной Украины в 1939 году, насколько мне известно. Я не прав? Если неправ- приведите доказательства. Если прав- уберите эту иллюстрацию из сатьи. Не выставляйте отстаивание своей относительно здравой позиции в глупом свете, пожалуйста.Crow 14:56, 2 апреля 2008 (UTC)

Наверное, Вы правы насчёт изображения, я его убрал, но вот подпись, думаю, лучше оставить.--Stoljaroff 15:02, 2 апреля 2008 (UTC)

Блокировка

NBS 17:16, 2 апреля 2008 (UTC)

Нарушение АП

Не размещайте в Википедии текстов, охраняемых авторским правом (Принимай нас, Суоми-красавица, Njet, Molotoff и Mannerheimin linjalla). Alex Spade 17:40, 2 апреля 2008 (UTC)

А я не понял, Вы про тексты песен? Мне казалось, размещение стихов (в т.ч. текстов песен) не является нарушением АП. Или я чего-то не учёл?--Stoljaroff 18:16, 3 апреля 2008 (UTC)

Вам действительно казалось. Alex Spade 05:34, 4 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/DR & Wind & Mitrius

Если у вас есть точные факты фальсификаций проверок пользователей чекюзерами Wind и DR — прошу предъявить их на странице Заявки на арбитраж/DR & Wind & Mitrius. --89.21.78.236 10:08, 3 апреля 2008 (UTC)

Спасибо за доверие:), однако я, если честно, ничего подобного не замечал. А какие у Вас основания для подобных подозрений? Впрочем, сейчас загляну на страницу иска.--Stoljaroff 18:02, 3 апреля 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Дорогой длинною

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Дорогой длинною, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.liveinternet.ru/users/d_neezz/post51562436/play. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Дорогой длинною.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — JukoFF 23:26, 3 апреля 2008 (UTC)

Пока поставил шаблоны, завтра (точнее, уже сегодня))) перепишу.--Stoljaroff 23:35, 3 апреля 2008 (UTC)

Oz (группа)

Спасёте от удаления статью? --Insider ⁵¹ 00:24, 6 апреля 2008 (UTC)

• Сделано.--Stoljaroff 01:56, 6 апреля 2008 (UTC)

  Спасибо --Insider ⁵¹ 02:14, 6 апреля 2008 (UTC)

Спокойно

Это анонимный вандал от имени сайги развлекается.--Аффтар №231-567 19:16, 13 апреля 2008 (UTC)

Уже вижу. Я подал запрос на ВП:ПП.--Stoljaroff 19:19, 13 апреля 2008 (UTC)

Предупреждение

На странице Западная Двина (река) ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. . --sk 16:42, 14 апреля 2008 (UTC)

Вторая Мировая война

Привет. Я обсуждаю с Игорем и Яковом статью Вторая Мировая война. Эти участники не считают следующие события

• заключение пакта Молотова–Риббентропа
• Раздел Польши и совместный советско–германский парад
• Оккупация Прибалтики
• Советско–Финскую войну
• Поставки в Германию сырья и продовольствия
• Декларация Германии как жертвы агрессии со стороны Франции и Англии

достаточными основаниями для того, чтобы указать, что до 22 июня 1941 года СССР участовал во Второй Мировой войне на стороне Германской коалиции. Мне бы хотелось узнать ваше мнение по этому вопросу. dima 13:48, 15 апреля 2008 (UTC)

Reino, Thank you for your opinion about the workd war 2. I tried to understand, what kind of weapon did CCCP got from Germany in exchange to the food and minerals; and my impression is that Germany did not send anything in exchange (until June 22, 1941, of course). I brought some references, but perhaps, you know more. There are many points of view on the role of CCCP and Stalin in the world war 2; even that from absurdopedia; some users do not consider it as an absourd (and for this reason nominate it for deletion). Could you look at http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Славный_сын_Грузинского_народа while it is there? I would like to know your opinion. dima 05:03, 18 апреля 2008 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы за очередное нарушение правила, запрещающего войны правок. Срок блокировки установлен в одну неделю. --VPliousnine 14:08, 15 апреля 2008 (UTC)

Плюзнин (теперь я правильно пишу?): Мне интересно мнение этого участника по другому вопросу. В свази с этим у меня к вам 2 просьбы:

• 1. Пожалуйста, укажите, как вы считаете откаты. Какие 4 дифа вы сочли откатами?
• 2. Пожалуйста, разрешите участнику Рейно участовать в обсуждениях.

dima 15:31, 15 апреля 2008 (UTC)

В связи с обходом блокировки (см. Википедия:Проверка участников/87.240.15.25 и Reino Helismaa, Википедия:Проверка участников/Антинашист) согласно ВП:ВИРТ#Случаи нарушения правил блокировка перезапущена. --DR 07:57, 18 апреля 2008 (UTC)

Это последнее предупреждение

Следующее нарушение ВП:ВИРТ, изменение/подделка чужих сообщений [11], подрыв функциональности через абсурдные переименования или создание категорий специально со смесью раскладок, а также плагиат [12] приведёт к вашей бессрочной блокировке. Alex Spade 20:42, 18 апреля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:ХРВСХР.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:ХРВСХР.jpg! Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо! Alex Spade 20:49, 18 апреля 2008 (UTC)

Фотографии зданий в городах более 100 тыщ человек

Не удовлетворяют добросовестному использования несвободных изображений ВП:ПНИ, никто не мешает пойти сфотографировать, в Петербурге большое число википедистов. --sk 17:01, 30 апреля 2008 (UTC)

Согласен, можно предложить кому-нибудь из википедистов сфотографировать. Когда появится свободная замена - можно будет заменить, я не против. Но пока, я думаю, лучше хоть какое-то изображение, чем вообще никакого.--Stoljaroff 17:09, 30 апреля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Unholan urut.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Unholan urut.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Ильич / обс 10:01, 2 мая 2008 (UTC)

Аналогично:

• Изображение:94506d7d6ea4.jpg
• Изображение:Marraskuun lauluja I.jpg
• Изображение:252px-Viikate Suru pois.jpg
• Изображение:Iankaikkinen.jpg --Ильич / обс 10:06, 2 мая 2008 (UTC)

Карельское княжество и Приозерск

Reino, я отменил ваше категорирование Приозерска как бывшей стлицы, так как само понятие Карельского княжества является весьма сомнительным (см. мой комментарий в обсуждении статьи княжества). --Укко 12:13, 5 мая 2008 (UTC)

Вообще, согласен, действительно спорный вопрос. Наверное, я был неправ и категория "бывшие столицы" в статье о Приозерске действительно не уместна, поскольку Карельское княжество вроде как и не было самостоятельным государством, а лишь "автономией" в составе Новгородской республики. Что касается самого понятия "Карельское кныжество" - с одной стороны, мне известно об удельных князьях, правивших в Карелии до столбовского мира, но я, если честно, ни разу не слшал о том, чтобы шведские короли принимали титул Князей Карельских, и нигде не нашёл подтверждение этому, хотя в статье об этом написано. Кстати, как мне показалось, статья нарушает ВП:НТЗ, и я поставил в ней соответствующий шаблон.--Stoljaroff 15:00, 5 мая 2008 (UTC)

Ой. Имеются в виду Тверские, Белозерские, или Литовские князья, которых Новгородцы ставили на свои земли? Удельными-то они не были. Кстати, интересно, само понятие Карельского княжества откуда там взято? :) (Если ставите шаблон {{POV}}, напишите, pls, в обсуждении, только по-моему, там скорей не проблема {{POV}}, а проблема достоверности --Maryanna Nesina (mar) 15:40, 5 мая 2008 (UTC)

Когда я говорил про НТЗ, я имел ввиду такие куски, как например "досаждавшее набегами на карельские погосты", или "Политика государственного протекционизма в шведском королевстве по отношению к шведам и финнам на завоёванных землях, жестокая дискриминация местных жителей по национальному признаку и вероисповеданию" и др. Согласитесь, что "досаждавшее", "жестокая" и др. - оценочные суждения. Впрочем, я согласен с Вами, что и с достоверностью в статье тоже не всё в порядке.--Stoljaroff 16:17, 5 мая 2008 (UTC)

Вы это там напишите, а не тут :) Просто я сама в случаях, когда кто-то ставил {{POV}} и не объяснял в чем дело, ратовала за то, чтобы шаблон снять, т.к. без пояснений остается неясным, что править. Впрочем, если Укко действительно переработает статью в раздел статьи История Карелии, то и сам предмет исчезнет. Btw, приход шведов после Столбовского мира действительно сопровождался массовым вытеснением коренного православного населения и приходом лютеранских переселенцев с территории нынешней Финляндии, но это можно сформулировать нейтрально. Насколько я понимаю, судя по литературе, проблема дискриминации была связана именно с вероисповеданием, а не по национальному признаку, хотя для людей того времени невозможность отправлять религиозные обряды делала жизнь в таком месте нереальной. --Maryanna Nesina (mar) 16:48, 5 мая 2008 (UTC)

Написал в обсуждение статьи. Что касается коренного населения - его действительно вытесняли, и оно стало переселяться в русские земли, вчастности, на территорию бывшего в Тверского княжества (так появились тверские карелы). Здесь я согласен. Однако, финны точно также подвергались притеснениям со стороны шведов, как и карелы (хотя в статье было написано совсем по-другому, пока я не исправил [13]), несмотря на то что большинство финнов к тому времени уже исповедовало лютеранство, из чего можно сделать вывод, что дискриминация всё-таки была связана не только с вероисповеданием. В частности, известно, что шведские власти в принудительным порядке переселяли финских крестьян из Финляндии на опустевшие карельские и ингерманландские земли (так, собственно, и появились ингерманландские финны, предки которых когда-то также жили в Финляндии).--Stoljaroff 17:44, 5 мая 2008 (UTC)

Участник:Reino Helismaa/Подпись

Не keskutelu, а keskustelu —flrn 15:53, 9 мая 2008 (UTC)

Ага, спасибо, случайно упустил одну букву:))). Уже исправил--Stoljaroff 15:56, 9 мая 2008 (UTC)

Шульц, Михаил Михайлович

Не перемещайте и не редактируйте, пожалуйста, статью Шульц, Михаил Михайлович, её композиция пока в этом не нуждается. С наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 12:14, 10 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Просто я заменил категорию "Родившиеся в Санкт-Петербурге" на "Родившиеся в Петрограде", поскольку в 1919 году, когда он родился, город носил именно это название.--Stoljaroff 16:43, 10 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Вероятно, я проворонил именно категорию, поскольку в титульной части место рождения указано корректно и первоначально, однако, согласитесь, если быть последовательным, придётся проделать это со всеми, кто родился в период с 1914 по 1925 год (следует применить бота) — не божет быть в категории два человека, родившихся в указанный период. Успехов. Serge Lachinov 17:24, 10 мая 2008 (UTC)

Не заметил, что эти две категории уже объединены, и в категорию "Родившиеся в Петрограде" просят больше не добавлять статьи. Поэтому пришлось откатить--Stoljaroff 17:29, 10 мая 2008 (UTC)

«Мы оба с Вами одинаково небрежны». Serge Lachinov 17:52, 10 мая 2008 (UTC)

Угу :)--Stoljaroff 10:41, 11 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

--Чобиток Василий 16:23, 11 мая 2008 (UTC)

А Ваша правка нарушает ВП:НО. А я всего лишь удалил оскорбления при помощи соответствующего шаблона, и никакого ВП:НПУ или ВП:В здесь нет.--Stoljaroff 16:25, 11 мая 2008 (UTC)

Блокировка

NBS 19:37, 11 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Напоминаю, что переименование статьи Октябрьская революция обсуждалось сообществом (более того, в том обсуждении Вы участвовали) и было принято решение оставить текущее название. Соответственно, Ваши действия, идущие вразрез с мнение сообщества, недопустимы. --VPliousnine 11:21, 20 мая 2008 (UTC)

Блокировка 20 мая 2008

Lev 12:29, 20 мая 2008 (UTC)

• Срок вашей блокировки за очередное нарушение ВП:ВИРТ увеличен до 1 месяца, поставлен вопрос о вашей бессрочной блокировке. Вас предупреждали. Alex Spade 17:32, 20 мая 2008 (UTC)
• Блокировка - это не просто блокировка конкретной учётной записи, но также и статус участника. Обходя её через анонимные правки с вашего IP - вы лишь вынуждаете её перезапускать. Alex Spade 13:33, 24 мая 2008 (UTC)
• В связи с использованием виртуала Барона фон дер Пшик, вы переблокированы. При следующем обходе блокировки, будет установлен более длительный срок блокировки.--Torin 10:35, 27 мая 2008 (UTC)

Лютеранские церкви Финляндии

Уважаемый Reino! Предлагаю включить в Ваш проект Финляндия статьи о церквях Финляндии. Пока я сделал лишь две (Церковь Котки и Церковь Темппельаукио), но планирую постепенно расширять список. По типу того, как я на основании финского шаблона fi:Malline:Ruotsin tuomiokirkot сделал Шаблон:Кафедральные соборы Швеции, так планирую на основании fi:Malline:Suomen kirkkorakennuksia сделать аналогичный на русском. Надеюсь на сотрудничество в этой теме. --Dr Jorgen 17:07, 26 мая 2008 (UTC)

Начал делать шаблон, пока не закончил. Правда, в fi:Malline:Suomen kirkkorakennuksia Церковь Темппельаукио я чего-то не нашёл...--Stoljaroff 22:52, 9 июня 2008 (UTC)

Всё, уже нашёл :)--Stoljaroff 22:54, 9 июня 2008 (UTC)

Разблокировка для рассмотрения иска

Ваша учетная запись разблокирована для возможности участия в рассмотрении Вашего иска. Вам разрешается править только страницу иска и его обсуждения и только с данной учетной записи. --Panther ^@ 06:19, 2 июня 2008 (UTC)

Связь

Здравствуйте, Игорь!

Я думаю, что в ряде случаев нам будет удобнее связываться по электронной почте! Если Вам не сложно, киньте мне письмецо через интерфейс "письмо участнику" или просто на "vladimir.medeyko (собака) gmail (точка) com". Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:46, 9 июня 2008 (UTC)

Переименование учётной записи

Если вы хотите переименовать учётную запись, обратитесь к бюрократам. Самостоятельное переименование недопустимо, т.к. не переносит вклад и прочие характеристики на новую учётную запись. Cvz1 15:53, 12 июня 2008 (UTC)

Да, я уже обратился к Доктору Бугу по мейлу с просьбой о переименовании.--Stoljaroff 15:54, 12 июня 2008 (UTC)

Ненейтральность мифов о Петербурге

Уважаемый Stoljaroff, прошу Вас обосновать постановку шаблона {{НТЗ}} в статью Мифы о Петербурге (дифф) на соответствующей странице обсуждения. --Яков^{Книга жалоб и предложений} 08:38, 17 июня 2008 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе. Я создал соотв. тему в обсуждении статьи - изложите там, пожалуйста, свои претензии к нейтральности статьи. В противном случае через пару дней я сниму шаблон. --Kaganer 15:25, 17 июня 2008 (UTC)

С днём рождения!

Поздравляю Вас с днём рождения! Эта открытка-поздравление для Вас. --Персона / обсуждение 16:03, 20 июня 2008 (UTC)

Mithgol the Webmaster

Вероятно, Вы не знакомы с этим иском: Википедия:Заявки на арбитраж/О восстановлении статьи Mithgol the Webmaster. —AlexSm 19:48, 20 июня 2008 (UTC)

Юкурят Миккели

Тут статью Юкурят Миккели выставили к удалению, не ясно о чём в ней идёт речь, не посмотрите?--User№101 15:47, 23 июня 2008 (UTC)

Речь, как я понимаю, идёт о хоккейной команде из города Миккели. Статья быстро переименована в Mikkelin Jukurit; сейчас, к сожалению, времени уже мало, но завтра попробую переписать.--Stoljaroff 16:07, 23 июня 2008 (UTC)

PS: Дело ёщё в том что их ещё две Юкурят Миккели и Mikkelin Jukurit --User№101 16:09, 23 июня 2008 (UTC)

См. комментарий на ВП:КУ.--Stoljaroff 16:12, 23 июня 2008 (UTC)

Профессиональный революционер

Третья буква в названии - латинская «o». —AlexSm 21:31, 24 июня 2008 (UTC)

Переименовал.--Stoljaroff 04:53, 25 июня 2008 (UTC)

fi:Räisälä и интервики

Если я правильно понимаю, там именно про волость (на карте уж точно не поселок), т.е. как раз ближе к нынешнему сельскому поселению. --Maryanna Nesina (mar) 13:43, 29 июня 2008 (UTC)

На самом деле, там и про волость, и про сам посёлок (просто в Финской Википедии про волость и про посёлок одна статья, а не две разные, как у нас). Другой вопрос, что нынешнее Мельниковское сельское поселение никак не является правоприемником волости Ряйсяля, поскольку волость была ликвидирована вместе со всей губернией сразу после войны, а нынешнее поселение появилось лишь в 2006 году, более чем 60 лет спустя, ктому же совсем в других границах.--Stoljaroff 13:54, 29 июня 2008 (UTC)

Тут Вы неправы, т.к. эти 60 лет соответствующее административное образования, пусть в разное время называемые по-разному все равно были. Границы, кстати, сходные + самое главное - это образование вокруг административного центра (например, Лениградская область тоже бывала в совершенно разных границах, что все равно оставляет ее Ленобластью, даже если ее и переобзовут как-нибудь иначе. Я понимаю, что статья и про волость, и про посёлок, но мне кажется, что в эом случае все-таки правильнее считать её статьей про волость, включающую информацию про центр --Maryanna Nesina (mar) 14:44, 29 июня 2008 (UTC)

Возможно, но даже если так, нынешнее Мельниковское сельское поселение и старая волость Ряйсяля - это всё равно две разные статьи, также как Ленинградская область и Санкт-Петербургская губерния - тоже разные статьи. В финской Вики нет статьи про нынешнее Мельниковское сельское поселение (вся информация заканчивается на 1939 г.). У нас нет отдельной статьи про бывшую волость Ряйсяля, хотя информация о волости есть именно в статье про посёлок, в разделе "История". Поэтому, думаю, именно статью о посёлке, а не о сельском поселении, нужно считать аналогом финской статьи про посёлок и волость.--Stoljaroff 15:20, 29 июня 2008 (UTC)

Ну, это (то, что сведения только в статье о Мельниково),- справедливый камень в мой огород, т.к. оба стаба писала я. Исправлю. --Maryanna Nesina (mar) 15:31, 29 июня 2008 (UTC)

Лично я не вижу смысла исправлять. Даже если Мельниковское поселение и считать правопреемником волости Ряйсяля, всё равно это всё-таки разные понятия. Также как Ленинградская область и Санкт-Петербургская губерния - про них тоже две разные статьи. Или ещё Московская область и Московская губерния - тоже две разные статьи, и множество других примеров. Думаю, в этом случае аналогично.--Stoljaroff 14:47, 1 июля 2008 (UTC)

Ну, аналогично будет, когда материала будет на две статьи, а не на один стаб (чего в случае губернии добиться заметно проще :)) --Maryanna Nesina (mar) 17:35, 1 июля 2008 (UTC)

Suomen sisällissota

Ei pidä käyttää bolsevistis-stalinistisia neuvostoilmauksia, kuten "valkosuomalaiset". Infolaatikossa muuten valkoisten puolella näyttää taistelleen "valkosuomalaisia", mutta punaisten puolella suomalaisia...
Suomen sisällissodassa taistelivat aluksi venäläisjoukkoja karkottamaan lähteneet hallituksen joukot eli valkoiset ja niitä vastassa olivat kapinaan nousseet eli punaiset.
Neuvostopolitiikasta näyttää tulleen sekin painotus, että Suomen hallitus eli virallisesti tuolloin senaatti oli "porvarillinen". Korjattavaa on siinäkin, että punaisten hallintoelimenä ei suinkaan ollut "Suomen punainen kansanneuvosto" ("Красным народным советом Финляндии"), vaan Suomen Kansanvaltuuskunta (Народная делегация Финляндии)
Infolaatikosta vielä, kohdassa Противники, Красные: on "Финские красные дружины". Pitäisi kuitenkin olla Punakaarti ja vastapuolella eli kohdassa Белые: ei Белофинны, vaan Suojeluskunnat ja jääkärit. Myös linkki valkoiseen terroriin viittaa Venäjän kansalaissotaan eikä, kuten pitäisi Suomen sisällissodan jälkeiseen aikaan.
Korjannette/poistatte siis nämä neuvostokommunistisesti värittyneet ilmaisut.
--85.156.26.95 17:32, 4 июля 2008 (UTC)

Hyvää Päivää! Minä pysyn sinua, älä muuta tämän artikkelin, koska sinä et puhu venäjää. Venäjän kielellä ei ole sanaa "краснии" [14]. Mutta minä muuttin artikkelia oikein [15]. Kiitos!--Stoljaroff 21:17, 5 июля 2008 (UTC)

Kiitos vastauksestasi. Kommentoin myös käyttäjälle Nickpo, johon hän vastasi.

I must report to you your level of learning Russian is unfortunately low so your proofreading notes are ridiculous as a result. Russian isn't a simple pyramidion in contrast to English. Please don't touch the editing tab again in Russian Wiki. Bye.

Tähän sitten vastasin ja esitin pyynnön:

You are right, I know the cyrillic alphabets, but only a little Russian. I am sorry.

So, You can translate at the right way from Soviet style to neutral the points , which I have shown above, please.

Jää nähtäväksi tapahtuuko mitään muutoksia parempaan...

--85.156.80.223 12:27, 6 июля 2008 (UTC)

• In the Finnish civil war the rebels, reds were Finnish radical leftist (formally yet social democrats, but in practice communists).
• The political leadership of Finnish reds was the People's delegation of Finland, Народная делегация Финляндии, not the "Red people's soviet of Finland", "Красным народным советом Финляндии".
• The Finnish government, called at that time the Senate of Finland, was not specially "bourgeois" one. Also the term "white Finns" is same "Bolshevist-Soviet" origin.
• The "white terror" was not a result of the war, because both sides used terror already during the war.
• The troops of Finnish government, whites were the Finnish protection corps, Финский охранный корпус.
• The Bolshevist Russia was not the RSFSR (РСФСР) during the war yet, because the Soviet constitution accepted not until on July 1918.
• The red commanders-of-chief were Али Аальтонен, Ээро Хаапалайнен (not "Эро"), trio Эйно Рахья, Адольф Тайми and Эверт Элоранта and also Куллерво Маннер.
• When using at the point Силы сторон on the red side 80 000–90 000 финнов, of course on the white side 80 000–90 000 финнов, too (not "белофиннов").

I hope that the old "Bolshevist-Soviet" terms will be replaced with neutral terms soon.

--85.156.113.98 18:32, 7 июля 2008 (UTC)

Myönnyn. Sotaaikana olivat sekä Valkoinen- että Punainen terrori. Minä muuttin tämän artikkelin. Mutta "финны" on "suomalaiset" suomeksi; "белофинны" on "valkosuomalaiset" eli "valkoiset suomalaiset". Mallineessa on kirjoitettu "80000/90000 финских солдат" (tai "suomalaiset sotilaat"), ei ollut "белофинны" tai "краснофинны". Katso.--Stoljaroff 19:58, 7 июля 2008 (UTC)

Paljon kiitoksia tekemistäsi muutoksista./Many thanks You have been done.

Surely You can do following changes, too:

• Replace [[СДПФ]] with [[Социал-демократическая партия Финляндии|Finnish social democrats]] (of course the end in Russian).
• The political leadership of Finnish reds was the People's delegation of Finland, Народная делегация Финляндии, not the "Red people's soviet of Finland".
• Replace «белофинны» with [[Шюцкор|Финский охранный корпус]], whites (of course the end in Russian).
• The Bolshevist Russia was not the RSFSR, РСФСР during the war yet, because the Soviet constitution accepted not until on July 1918.
• Replace (infobox) [[Шюцкор]] и егеря with [[Шюцкор|Финский охранный корпус]] и егеря
• In the picture text Парад в честь возвращения финских егерей из Германии, add to it в [[Вааса]].
• The red commanders-of-chief were on chronological order: Али Аальтонен, Ээро Хаапалайнен, trio Эйно Рахья, Адольф Тайми and Эверт Элоранта and also Куллерво Маннер. So, remember to add one of the trio-commander-of-chief, Адольф Тайми.

Kiitos Sinulle jo etukäteen!/Thank to You already beforehand!

--85.156.113.98 22:06, 7 июля 2008 (UTC)

Katso artikkelin keskustelusivuun.--Stoljaroff 08:00, 8 июля 2008 (UTC)

Hei, käyttäjä EL-259 on kumonnut tekemäsi muutokset. Hän on palauttanut tekstin "белый террор" kohtaan Итог sekä 80 000–90 000 "белофиннов", 80 000–90 000 "финских красногвардейцев". Sinä kirjoitit osallistuneet muodossa финских солдат.
Toivon, että palautat neutraalit ilmaisut.
Kiitos jo etukäteen.
--84.230.116.22 19:58, 12 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:275px-Konstsud.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:275px-Konstsud.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 06:47, 14 июля 2008 (UTC)

Блокировка 14 июля 2008

В связи с нарушением правила о недопустимости оскорблений в этой правке Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокировки установлен в 1 неделю. ~ Aleksandrit 07:13, 14 июля 2008 (UTC)

Перевод

Для меня перевод труден. Я в России учился два класса только. У меня оба языка являются уже полуродными, не знаю как ещё это можно было бы вырозить :) Triple-ADHD-AS 04:09, 24 июля 2008 (UTC)

Я раньше несколько лет назад бльше занимался грамматикой. Раньше переводил много устно. Мне нужна снова практика. Triple-ADHD-AS 04:11, 24 июля 2008 (UTC)

Спасибо! Пока оставил вариант "из МухосА", дальше буду разбираться.--Stoljaroff 16:45, 24 июля 2008 (UTC)

Предупреждение

Прошу Вас ознакомиться с решением АК по иску ВП:ИСК256 и не нарушать его. wulfson 18:07, 27 июля 2008 (UTC)

Это сообщение написано не мной, его (в т.ч. и заглавие данного раздела) написал аноним [16] (он не представился, но, как я понял, это был один из активных участников данного проекта). Так что вопросы по этому поводу к нему. Я лишь ответил на его вопрос. Если так требует решение АК, я не возражаю против удаления данного раздела. --Stoljaroff 18:16, 27 июля 2008 (UTC)

Спасибо, что не возражаете. Но впредь обсуждайте ваше сотрудничество где-нибудь в другом месте. wulfson 18:47, 27 июля 2008 (UTC)

Комментарий в иске

Прошу представить диффы, подтверждающие Ваше заявление - [17]. wulfson 20:15, 27 июля 2008 (UTC)

Сделано Точнее, пока привёл только два, остальные приведу позже, сейчас, к сожалению, времени нет.--Stoljaroff 20:56, 27 июля 2008 (UTC)

Jarrumies

Это вроде машинист... Да, мне тоже пора лингвистикой заняться, вспоминать всё :) Triple-ADHD-AS 07:11, 24 августа 2008 (UTC)

Несвободное изображение на странице участника

Комментатий к этой правке не соответствует действительности. В текущей версии страницы изображения ясно написано «является несвободной». Просьба исправить ситуацию и в дальнейшем не пытаться вводить других участников в заблуждение. —AlexSm 13:41, 11 сентября 2008 (UTC)

Алекс, пожалуйста, предполагайте добрые намерения - далеко не все разбираются в лицензиях так хорошо, как Вы, или хотя бы как я... Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:56, 11 сентября 2008 (UTC)

Игорь, изменение, вернее - уточнение лицензии не меняет ситуацию. Логотип, увы, не свободен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:56, 11 сентября 2008 (UTC)

Ясно. Я уже убрал это изображение со своей страницы. Хотя, например, Изображение:Commons-logo.svg (логотип Викисклада) тоже есть на моей странице и на страницах многих участников - как с этим быть? --Stoljaroff 14:00, 11 сентября 2008 (UTC)

КК

Читайте описания предыдущих правок; в данном случае, правки Васильева. ~ Aleksandrit 19:59, 14 сентября 2008 (UTC)

Теперь понял, вопрос снят. Просто не сразу разобрался, т. к. посмотрел в журнал блокировок, а там это не отражается. К тому же я не знал, что глобальные блокировки уже разрешены :( --Stoljaroff 20:09, 14 сентября 2008 (UTC)

Разрешены :-) ~ Aleksandrit 20:55, 14 сентября 2008 (UTC)

Изображение:100_0361.jpg

Узнаёшь? :-) --DR 15:38, 15 сентября 2008 (UTC)

Ага! А как это туда попало? :) Хотя, собственно, фото-то ещё прошлогоднее, а статья вроде бы свежая. --Stoljaroff 15:46, 15 сентября 2008 (UTC)

Ну, они явно искали хоть какую-то иллюстрацию к статье. Вот и нашли... --DR 15:47, 15 сентября 2008 (UTC)

Предупреждение 30.09.08

Вы сделали три отката в статье Википедия:История нашего раздела. Я вынужден был её заблокировать на случайной версии. Пожалуйста, разберитесь сначала с оппонентом на странице обсуждения статьи. Спасибо.--Yaroslav Blanter 10:51, 30 сентября 2008 (UTC)

Спасибо. Я какраз только что написал на ВП:ЗС. --Stoljaroff 10:55, 30 сентября 2008 (UTC)

Ссылки на сообщество

Убедительная просьба ознакомиться с соответствующими решениями АК и не рекламировать здесь известное Вам сообщество. Надеюсь на понимание. —AlexSm 13:19, 30 сентября 2008 (UTC)

Я ничего и не рекламировал, просто увидел, что в статью вносятся правки, оскорбительные для всех участников вышеупомянутого сообщества (и для меня в том числе), и откатил к той версии, которая была до правок Феррера. Могу предложить компромиссный вариант: убрать ссылку на сообщество, но и не писать оскорблений, а просто указать, что в этот день сообщество появилось.--Stoljaroff 15:03, 30 сентября 2008 (UTC)

Блокировка 30 сентября 2008

[18], [19],[20]--Victoria 17:56, 30 сентября 2008 (UTC)

Разблокированы досрочно после консультации с Ярославом. При продолжении войны правок будете блокированы без предупреждения на те же сутки. Надеюсь, ваш дальнейший вклад будет более конструктивен.--Victoria 20:28, 30 сентября 2008 (UTC)

Церковь всех святых на Кулишках

Вы напрасно загрузили это фото в статью "Китай-город" - она находится за пределами исторического Китай-города, собственно за Варварскими воротами. Просто в наше время название "Китай-город" укрепилось за районом станции метро (бывш. "Площадь Ногина"), а эта станция на самом деле за пределами Китайгородской стены. Павел Шехтман 10:31, 8 октября 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Рачка

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Рачка, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://mosriver.narod.ru/rachka.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Рачка.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --Dstary 01:33, 16 октября 2008 (UTC).

Как я уже пояснил, не копивио - во-первых, текст изменён и дополнен из других источников, во-вторых, в статье дана ссылка на первоисточник.--Stoljaroff 04:57, 16 октября 2008 (UTC)

Участник:Box/Участник-инклюзионист

Ваша шутка несмешная, и оскорбляет участников, как минимум меня (когда я ставил себе этот юзербокс, я ставил его себе таким, какой он был и не предполагал, что вы будете его портить своим нелепым "юмором". Искренне надеюсь на вашу скорую бессрочную блокировку. Хотя, если вы потрудитесь сами откатить свою правку, возможно, я перестану надеяться, но не очень сильно. По моему субъективному мнению, вам лучше покинуть проект. --ssr 16:37, 22 октября 2008 (UTC)

• Я откатил. Это было действительно глупо. --Gruznov 23:48, 22 октября 2008 (UTC)

• • Пользователь вынес мне предупреждение, я дал ему ответ, его можно посмотреть на Обсуждение участника:Ssr#Предупреждение. --ssr 19:34, 23 октября 2008 (UTC)

Статья о выпускнике МФТИ

Статья о выпускнике МФТИ была ранее удалена из Википедии как незначимая (см. тут). В связи с этим ссылка на статью удаляется из списка выпускников МФТИ, расположенном в статье об университете, так как в списке должны приводиться только значимые выпускники. Если статья о МА будет восстановлена, то его можно будет вернуть и в список. vlsergey 13:14, 27 октября 2008 (UTC)

Ясно. --Stoljaroff 16:08, 27 октября 2008 (UTC)

Блокировка 28 октября 2008

В связи с созданием Вами вандального перенаправления Пиндопузия Ваш доступ к редактированию временно ограничен на одни сутки для предотвращения дальнейших нарушений. —AlexSm 18:30, 28 октября 2008 (UTC)

Разблокировка

{{разблокировать|перенаправление [[Пиндопузия]] не являлось вандальным, могу объяснить подробнее}}

Разблокировал. Если Вы не собираетесь в ближайшее время воссоздавать это перенаправление, то я не вижу смысла в дальнейшей блокировке. Кроме того, приношу извинения за опцию не разрешать править свою страницу обсуждения во время блокировки, это получилось случайно. —AlexSm 20:35, 28 октября 2008 (UTC)

Спасибо. Воссоздавать страницу не собираюсь, но всё же считаю, что она была скорее шуточной, чем вандальной или оскорбительной.--Stoljaroff 20:42, 28 октября 2008 (UTC)

Выдвижение в АК

Выдвинул вас в Orbit'ры вонъ тамъ ZOGmeister

Большое спасибо за доверие! :) Но, к сожалению, пока вынужден отказаться. Во-первых, я сейчас чрезвычайно загружен в реальной жизни, и не то что на арбитраж, а даже не неписание статей времени хватать не будет по крайней мере до Нового года. К тому же, полагаю, что на текущий момент я не готов быть арбитром, тем более срок наставничества ещё не закончился. Возможно, в следующий раз, через пол года, я соглашусь на выдвижение. Ещё раз, спасибо за доверие!--Stoljaroff 16:51, 5 ноября 2008 (UTC)

?!

Здравствуйте, Игорь!

Ваше упорство с кащепузийными картинками действительно выглядит как проверка "Википедии" на прочность. Скажите, пожалуйста, какой в этом смысл? Или Вы не понимаете, что указанная в "кащупузии" лицензия на картинку о "крови википузиков" заведомо неверная? Если так, то дайте мне знать - я поясню.

А вообще, рекомендую Вам не ходить по краю. Зачем?! Ведь результатом рано или поздно будет блокировка. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:23, 5 ноября 2008 (UTC)

Здравствуйте, Владимир! Только сейчас увидел Ваше сообщение, т.к. вчера не заходил в Википедию, сейчас очень мало времени. Сегодня в течение дня всё объясню по почте. --Stoljaroff 02:36, 8 ноября 2008 (UTC)

Написал.--Stoljaroff 10:06, 9 ноября 2008 (UTC)

Соблюдение правил Википедии в повседневной жизни

Добрый день! Я рекомендую вам очень тщательно ознакомиться со сказанным здесь (и с ответами на эту реплику, если они последуют), ибо полагаю, что далеко не все администраторы и потенциальные арбитры отнесутся к ситуации так же умеренно и беспристрастно, как я. Возможно, вам придётся сделать выбор между свободой писать в Википедии и свободой писать в ЖЖ, поэтому заранее задумайтесь, что для вас важнее. Спасибо. --Chronicler 13:55, 15 ноября 2008 (UTC)

Isoisän olkihattu

А не подскажете в чём энциклопедическая значимость? Зимин Василий 08:43, 24 ноября 2008 (UTC)

Значимость я постараюсь показать, просто я ещё не дописал статью. Кстати, в финской Википедии аналогичная статья есть (см. интервики), и только увидев её там, решил написать аналогичную статью в нашем разделе.--Stoljaroff 08:46, 24 ноября 2008 (UTC)

Используйте при написании или переводе статьи в основном пространстве шаблон {{subst:L}}, он сам развернётся и подставит все параметры (время постановки и имя участника). Удачи! Зимин Василий 08:52, 24 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение

--Victoria 10:27, 24 ноября 2008 (UTC)

Хотя я, безуслвно, не согласен с таким варинтом решения, но усугублять конфликт не буду, а дождусь возвращения наставника.--Stoljaroff 14:08, 24 ноября 2008 (UTC)

Лаури Торни

Подскажите, пожалуйста, как правильнее — Торни или Тёрни? Deerhunter 12:29, 24 ноября 2008 (UTC)

Пишется через "ö", а не через "o", следовательно, Тёрни.--Stoljaroff 13:21, 24 ноября 2008 (UTC)

Блокировка 27 ноября 2008

[21] [22] Вы были предупреждены, что продолжение подобных комментариев приведет к Вашей блокировке. Так как Вы не одобряете, когда к наставнику обращаются "через голову", связывайтесь с ним сами: блокировка будет продляться до тех пор, пока либо он ко мне не обратиться, либо Вы не согласитесь, что заследующее подобный пост Вы будете заблокированы бессрочно.

Victoria 10:50, 27 ноября 2008 (UTC)

Извините, но где Вы видите оскорбления во втором диффе? Вроде бы я наоборот присоединился к мненю коллеги saliy_vladr, что оскорбления в адрес участника Drbug от anonim12 несправедливы.--Stoljaroff 18:53, 27 ноября 2008 (UTC)

"нападкам наиболее фимозных членов партии операторов, например...". Это комплимент? Рада, что Вы вступили в диалог.--Victoria 19:53, 27 ноября 2008 (UTC)

Ну, возможно, слишком резко сформулировал. Скажем так - наиболее радикальных.--Stoljaroff 20:13, 27 ноября 2008 (UTC)

Что касается того диффа - удалить его было бы довольно затруднительно - во-первх, я не смотритель в данном сообществе, во-вторых, в этом случае оборвётся ветвь дискуссии. Но самое главное - то, что Волыхов обратился через голову к наставнику, - в противном случае я ещё попытался бы что-то сделать. Вообще, мне, если честно, не очень понятно, почему некоторые участники (не только Волыхов, ещё тот же Смотров, например) всегда обращаются сразу к наставнику. Во-первых, на стрницу наставника я заглядываю редко, бывало так, что ему писали, а я даже и не подозревал об этом. А потом чисто случайно узнавал через 2 недели или через месяц. Если бы они обращались ко мне - проблем было бы гораздо меньше - объяснили бы мне, в чём проблема, и я, скорее всего, пошёл бы на определённые уступки (за исключением отдельных случаев, которые я считаю принципиальным). Когда же пишут наставнику - я не только не сразу узнаю об этом, но, даже когда уже узнаю, мне после этого уже не хочется делать какие-либо шаги навстречу.--Stoljaroff 20:31, 27 ноября 2008 (UTC)

Не можете удалить, чтож сделать, Вы, главное, прекратите писать подобное. Мне кажется, Вы не до конца понимаете процедуру наставничества. Если человек может сам за себя отвечать, ему наставник не нужен. А если у него есть наставник, предполагается, что все переговоры будут идти именно через наставника. Предполагается, что он имеет влияние на подопечного и лучше его знает. Если бы Баг не взялся за это дело, АК бы Вас не разбанил, а после разбанивания любой первый попавшийся админ прихлопнул бы, как French Wine. Посты о Вас на ЛС Бага предназначены не Вам, а ему, он должен реагировать, не знаю, увещевать, наверное. К сожалению, Баг человек занятой, на ЛС бывает редко, потому оно там висит месяцами. Victoria 20:45, 27 ноября 2008 (UTC)

Прочитав ВП:Наставничество, нигде не увидел упоминания о том, что все переговоры по любому поводу обязательно должны идти через наставника. Сказано, вчастности, что наставник в случае необходимости может быть посредником, помогать разрешать конфликты. Но уж по такому незначителному поводу точно можно было бы обратиться сначала ко мне, и только, если бы это не помогло - к наставнику.--Stoljaroff 14:05, 28 ноября 2008 (UTC)

Тут полностью зависит от конкретного участника. Вы заметили, что к наставнику обращались люди, которых Вы оскорбляете в ЖЖ? Возможно, им просто неприятно обращаться непосредственно к Вам. То, что Вам кажется незначительным, другим людям может казаться очень весомым поводом. Так Вы обещаете, что прекратите писать гадости о конкретных людях в ЖЖ? --Victoria 00:32, 29 ноября 2008 (UTC)

• Поступила следующая просьба Википедия:Запросы к администраторам#User:Stoljaroff, и, на мой взгляд, совершенно по делу. Если Вы не согласны с решением по иску 256 в части оскорбления на внешних ресурсах - не вижу проблем, с ним многие не согласны, найдите единомышленников и добивайтесь через АК его отмены, это не так сложно. Но будьте готовы к тому, что и Ваши оппоненты могут захотеть писать о Вас на внешних ресурсах то, что Вам будет неприятно читать, и Вы с этим ничего не сможете сделать. Если же Вы с решением согласны, то я совершенно не понимаю, почему Вы себе такое позволяете. Тем более в ситуации, когда Ваш собеседник анонимен и может говорить всё, что ему придёт в голову, а Вы будете немедленно блокированы, как только кто-то прочтёт Ваше творчество. Я не буду перезапускать блокировку, так как это не имеет смысла (12 или 14 дней — неважно, всё равно ждём ответа Владимира), но имейте в виду, что в будущем могут быть неприятности (например, по окончании текущей блокировки). Извольте держать себя в руках.--Yaroslav Blanter 18:53, 29 ноября 2008 (UTC)

Пояснение

• Во-первых, я действительно против применения каких-либо санкций в Википедии за действия вне Википедии. Более того, в нашем разделе вообще нет правила, согласно которому участники блокируются за деятельность вне проекта (в отл. от некоторых других разделов). И слава Богу, что нет. Как вполне справедливо заметил участник Dr Jorgen, такие блокировки заведомо являются абсурдными - во-первых, мы никогда не можем на 100% доказать, что участник Википедии и, например, одноимённый участник в ЖЖ - это обязательно одно и то же лицо. И наоборот, можно зарегистрироваться в ЖЖ под другим именем и, не раскрывая своей идентичности, оскорблять участников сколько угодно - и никто никогда про это не узнает. Даже мой собеседник, vladimir_linin, теоретически вполне может быть одним из активных участников или даже администраторов Википедии и при этом заниматься оскорблениями вне ВП, о чём никто даже не подозревает.--Stoljaroff 17:32, 30 ноября 2008 (UTC)
• Во-вторых, все ми высказывания в ЖЖ, как правило, не были оскорбительными, большинство из них - аргументированная критика, иногда с долей юмора. Конечно, в отдельных случаях меня действительно заносило. Что касается конкретно этого диффа, то, считаю, что по сути он не является оскорбительным - т.е., то, что я сказал, что Беккер мне не "брат по разуму". Хотя, кличка "Гоморомбик" действительно может считаться. Я мог бы убрать этот пост, и снова написать то же самое, только заменив "Гоморомбик" на "Роман Беккер" - но на него уже ответили, следовательно, если его убать, то вя ветвь дискуссии оборвётся. Кстати, другой пост, где я написал что "Олухов - профессиональный чекст", на который не было ответа, я таки убрал. Могу пообещать, что настоящих оскрблений вроде "Олухова" или "Гоморомбика" больше никогда писать не буду. Тем не менее, не могу обещать, что буду в ЖЖ исключительно восхвалять Беккера и администраторов - впрочем, я и не обязан. Но постараюсь критиковать в максимално вежливой форме.--Stoljaroff 17:51, 30 ноября 2008 (UTC)
• И тем не менее, хотя я дал обещание никого не оскорблять - хотелось бы обратить внимание, что многие администраторы википедии оскорбляли участников - как в ЖЖ, так и в самой википедии. Например, администратор Torin как-то сказал про участников Smartass и Serebr, что якобы они "сопливые" и "квакают". Администратор и арбитр Panther сказал, что участников Serebr, Smartass и Evgen2 пришлось "пристрелить как бешеных собак", да и сам Беккер неоднократно оскорблял участников: [23] : негативная оценка вклада без развёрнутой аргументации (хотя действия перечисленных участников, возможно и не всегда были конструктивными, я судить не берусь, т.к. в то время ещё не был активным участником проекта; в любом случае, их конструктивный вклад существенно превышает деструктивный, даже если таковой имеется; кроме того, фраза "обязаны добровольно переименоваться в название, ... более соответствующее ... составу участников (например, ... ru_wikitrolls)" - т.е. участник назвал всех активных участников сообщества, мен в том числе, "троллями". Далее. Волыхов неоднокатно писал оскобительые фразы типа "Анатолий, вы опять лжёте" или "Я вам на слово верить не намерен" [24]. Беккер, насколько я знаю, придумал кличку "Анатроллий" - ничуть не менее оскорбительную, чем "Гоморомбик". Стоит почитать его иски, например этот, можно увидеть множество голослвных обвинений, например, в "троллинге" - см. ВП:Заявки на арбитраж/Deutscher Friedensstifter-2#Троллинг - и не привёл ни одного диффа, чтобы участник Deutscher Friedensstifter занимался троллингом; вместо этого - ссылка на блокировку в другом языковом разделе, да ещё и годичной давности. Уже доказано, что неоднократно размещавший в ЖЖ оскорбления Denis_molchalin = Wulfson. Администратор Kalan забанил меня за эту (признаю, не вполне корректную) правку на целую неделю, а Беккера за аналогичное нарушение всего на 777 секунд (хотя меня, возможно, блокировал с учётом предыдущих нарушений, но ведь и у Беккер кол-во нарушений и блокирвок никак не меньше, чем у меня). Alex Smotrov 28 октября забанил меня с формулировкой "вандализм" за создания шуточного, н не вандального перенаправления "Пиндопузия" на статью "Англоязычная Википедия" - выставив меня вандалом перед всем сообществом, вот через полгода кто-нибудь заглянет в мой бан-лист и решит, что я правда вандалил. Он же оскорбил участника Poa, назвав его "троллем"[25]. Obersachse аналогичным образом оскорбил участника Vikuloff [26]. Ну и т.д. Примеров гораздо больше, всё сразу не перечислить. Я обещаю не оскорблять (но - заметьте, не обещаю не критиковать), однако хотелось бы, чтобы и все администраторы, скорблявшие участников, также принесли извинения перед теми участниками, которых они оскорбляли. Иначе получается, что у нас одним позволено то, что не позволено другим.--Stoljaroff 20:43, 30 ноября 2008 (UTC)

  Никто от Вас и не требует, чтобы Вы не критиковали Википедию в целом, администраторов и отдельных участников. Это можно делать как в самой Википедии, так и на внешних ресурсах. Речь идёт именно об оскорблениях. --Yaroslav Blanter 20:51, 30 ноября 2008 (UTC)

  Я понимаю, уже обещал не оскорблять. Но ведь другие участники и администраторы размещали именно оскорбления (см. последний комментарий, я там и диффы привёл). Вы вполне разумный человек, думаю, лучше многих других поймёте, о чём идёт речь.--Stoljaroff 21:23, 30 ноября 2008 (UTC)

  Я понимаю, о чём речь, но я точно никого не оскорблял, а остальное - личное дело каждого. За блогами я не слежу, если ко мне будут обращения касательно оскорбления участников Википедии другими участниками Википедии на внешнихресурсах - попробую отреагировать. Хотя я не принадлежу к любителям решения по иску 256.--Yaroslav Blanter 21:40, 30 ноября 2008 (UTC)

  Да, Вы не оскорбляли, но про Вас я ничего и не говорил. Я про то, что тем администраторам, которые оскорбляли, никто даже предупреждения не вынес.--Stoljaroff 21:42, 30 ноября 2008 (UTC)

  Повторюсь, я за блогами не слежу, но, насколько я могу понять, Ваши примеры годичной или двухгодичной давности. Тогда была совсем другая обстановка в проекте, и выносить сейчас по ним предупреждения неразумно. Надеюсь, все задействованные в этом участники уже осохнали, что времена изменились. А если появятся свежие примеры - думаю, на них будут реагировать.--Yaroslav Blanter 21:56, 30 ноября 2008 (UTC)

  Да вроде бы все примеры достаточно свежие. Самые старые относятся к лету этого ода. Если задействовнные участники (Торин, Беккер, Волыхов и др.) осознали, что были неправы - очень хорошо, но, по крайней мере, я не видел, чтобы они публично приносили извинения тем участникам, которых они оскорбляли.--Stoljaroff 22:03, 30 ноября 2008 (UTC)

  P.S. Я, конечно, не обвиняю вас во всём этом, просто объясняю - раз уж мы заговорили об на эту тему.--Stoljaroff 04:29, 1 декабря 2008 (UTC)

Вы разблокированы.--Victoria 22:15, 1 декабря 2008 (UTC)

Прошу пояснить

Уважаемый Игорь!

Принадлежит ли Вам следующая правка: http://kaschepuzia.kaschenko.ru/~kaschepuzia/index.php?&diff=prev&oldid=9838

Если то как эпитет, данный Васильеву, сочетается с Вашим обещанием воздержаться от оскорблений участников?

Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:24, 3 декабря 2008 (UTC)

Да, правка мне действительно принадлежит. Я несколько изменил формулировку, но всё-таки, на мой взгляд, оскорблением это не является. Подробнее - см. почту, я ещё вчера написал. Тем не менее, хочу обратить внимание, что ни один из администраторов, оскорблявших учстников (см. тему выше), так и не принёс извинений за оскорбления - даже уже после того, как я написал этот комментарий - а я уверен, что многие его прочли.--Stoljaroff 16:10, 8 декабря 2008 (UTC)

Пока закоментировал слово "митпапет", буду решать, что делать с этим дальше. Подробнее - опять же см. почту.--Stoljaroff 06:27, 9 декабря 2008 (UTC)

Видал?

Вот это. Юкатан 15:25, 5 декабря 2008 (UTC)

Меня, если честно, это уже давно не удивляет. Обычный серийный вандализм, ничего нового.--Stoljaroff 11:58, 7 декабря 2008 (UTC)

Ответ на ваш комментарий

Здравствуйте, Stoljaroff. Спасибо, за участие в моей заявке на статус администратора. Понимаю, что усложнил выбор участников голосования, т.к. до подачи заявки проявлял себя лишь как автор, не слишком заостряя внимание на административных функциях. Поэтому, чтобы предоставить больше информации о себе и своих способностях, попробовал вот что:

• Подвел итоги на следующих страницах обсуждения:

1. Википедия:К_переименованию/27_декабря_2008 (ТВС (телеканал) → ТВС)
2. Википедия:К_переименованию/29_декабря_2008 (Толмацкий, Кирилл Александрович → ДеЦл)
3. Википедия:К_переименованию/31_декабря_2008 (Категория:Компании-ритейлеры → Категория:Компании-ретейлеры)

• Подвел предварительные итоги по следующим статьям КУ Википедия:К_удалению/3_января_2009:

1. Нежный бренд или Рождество в Париже
2. Википедия:Необычные статьи
3. Википедия:Смартассизм
4. 13-31

Также активно участвовал в обсуждении статей КУ и КПМ (подробнее см. мой вклад). — Viktor Prokopenya 13:53, 10 января 2009 (UTC)

Предупреждение (ВП:ВОЙ)

Игорь, пожалуйста, не восстанавливайте эту правку. Вместо этого, напишите пожалуйста на странице обсуждения статьи подробное обоснование, почему эта информация должна быть в статье. В противном случае я буду вынужден квалифицировать Ваши действия как войну правок. Ilya Voyager 02:26, 11 января 2009 (UTC)

Пока написал подробное обоснование в обсуждении оппонента, дальше видно будет.--Stoljaroff 08:31, 11 января 2009 (UTC)

Проект:Крым

За приглашение, конечно спасибо, но всё же, неужели я сделал такое уж большое количество правок в крымских статьях? :) Хотя, одно время я правил ряд статей по данной теме, вчастности, загрузив нсколько собственных фотографий (например, в статье Ливадийский дворец), правда, мои фотографии есть во многих статьях, не только (и не столько) связанных с Крымом; вообще, меня значительно больше интересует другая местность и другая тематика. Да и вообще, времени и желания много писать у меня сейчас нет. Но за приглашение спасибо! :) --Stoljaroff 03:10, 18 января 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. Вполне понимаю Вашу занятость, я всего лишь счел своим долгом предупредить всех, кто "более-менее" много правил крымские статьи, о том, что появился проект -- А.Крымов 03:19, 18 января 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Kaurismaki tatjana gallery 4.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Kaurismaki tatjana gallery 4.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждый несвободный медиа-файл должен соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Gruznov 12:18, 18 января 2009 (UTC)

Статья Полное дыхание (фильм)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Полное дыхание (фильм), но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Юкатан 22:15, 12 февраля 2009 (UTC)

Дело в том, что я только несколько минут назад начал писать эту статью, но забыл вставить шаблон {{subst:L}}. Обязательно допишу. --Stoljaroff 22:36, 12 февраля 2009 (UTC)

Бывает. Юкатан 23:30, 12 февраля 2009 (UTC)

Куусела, Арми

Размер картинок я не уменьшал, а сделал плавающим, как и рекомендуется. У вас, наверно, thumb по умолчанию слишком мал, поэтому картинка и уменьшилась. У меня thumb по умолчанию равен 300px, поэтому на моём экране картинки остались прежнего размера. --Bff 12:51, 17 февраля 2009 (UTC)

Я понимаю, но тут дело в том, что thumb по умолчанию какраз у всех разный, потому я и зафиксировал иллюстрации в размере 300px, чтобы их можно было разглядеть, независимо от того, какой thumb по умолчанию. --Stoljaroff 13:32, 17 февраля 2009 (UTC)

Политинформация

Уважаемый коллега!

Я бы не советовал Вам пытаться "протаскивать" в РуВП правки участника, заблокированного бессрочно за многочисленные нарушения. Это официальное предостережение. wulfson 18:55, 5 марта 2009 (UTC)

Владимир всё ещё является Вашим наставником? wulfson 18:56, 5 марта 2009 (UTC)

Добрый день! Хотел бы изложить своё мнение по этому поводу. Хотя с блокировкой Смартасса я, конечно не согласен, однако в данном случае дело даже не в этом. Конкретно эти правки я восстановил даже не столько потому, что они принадлежат данному участнику, а потому, что считаю их полезными для проекта. Дело в том, что статьи пишутся прежде всего для читателей. Поэтому, удалив из статьи ценную информацию, примеры политинформаций и ссылки на фотографии, мы лишим читателя всего этого. Не думаю, что так будет лучше для проекта. А вопрос о том, кто и за что был заблокирован, в данном случае, согласитесь, не столь важен.

Другой вопрос, если Вы считаете эту информацию излишней (но не из-за того, что она была добавлена бессрочно заблокированным участником, а по более серьёзной причине), постарайтесь как-нибудь аргументировать (но только не так). На мой взгляд, и примеры, и фотографии, и конечно, упоминание о политинформациях в лукашенковской Белоруссии - весьма полезны. Кстати, насчёт последнего - вроде источник в статье уже есть. --Stoljaroff 20:15, 5 марта 2009 (UTC)

Ваше мнение изложите, пож., Вашему наставнику - я же не буду вести с Вами дискуссию, поскольку могу нарушить ВП:ЭП. Блокировка - это запрет на редактирование. Точка. Если товарищ желает как аноним перепечатывать статьи из технических учебников про скачковые механизмы - это его дело, и я готов закрыть на это глаза. Что касается его собственных псевдоисторических изысканий, основанных на воспоминаниях 20-летней давности, то для их публикации существуют иные ресурсы. wulfson 20:32, 5 марта 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Laulab Artur Rinne.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 15:02, 17 апреля 2009 (UTC)

Bekräftelse

Bekräfta att konto sv:Användare:Reino Helismaa i gruvan. Vänligen döp om den till sv:Användare:Stoljaroff. --Stoljaroff 13:48, 3 мая 2009 (UTC)