Википедия:К удалению/11 января 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кандыба, Виктор Михайлович

• Значимость под сомнением, ну гипнотизёр какой-то ну и что...АИ нет, а те ссылки, которые имеются более чем сомнительные. Да и утверждения в статье "мутноватые", опять же ни даты рождения ни где родился.... В общем предагаю Удалить Denniska88 23:24, 10 января 2010 (UTC)

  PS. У статьи даже стабильной версии нет... Denniska88 23:26, 10 января 2010 (UTC)

• Ну вроде каких-то книжек он понапечатал... тут вот ISBN 5-8114-0506-5, тираж 7000. Явно книжка не единственная, так что думаю, что по 20000 критерию как писатель проходит. А вот источников да, надо бы. Qkowlew 19:22, 11 января 2010 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить ввиду полного соответствия ВП:КЗП. Писатель, автор более чем ста книг тиражом заведомо больше требуемых 20 тыс. экземпляров. Ссылка на профиль на озоне добавлена. Статья нуждается в улучшении, но никак не в удалении. --D.bratchuk 19:30, 11 января 2010 (UTC)

Тогда все равно необходимо удалить сонительные утверждения - одно восхваляет, другое обвиняет в плагиате, причем ни то нм другое не подтверждено АИ. Предлагаю оставить как писателя, но никак не ученого или гипнотезера... и призидента мутных обществ всевозможных...Denniska88 19:35, 11 января 2010 (UTC)

Вы можете подвести окончательный итог как номинатор. Удалить сомнительные утверждения, тем самым улучшив статью, вы также можете без посторонней помощи — правьте смело. --D.bratchuk 20:25, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Тогда удаляю бездоказательные утверждения и снимаю с удаления.Denniska88 20:35, 11 января 2010 (UTC) ЗЫ. кто-бы еще отпатрулировал бы...Denniska88 20:42, 11 января 2010 (UTC)

Автобусные маршруты

Нет доказательств энциклопедической значимости. - NKM 00:00, 11 января 2010 (UTC)

Автобус № 17 (Москва)

Номер маршрута с 1932 г., трассировка с 4.01.1984 г.--Kolchak1923 00:11, 11 января 2010 (UTC)

По всем

Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением здесь. - NKM 00:00, 11 января 2010 (UTC)

• Предлагаю сначала обсудить принципиальную значимость маршрутов в каком-нибудь одном месте. Я свои аргументы высказал на КУ от 3 января. Сиркеджи 13:46, 11 января 2010 (UTC)

Оставить. Ты снова выходишь на связь мудило тролль-удолятор? Эти статьи, как и про автобусные, как и про трамвайные маршруты нужно оставить. Причину этого я уже указал тута и повторяться не собираюсь. --Виктор Марков 11:50, 12 января 2010 (UTC)

Трамвайный маршрут

Нет доказательств энциклопедической значимости.--Kolchak1923 00:07, 11 января 2010 (UTC)

Трамвай № 1 (Киев)

Основания те же, что и для автобусных маршрутов здесь и здесь. Несколько строк об истории маршрутов можно добавить в статью Московский трамвай и Киевский трамвай. И еще: мне вот интересно, с точки зрения правил, есть ли разница существует трамвайный маршрут 100 лет или существует автобусный маршрут 10, 20 или 50 лет? --Kolchak1923 00:07, 11 января 2010 (UTC)

• Оставить, это же первый в Союзе скоростной трамвай. Да вот и пример публикации о данном маршруте: [1]. AndyVolykhov ^↔ 00:21, 11 января 2010 (UTC)
• Предлагаю сначала обсудить принципиальную значимость маршрутов в каком-нибудь одном месте. Я свои аргументы высказал на КУ от 3 января. Сиркеджи 13:46, 11 января 2010 (UTC)

Файл:Профилакторий Кировского района.jpg

Насколько известно, здание снесено небыло, значит файл попадает под пункт ВП:ПНИ#10 --Ivangricenko (обс,вклад) 00:05, 11 января 2010 (UTC)

Что-то там не хилые машины на фото для 1928 года. - NKM 00:08, 11 января 2010 (UTC)

Это год постройки имеется в виду , но уже по этому можно судить о том, что фото современное и здание сохранилось. --Ivangricenko (обс,вклад) 00:14, 11 января 2010 (UTC)

Даже если и снесено. Этот файл используется в статье об архитекторе (а не о здании), следовательно, использование несвободного файла — излишнее украшательство, а не оправданная необходимость. GAndy 23:25, 11 января 2010 (UTC)

Файл:Стадион ЦСКА.jpg

Тоже самое. --Ivangricenko (обс,вклад) 00:09, 11 января 2010 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dstary 01:17, 11 января 2010 (UTC)

Лепной декор

Оспариваемое КБУ копивио, автор собирается предоставить разрешение. — Jack 03:37, 11 января 2010 (UTC)

а на что разрешение собирается предоставлять? на описание глины, цемента, пластилина и клея? если на это, то удалить, ибо не в тему, вся статья из описания этих вещей, а не декора.--Urutseg 09:03, 11 января 2010 (UTC)

ЗАО "Инженерный центр "ГЕОМИР"

Сомнения в значимости организации. — Jack 03:42, 11 января 2010 (UTC)

Удалить Подробнее уже излагал -> Обсуждение:ЗАО "Инженерный центр "ГЕОМИР"#Быстро удалить — С5 — --= APh =-- 05:45, 12 января 2010 (UTC)

Николас Альмагро

Коротко о спортсмене. С КБУ, так как интервики. — Jack 04:21, 11 января 2010 (UTC)

Доказательное программирование

Ну лично я про такое не слышал, хотя это и не показатель. Доказатальств, что подобное поддерживается специалистами не нашёл (извините, но доктор педагогических наук в данной теме не авторитет). Считаю, что это оригинальное исследование Каймина, который уже много где наследил - Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/03#В.А.Каймин. Давайте обсудим. --wanderer 07:24, 11 января 2010 (UTC)

Я поступил в МИЭМ в 1985 году. Каймин Виталий Адольфович читал нам на первом курсе лекции по программированию. И термин "Доказательное программирование" у него уже тогда был. Так что исследованию уже 20 лет с хвостиком. grig_siren 10:13, 11 января 2010 (UTC)

Да я не сомневаюсь, что в его книгах это описано. Кто-либо ещё этим пользуется? Ну или хотябы его статьи на эту тему в ВАКовских журналах есть? --wanderer 10:17, 11 января 2010 (UTC)

Вот про это, к сожалению, не знаю. Каймин прекратил работать в МИЭМе раньше, чем я закончил там учиться. И с тех пор я его след потерял. Единственное, что могу сказать определенно, - так это то, что соответствующие статьи надо искать именно в источниках 80-х - начала 90-х годов выпуска. В частности, в учебниках которые Каймин сотоварищи писали в то время. (Например, в школьном учебнике информатики, который подписан коллективом авторов Каймин, Щеголев, Ерохина, Федюшин - основой для этого учебника стали мои конспекты лекций Каймина.) В более поздних источниках этого может не быть. Потому что идея доказательного программирования очень хорошо ложилась на ту идеологию программирования, которая применялась для "больших" машин вроде ЕС ЭВМ (программа на перфокартах, данные тоже на перфокартах вслед за программой, ответ программы - длинная бумажная простыня распечатки). Но как раз в начале 90-х началось массовое проникновение в нашу страну "персоналок", программирование для которых основывалось на более активном диалоге пользователя и программы. И там доказательное программирование оказалось сильно ужатым по возможностям. Доказать правильность счетного алгоритма (который получил все необходимые данные и должен их как-то обработать) вполне возможно, но как доказывать правильность алгоритма общения программы с пользователем - непонятно. Ну а потом пошли другие изменения в компьютерах, идеологии работы пользователя с компьютером, идеологии программирования, ... В общем, есть у меня подозрение, что технология представляет в первую очередь исторический интерес. grig_siren 12:01, 11 января 2010 (UTC)

• Скопировано отсюда, источников море, начиная с XI-го века (1080 год). --D.bratchuk 19:34, 11 января 2010 (UTC)

• Ну, насчет XI века - это, естественно опечатка. То, что текст перепечатан из ИТ-педии - вроде как не страшно (у них такая же лицензия на использование текстов, как и у нас). То, что текст ссылается почти исключительно на работы Каймина - это повод скривить лицо. С одной стороны, везде только один автор. С другой стороны, ссылки идут на учебники для вузов и школ. И совсем непонятно что делать с таким фактом: чуть ли не две трети правок в статью в ИТ-педии внес участник ВАК2, т.е. сам Каймин. А у нас статьи о себе любимом и своей работе не приветствуются. В общем, какая-то неопределенная ситуация получается. grig_siren 19:55, 11 января 2010 (UTC)

• В нынешнем виде - совершенно откровенный ОРИСС и спам. Кроме того - авторы этой мути дублируют ея под разными именами - Programming Technologies и Технология программирования. Qkowlew 04:29, 12 января 2010 (UTC)

• На спам это еще может потянуть, но на ОРИСС - уже нет. Вот доказательство: http://www.ershov.ras.ru/archive/eaindex.asp?lang=1&gid=1146 Обратите внимание: документы датированы 1984 годом и принадлежат другому автору, в авторитетности которого нет никаких сомнений. grig_siren 07:59, 12 января 2010 (UTC)

• Особенно прикольно в _источниках_ к статье видеть ссылку на http://bak2.narod.ru/ekzamen.html например. Что-то тут не так. Qkowlew 04:33, 12 января 2010 (UTC)

• Коллега, не передергивайте. Во-первых, приведенная Вами ссылка находится не в нашей статье, а в статье ИТ-педии. Во-вторых, приведенная Вами ссылка приведена в той статье не как источник, а как ссылка по теме. grig_siren 07:59, 12 января 2010 (UTC)

• Идея кода без ошибок в мире действительно есть. И даже с успехом пишут математически доказанный код без ошибок [2]. Сомневаюсь, что австралийский универ Каймина читал, так что застолбить общемировой термин за конкретным автором тут не совсем уместно. ShinePhantom 05:11, 12 января 2010 (UTC)

• Идея доказательного программирования Каймину не принадлежит. И сам Каймин в свое время по этому поводу говорил, что он всего лишь продолжает дело академика Ершова. (Кстати: в архиве академика Ершова есть конспект лекций Каймина - http://www.ershov.ras.ru/archive/eaindex.asp?lang=1&did=39276) А Ершов был в программировании авторитетом всемирного значения. grig_siren 07:59, 12 января 2010 (UTC)

• grig_siren, Вы можете переписать статью, на основе того же Ершова, но без "аксиоматики Флойда—Каймина" и ссылок на "Учебное пособие для школьников"? --wanderer 08:23, 12 января 2010 (UTC)

• Скорее всего нет. Я несколько "не в теме" теории программирования - я практик. grig_siren 08:42, 12 января 2010 (UTC)

• Вот и я не возьмусь. А между тем в текущем виде статья существовать не может (IMHO). --wanderer 08:46, 12 января 2010 (UTC)

Аза Пик

Некий персонаж из книг некого писателя фэнтэзи. Значимость под вопросом.--Urutseg 09:01, 11 января 2010 (UTC)

Город Эмбер

Две книги из трилогии. нет доказательств значимости.--Urutseg 09:17, 11 января 2010 (UTC)

Блоки (карате)

Во-первых, ВП:СПИСКИ, во-вторых, даже если и приведут в соответствие, где смысл в отдельном списке?--Urutseg 09:33, 11 января 2010 (UTC)

• Статью из этого сделать можно (добавить описания, картинки и т.д.). Не сделают — Удалить.--kosun 10:18, 11 января 2010 (UTC)

Менделевич, Эммануил Соломонович

Статья пустая, но, возможно, есть значимость персоналии. Например, о нем написано здесь --Michgrig 10:01, 11 января 2010 (UTC)

Древнеславянская магия

копивио. Дополнительно, мне кажется, что статьи с таким предметом быть не может, даже если и не будет копивио. Могут быть Языческие обычаи славян, Дохристианские верования у славян и их всевозможные исследования, но не магия.--Urutseg 10:25, 11 января 2010 (UTC)

Удалить Но не потому, что копивио. А потому, что уже существует статья Славянская религия, которая перекрывает содержание обсуждаемой статьи чуть ли не десятикратно. И отдельные статьи по языческим праздникам тоже существуют. grig_siren 11:36, 11 января 2010 (UTC)

вот что-то подобное я и искал для замены. тем более удалить.--Urutseg 12:53, 11 января 2010 (UTC)

Сибирский язык

Перенаправление с грубой ошибкой.— ОНННОПХС 10:48, 11 января 2010 (UTC)

Малая гибридная электростанция

предмет значим, однако текст наверняка нарушает авторские права и мало относится к самому предмету статьи.--Urutseg 10:49, 11 января 2010 (UTC)

Дхары

Чуть больше года назад статья выставлялась к удалению как незначимая, но по просьбе автора была оставлена в надежде на доработку. За прошедшее время в статье почти ничего не изменилось, так что выставлю на удаление еще раз. --Michgrig 11:00, 11 января 2010 (UTC)

Методы создания высокого вакуума

Копивио со ссылками в теле статьи.--Urutseg 11:16, 11 января 2010 (UTC)

Основные параметры молекулы

изложение на уровне пятого класса, плюс неясно, по какому признаку выбираются эти основные параметры, и почему все остальные - не основные.--Urutseg 11:26, 11 января 2010 (UTC)

• Может перенести в Молекула? --Владимир Грызлов 21:51, 11 января 2010 (UTC)

а там это еще не охвачено?--Urutseg 09:55, 12 января 2010 (UTC)

Отдел К

содержимое не отвечает предмету статьи.--Urutseg 11:31, 11 января 2010 (UTC)

Параноидный синдром

содержимое не отвечает предмету.--Urutseg 11:35, 11 января 2010 (UTC)

Петля (вязание)

и снова содержимое не соответствует названию.--Urutseg 11:43, 11 января 2010 (UTC)

• Судя по всем статья является переводом вступления к англоязычной статье. Нужно ее переименовать в Калибр (вязание) и оставить. Немного изменила внешний вид. Snushka 12:35, 11 января 2010 (UTC)

Раскопки в Тарквинии

это не очередное "ученые нашли главное секретное оружие атлантов!!!"?--Urutseg 11:51, 11 января 2010 (UTC)

• Если есть источники то надо слить со статьей Тарквинии (город), если не источников то удалить.--Hq3473 15:33, 11 января 2010 (UTC)

Источник внизу написан, судя по всему — бумажный. Перевод под копивио попадает? --kosun 19:27, 11 января 2010 (UTC)

• Перевод машинный и не всегда понятный, надо очень серьезно править. Частично повторяет то что есть в статье Тарквинии, так что работы с переносом немало. Лучше удалить --Владимир Грызлов 21:57, 11 января 2010 (UTC)

Миллион лет до нашей эры (фильм, 1966)

Пустая статья с 25 августа 2009 года (отсутствует сюжет, интересные факты и так далее). --Палач 12:38, 11 января 2010 (UTC)

• Немного дополнила, еще нужен сюжет. Snushka 13:12, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Разрешено выносить не более 5 фильмов в день. 5 уже сегодня вынесено - см. выше. Можете вынести на КУ в другой день. -- Borodun™ → 14:07, 11 января 2010 (UTC)

Тёмная зона (фильм)

Пустая статья с 10 декабря 2005 года (отсутствует сюжет, интересные факты и так далее).--Палач 13:09, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Разрешено выносить не более 5 фильмов в день. 5 уже сегодня вынесено - см. выше. Можете вынести на КУ в другой день. -- Borodun™ → 14:08, 11 января 2010 (UTC)

Танцы кобр

значимо ли? есть понятие заклинательства змей, это, очевидно, его часть.--Urutseg 13:25, 11 января 2010 (UTC)

Комфорт незнакомцев (фильм)

Нарушение авторских прав. Такой сюжет встречается на многих веб-страницах--Палач 13:42, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Разрешено выносить не более 5 фильмов в день. 5 уже сегодня вынесено - см. выше. Можете вынести на КУ в другой день. -- Borodun™ → 14:08, 11 января 2010 (UTC)

Список выпусков мультсериала 1987 в закадированном переводе

Что это? И зачем это нужно? --Дарёна 13:48, 11 января 2010 (UTC)

• Что-то непонятно откуда выдернутое и непонятно зачем сюда вставленное... Удалить. -- Borodun™ → 14:16, 11 января 2010 (UTC)
• Это некое подобие списка серий мультсериала Черепашки мутанты ниндзя 1987 года. С учётом названия и содержания — Удалить, нормальный список легче заново создать.. - NKM 14:24, 11 января 2010 (UTC)
• Форк Список серий Черепашек Ниндзя. Поставил к быстрому. --D.bratchuk 19:56, 11 января 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 января 2010 в 22:14 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{К удалению|11 января 2010}} {{db-fork|Список серий Черепашек Ниндзя}} === Список выпусков мультсеиала 198». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:04, 12 января 2010 (UTC).

Абейр-торил

Во-первых, копивио, во-вторых, после ревизии сеттинга в книге Forgotten Realms Campaign Guide (2008) информация в статье безнадёжно устаревшая. —Uther 14:00, 11 января 2010 (UTC)

Шаблон:Телесериал 2

Ненужный неиспользуемый шаблон — был создан в ноябре 2008 года участником Celest (обс. · вклад) и с тех пор заброшен. К тому же есть уже шаблон {{Телесериал}}.
Master Shadow 15:44, 11 января 2010 (UTC)

Общий зачёт Кубка мира по биатлону 2008-2009

В таком виде не статья. Для сравнения: Общий зачёт Кубка мира по биатлону 2007-2008. --Дарёна 16:39, 11 января 2010 (UTC)

ОДИС – ОДЕССКАЯ ДОМАШНЯЯ ИДЕАЛЬНАЯ СОБАКА, ПЕРВАЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В УКРАИНЕ

Неэнциклопедическое содержание какое-то. На мистификацию похоже. --Хомелка / обс 16:49, 11 января 2010 (UTC)

• Явный спам и копивио. Фтопку. Qkowlew 17:07, 11 января 2010 (UTC)
• Только что удален Одис, еще пыль не осела. --KVK2005 17:24, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Неформат и плагиат. --Зимин Василий 00:53, 12 января 2010 (UTC)

Йосипович, Иво

Коллеги, это очередной абсурд нашего раздела. У президента более 20 интервик, у баскетболиста всего одна — хорватская. При этом сами хорваты уточняют только баскетболиста, а президент проходит просто как Иво Йосипович. Предлагаю неоднозначность удалить, преобразовав в редирект на президента. --Dimitris 17:30, 11 января 2010 (UTC)

• А почему к удалению то??? :) Qkowlew 18:47, 11 января 2010 (UTC)\

  Чтобы можно было удалить дизамбиг. К тому же на переименовании статья может висеть ближайшие полгода, пока кто-нибудь не подведёт-таки итог. --Dimitris 19:18, 11 января 2010 (UTC)

  В таких случаях лучше использовать шаблон db-move (быстрое удаление для переименования) с пояснением - что куда следует переименовать. Qkowlew 05:13, 12 января 2010 (UTC)

• Замечу, что если когда-нибудь президентом России станет полная тёзка... ну например Аллы Борисовны Пугачёвой, я лично не решусь поставить основным значением особу президента. Просто по здравому смыслу. :) Qkowlew 18:50, 11 января 2010 (UTC)

  Qkowlew, но ведь баскетболист не имеет того резонанса, как Пугачёва. Если просмотреть поисковики, то у президента гораздо больше упоминаний. --Dimitris 19:18, 11 января 2010 (UTC)

  Данный конкретный - конечно. Я и не спорю. :) Qkowlew 05:13, 12 января 2010 (UTC)

• Согласен, заголовок статьи о президенте должен быть без уточнения. Баскетболист этот и специалистам не особо известен. //Николай Грановский 19:30, 11 января 2010 (UTC)

Шапка (игра)

Что-то местечковое и мало энциклопедичное. С источниками плохо. Qkowlew 18:46, 11 января 2010 (UTC)

Кто хочет стать Максимом Галкиным

Удалить Копипаст с http://gameshows.ru/wiki/Кто_хочет_стать_Максимом_Галкиным? --Multimillionaire 18:58, 11 января 2010 (UTC)

Удалить +1. Да и человек с этим IP уже был замечен в подобных неприятностях. Dollar TH 20:56, 11 января 2010 (UTC)

Удалить Человек просто сам не может написать ничего - вот и занимается копированием. Уже порядком надоело, что тащит все статьи с вышеуказанного сайта. (Andrey Yeriomin 06:32, 12 января 2010 (UTC))

Tommy Hilfiger True Star Gold

Что-то я сомневаюсь в значимости. Скоро про унитазы писать начнём? — DarkSTALKER 18:59, 11 января 2010 (UTC)

• Копивио --D.bratchuk 19:43, 11 января 2010 (UTC)
• db-spam, пока цацкаемся - спаммер раскручивается. Qkowlew 09:39, 12 января 2010 (UTC)

Дыхне, Александр Михайлович

Явно копиво, скорее всего из печатного источника, отрывок текста нашел тут: [3] — DarkSTALKER 19:04, 11 января 2010 (UTC)

• Отсюда. Поставил к быстрому. --D.bratchuk 19:48, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено--Yaroslav Blanter 21:16, 11 января 2010 (UTC)

Блокировка IP

Малограмотный текст. Отдельная значимость понятия? Qkowlew 19:15, 11 января 2010 (UTC)

• Текст неграмотный. IP используется не только в Интернет и не только в связи с сайтами, соответственно и блокировки бывают не только в связи с сайтами. Похоже автор об этом не подозревает. --Владимир Грызлов 22:05, 11 января 2010 (UTC)

Saturdays of Thunder

Статья не соответствует нормам русского языка, текст является слегка обработанным автоматическим переводом с английского. 85.249.160.57 19:20, 11 января 2010 (UTC) Викифан

Saturdays of Thunder

Статья не соответствует нормам русского языка, текст является слегка обработанным автоматическим переводом с английского. 85.249.160.57 19:20, 11 января 2010 (UTC) Викифан --D.bratchuk 19:39, 11 января 2010 (UTC)

доработал. Mitas 21:09, 11 января 2010 (UTC)

Terra Impressionum (группа)

Очередная статья о группе с непоказанной значимостью. --Blacklake 19:38, 11 января 2010 (UTC)

Soulless Heart

Очередная статья о группе с непоказанной значимостью (в статье говорится о положительной критике со стороны многих известных журналов металлической сцены Германии и Европы, но ничего не ищется). --Blacklake 19:38, 11 января 2010 (UTC)

МОБУ СОШ имени Ф. Карима села Аитово

Скорее всего копивио, да и в таком виде - не статья. --Хомелка / обс 20:20, 11 января 2010 (UTC)

• Копивио вряд ли найдётся, зато есть вот это:

История Аитовской школы написана членами кружка под руководством учителя истории 1 категории, обладателя Гранта 2007 года Набиуллиной Зиларой Хайдаровной

Вообще нормальная статья может получиться, если автор возьмётся за доработку. --D.bratchuk 20:28, 11 января 2010 (UTC)

• Статья при доработке могла бы получиться и значимость, наверное, есть, но если членами кружка, без АИ, то ОрИсс.--Владимир Грызлов 22:09, 11 января 2010 (UTC)

Квазистационарный процесс

Требуется серьёзная доработка, даже при условии непоказанной пока значимости статьи --Хомелка / обс 20:22, 11 января 2010 (UTC)

• Копивио из БСЭ, поставил к быстрому. --D.bratchuk 20:32, 11 января 2010 (UTC)
• Оригинально! Копиво из БСЭ выставляется на удаление по незначимости и по недоработанности! --Владимир Грызлов 22:11, 11 января 2010 (UTC)

Я в данном вопросе не разбираюсь, поэтому и написала не "нет значимости", а "значимость не показана", так как не было ни АИ, ни Ивики, ни ссылок, а работать над сплошным куском текста без абзацев разделов и вики-разметки - это достаточно трудоёмко, знаете ли --Хомелка / обс 23:17, 11 января 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 января 2010 в 22:55 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|11 января 2010}} {{db-copyvio|url=http://bse.sci-lib.com/article060266.html}} Квазистационарный процесс, процес». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:04, 12 января 2010 (UTC).

Букавшин, Иван Александрович

Статья была вынесена на удаление и оставлена; итог был оспорен. В соответствии с недавно принятым ВП:УС я отменил итог для вынесения на новое обсуждение. Спор вёлся вокруг трактовки ВП:БИО#Спортсмены: считать ли звание чемпиона Европы среди юношей до 14 лет достаточным. Полностью аргументы сторон можно посмотреть по ссылкам на обсуждения; здесь я приведу свою мотивировку. Пункт «Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, чемпионатов и кубков мира, Европы или других континентов, России или других стран по всем видам спорта.», насколько я знаю, всегда трактовался только применительно ко взрослым соревнованиям: 2 примера такой трактовки на ВП:КУ приведены в обсуждении (1, 2). Кроме того, в официальных документах (например) подобные формулировки трактуются как соревнования только среди взрослых спортсменов. Так что я не вижу оснований для расширительной трактовки ВП:БИО. NBS 20:40, 11 января 2010 (UTC)

На январь 2010 года он занимает 15 место в мире среди (активных игроков) до 16 лет, 9-е — в Европе и 3-е — в России. -- Volcanus 21:08, 11 января 2010 (UTC)

На последнем чемпионате мира до 18 он занял 34-ое место[4]. Dsds55 21:18, 11 января 2010 (UTC)

• Отмечусь как автор статьи: Двукратный чемпион Европы среди юношей своего возраста (2005 и 2008 гг.), Серебряный призер первенства мира среди юношей до 10 лет (2005 г.), Двукратный чемпион России среди юношей своего возраста (2005 и 2008 гг.), Серебряный призер первенства России среди юношей в возрасте до 18 лет (2009 г.), Чемпион России по быстрым шахматам среди юношей до 14 лет (2008 г). - с одной стороны титулов порядочно, не каждый взрослый гроссмейстер столько имеет, рейтинг ФИДЕ стабильно растет не первый год. С другой - действительно в ВП:БИО не упомянуто о невзрослых соревнованиях. Я как бы в растерянности, тем более, что тут достижения личные, а не командные. ShinePhantom 05:38, 12 января 2010 (UTC)

Улица Ефремова (Гомель)

Не приведены доказательства энциклопедической значимости. --Obersachse 20:43, 11 января 2010 (UTC)

Пленники тьмы (фильм)

Не удовлетворяет минимальным требованиям. Можно будет перенести на следующий день--Yaroslav Blanter 21:13, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Перенесено. --АлександрВв 11:11, 12 января 2010 (UTC)