Википедия:Изменение спам-листа

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

• Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
• Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
• Обычно в спам-лист заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
• В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
• Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

• Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
• Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
• Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
• Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
  • MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии.
    • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • Служебная:BlockedExternalDomains — спам-лист внешних доменов русской Википедии.
    • В таблице обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • meta:Spam blacklist — общий спам-лист для всех проектов фонда Викимедиа.
    • Причину добавления обычно можно найти в meta:Spam blacklist/Log или meta:Spam blacklist/Log/Archive.
    • Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа…
    • …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавить новый запрос

http:// WWW.VK.com/club23456343, http:// WWW.VK.com/CTC

1. Прошу разблокировать ссылку http:// WWW.VK.com/club23456343 для добавления в статью «Новости» как ссылку на официальное сообщество проекта в социальной сети «В Контакте».
   

Прошу добавить данную ссылку в статью «Новости».

1. Прошу разблокировать ссылку http:// WWW.VK.com/CTC для добавления в статью «СТС» как ссылку на официальное сообщество телевизионного канала в социальной сети «В Контакте».
   

Прошу добавить данную ссылку в статью «СТС» --78.107.0.25 19:17, 28 января 2011 (UTC)

fopum.ru, solncevo.blogspot.com

• special:LinkSearch/*.fopum.ru
• special:LinkSearch/*.solncevo.blogspot.com
• Участники, добавляющие ссылки: 95.27.109.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.24.51.112 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.27.40.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 89.178.190.91 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 93.80.253.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.24.96.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.27.216.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Ссылки многократно и навязчиво добавляются в статью Солнцево (район Москвы) анонимным участиком с плавающим IP. Форум и агрегатор новостей, энциклопедической значимости нет. --DonAvero 20:33, 27 января 2011 (UTC)

• Сегодня продолжилось вставление fopum.ru со скрытым "пояснением" (наподобие "не удаляйте - там много ценной инфы"). Centurion198 12:06, 28 января 2011 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 12:17, 28 января 2011 (UTC)

Просьба исключить из блэклиста группу РЗС

Коллеги, переношу данную тему ↓ отсюда ↓ (несмотря на недельную давность подачи). Centurion198 20:13, 27 января 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Spam-blacklist#Просьба исключить из блэклиста группу РЗС.

• Уважаемая администрация, разрешите в странице, посвященной партии Родина:_здравый_смысл выложить ссылку на сообщество соц сети "в контакте". Это основное сообщество и его руководитель - председатель партии Михаил Делягин.

А то на данный момент все группы в контакте в черном списке.

Александр Чернышов--94.143.60.54 21:31, 20 января 2011 (UTC)

• Приведите хотя бы ссылку на группу, без http:// Track13 ^о_0 12:18, 28 января 2011 (UTC)

hs-club.ru

• special:linksearch/*.hs-club.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: 95.29.104.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 89.179.32.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 78.106.59.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Постоянно подсовывают данный сайт в раздел "Ссылки". Сайт (а вернее форум) только что созданный, полезной информации там ноль. Кроме того, 95.29.104.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) был замечен в подмене ссылки на Solaris-club своей. -- Dragon 06:59, 27 января 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист. Вообще, любые ссылки на "клубы любителей некоего товара" не могут быть в статьях, т.ч. в статье о Solaris я раздел ссылок удалил полностью. Рекомендую ставить в статьях о моделях автомобилей ссылки на статьи в авторитетных автожурналах, вроде "Авторевю". --lite 10:42, 27 января 2011 (UTC)

А зачем была убрана ссылка на официальный сайт производителя? :-/ Клубы - ок, хорошо, понимаю (хотя на таких сайтах информации можно почерпнуть значительно больше, чем из официальных источников, и ИМХО должна присутствовать ссылка на самый массовый и толковый из них), но ссылка на сайт производителя чем плоха была? Кстати, в большинстве статей вижу ссылки на соответствующий "...-клуб". -- Dragon 11:30, 27 января 2011 (UTC)

Я ссылку на сайт производителя не убирал [1]. На сайтах клубов, как и на любых других форумно-блогово-социальных сетях информация считается недостаточно авторитетной и надежной. Так же, как и в самой Википедии -) --lite 07:51, 28 января 2011 (UTC)

Я всегда ссылки на "клубы любителей товаров" вычищаю, рекомендую и вам делать то же самое. --lite 07:51, 28 января 2011 (UTC)

Ошибся - не на сайт производителя, а на страницу производителя в вики. Hyundai Motor Company. Но суть вопроса от этого не особо меняется. :) -- Dragon 12:00, 28 января 2011 (UTC)

Так она же есть в начале статьи! Вам нужно получше ознакомиться с правилами вики-разметки: Википедия:Правила и указания#Сколько ставить ссылок на одно и то же слово? :-) По правилам, внутренняя ссылка может быть добавлена в конце статьи в разделе "См. также", если в тексте статье не нашлось места для её контекстного упоминания, и только. В разделе "Ссылки" помещаются внешние ссылки на сайты (по правилам ВП:ВС) --lite 12:42, 28 января 2011 (UTC)

opentds.ru

Данный сайт начал расставляться в статьях ВП.. Расставляют анонимы (замечен из под 92.112.10.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)). Примеры (с «подменой» других линков): в статье Санкт-Петербург (подтверждается площадь), Facebook. Ввиду абсолютной бесполезности данного ресурса для ВП прошу включить его в СЛ. Centurion198 14:01, 25 января 2011 (UTC)

Я вообще не могу понять, что это за сайт. Рандомизатор ссылок? --lite 14:33, 25 января 2011 (UTC)

Я полагаю, lite, что сбор денег за sms.. Идея у подобных сайтов такая: отправляешь смс-ку — получаешь «доступ» → это по-хорошему, а плохой вариант — могут и «кинуть». Как «игра в напёрстки» - смысла, imho, с таким связываться никакого: себе дороже. Centurion198 14:40, 25 января 2011 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 00:08, 26 января 2011 (UTC)

Спасибо, Track13! Centurion198 00:15, 26 января 2011 (UTC)

www.schans.ru

• special:linksearch/*.schans.ru.
• Добавлятели: 109.234.10.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.225.4.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.234.10.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.234.10.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу внести сайт в спам-лист в связи с неоднократными добавлениями ссылки на данный ресурс в статью Малоярославец с различных IP адресов. --RussianSpy 10:50, 25 января 2011 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист --lite 14:34, 25 января 2011 (UTC)

merengots.com

Приветствую. Прощу внести в спам-лист сайт special:LinkSearch/*.merengots.com. Данный ресурс упорно проставляется анонимами в статью о футбольном клубе «Валенсия», не имея никакой информационной ценности. Статьи на сайте являются плохопереработанным копивио из разных русскоязычных источников, что ещё более усугубляет ситуацию. Заранее благодарю. -- DAVID1985 10:10, 25 января 2011 (UTC)

Итог

судя по статье, проблема с ней, а не с конкретным сайтом. Поставил {{внешние ссылки нежелательны}} Track13 ^о_0 00:07, 26 января 2011 (UTC)

УДАЛЕНИЕ ИЗ СПАМ-ЛИСТА САЙТА DLO5.NAROD.RU

• special:LinkSearch/*.dlo5.narod.ru
• 95.158.199.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• MediaWiki:Spam-blacklist

Прошу вытащить сайт dlo5.narod.ru из позорного спам-листа. Часть аргументов приведена на странице Википедия:Спам-лист - читайте. Там был неофициальный запрос, здесь - официальный. Проставление ссылок на этот сайт не является никаким спамом. Этот сайт - авторитетный источник, назначение которого - правовая помощь слабозащищённым гражданам нашей страны: инвалидам, ветеранам, другим льготникам, больным страшными недугами людям, их родным, мед. и соц. работникам и вообще - всем. От всяких напастей не застрахован никто. Сегодня - оптимист, завтра - калека без двуг ног (постучите 3 раза по своему столу). Если сайт создан на Народе, это не значит, что он некачественный. Уже писал, что в сети мало сайтов, дающих ознакомление с законодательством корректно. Основная проблема - неактуальность документов (отсутствие изменений). Дума штампует поправки почти каждый день. Я - смолянин, инвалид второй группы и правозащитник, дло5 - некоммерческий сайт смоленских инвалидов, оказывающий правовую поддержку не только смолянам. Принадлежность к Смоленску не указана по банальной причине: поисковики установят региональную принадлежность, а это никому не нужно. Сайт не извлекает никакой коммерческой выгоды. Это видно по отсутствию баннеров, рекламных ссылок и всяких партнёрок, вроде Бегуна. Опять же повторюсь: на сайте только проверенная информация, отображающая изменения в законодательстве, в том числе. Главный ориентир - Гарант, где всегда видны изменения, указывается - какой очередной нормативный акт их внёс и когда внёс. Информацию там никто не копирует, это просто - ориентир. Этот справочник имеет копирайт, как и Консультант, они зарабатывают на этом, предлагая полные интернет-версии, поэтому с ними никто особо связываться не хочет, в том числе в контексте проставления ссылок на опубликованный у них документ (поднимут крик, что посягнули на авторские права). Да и документы могут исчезнуть в любой момент со страницы, где будет предложено купить интернет-версию. Как правозащитник, я веду наблюдение за статьями Википедии, касающимися инвалидности и соц. защиты. Там, где это необходимо, ставлю ссылку на закон. Не считая, что другие сайты предлагают качественную правовую информацию, я ссылаюсь на страницы дло5 (тем более это сайт земляков и товарищей по несчастью - инвалидов, эта тема мне близка). Инвалидом был и отец, но умер 2 года назад от неизлечимой болезни. Все эти факторы побуждают меня бороться за права слабозащищённых граждан, я знаю - насколько плохо им живётся и хочу максимально оказать помощь. Не стану кидаться словами в адрес инициатора всего этого процесса, чтобы меня не обвинили в оскорблениях. МОИ ДЕЙСТВИЯ - НЕ СПАМ ! Ссылки на некоторые страницы дло5 уже давно прочно заняли своё место там, где это необходимо, статьи эти были многократно отпатрулированны, то есть получили одобрение. Это может выглядеть как некая форма сотрудничества с Википедией, касательно статей, предметом которых являются социальная защита. Это - помощь людям. Сайт никому не принадлежит (лишь инвалидам, не извлекающим прибыль), поэтому спамом это назвать никак нельзя. Действия некоторых откатчиков я считаю вандализмом с большой буквы. Например, со статьи про лекарственные средства какой-то умник удалил свежую версию закона о лекарствах (старый нормативный акт приказал долго жить, теперь это - абсолютно другой закон). Ещё большей грубостью является удаление со статьи Инвалидность Перечня бесплатных ЛС для инвалидов и льготников. Ссылка на Перечень в этой статье находится очень давно и это многим льготникам помогло, конечно. Какой тут спам.... Ссылки помещаются в статьи, напрямую связанные с их содержанием. Инициатор всей этой процессуальной волокиты превратно воспринял ситуацию. Он преподнёс информацию администратору в абсолютно искажённом виде. Подводя итог, хочу сказать, что дло5 - помощник, а не спам. Иное место не имеет ни в каком случае. Если Вы удовлетворите моё ходатайство, я и впредь буду делать те действия, которые были неверно истолкованы, ибо считаю это правильным и полезным для общества. Длительный срок нахождения здесь дло5 является прецедентом: статьи со ссылками на этот сайт многократно отпатрулированы уполномоченными и компетентными людьми, то есть были ими одобрены. Изменение такого положения вещей является броском громадного кирпича в их авторитетность. Мне очень не хотелось бы доводить всё до обращения в те инстанции, о которых писал на странице статьи "Википедия:Спам-лист". Санкции в отношении дло5 являются противоправными, поэтому прошу эти санкции снять, очистив репутацию сайта, который призван помогать людям, а не являться спамом. И я не являюсь анонимом, но веду конструктивный диалог с некоторыми из администраторов, которые меня прекрасно знают.

Прежде всего я хочу вас предупредить, что если хотя бы еще раз вы позволите себе в малейшей степени оскорбление других участников или угрозу обратиться в какие-либо внешние органы (от Лукина до "службы безопасности"), то ваш IP-адрес (/адреса) будет тут же подвергнут бессрочной блокировке. Таковы правила Википедии, и если вы не хотите их соблюдать, то вы в проекте участвовать не будете. --lite 14:40, 25 января 2011 (UTC)

По сути могу сказать, что по текстам законодательных и нормативных актов у нас есть куда более авторитетные (да и читабельные для тех же пенсионеров - на черном фоне читать крайне сложно и утомительно) сайты, включая сайты федеральных министерств и ведомств, Российской газеты, на котором они обязательно публикуются, и базы "Консультант +", "Гарант" и "Кодекс". Приведите аргументы (только, пожалуйста, кратко, а не на целую страницу), почему мы должны предпочесть ваш сайт. --lite 14:43, 25 января 2011 (UTC)

Re: "Прежде всего я хочу вас предупредить, что если хотя...."

C грубиянами не общаемся. На каждого такого управа найдётся. Тут и Лукин не нужен - суд общей юрисдикции сойдёт. Придержите свой длинный язык. Принято считать, что сеть - такое место, где всё безнаказанно. Уверяю, что это не так. Можем проверить. Да и кроме Лукина существуют десятки подобных организаций. Уполномоченный занимается в основном делами крупными, где нарушителем выступает гос. чиновник, или орган местного самоуправления. Поэтому: "Если ещё раз юзер лайт будет нести ахинею, то нарвётся на бооольшие неприятности." Нашёлся герой. Что там про ай пи писал? Я найду хакера, который через ваш ай пи отправит ваш компьютер на воздух. Поэтому, лайт и ему подобные индивидумы, не засоряйте данную форму всякой ерундой и угрозами! Это не просто так сказано. Лайт проявил неуважение не только ко мне, но и к лицу, которое будет данное дело рассматривать. P.S. Что касается "спецслужб", хочу сказать, что не я один делал правки, связанные с дло5. Поэтому, не стоит на меня вешать этот ярлык. Я детсадовскими угрозами не занимаюсь. Обещаю, что дло5 больше никто не посмеет запятнать такими вещами, взяв процесс редактирования под свой личный контроль и личную ответственность. — Эта реплика добавлена с IP 95.158.192.54 (о)

Итог

уж не знаю, с кем вы способны вести конструктивный разговор. Аргументов за вынесение сайта из блек-листа не предоставлено, заявка закрыта. В следующий раз за угрозы и оскорбления будет немедленная блокировка. Track13 ^о_0 00:04, 26 января 2011 (UTC)

Ладно, промолчу. Я порядочный человек, в отличии от вас, и оскорбления не хочу допускать. — Эта реплика добавлена с IP 95.158.192.54 (о)

Как ремарка: за допущенные выше угрозы судом и очередные оскорбления в предыдущем сообщении диапазон IP-адресов участника заблокирован на неделю. --lite 07:42, 26 января 2011 (UTC)

e-commerce.psati.ru/content/dictionary/

• special:linksearch/e-commerce.psati.ru/content/dictionary/.
• Участники, добавляющие ссылки: Anokhina_Elena (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), АбисоваЕЛ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), PlutoAngel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), ЮрасовАВ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Номинируемый на спам-лист сайт, самоименуемый как словарь электронной коммерции, на своей главной странице утверждает, что Данный материал размещен также в словаре Wikipedia (именно со ссылкой на ru.wikipedia.org, а не на wiktionary, например). Так как аналогичные ресурсы (являющимися частичными или полными копиями русского раздела) занесены в спам-лист (enci.ru, dic.academic.ru/ruwiki и т. п.), прошу и этот словарь добавить в спам-лист, чтобы не сбивать с толку добросовестных участников. Andrei Nikolaenko 21:10, 22 января 2011 (UTC)

• Если честно, я сомневаюсь, что там много скопированного. Многих статей оттуда у нас и нет даже. Возможно, надпись значит что-то другое? Есть конкретные примеры копирования? Track13 ^о_0 22:45, 22 января 2011 (UTC)

• Есть подозрение, что надпись на сайте медленно, но верно приводят в соответствие с действительностью. Определения из этого странного словаря (он, к счастью, небольшой) пытаются, на мой взгляд, довольно брутально впихнуть в преамбулы существующих статей как дополнительную трактовку, например: про биллинг и интернет-рекламу, и, соответственно, потом ссылаются на этот словарь. В какой-то момент уже будет неясно, кто у кого скопировал. Есть тут и пикантый момент: автор словаря целый доктор экономческих наук, пытался обратить внимание на проблему здесь: Википедия:Вниманию_участников#Юрасов А.В.. Может, конечно, я перебдил, но что-то, как мне кажется, уж очень топорно и упорно вносят этот странный словарь в раздел. Andrei Nikolaenko 23:35, 22 января 2011 (UTC)

• Я бы не вносил. Активного спама нет, от копивио мы так не избавимся, да и есть манёвр по разговору с участником ЮрасовАВ. Давайте подождём мнения другого админа. Track13 ^о_0 00:08, 25 января 2011 (UTC)

tadviser.ru

• special:linksearch/*.tadviser.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: Kaplya.kaplya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 95.28.191.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.27.243.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

В статьях, ссылающихся на tadviser.ru, фундаментальные факты (напр.лидерство на рынке) подтверждают ссылками на самостоятельно изданный (на движке mediawiki) сайт tadviser.ru. Пытался поднять вопрос в соответствующем обсуждении, но за месяц итога не получено, запрос скоро уйдёт в архив. Считаю, что источник не такой безобидный, как кажется, так как создаёт видимость авторитетности и солидности, и нужно добросовестных участников оградить от возможности его использовать в ссылках. Прошу добавить в спам-лист. Andrei Nikolaenko 20:57, 22 января 2011 (UTC)

Итог

простановка ссылок на викисайты прямо запрещена ВП:СЛ, АИ не является по той же причине. добавлен. Track13 ^о_0 22:41, 22 января 2011 (UTC)

Возможное нарушение авторских прав

Включение ссылок с ресурса rbardalzo.narod.ru в спам-лист может нарушать авторские права и влечет к тому, что многие изображения, которыми иллюстрированы статьи остаются без источника, с которого они взяты. Статьи Бете (письмо), Багам, Древненубийский алфавит создавались изначально, как копии с ресурса rbardalzo.narod.ru, о чем есть разрешения, полученные с этого сайта:

Однако ссылок на источник в этих этих статьях теперь нет (и они не появляются вообще в течение длительного времени), что вредит достоверности и проверяемости информации. Кроме того, ошибочное включение в спам-лист ресурса rbardalzo.narod.ru привело к удалению источников в истории файлов, которые взяты с этого ресурса, что недопустимо: (изображение алфавита Обэри-Окаимэ, Теневиль и его письменности, тамги и письменные знаки юкагирской письменности… Это может быть расценено как нарушение авторских прав? --Tutitkuni 12:06, 22 января 2011 (UTC)

Юкагирские знаки авторским правом не охраняются, т.к. впервые опубликованы в 1896 г. Geoalex 12:32, 22 января 2011 (UTC)

Я серьезно (зачем смеяцца). Речь идет не о самих юкагирских знаках, а об их изображениях, выполненных не древним, а вполне современным каллиграфом... Вообще логика странная у вас (эдак можно сказать, что и тексты книг, например "Гарри Потера" авторским правом не охраняются, поскольку буквы, которыми написан этот текст изобретены еще до н.э... И второй вопрос: почему бы не дать ссылку про юкагирские знаки с тех текстов, которые (по вашему мнению давно опубликованы)... Не могли бы перечислить эти открытые источники со "списком юкагирских знаков"? --Tutitkuni 12:58, 22 января 2011 (UTC)

То же самое касается обери-окайме и письма бете, а также изображение Теневиля. Насколько я могу предполагать, на публикацию изображения Теневиля в Википедии разрешение не было получено. Что еще более удивительно --Tutitkuni 13:02, 22 января 2011 (UTC)

Изображение в тсатье Юкагирское письмо - точная копия с о страницы ресурса rbardalzo.narod.ru/4/yu2.jpg но ссылка на источник не приводится. Почему? - поясните. Изображение нужно либо удалять, либо проставить источник.--Tutitkuni 13:11, 22 января 2011 (UTC)

Хочу пояснить (поскольку в свое время занимался изучением проблемы): изображение, перепечатанное в википедии с ресурса про юкагирское письмо не является точной копией Крамера, опубликовавшего свой рисунок в 1896 г. Не являются точной копией и чукотские знаки. приведенные в одноименной статье. --Tutitkuni 13:16, 22 января 2011 (UTC)

Итог

я вынес из блек-листа. С учётом того, что сайт был заблокирован за массовую нарушающую правила расстановку (прямого подтверждения я пока не нашел, но если нужно будет — спрошу у вносившего), повторение вызовет обратное внесение, тогда придётся создавать исключения для нужных ссылок. Track13 ^о_0 23:06, 22 января 2011 (UTC)

Часть сайта www.mma.ru

В последнее время с нескольких анонимных адресов (замечены 195.178.196.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.27.74.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.25.100.235 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) в статьи на медицинскую тематику добавляются ссылки на клинический центр, причём не в качестве источника информации, а в раздел "ссылки". На сайте центра расположены коротенькие статейки (примеры www.mma.ru/clinicalcenter/clinics/burd/dep/surg1/neo, www.mma.ru/clinicalcenter/clinics/burd/dep/surg2), не обогащённые энциклопедической информацией, но зато приглашающие "полечиться у нас". Предполагаю раскрутку услуг клинического центра. Также, вкупе со ссылками на центр публикуются ссылки на онлайн-конференции, также имеющие сомнительную энциклопедическую ценность. В связи с этим прошу внести в спам-лист часть сайта special:linksearch/*.mma.ru, а именно mma.ru/clinicalcenter и mma.ru/conference. --Art-top 07:46, 21 января 2011 (UTC)

Итог

сделано Track13 ^о_0 22:48, 22 января 2011 (UTC)

vlasti.net

• special:linksearch/*.vlasti.net.

Аргументы. Просматриваю статью Украина, заинтересовал новый раздел Ситуация со свободой слова. По ссылке, которую сегодня добавил Victor t38 (обс. · вклад), открываю статью vlasti.net/news/105598 "Украинская демократия: легенды и реальность" (единственный АИ по теме раздела). Закрываю мешающую плавающую рекламу (?). Вместо текста статьи вижу картинки со ссылками на сайты:

• Достичь оргазма без семяизвержения – реально
• Секс-позы: какие и почему?
• 12-летняя россиянка родила прямо на уроке, даже не догадываясь, что...

Наконец, добрался до статьи об украинской демократии. Коль читатель не клюнул на «клубничку», ему сразу же предлагают другие статьи «по теме»:

Читайте также

• Ученые нашли способ путешествовать во времени
• Вуду против Путина
• Мир ждет война, убийство Обамы и президентство Тимошенко

Закрываю глаза на спам и читаю статью. Может, в ней что-то есть, чтобы не закрывать весь сайт. Автор — журналист АПН Северо-Запад (из Одессы) Александр Сивов. Неизвестен как специалист по украинской демократии, не АИ.
Статья крайне тенденциозна, правда и полуправда перемешаны с грязью и ложью. Несколько примеров.
(1) «Последние выборы прошли с меньшим, чем ранее, вбросом голосов (пусть даже это частично можно объяснить тем, что из-за кризиса не хватило денег на массовый подкуп комиссий)».
(2) «Густой православный угар, попы с кадилами и требования строить на Украине побольше православных храмов. Злобные брызги слюны в адрес Турции …».

Хочу вернуться в соседнее окно браузера, однако обнаруживаю, что у меня без моего ведома открыто окно:
vlasti.net/upload/ff_news_vlasti_net.html «Vlasti.net. Самые рейтинговые, сенсационные новости в сети» с картинкой:
Брезгливым не смотреть - самые ОГРОМНЫЕ женские попы! (фото).
Достаточно!

1. Сайт является распространителем спама и порно.
2. Для Википедии полезной информации мало, в статьях грязи и мусора столько, что противно копаться.

Прошу поставить в спам-лист. — Iurius (обс, вкл) 14:19, 20 января 2011 (UTC)

Итог

не АИ, добавлен. Track13 ^о_0 22:30, 22 января 2011 (UTC)

kusudama.me

Прошу исключить данный сайт из спам-листа, поскольку он таковым не является.
Данный сайт нужно включить в статью о кусудамах для иллюстрации творчества ОТЕЧЕСТВЕННЫХ авторов этого вида искусства оригами.
Он содержит превосходные авторские модели и инструкции по их изготовлению. Ирина Зверкина 19:00, 19 января 2011 (UTC)
Добавила фрагмент про авторов - теперь, надеюсь, необходимость ссылки очевидна? Ирина Зверкина 14:49, 20 января 2011 (UTC)

Итог

вынес из блек-листа. В статье о кусудамах ссылка, на мой взгляд, будет уместна. Если будет нужно вставить её в другую статью — начните с обсуждения этого, с учётом предыдущей массовой расстановки это будет правильнее Track13 ^о_0 22:56, 22 января 2011 (UTC)

c-walking.ru

Здравствуйте, прошу убрать данный сайт из блеклиста. Ссылку на сайт необходимо разместить в следующей статье: special:LinkSearch/ru.wikipedia.org/wiki/C-walk Аргументы: В данный момент это единственный сайт, который представляет полную и точную информацию по данному танцевальному направлению. Все статьи написаны пользователями сайта, также были взяты интервью. Видео обучение представленное на сайте, также было снято пользователями сайта и распространяется бесплатно. Вся информация размещенная в данной статье взята с сайта special:LinkSearch/c-walking.ru

91.149.122.9 01:09, 6 января 2011 (UTC) Спасибо. Администратор сайта.

Почитайте внимательно документы ВП:ВС и ВП:АИ. Ссылки могут проставляться в Википедии или как дополнительный энциклопедический материал по теме (первый документ) или как ссылки на авторитетные источники, на основании которых писалась статья (второй документ). Мое мнение - ваш сайт не удовлетворяет ни первому, ни второму критерию. --lite 13:50, 10 января 2011 (UTC)

К тому же авторы статьи зачем-то удалили запросы источников в ней, зато внесли в статью много неэнциклопедической информации (ВП:ЧНЯВ) навроде советов по подбору одежды. Статью я откатил до стабильной версии. Просьба предоставить авторитетные источники по запросам (ссылки на изестную прессу, исследования, книги и т.п., если нет на русском, то на иных языках). --lite 13:53, 10 января 2011 (UTC)

В известной прессе нету ничего про c-walk, а если и имеется, то все взято с данного сайта. Англоязычные сайты предоставляют из себя только форумы. Есть special:LinkSearch/cwalkmedia.com, но там только интервью. Как бы это не звучало, но сайта предоставляющего правдивую и правильную информацию чем special:LinkSearch/c-walking.ru по данному танцевальному направлению просто нет. Получается вы сами ограничиваете пользователей википедии, к получению информации по интересующему их вопросу. — Эта реплика добавлена с IP 91.149.121.231 (о)

• Т.е. вы предлагаете поверить вам (заинтересованному лицу) на слово, когда вы говорите о правдивости и правильности информации на неком анонимном сайте? Track13 ^о_0 22:59, 10 января 2011 (UTC)
• Если (как вы говорите) во всем мире кроме нескольких форумов по этой теме ничего нет, то зачем нам вообще здесь статья об этом c-walk? Правило значимости никто не отменял. --lite 07:40, 11 января 2011 (UTC)

Статья необходима потому что, это новое танцевальное движение, которое большими темпами развивается в России и в других странах, возраст примерно 4г., также существует Crip-Walk, который относится к банде Crips, но это ритуал, а не танец. Следовательно очень большой спрос на данный танец (c-walk) и все хотят получить необходимую информацию, но вы в свою очередь ограничиваете пользователей в ее получении. Также есть некий сайт cwalk.ru, который стоит 1 в выдаче в Яндекс, но он существует исключительно из-за домена. При этом видео-обучение взято с интернета и форум зафлужен различными порносообщениями, и как мне кажется он точно не несет какой либо информации полезной и при этом совершенно точно не является авторитетным источником. 2й в выдаче стоит Википедия, 3й - c-walking.ru

Извините, но очень сложно доказать что-то человеку, который не понимает в обсуждаемой теме. Если сайт является единственным который предоставляет информацию, это еще не значит что он показывает информацию не правдивую и не правильную. Т.к. сейчас это единственный сайт, который охватывает данную тему целиком (статьи, интервью, турниры, баттлы, русские видео-обучения). Получается если появится много сайтов, которые будут воровать контент и идеи с данного сайта, тогда вы признаете его авторитетным в данном вопросе?

Спасибо. Администратор сайта. — Эта реплика добавлена с IP 94.237.226.171 (о)

• Уважаемый 94.237.226.171! Обратите, пожалуйста внимание на общие критерии значимости, а также на раздел аффилированность.. Предмет статьи должен удовлетворять КЗ, инфа должна быть проверяемой и быть основана на независимых от предмета статьи авторитетных источниках.. Блоги, форумы, вконтакте, ЖЖ и самостоятельно изданные, а также аффилированные источники не являются ВП:АИ. В данном виде статью можно выставлять К Удалению → все сроки прошли по источникам и информацию нельзя проверить по АИ... Либо её нужно полностью переписывать с добавлением надёжных источников хотя бы так - на основе подобных источников. А ваш сайт не проходит ни по ВС, ни в качестве АИ (сайт относится к самостоятельно изданным и неавторитетным). P.S. Википедия не собирает ссылки и не является архивом/каталогом ссылок (в т.ч. с хостингом на uCoz).. Учитывая все аргументы в обсуждении предлагаю Отказать уважаемому IP-участнику в разблоке линка на его сайт. Centurion198 11:04, 11 января 2011 (UTC)

Хорошо, я вас понял. Но все же единственным источником если и будет являться для данной статьи, то это будет данный сайт или полные рерайты статей с сайта размещенные на других АИ. Официального сайта не может быть по одной причине - это танец. Повторюсь... странная политика у вас. Проверяемость у вас напрямую связана с АИ, тогда когда ее достичь, если только этот сайт описывает c-walk полностью и других источников нету и он при этом для вас не является АИ...(замкнутый круг) я так понял вариант тот что выше будет. А именно рерайты статей. Хостинг Ucoz не имеет никакого значения. Это равносильно тому, что говорить что в Россию грузом одна грязь, хотя это не так, так и здесь. Досвидания.

В том то и дело, что Википедию не волнует "когда ее достичь" (значимость) - вот когда достигнет направление такого развития, что будут статьи в прессе, будут книги, тогда мы здесь и сможем о данном направлении написать. Но вообще, я уверен, что на эту тему есть авторитетные публикации на английском языке, стоит только поискать (если, конечно, ваша цель - написать статью, а не что-либо иное). --lite 14:28, 11 января 2011 (UTC)

Итог

то, что источник является авторитетным, не показано. Отклонено Track13 ^о_0 22:12, 22 января 2011 (UTC)

URL с точкой перед слешом

• special:linksearch/*./.

Толи фильтр добавлять, то ли в нежелательный список заносить… Vlsergey 16:55, 3 октября 2010 (UTC)

Это вообще к чему? Вопрос непонятен. --lite 12:28, 20 октября 2010 (UTC)

Например, lib.aldebaran.ru у нас в блек-листе в следующей форме \blib\.aldebaran\.ru\/, которая разрешает простановку ссылки только на главную. Теперь внимание — lib.aldebaran.ru./author/gomer_/gomer__odisseya_per_vvveresaeva/. Track13 ^о_0 12:36, 20 октября 2010 (UTC)

Даже не знаю, что делать, это какая-то техническая дыра, и общая для всех проектов, - по идее, с этим надо к разработчикам, как мне кажется --lite 20:41, 25 октября 2010 (UTC)

Это не техническая дыра, это кривое выражение. Нужно просто подумать, как это правильно заблокировать. Track13 ^о_0 21:55, 25 октября 2010 (UTC)

Пора прикрывать дыру - [2]. Достаточно позаменять .ru\/ на .ru\.*\/, и т.д. -- X7q 12:21, 6 января 2011 (UTC)

Итог

сделано Track13 ^о_0 22:25, 22 января 2011 (UTC)