Обсуждение участника:Atorero: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
новая тема: Активность. →‎уж простите за формализм.
Строка 559: Строка 559:
спасибо
спасибо
--[[User:Toor1911|Toor1911]] 14:48, 23 сентября 2009 (UTC)
--[[User:Toor1911|Toor1911]] 14:48, 23 сентября 2009 (UTC)

== Активность ==
Уважаемый, Atorero. В последнее время ваша активность как администратора Википедии сильно снизилась. За последние 6 месяцев вы сделали 64 правки из них 48 приходится на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы. В соответствии с [[ВП:А#Лишение статуса неактивных администраторов]], администратор считается малоактивным, если в течении полугода сделал менее 100 правок или менее 50 правок в пространстве статей. Если вы не восстановите активность в течении 3 месяцев, Арбитражный комитет вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 13:23, 2 ноября 2009 (UTC)

Версия от 13:24, 2 ноября 2009

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Участник:Box/Обращение на ты
Архив обсуждений:
до 31 декабря 2007 года

Бор

Категорически возражаю против текста итога по статье Бор. Копивио было точно указано [1] в предыдущем обсуждении. Смысл текущего обсуждения был в том, что статью и нельзя переписать, опираясь на АИ. --Kotov 18:43, 3 января 2008 (UTC)[ответить]

В таком случае, удалено.
Вопрос о том, как переписать статью - не тема для обсуждения на ВП:КУ. Эти вопросы нужно решать в тематических проектах, на форуме и т.п. --aTorero+ 17:11, 4 января 2008 (UTC)[ответить]


страница Readyska Cat

Доброе время суток, Александр,

Вами 14:43, 11 января 2008 была удалена страница Readyska Cat по причине "статья без доказательств энциклопедической значимости". Мне любопытно - какие конкретно доказательства вы имели в виду?

Да, данная страница была не совсем полна, она была послана мной участникам группы (которые являются моими знакомыми), чтобы они дали мне недостающую информацию или внесли ее сами. Но к этому моменту вы ее уже удалили.

Олег Aldekein 16:47, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрите страницу ВП:БИО, раздел Деятели искусства и культуры. Там перечислены критерии, которые говорят о значимости в том числе и музкантов/музыкальных групп. Если будут вопросы, с радостью отвечу. --aTorero+ 17:42, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Такси в Архангельске

Подскажите, где вы видели "такси от 50 рублей"? Без всякого саркзма, сам хочу пользоваться. --Fnaq 15:52, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Из-за переименования появилось как минимум 24 ссылки на неоднозначность. --Simon the Dragon 15:36, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Вообще это не принципиально, но, поскольку, статей не так много, исправил неоднозначности в основном пространстве. --aTorero+ 18:57, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
OK, спасибо за помощь --Simon the Dragon 19:24, 27 января 2008 (UTC

Эмблема для портала Фотография

Эмблема для портала Фотография
Эмблема для портала Фотография
Я приложил копию моего диалога с Yakiv Gluck,где мною все сказано. В портале Фотография мне все нравится и в нем участвую. Посмотрите насчет эмблемы. В ней есть все. Что касается черно-белого цвета, то вся суть, что RGB - это черно-белое без разделения цветов по Байеру, это всё!

«Здравствуйте. Я сделал (доработал) эмблему портала физика (Там я заменил один черный шар.Может для физики лучше не надо менять) и подумал, что для Портала Фотография она более логична. Честно я больше сейчас увлекаюсь фотографией. Хотя физика - механика - моя область в прошлом. Как раз, получилось здорово - применив 3 шара RGB в эпектронном облачении — это то что: "Да здравствует солнце да скроется тьма" - (свет)-это фотография! С ув Моисей. Moisey 06:55, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Я сейчас не слишком активен, по этому вопросу я бы порекомендовал обратиться к Atorero. Скажу лишь, что могут возникнуть нарекания, так как на эмблеме портала желательно изображать что-нибудь легко узнаваемое и в то же время общее. Мне кажется к черно-белой фотографии эта эмблема не относится. Но все же обратитесь к Atorero, интересно, как он прокоментирует. В любом случае спасибо, если изображение имеет свободную лицензию, то это приветствуется и ему найдется применение.» Moisey 16:12, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря, я не думаю, что это изображение подходит для логотипа портала: логотип должен на прямую ассоциироваться с тематикой, а лучше фотокамеры в этом плане ничего нет. А RGB-шары - это более специализированный вариант и если аналогию непосредственно с фотопроцессом (а это в большей степени область физики) провести еще можно, то с профессией фотографа или с фототехникой - уже затруднительно. Хотя применение логотипу найти можно, напр. сейчас я поставил его значком в блоке «Категории» на странице портала. --aTorero+ 18:06, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Эмблема для портала Фотография
Эмблема для портала Фотография

:Я с Вами согласен. Посмотрите как выглядит 2-й вариант. Moisey 20:02, 31 января 2008 (UTC)[ответить]

По мне, такой коллаж еще менее понятен. --aTorero+ 22:18, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
Между прочим, выдающееся открытие Дагеротипии проходило в стиле «коллажа», как Вы пишете. Спасибо и на этом. Moisey 17:51, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Говоря про коллаж я имел ввиду заметную неаккуратность, но сейчас этот момент исправлен. Однако мне всёравно больше нравится самый первый вариант - в последнем, если его уменьшить, объектив узнаётся с трудом.
Согласен, стается чистая эмблема. Moisey 15:05, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ув.Atorero, имею ли я возможность или право мою эмблему показывать возле моих фотографий в Википедии? Moisey 09:52, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
В принцыпе, никто не запрещает использовать своё изображение напр. в карточке с описанием изображения. --aTorero+ 11:42, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

При таком раскрытии темы, материал не соответствует названию. Почему нет реакции кураторов Википедии? Moisey 15:14, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

А какая реакция должна быть у "кураторов"? Статья является вполне нормальным "стабом". Все вопросы, связанные с содержанием статьи, её полнотой или не полнотой, а также связанные с названием могут быть решены любым участником самостоятельно (Правьте смело! - один из основных принципов Википедии), полномочий администратора для этого не требуется. Если же вопросы спорные, то их следует рассмотреть на странице обсуждения статьи, в рамках ВП:П:ФОТО или на страницах обсуждения заинтересованных участников. Административного участия (если, конечно, обсуждение не перерастёт в конфликт или войну правок) тут тоже не требуется. --aTorero+ 16:19, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я имел в виду,что название и содержание (основа статей) как-то регулируется иначе. Moisey 07:24, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Точно также. Обсуждается и изменяется. --aTorero+ 09:13, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба

У меня сложилась конфликтная ситуация с одним из администраторов, и он предложил обратиться к другим администраторам. Поэтому я прошу высказать мнение по сложившейся ситуации здесь: Википедия:Запросы к администраторам#Википедия:К восстановлению/25 января 2008. AndyVolykhov 15:53, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

AlexSm [2] предложил наилучший, по моему мнению вариант: восстановить в подстраницах Box-а шаблоны, а список неиспользуемых выложить с предложеним обращаться к администраторам. Восстанавливать же все шаблоны, в том числе неиспользуемые, по моему мнению смысла нет. --aTorero+ 18:51, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мне не совсеи понятен не деловой подход некоторых участников Википедии. Все исправляется при обнаружении недочетов. Я даже благодарен за деловые замечания. Что касается портала Фотография, то я в любом случае более худшие работы буду заменять лучшими аналогами. Как, например, бодяга с Изображение:Nikon D3.jpg. Moisey 18:57, 8 февраля 2008 (UTC)[ответить]
А зачем вы мне эти комментарии на страницу обсуждения скопировали? Что именно от меня требуется? --aTorero+ 20:23, 8 февраля 2008 (UTC) раз комментарии стёрли, мой текст теряет смысл. --aTorero+ 10:14, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Погорячился. Moisey 06:49, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Непонятна продолжающаяся возня с фотографиями, которые были оформлены и обсуждены и применены с нужной лицензией, но более высокого качества.

Введенные сейчас снимки в (Цифровая фтография) , портал фотография худшего качества. Даже не виден объектив у Nikon D200, да и сама модель устаревшая, а Кэнон? Ув. --aTorero, если это идет по мотивам, не связанным с улучшением статей в части иллюстраций, мне это очень не приятно.

Насчет статьи Фотография, у меня вообще после Вашего коментария , что она не тянет, и надо смотреть на англ.вариант - здесь много для меня непонятного. Во-первых, у англ. варианта объем более 110 мгб. Во-вторых, в нашем варианте мы впервые дифференцировали материал введя новый подраздел аналоговая фотография , как-бы запущен солидный вариант в русской Википедии, чем англичане не могут похваться и т.д. Подобранные фотоснимки на порядок лучше, чем в англ. варианте. Разве этого мало? Извините, Вы меня расстроили. (Я как то писал, ...вместе с водой выплеснули и ребенка) Moisey 07:08, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

Еще раз смотрим первый и третий пункт требований ВП:КДИ. Если вас расстраивают эти требования, вы можете предложить свои идеи на форме по правилам. --aTorero+ 11:57, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]
Что касается "Фотографии" я имелл ввиду лишь то, что статья может быть существенно улучшена. Я не говорю ничего плохого про новые подразделы и т.п., но есть "куда рости". --aTorero+ 11:59, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

Избранное изображение

Добрый день! Куда кандидатов писать-предлагать?--Виктор Ч. 10:53, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Какое именно избранное? Я так понимаю, вы о Портал:Фотография? Если я правильно угадал, посмотрите Обсуждение портала:Фотография/Избранное изображение. --aTorero+ 11:08, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Перенёс туда.--Виктор Ч. 11:12, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Удаление фулаякса

а че ты не удалил JQuery и ему подобные? или я должен тут каждому администратору втирать? Реклама скажешь? так можно каждую статью о какойто либе назвать рекламой... — Это неподписанное сообщение было добавлено Si-rus (обс · вклад) 01:48, 11 февраля 2008

А почему я должен был её удалять? Её кто-то выносил на удаление? Я лично эту статью впервые вижу. Кроме того, я не вижу причин для её быстрого удаления (и рекламы тоже не вижу). А тебе никто не запрещает обращаться на ВП:КУ. --aTorero+ 22:49, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой

Как участник портала Фотография мне хотелось бы услышать Ваше мнение на форуме. Мне предлагают оформленный по все правилам снимок по теме статьи заменить на архивный устаревший аналог. Лучше в архиве заменить старое на новое. Статья только выиграет. Я согласен иметь аналог, но его нет. Moisey 07:32, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, нашелся консенсус. Moisey 14:37, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Жанкожа Нурмухамедов

Atoreo, я по поводу страницы Жанкожа Нурмухамедов Почему то второй раз эта страница удаляется без обсуждения Причиной является что эта статья является копииво. Несомненно это копииво, но копииво с сайта http://alimuly.com/doskapocheta.htm, который предоставляет информацию по лицензии GNU_General_Publlic_License/ Что позволяет не нарушать авторские права.

Если верить web.archive.org, первоисточником является вовсе не приведенный вами сайт с GNU-лицензией, а как минимум этот: [3] (сравните даты: [4], [5]), который в свою очередь имеет вполне конкретный копирайт. Так что существует весьма большая вероятность, что приведенный вами alimuly.com сам является нарушителем ап. --aTorero+ 05:16, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Понял, согласен не проверил и прошу прощения. А можно ли написать публикацию, основанную на этих материалах но от своего имени?

Да, конечно. Достаточно пересказать своими словами, заодно приведя формулировки в более энциклопедический вид.

Спасибо

Наметил я себе план более углубить эту статью (в связи с развернувшимися обсуждениями статьи Фотографичкская широта), которая очень ценная, но последний вариант ее вызвал у меня восторг. 77.126.238.87 05:34, 29 февраля 2008 (UTC) Moisey 05:39, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Статью Фотография вообще надо постепенно целиком перерабатывать по аналогии с английской en:Photography, а то на заглавную статью темы она "не тянет". --aTorero+ 19:42, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Приглашаю в Светофильтр дополнить, добавить, поправить. Я там создал развитую структуру и набил своими словами пересказанные некоторые статьи из энциклопедии фотокинотехники. Намерен продолжать. Обсуждение категории:Фототехника - здесь попытка упорядочить существующие и планируемые статьи по фототехнике. Также буду рад сотрудничеству. Sergej Qkowlew 23:24, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Гофрокартон

Добрый день! Тобой была удалена статья "Гофрокартон".

Предлагаю восстановить данную статью, и я готов наполнить ее информацией по существу (способ производства, материалы, применения. предприятия, оборудование и пр.).

Существование отдельной статьи (отдельно от "Картон") обосновывается тем, что это два разных продукта, имеют разную технологию производства, свойства, область применения. Распространение гофрокартона (синонимы - гофротара, гофроупаковка) в мире очень велико, буквально все упаковано в гофрокартон, а в Википедии - ни слова :((

А там нечего восстанавливать - был редирект на статью о футбольном клубе. Просто создавай новую. --aTorero+ 11:29, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Не правда!!!

14:55, 28 февраля 2008 Atorero (обсуждение | вклад) удалена «MyBB» ‎(Страница носит явный рекламный характер)
Это не правда!!! А иначе и статьи Яндекс и Рамблер надо удалить и Mail.ru тоже!

 ~~~~ 

Гость.

Посмотрите ВП:ВЕБ - требования значимости, предъявляемые к веб-сайтам. --aTorero+ 13:26, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Да, но там было только 2 пункта, нарушающие правило - "Плюсы" и "Минусы", а всё остальное соответствовало требованиям. Гость.

И где в статье, по вашему, был отражён хоть один пункт упомянутых выше ВП:ВЕБ (сокращено мною)?

# О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта. Сюда включаются:

    • Публикация в средствах массовой информации пресс-релизов или рекламы содержимого сайта
    • Обычный обзор в СМИ...
  1. Сайт или интернет-содержимое удостоены какого-либо известного и независимого приза или премии от периодического издания или самостоятельной организации
  2. Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации).
  3. Наличие сайта в таких авторитетных каталогах сайтов...

Статья о сайте обязательно должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например, в виде ссылки в разделе «Примечания».

--aTorero+ 14:27, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Выполняется 4 пункт, в частности: google yandex Но например Восточная_литература_(сайт) - мог был быть удалён как реклама на таком же основании, но страница тут эта ещё с 2001 года!

Читайте внимательнее

Наличие сайта в таких авторитетных каталогах сайтов, как Яндекс. Каталог и Dmoz может служит дополнительным критерием качества, но далеко не всегда.

Одного факта наличия сайта в каталоге не достаточно, это идёт "плюсом" к одному из других пунктов. --aTorero+ 15:51, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]


А почему же тогда есть сраница о сайте восточной литературы?
И вобще я хотел сделать обзор всех наиболее известных сервисов, на которых можно сделать сайт или форум, а не только MyBB.

-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

02.03.2008.
Как мне быть???

Про требования к статьям о сайтах я вам уже рассказал, внимательно прочтите ВП:ВЕБ. Если у вас есть притензии к другим статьям, которые по вашему мнению не удовлетворяют требованиям, смело выставляйте их на ВП:КУ (инструкции там же). --aTorero+ 13:42, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Так, понятно, то есть это выше моих прав - написать такие статьи? Но "Народ" вроде бы удовлетворяет этим пунктам, т.к. Яндекс.
Вот оно что Бесплатный_хостинг если я дополню эту статью, то её удалят? А ещё вот UcoZ. И у меня ещё вопрос. Там есть такой пункт - "Статьи о сайтах, которые, согласно данному руководству, не могут быть оставлены, не должны удаляться — с них следует делать перенаправление на тему или предмет, которому посвящён данный сайт или его раздел."
А если я напишу статью Сервис форумов, то её удалят или нет?

Почему же выше прав? Если статья удовлетворяет требованиям правил, то её никто не удалит. Если статья Сервис форумов будет соответствовать правилам, то соответственно, никто её удалять не будет. Кстати, Uciz - отличный пример. Он входит в Топ-10 самых популярных сайтов для русскоязычных пользователей по данным Alexa Internet, что является весьма серьёзным показателем, плюс имеются публикации. --aTorero+ 19:13, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]



Теперь кое-что понятно, спасибо! То есть можно написать статью "Сервис бесплатных форумов", а то просто не хотелось бы чтобы её опять удалили.

Бинауральные ритмы

Добрый день! Я создала материал Бинауральные ритмы.
Участник Taurus тут же поставил этот материал на удаление. Причина, которую он указал, не соответсвует действительности. Информацию он не проверил и предложил мой материал удалить: [6]
Через несколько минут появилось сообщение, что этот материал якобы нарушает авторские права. Все данные взяты из открытх источников и скомпонованы мной для удобного воспрития читателями.
Благодарю Вас за помощь! --Living on sunlight 23:06, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]

Открытые источники - не значит свободные. В википедии принимаются только те внешние источники, для которых прямо укзано, что они распространяются по лицензии GFDL. Подробнее см. ВП:АП, ВП:КОПИВИО. В любом случае, статья находится на обсуждении на ВП:КУ, поэтому обсуждения необходимо вести именно там. --aTorero+ 09:06, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 11:51, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Беверли Хиллз 90210

Привет! Скажите, пожалуйста, как мне выдвинуть статью Беверли-Хиллз, 90210 в ЗОЛОТОЙ ФОНД РВ? Наконец закончил. :) — Это неподписанное сообщение было добавлено KENT light (обс · вклад) 17:40, 13 марта 2008

Для начала подать заявку на Википедия:Хорошие статьи (а именно - Википедия:Кандидаты в хорошие статьи) и исправить все выдвинутые в ходе обсуждения замечания. А если там всё пройдет "гладко" - то следующим шагом будет Википедия:Избранные статьи. Только обратите внимание на требования, указанные для кандидатов в ХС. --aTorero+ 18:51, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 20:55, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]

Мессианский иудаизм

Ув. Ал-р!

Прошу Вас принять меры, чтобы защитить статью "Мессианский иудаизм" от целенаправленной антирекламы. В этом еще раз убедился, внимательно изучив англоязычную статью http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism и те правки, которые вносит Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Более того, в англоязычной статье еще более глубже осещаются вопросы, поднятые здесь, БЕЗ ПРЕДВЗЯТОГО И КРИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА!

Несмотря на то, что на странице обсуждения статьи об этом было сообщено пользователю, он продолжает это делать.

С уважением, Владислав

Vladislav1968

Ув. Atorero, если найдеться время посмотрите пож. , что происходит с материалами , указанными в заголовке. Началом беспредела стали мои замечания по статье Динамический диапазон в фотографии в результатет чего я занялся глубоко темой Фотографическая широта. Вслед пошел беспредел на грани вандализма, оскорбления, удаления материала без бсуждения и т.д. (материалы портала Фотография) группой участников под предлогом моего стиля. Причем здесь материал уже отработанный? Moisey 13:16, 31 марта 2008 (UTC) Moisey 18:11, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу принять участие

Прошу принять посильное участие в обсужении на тему восстановления статьи, удаленной по недосмотру и непониманию некоторыми участниками значимости этого автора для русской литературы. Смотри вариант статьи Кедрина, Светлана Дмитриевна/TEMP, воссозданный для ознакомления (версия в TEMPE существенно отличается от удалённой версии статьи). Кобринский, Александр Михайлович 06:16, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Фотогафия и Аналоговая фотография

Меня интересует Ваше мнение и замечания по материалам, с которыми я начал работать, в связи с дискуссиями и изменениями. Исходным материалом явилась архивная статья Фотография, как мне кажется более близкая (мне) для пересмотра.

Изображения

Почему Вы удаляете изображения, но не удаляете сначала на них ссылки? См. Ерёменко, Николай Николаевич (старший). И таких много. Исправляйте.--Mariluna 04:43, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Действительно, иногда не удаётся уследить. Википедия:Правьте смело. --aTorero+ 19:22, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Помогите решить спор со статьей. Имеет ли право участник Википедии удалять шаблон на удаление статьи Пленочная фотография и менять статью Аналоговая фотография на Пленочную фотографию. Moisey 06:04, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Не совсем понял, что происходит с этими статьями, но про шаблон отвечу: если статья обсуждается на Википедия:К удалению, то снимать соответствующий шаблон не рекомендуется. Впрочем, его отсутствие (когда он изначально был, но затем оказался снят) обсуждение не останавливает и подведение итога не отменяет. А вообще, если вы с участником не можете опредлиться,какие статьи должны быть и что куда должно перенаправляться, лучше обратиться к сообществу. Скажем, Википедия:Вниманию участников предназначена, в том числе, для привлечения внимания к конфликтам. --aTorero+ 07:36, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Участник Moisey поставил на статью заведомо некорректный шаблон об удалении, указывающий на страницу обсуждения В ПРОШЛОМ. Тем самым он поместил в статью заведомо ложную информацию. Если я сюда помещу шаблон, датированный ну например 3 апреля, это будет корректно? :) Сейчас же оный участник, вопреки частичному консенсусу, достигнутому в Обсуждение:Плёночная фотография, творит войну правок в статьях Плёночная фотография и Аналоговая фотография, помещая свой текст [7] в котором он излагает заведомо ложное представление о том, чем отличается цифровая фотография от аналоговой и полностью уничтожает осмысленную информацию о плёночной фотографии. Sergej Qkowlew 09:17, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Википедия без правок — вообще не может развиваться. Важно, что и как править.

Аналоговая фотография была создана до Пленочная фотография и нельзя понятие аналоговой фотографии сузить до узкого понятия пленочной фотографии. Куда включить аналоговую фотографию не пленочную, куда отнести фотоматериалы как фотобумага, фотоматрицы без светофильтра, или фотодатчики только чернобелые, например, «Мавике»/Mavica и т.д. Я уже не говорю о многих статьях по оптике, рентгеноскопии, фотографии удаляемых и заменяемых без квалифицированных обсуждений. Moisey 14:20, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо

Было интересно, что появится первым.--Seppuku 16:31, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. Правда, не ясно, за что. --aTorero+ 19:38, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

Клиника

Привет. Зачем ты удаляешь ссылку на мой фан-сайт?

Раскручиваешься? Рекламу - давить. Sergej Qkowlew 04:51, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Мало того что реклама, так еще и материал на сайте скопирован из википедии безо всяких ссылок: напр. Джон Дориан[8]. --aTorero+ 18:28, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Если бы я раскручивался я бы пошел в 1ps, или типа того, с вики 5 человек в сутки от силы приходит. Описание Джона Дориана я взял из вики, это же свободная энциклопедия, разве нет? А ссылку я пытался поставить, но она вот такой длинны %D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%28%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%29 и в графу "Ссылка на источник материала:" тупо не влезает, так что это не из неуважения или чего-то в этом роде, а потому что ссылки неудобные.

Верни пожалуйста мой сайт, ссылки на вики я сейчас поставлю, попробую вместе с текстом добавить

Оспариваю удаление ИТМО:СтудТВ

Эта статья - о студии, которая является важной частью Студенческого Клуба СПбГУ ИТМО. ИТМО -Факультеты -кафедры ИТМО -отделы -отдел по внеучебной работе -студии Студия - такая же часть университета, и мне видется важным, что в Википедии будет статья о ней. Далее планируется дополнить информацию об остальных студиях, а так же о факультетах и кафедрах университета.

Википедия:Критерии значимости организаций Наличие значительного общественного внимания к деятельности, существованию или связанным напрямую с организацией событиям;

Внимание со стороны Ученого совета (а в частности ректора) ведущего компьютерного ВУЗа России - по-моему важный повод оставить статью.

Amimciptimdim 17:00, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что понимается под общественным вниманием:

* Наличие нетривиальных публикаций о компании в значимых СМИ

  • Широкое нерекламное освещение в СМИ каких-либо результатов деятельности компании

-- aTorero+ 18:31, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]

удаление информации о группе Reelroadъ в разделе русскоязычный фолк рок.

Здравствуйте! Случайно обнаружил, что вами была удалена информация о нашей группе. Изучив критерии энциклопедической значимости, хотел бы оспорить удаление.

Наш коллектив существует с 1999 года. На сегодняшний день издано 3 альбома: reelroad 2001 - продано 4500 экземпляров; стрела 2003 - 5500 экземпляров; гуляю, гуляю 2007 - пока около 1000 экземпляров.

Наш коллектив регулярно выступает на фолк фестивалях как в Росси, так и заграницей. Мы выступали в Мексике, Польше, Финляндии, Латвии, Испании, где представляли современный русский фолк рок. Хотелось бы услышать комментарии о причине удаления.

С уважением, Алексей Белкин ohs@mail.ru www.reelroad.spb.ru +7 921 637 8768

80.254.18.245 11:02, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Со значимостью разобрались. Однако стиль статьи явно не энциклопедичен и не нейтрален: фразы вроде «Драйв и лирика деревенских песен, помноженные на мощь и напор рок ритм секции — вот Reelroadъ сегодня.», «Группа Reelroadъ — уникальный коллектив, каждый концерт которого — это событие.» и др. — это явно не нейтрально и не похоже на энциклопедическую статью. Если у вас есть желание переписать текст, можете смело создавать статью снова. В качестве примера можете просмотреть статьи о других группах, например из категории Категория:Фолк-рок группы. --aTorero+ 11:38, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Удаление Рецепт торта от ГЛэДОС

Статья Рецепт торта от ГЛэДОС была удалена тобой (?) по причине С.5, поясняю:
Эта статья является составной частью мира игры Portal. Этот рецепт - одна из фишек игры, как и потайные комнаты, тортик и кубик. Можно, конечно, внести рецепт в статью про ГЛэДОС, но текст рецепта занимает слишком много визуального пространства. Превращать его в простой, не разбитый на абзацы текст, нелогично, т.к. при чтении можно пропустить некорорые моменты. Надеюсь на понимание.
Fedir 18:34, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Напомню, что википедия - не место для оригинальных текстов. Для этих целей существует Викитека. Помимо самого "рецепта" статья как минимум должна содержать информацию о том, откуда он взят, какую роль играет и т.п. --aTorero+ 10:28, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Окей, я согласен. Так и сделаю, а ссылочку на Викитеку добавлю в оригинальную статью. Fedir 11:18, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

Привет, в силу причин, указанных в статье о немецкой биатлонистке Симоне Денкингер, мне кажется, что статью будет целесообразнее переименовать в "Хаусвальд, Симона". Как лучше сделать: сразу поменять название или вынести это на обсуждение? В немецкой статье про эту спортсменку название уже поменяли. Gelf 16:53, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Моё личное мнение - статья о нынеживущем человеке должна называться его документальным именем. В даном случае - Хаусвальд. Хотя от биатлона я далёк, поэтому могу не знать каких-либо тонкостей с девичьей фамилией этой спортсменки. --aTorero+ 21:32, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Извини, побеспокою еще раз. Так и не смог разобраться в правилах, каким образом нужно переименовывать статьи. Про перенаправления понял, но там не написано про переименование статей (или я просто не нашел). Может быть нужно создать новую статью с новым названием, переместить туда все данные из старой статьи, а старую статью перенаправить на новую. Или есть другой способ? --Gelf 13:20, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
В верхнем ряду закладок (там где "править, "история" и т.п.) есть кнопка "Переименовать". Она появляется на четвёртый день после регистрации в Википедии. Подробнее см. Википедия:К переименованию. --aTorero+ 19:21, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Всё, появилась. Спасибо за ответ. --Gelf 13:43, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Обновление и доработка страницы обсуждения ВП:Фото

Приветствую!

На странице обсуждения нашего проекта появились новые темы, несколько изменена структура самой страницы обсуждения ВП:Фото. Приглашаю Вас, как участника этого Вики-Проекта, высказать своё мнение относительно этих изменений и предложений, придать новый импульс проекту, найти новых коллег, кто интересуется фото-тематикой. Как инициатору нашего клуба, Вам это будет особенно интересно :-) Alexandrov 08:35, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сейчас совсем времени нет. Но по возможности постараюсь подключиться. --aTorero+ 13:16, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прозьба (КиевоБелоРуссия)

Я хотел бы заново создать статьи на тему КиевоБелоРуссии. Я не спамщик. Это государство действительно есть. Я же Вам дал ссылку! Shpinat

Ну зачем Вы удаляете? — Это неподписанное сообщение было добавлено Shpinat (обс · вклад) 20:10, 18 августа 2008

Страница уже удалялась, поскольку в статье не приведены доказательства энциклопедической значимости («например статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи» [9]). Если у вас есть такие доказательства, вы можете подать заявку на Википедия:К восстановлению. --aTorero+ 20:48, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Здорово

Хэй?^^Startreker 18:41, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Поставила шаблоны, слежу за статьей. В списке наблюдения, увидела, что Вы ее удалили. Однако статья по-прежнему существует. Это как? --Erud 12:11, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Значит снова создали. На этот раз копивио вроде как уже нет, так что если есть сомнения в значимости - теперь только через ВП:КУ. --aTorero+ 12:54, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Erud 13:16, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Технический вопрос

Здравствуй,не подскажешь,как отредактировать свою страницу,чтобы показать ,на каких языках я умею говорить , какой обращение предпочитаю, мои интереы. — Эта реплика добавлена участником WowIAmWow (о · в) 16:36, 2 октября 2008

Вот здесь есть инструкции по размещению такой информаии ("юзербоксов") на странице участника а также ссылки на эти самые тематические юзербоксы. Общие правила о содержании страницы участника описаны здесь: Википедия:Личная страница участника. Кроме того, всегда можно посмотреть содержание страницы другого участника и изучить, как у него там всё устроено. --aTorero+ 14:41, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]

Благотворительность

Как отменить все мои правки в теме "Благотворительность"? Таблица съехала, никак исправить не могу.. (( хэлп, плз... — Эта реплика добавлена участником Ihelpchild (о · в) 12:15, 3 октября 2008

Не совсем понял, о чём вопрос, но вообще чтобы отменить правку нужно открыть вкладку «История» нужной страницы (вверху, там же где и «править») и использовать ссылку «откатить». --aTorero+ 09:18, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Удаление Вапорайзер

Уважаемый! Делаю тебе замечание по поводу удаления только нчинаемой создаваться статьи вапорайзер!См.(читай) внимательней правила!

С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания, например: «Иван Иванович Иванов. Он был славный человек и хороший трудяга, а жена у него была писаной красавицей». Сюда также относятся статьи, содержимое которых копирует заголовок, за исключением случаев, когда такая статья создана совсем недавно. Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения.

С уважением, Wormantson 12:25, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Кста, вот те еще цытатко для изучения:

"Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего."

wbr, Wormantson 12:38, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Внутренняя ссылка

не могу понять каким способом мне поставить ссылку к слову в моем тексте, которая отсылает к определению термина в других разделах википедии?```` — Эта реплика добавлена участником Nevruy (о · в) 22:40, 2 ноября 2008

Ссылки на другие статьи имеют следующий вид: [[Википедия]] (получаем "Википедия"). Подробнее о разметке см. Википедия:Как править статьи. Не забывайте также подписываться в обсуждениях при помощи четырёх тильд: "~~~~". --aTorero+ 18:54, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Очередной глупый вопрос от новичка.

Почему именно вы мой наставник? (и правильно ли я употребила слово наставник?) что в идеале должно быть в моих 2-х первых статьях чтоб их не удалили. и если их всеже удалят, куда на википедии я могу вставить их, чтоб их точно не удалили а незарегестрированные пользователи могли свободно их просматривать? спасибо заранее) Jaklena 13:52, 6 ноября 2008 (UTC)jaklena[ответить]

Что касается статей: самые общие советы по созданию хорошей новой статьи приведены в Википедия:Руководство для быстрого старта. Существует также большое количество правил, связанных со значимостью темы статьи, её содержанием и т.п. В целом же, наиболее полезные сведения собраны на Википедия:Помощь начинающим. Или у вас более конкретный вопрос?
Я не являюсь вашим наставником. Наставничество в Википедии - это несколько иное понятие. Вообще, вы можете обратиться с вопросами к любому участнику (например,). Большенство опытных участников проекта охотно помогают новичкам. --aTorero+ 14:39, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Категории музеев

Я тут новичок, мне НАПИСАЛИ в обсуждении что к вам можно за советом обращаться... 1) http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Автомобильные_музеи Не смог сюда внести ссылку вот на этот музей http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломаковский_музей_старинных_автомобилей_и_мотоциклов - и пояснений как вносить в категории не нашёл. Помогите, объясните как внести в такие страницы (которые с категориями), т.к. там нет "править". Посмотрел шаблон. Тоже ничего внятного не нашёл. Как править такие? 2) Некто Зимин ходит по всем моим вкладам (правкам, дополнениям) и последовательно их удаляет (видимо мелочная месть). Что с такими тут делают? Как от таких избавляются? ДАЛ 09:40, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

1) Если я правильно понял вопрос, то вам нужно добавить статью в категорию? Для этого в конце вашей статьи следует добавить строку [[Категория:Название категории]] (напр. [[Категория:Автомобильные музеи]].
2) Вы можете обратиться к участнику на его странице обсуждения. Если общий язык найти не получается, обратитесь к инструкциям Википедия:Разрешение конфликтов. --aTorero+ 10:34, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Страница LifeNet

Здравствуйте Александр
Вами 13:39, 22 ноября 2008 была удалена страница LifeNet по причине: "статья без доказательств энциклопедической значимости"
Какие именно доказательства вы имели ввиду?
lum@LifeNet 20:27, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Правила Википедии требуют, чтобы в статье была приведены доказательства соответствия её премета принятым критериям значимости. Общую информацию можно найти в Википедия:Значимость. Конкретные требования для статей данной тематики см. здесь: ВП:ВЕБ. Обратите внимание, что факты, подтверждающие соответствие предмета статьи тем или иным критериям (напр. наличие публикаций в СМИ, присуждение призов и наград) должны быть приведены в тексте самой статьи. --aTorero+ 00:09, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Школы_Москвы

Доброе время суток, Атоторео :) Здесь были нами размещены ссылки на официальные сайты школ Москвы (более 40 ссылок) http://ru.wikipedia.org/wiki/Школы_Москвы Объясни причину их удаления, если можно. А еще обясни плиз, как все-таки их там оставить. — Эта реплика добавлена участником Stacyvic (ов) 17:40, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Предположу, что причина - правило о том, что Википедия - не каталог ссылок. Однако по скольку я не в курсе вопроса вокруг этой статьи, вам лучше обратиться к участнику, удалившему ссылки, за разъяснениями. --aTorero+ 19:01, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Опять Новосибирский суд в статье про Унгерна

Агрессивное проталкивание анонимами неподтвержденных АИ ссылок на якобы имевшую место попытку реабилитации [10] в статье не прекращается, несмотря на имевшее место обсуждение недопустимости использования желтой прессы в роли АИ на странице обсуждения статьи, а также указанием на это в названии правок. Имеешь ли ты как юрист доступ к базе данных Новосибирского областного суда чтобы подтвердить или опровергнуть то утверждение? — Obersachse 06:39, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Материал о команде ФК "Пежо"

Не совсем понимаю что случилось с темой о команде футбольного клуба "Пежо". Она переименована?GenuineGold 20:43, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не совсем понмаю, о чём речь. О статье? Если да, то какой? --aTorero+ 21:41, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Файл:Subpixels chema.png

На Вашей картинке Файл:Subpixels chema.png линза не шире активной зоны ПЗС-элемента, а на страничке Матрица_(фото)#1.2 Микролинза субпикселя сказано, что она шире. У Вас не осталось исходника картинки, чтоб нарисовать линзы шире? --Nashev 10:48, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Разблокировка Seppuku

А нельзя ли меня разблокировать? Ведь блокировать участника из Нижнего за правки, которые кто-то другой совершил в Москве по меньшей мере несправедливо. Seppuku

Shareaza (веб-сайт)

Прошу восстановить статью Shareaza (веб-сайт). В статье были ссылки на статьи о сайте. Статья только начата. Статей о сайте со временем будет больше. Статья важна для проекта Shareaza. Ivan386 10:44, 15 января 2009 (UTC)[ответить]

Для существования такой статьи сайт должен удовлетворять критериям значимости ВП:ВЕБ, причём соответствие им должно быть отражено в самой статье. --aTorero+ 11:27, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Можно пример как это должно выглядеть? Ivan386 12:03, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Самый простой вариант - описывая историю ресурса делать соответствующие сноски. Например «…в 200х году сайт получил награду такую-то [сноска на соответствующий сайт] … летом 200х года в журнале таком-то была опубликована статья о сайте [сноска на статью или её реквизиты].» Если наград или статей много, можно сделать в конце статьи разделы «упоминания в сми» или «награды». --aTorero+ 13:10, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Кстати содержимое сайта соответствует первым трем пунктам Критериев. Последний пункт не соответствует поскольку сайт несколько раз менял свое доменное имя. Ivan386 12:49, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Статья восстановлена, постарайтесь привести её в соответствие с ВП:ВЕБ в ближайшее время, иначе она может быть удалена другим администратором. --aTorero+ 13:14, 15 января 2009 (UTC)[ответить]

Русский перевод "Клиники"

Atorero

Хотел спросить по поводу последней правки статьи про Клинику от 09:19, 18 февраля 2009.

Информация о том, кто выполнил перевод сериала на канале MtV мне кажется довольно ценной. В России вообще не принято сообщать, кто выполнил перевод (мы не могли научиться этому у американцев по разным причинам). Я потратил довольно много времени чтобы узнать имена актеров и переводчицы и теперь хочу поделиться этим знанием с другими. Кроме того, эта информация -- почти единственное, что не является перепечаткой из английской версии статьи. Тем не менее вся редактура этих сведений сводилась к уменьшению информации в них содержащихся. Полагаю, следующими исправлениями будет удаление сначала имени переводчицы, а затем и имен актеров, как неподвтержденные факты.

Ввиду того, что ты также приложил руку к стиранию информации, хотел спросить твое мнение об этом. Каков в твоем понимании статус информации о тех, кто выполнил перевод? Будет ли эта информация постепенно удаляться из энциклопедии?

Спасибо, Beefeather 1:06, 19 февраля 2009 (MSK)

Для этой информации необходимо указать авторитетный источник (см. ВП:АИ). Просто ссылка на форум с участием переводчика не подходит, нужна как минимум ссылка на конкретные сообщения. -aTorero+ 08:26, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Жалоба на администратора Ярослава Блантера

Здравствуйте. Прошу вас обратить внимание на эти ссылки: Турция, Предупреждение 20.02.09, Обсуждение:Турция. Считаю что действия администратора Участник:Yaroslav Blanter в этой ситуации были не вполне адекватными. Во первых он не попытавшись выяснить причину проблемы встал на сторону одного из участников и объявил предупреждение другой стороне, то есть мне. Хотя мои правки в статье Турция, из за которой все и началось, носили обоснованный характер. Я участвовал в обсуждениях и заранее предупредил участника Участник:Grag что буду вносить изменения в статью, и с этим он согласился (но позже пожаловался на меня упомянутому администратору на его странице обсуждения, назвав мои действия вандализмом). Но Участник:Yaroslav Blanter видимо не прочитав страницу обсуждения и не анализировав историю правок объявил мне необоснованное, на мой взгляд, предупреждение, опираясь на слова участника Участник:Grag. А затем и заблокировал мой аккаунт на один день, якобы за нарушение правил этичного поведения. А участнику Граг не было объявлено предупреждение. Хотя, на мой взгляд, он его больше заслужил, поскольку уходил от обсуждений и не соглашаясь на консенсус занимался откатами моих правок, следовательно, провоцировал меня к участию в войне правок. Прошу вас оценить действия администратора Участник:Yaroslav Blanter в данной ситуации и участника Участник:Grag. Эта жалоба обращена ко всем администраторам русской Википедии. Wertuose 09:55, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Страховка от невыезда

Не понял, почему статья помечена к удалению? Ее писал профессиональный копирайтер на основе данных предоставленных реально работающим турагентством. Что такое страховка от невыезда - знает далеко не каждый, а уж нюансы ее использования для большинства туристов вообще темный лес. Может быть я не оч красиво оформил статью - так это того - звиняйте - в вашем коде черт ногу сломит. Помогите оформить правильно.

Если все же удаляете - то удалите! я найду достойное применению данному тексту.

Создание статьи «Аквакультура»

Добрый день

В Википедии я новичок, поэтому обращаюсь с вопросом. В русскоязычном разделе нет вышеуказанной статьи. Тогда как в англоязычном - целая серия, рассматривающая вся смежные вопросы.

Я хочу этот пробел исправить. Скажите, что более желательно: перевести для начала [11] , разместить и потом вносить изменения, либо целиком написать заново?

Заранее благодарен.--SemJU 17:54, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Если я правильно понял вопрос, то особой разницы нет. Переводные статьи не менее ценны полностью авторских работ. Можете начать с небольшой заготовки (только обратите внимания на минимальные требования к статьям) и постепенно дополнять её или, например, создать у себя подстраницу вроде "User:SemJU/Аквакультура" и работать над статьей там, впоследствии перенеся её в основное пространство. Преимущество последнего варианта в том, что вы можете, к примеру, скопировать туда английский вариант и постепенно переводить его (в основном пространстве статей размещать не переведенный текст не стоит). --aTorero+ 20:47, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Все понял, потихоньку буду работать --SemJU 21:39, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Размещение ссылок

Добрый день, Atorero! Только начинаю пользоваться Википедией. У меня возник вопрос по размещению внешних ссылок на страницах проекта. На страницах Lemmings и Full Throttle (игра, 1995) я разместил ссылки на внешние ресурсы. Мне показались эти ссылки полезными, поскольку на внешнем ресурсе помимо описания самих игр приводятся скришоты и видео из игр.

Может быть, я не совсем верно составил текст этих ссылок? Я эти ссылки восстановил на прежних местах с подправленным текстом. Подскажите пожалуйста, как лучше сделать.

Заранее спасибо!

Guru1380 11:23, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

По поводу статьи Offline Explorer

Добрый день, Александр!

16-го апреля ты удалил мою статью про Offline Explorer (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Offline_Explorer&action=edit&redlink=1), которую я создал после просмотра статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80, заметив, что ссылка на Offline Explorer ведет на "заглушку".

Как указано в записи об удалении, ты руководствовался критерием ‎быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости. При этом вполне себе равнозначные статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Free_Download_Manager, http://ru.wikipedia.org/wiki/HTTrack и http://ru.wikipedia.org/wiki/Teleport_Pro нормально в энциклопедии присутствуют (причем, первые из них недалеко ушли от "заглушки"). Нельзя ли попросить уделить этим (или моей) статье еще немножечко времени, чтобы точно определить, какие их них соответствуют критериям, а какие - нет?

Спасибо огромное за твою работу.

С уважением, Александр

Критерии значимости программ и требования к указанию фактов, соответствие к этим критериям подтверждающих приведены в ВП:СОФТ. --aTorero+ 16:24, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. В таком случае, почему остаются неудаленными аналогичные статьи без доказательства энциклопедической значимости, приведенные мной ранее?

Удаление

Почему Вы удалили эту статью? Ведь это лишь гипотетическая война. С уважением, --Fynjn 08:57, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

См. ВП:ЧНЯВ:

Статьи, представляющие предсказания, предположения и «историю будущего» являются оригинальными исследованиями, и поэтому недопустимы. Хотя, конечно, существуют и могут создаваться статьи об известных творческих работах, эссе или научных исследованиях, содержащих предположения и предсказания.

--aTorero+ 11:57, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

А Вы прочитали её? Если да, то интересно? --Fynjn 04:13, 26 апреля 2009 (UTC)[ответить]

подскажите!

почему забивая в поисковик "Аристакисян,Артур" мне выскакивает ответ,мол такой не существует?!--LadanVmir 11:38, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

в то время,как я его страницу сег.создал...И чуть покопавшись она открывается.Но не сразу.А это не удобно!ЗАРАНЕЕ СПАСИБО--LadanVmir 11:40, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Страница открывается без проблем: Аристакисян, Артур. Поиску Википедии требуется некоторое время, чтобы в его индексе появились недавно созданные статьи. Это нормально. --aTorero+ 14:07, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Созданная статья не ищется

Приветствую! Подскажите, плиз, что нужно делать, если созданная мной статья (Религиозное воспитание немецких военнослужащих) не ищется в Википедии. FAQ изучала - ответа на свой вопрос не нашла. У подруги, зарегистрировавшейся и разместившей статью в одно и тоже время со мной, статья проиндексирована и включена в поиск. Заранее спасибо!

Светлана Леохина 06:46, 12 мая 2009 (UTC)Светлана[ответить]

  • Простите, но вы НЕ создали пока ни одной статьи - всё, что вы сделали, это заполнили текстом свою страницу участника. На вашей странице обсуждения имеется шаблон приветствия, в котором вы можете найти ссылки на "Руководство для быстрого старта", "Первые шаги" и т.п. - видимо, вам надо начать с чтения этих руководств. -- AVBtalk 14:41, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]


Спасибо! Вопрос исчерпан.

Светлана Леохина 18:20, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Atorero! Если для вас не составит труда, пожалуйста, оцените статью о Всемирной организации интеллектуальной собственности, вынесенную на голосование в хорошие статьи. Заранее благодарен! Amigovip 07:16, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

Hi Atorero,
I'm sorting the canon lens categories and I found File:EF and EF-S.jpg. Please tell me on my user talk page on Commons which lenses are displyed if you still know it. Please contact me as well if you don't know it.
thanks for your attention --D-Kuru 23:24, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

Добры день! Обзор зарплат

Помогите пожалуйста с такой ситауцией. Я создала статью Обзор зарплат. Во время создания мне помогал пользователь Scorpion-811, вы кажется были в ВИКИ-отпуске, но у меня написано, что в случае вопроса обращатсья к вам :-) Собственно вопрос. Некто, пользователь 194.246.113.8 удаляет ссылки на русскоязычные сайты-примеры обзоров зарплат, представляющие собой разные классы систем или по способу сбора, или подачи материла. Оставляет только англоязычные сайты. Хотя, в посследней его правке, с которой я уже не стала бороться, один русскоязычный сайт он все же оставил. Мне казалось, что нужно представить как можно более широкое представление о предмете. Я сама часто использую ВИКИПЕДИЮ, как начало знакомства с предметной областью и знакомлюсь со ссылками, которые люди до меня уже нашли, проверили на предмет релевантности и оставили для других для дальнейшего расширения поиска. Как решаются такие ситуации? Спасибо

Помогите мне удалить себя из этого проекта.

Честно говоря, с таким неадекватом как Kartmen я встречаюсь впервые. Мало того, что использует непроверенную информацию, слизанную с сайта ЛФЛ, так ещё и обвиняет меня в вандализме. Зачем мне это? Подскажите, как удалить себя из участников проекта, чтобы не осталось всяких хвостов в виде нерабочих страниц и ссылок, которые мной наверняка созданы. afan 14:25, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Обсуждение карточки цифрового фотоаппарата

Привет! Приглашаю принять участие в обсуждение Шаблон:Карточка цифрового фотоаппарата. Максим 22:18, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Просьба о восстановлении

Пожалуйста, восстановите в основное пространство статью о группе "Кооператив Ништяк" - Кооператив Ништяк/Temp Её удалили якобы из-за отсутствия значимости. Однако, это не так:

- альбомы были выпущены существенным лейблом
- более 500 слушателей на last.fm
- записи продаются в магазине "Озон"
- участники группы известные исполнители в других музыкальных коллективах

спасибо --Toor1911 14:48, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Активность

Уважаемый, Atorero. В последнее время ваша активность как администратора Википедии сильно снизилась. За последние 6 месяцев вы сделали 64 правки из них 48 приходится на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы. В соответствии с ВП:А#Лишение статуса неактивных администраторов, администратор считается малоактивным, если в течении полугода сделал менее 100 правок или менее 50 правок в пространстве статей. Если вы не восстановите активность в течении 3 месяцев, Арбитражный комитет вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. --Insider 51 13:23, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]