Обсуждение участника:Movses

hy-0	Այս անձը չի հասկանում հայերեն

Ахперакан

Барев дзес! Ахперс наи!http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Армяне Арачи заголовокум есем грэ! Етэ карас микич окни! Чиште чштин беренк!) Камалян001 23:07, 31 марта 2011 (UTC)

Несмотря на мой армянский никнейм, я не понимаю по-армянски (что отмечено на моей странице участника). Поэтому если хотите чтобы я вас понял - пишите по-русски. Поскольку на странице обсуждения в последнее время вы обсуждали про "армян - первых людей на Земле", то видимо и здесь вы обратились по этой теме. Я не сторонник применения слов Библии как исторического источника. Несмотря на то, что в Библии есть действительно исторические сведения, легенда о Ное, очевидно лишь легенда, поэтому обосновывать тезис "Армяне - первый народ на Земле" ссылаясь на Библию попросту ненаучно. Ссылайтесь на археологию, генетику и т.д. По происхождению армян уже создана статья Этногенез армян. Там информация изложена с научных позиций. --Movses 05:21, 1 апреля 2011 (UTC)

Bot status on hr wiki

You are granted bot status on hr Wikipedia, сколько я проверил, все было хорошо. Привет! SpeedyGonsales 19:52, 4 января 2011 (UTC)

Hvala ti puno. --Movses 19:59, 4 января 2011 (UTC)

Александровск

Вот описание: http://blazon-arms.narod.ru/spr/vinkler/images/str002.gif --Vizu 21:41, 11 января 2011 (UTC)

Благодарю. --Movses 05:35, 13 января 2011 (UTC)

Гёйгёльский район

не совсем понятно что вы имеете в виду под мнением "второй стороны" и какова цель указания ее мнения в статье об административном делении Азербайджана. --Alcoholfree 09:06, 12 января 2011 (UTC)

Обратил внимание. Посмотрите пожалуйста как даны карты по населённым пунктам НКР: Мехмана, Марага и т.д. Дальнейшее обсуждение будет целесообразно на странице соответствующей статьи, а не здесь. --Movses 09:30, 12 января 2011 (UTC)

Вагон-кенгуру

А вот Вам и ещё предмет для анализа. Чем он отличается от fr:Modalohr? Зимин Василий 05:50, 13 января 2011 (UTC)

Начнём с того, что я не спец по ЖД-тематике (хотя есть у кого спросить, но я пока не подключал оффлайн-знакомых). При развязывании клубка конфликтов по полувагонам у меня возникло ощущение, что существуют весьма схожие типы вагонов, которые близки по конструкции, но в силу традиции имеют различное наименование. Чем отличается кенгуру от модалёра я сказать затрудняюсь, но поскольку у французов есть две различные статьи, то, видимо, существование двух дефиниций обосновано. Ведь в тексте fr:Wagon kangourou даже не упоминается модалёр (кроме раздела "см. также"). А отличие (незначительное ?) всё же описано вот тут:

La solution alors existante était le "wagon-poche Kangourou" dans lequel la semi-remorque est chargée à l'aide d'une grue.
Pour éviter cette contrainte, Lohr a construit un wagon à plancher surbaissé disposant d'un berceau mobile placé entre 
les bogies du wagon. Ce berceau pivote de 30° pour permettre le chargement à niveau d'une remorque ou de deux tracteurs par wagon.
Les wagons se présentent par paire ou triplette inséparables en exploitation.

--Movses 06:03, 13 января 2011 (UTC)

По всей видимости наличие поворотной секции в вагоне позволяет производить загрузку без применения козлового крана, хотя безусловно усложняет конструкцию вагона, утяжеляет его. А основная идея - карман - она повторяется. Зимин Василий 06:09, 13 января 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Только вот зачем был создан этот раздел тут для меня загадка :-). По кенгуру же не было никаких конфликтов...--Movses 06:15, 13 января 2011 (UTC)

Table for articles Григорианский календарь, Вечный календарь

Уважаемый господин Мовсес ! К сожалению, я не говорю на русском. Пожалуйста, помогите мне файл, который выступает за "Astohist" видеть "Обсуждение" от 13:49, 14 января 2011 (UTC), привести в статье внутрь (Вечный календарь/ Григорианский календарь). Спасибо за беспокойство. LenderKarl 19:37, 14 января 2011 (UTC)

Dear Mr. Movses, Please help me to put the file (see "Astohist discussion" of 13:49, 14 января 2011 (UTC) in the article "Gregorian calendar" and "Perpetual Calendar" to enter. I am not able to do so. Thank Thanks for your effort. LenderKarl 19:46, 14 января 2011 (UTC)

Good day, Karl. I have added the image\table to the articles Григорианский календарь, Вечный календарь. Additionaly I have checked random dates with your calendar and my computer calendar and results were fine, but I have two questions:

1. Article Вечный календарь already has two different algorithms and appropriate tables, so it seems to me, that third table (algorithm) is unnecessary. What do you think ?
2. Which sources did you use to creates this image ? I see that you had a discussion about this question on your page in de-wiki, but my German language is bad, so I can't understand which sources were used. Can you write the sources on the pages File:Ewiger Kalender Russisch.png, File:Permanent calendar.png ?

Grüße. --Movses 07:55, 15 января 2011 (UTC)

Dear Mister Movses,Thank you very much for your good work for me!

if you look to the answer of your second question you will see, that I´m the finder of the new table. Because of that I can not give a neutral answer to the question if the new table is necessary or redundant. It would be better, if the user of the tables decide, which table is more practical to use. All previuos solutions for the perpetual calender problem are not real calendars. They contain algorithms to determine or calculate the day to a given date. You must believe, that the algorithms are OK and can not prove them easily. You also must believe a computer program, because the algorithm is hidden in the code. My perpetual calender table doesnt contain a algorithm... it is the solution of all algorithms. You can use my table like a usual calender for a single year. If you like, then you can easily prove my table. Please look for instance to the current year: look in the row of the 1. January. Here you will find the day "Saturday", which is of course correct. Now you must know, that in after a usual year (not leap year!) the week day of the 1. January will incease by one. Now you look to the year 2012 and will see, that it is a Sunday. The year 2012 is a leap year and has one day more. Because of that the week day of the 1. January 2013 will increase by two days... it will be a Tuesday. In this way the prove of the system in table is very easy. The table now contain a each column a calendar for one complete year. The elegant arrangement of the months is the "big trick" in my table. It is necessaray to distinguish between common years an leap years. Because of that the days for January and February are in the "first row" and the other months are in the "second row". You only must remember, that there is not a 29. February in a normal year. My calender is published in several magazines (e.g.: „Sterne und Weltraum” 5/93) and books (e.g.: http://www.amazon.de/Beckscher-Juristen-Kalender-2010/dp/3406562310) Answer to 2: There are several scientific publication since 1990 (year of invention). The most important publication was in March 2000 by the Max-Planck-Institut in the magazine "Stars and Space" (Sterne und Weltraum) as a great side dish herein. This representation corresponds to the "Ewiger Kalender" (original title) of the German Wikipedia. The creator of this permanent calendar is myself (not a scientist, engineer, however) If you want to see all sides of the German Wikipedia with my calendar in the Russian language and in English), please go to "www.ewige-kalender.de " (Sorry, not seen on any browser good ...) Greetings from Germany LenderKarl 18:15, 16 января 2011 (UTC)

Karl, when I start to read you answer, I have decided that your calendar is original research. As you know, original researches are strictly prohibited in wikipedia (en:Wikipedia:No original research). But, at the end of topic I have understood, that you have publications about your system. It's good. Karl, please write in description of files where you have published your work (like this). Grüße. --Movses 20:03, 16 января 2011 (UTC)

Dear Mister Movses, I've entered: Publication March 2000 by Max-Planck-Institut Heidelberg, Magazine "Sterne und Weltraum” in "Commons. Is this OK? Greetings LenderKarl 11:14, 18 января 2011 (UTC)

Yes, it's ok. Thank you. --Movses 11:17, 18 января 2011 (UTC)

Movses-bot @ vec.wiki

Please request the bot flag for your bot. You can do it here. --GatoSelvadego 09:53, 24 января 2011 (UTC)

Done. Thank you. --Movses 10:48, 24 января 2011 (UTC)

Thanks. I hope that your bot will be flagged as soon as possible.--GatoSelvadego 11:25, 24 января 2011 (UTC)

Done, your bot has been flagged. Regards, --Marco 27 (msg) _{on it.wiki: user page — talk page} 12:36, 1 февраля 2011 (UTC)

Thank you, Marco. --Movses 13:32, 1 февраля 2011 (UTC)

Татарская Википедия

Добрый день! Не хотите подать заявку для получения флага для Вашего бота? Это можно сделать здесь.--Рашат Якупов 14:22, 29 января 2011 (UTC)

Благодарю, Рашат. Подал заявку. --Movses 16:17, 29 января 2011 (UTC)

Вечный календарь

Добрый вечер, "Мовсес! На столах "Календарь для старого и нового стилей на 28 веков" У меня есть вопрос, пожалуйста. Что означает слово Вруцелето. Это же, как и немецкое слово "Sonntagsbuchstabe"? Если синий цвет первой серии смысл? (Я думаю, нет) оттенок красного для меня января также не ясно. В немецкой стороне вечный календарь также таблица, которую я редактировал.перевод был не точным. С наилучшими пожеланиями LenderKarl

Guten Abend "Movses"! Zu den Tabellen "Календарь для старого и нового стилей на 28 веков" habe ich bitte eine Frage. (im Artikel "Ewige Kalender") Was bedeutet das Wort Вруцелето. Ist es identisch mit dem deutschen Wort "Sonntagsbuchstabe" ? Hat die blaue Farbe der ersten Reihe eine Bedeutung ? (ich denke nicht) Die Rotfärbung für Januar ist mir auch nicht klar. In der deutschen Seite des ewigen Kalenders befindet sich auch diese Tabelle, welche ich bearbeitet habe. Die Übersetzung war nicht exakt. Freundliche Grüße LenderKarl

Good evening, "Movses! On the tables "Календарь для старого и нового стилей на 28 веков" I have a question please. What does the word Вруцелето. Is it the same as the German word "Sunday Letter "? If the blue color of the first series a meaning? (I think not) The shade of red for me, January is also not clear. In the German side of the perpetual calendar is also the table which I edited. The translation was not exact. Best regards --LenderKarl 19:32, 31 января 2011 (UTC)

Good day, Karl. Word "Вруцелето" come from ancient Russian language and consist from three words - "В руце лето". It translates as "Year in hand" or "Summer in hand", where "В" = "In", "руце" = "hand", "лето" = "Year" or "Summer". As you can see from interwiki list, ru-wiki article Вруцелето refers to de:Sonntagsbuchstabe in de-wiki. So, you can see, that in russian word and in appropriate german word uses different sub-words (Sonntagsbuchstabe = Dominical letter, but Вруцелето = Year in hand). But in general it's the same systems. «Вруцелето года» means letter of its first Sunday in year. Blue colors in table it's just a links to appropriate old-russian letters (without special meaning for blue color). What about red color, I can't understand what you mean. \\ P.S. Please, use English language only. --Movses 20:42, 31 января 2011 (UTC)

Good day, Movses. Thanks for your response. In the table, "months"is only the month "January" shown in red. Why? please. ((The view in bold for the month "January " and "February"for the leap years is ok.)) Friendly greetings --LenderKarl 13:06, 1 февраля 2011 (UTC)

Oh, it's just internal wikipedia links. Please read de:Wikipedia:Verlinken. Red links it's just "Links auf noch nicht existierende Artikel". This links marks with red color, because in ru-wiki today we don't have articles Январь високосный and Январь простой. And it seems that these links are incorrect, because I don't know about some "Январь високосный" ("Leap January"\"Bissextile January"). --Movses 13:32, 1 февраля 2011 (UTC)

Bot status on als:wp and bar:wp

Hi Movses.

I have granted you bot status on alswiki and on barwiki. Kind regards, --Holder 15:24, 3 февраля 2011 (UTC)

Danke schoen. --Movses 15:35, 3 февраля 2011 (UTC)

Movses-bot @ hsb.wikipedia

Please consider asking for bot flag (hsb wiki allows automatic approval of interwiki bots, therefore the flag should be granted). --Tchoř 11:04, 7 февраля 2011 (UTC)

Request added. Thank you, Tchoř. --Movses 12:23, 7 февраля 2011 (UTC)

Аэропорт Звартноц

Мовсес, скажите пожалуйста, а что, в Википедии существует какой-то запрет на самовосхволение? Как вам ранее сообщал Dinamik в Википедии не существует запрета на вашесказанное, есть запрет на цитирование без указания источника цитаты. Указание источника было предоставлено с сайта самого аэропорта. Пояснуйте, пожалуйста, отмену моей правки, каким пунктом правил запрещено самовосхволение в нашем случае аэропорта??? Armenoids (UTC) 178.204.13.165 22:57, 12 февраля 2011 (UTC)

Да, ВП:НЕТРИБУНА. --Illythr (Толк?) 23:13, 12 февраля 2011 (UTC)

В википедийном смысле указание того, как аэропорт сам себя восхваляет, вполне нейтрально. Я не убеждаю людей в достоинствах собственной точки зрения, соответственно не нарушаю пункт 1 правил на которых вы мне указали, а добавляю цитату из сайта аэропорта, которая является фактом. Т.е. следую по пункту правил ВП:СИ. Мовсес вы плохо понимаете правила Википедии или просто закрываете глаза на правду? Вам нужно их тщательно изучить. Даже админ Динамик вам делал заметки на счет этого, а вы продолжаете поступать по своему, так нельзя. Armenoids 178.205.15.60 09:35, 13 февраля 2011 (UTC)

Указание того, что аэропорт будет самым большим - это факт, а не восхваление самого себя.--Armen hay 09:38, 13 февраля 2011 (UTC)

Армен, кроме того, что аэропорт будет самым большим на Южном Кавказе, он еще и будет лидером по обслуживанию пассажиров, бортов и т.д. И к тому же я это не сам придумываю как уже было сказано, данное сведение имеет источиник-сайт Звартноца. Вот всё это ведет к тому результату, что не было нарушено ни одного пункта правила, а Мовсес просто необаснованно это опровергает. Armenoids 178.205.15.60 12:17, 13 февраля 2011 (UTC)

1. Я не согласен с мнением Динамика.
2. Продолжать дискуссию с Armenoids я буду только после его разблокировки. --Movses 15:03, 13 февраля 2011 (UTC)

А знаете почему вы не согласны с мнением Динамика и продолжите дискуссию со мной только после разблокировки? Да потому что а) Вы очень и очень плохо знаете правила Википедии - сознаете, что я прав, но в тоже время не признаете свою неправоту, т.к. у вас нет других пояснений отмены моей правки б) Вы понимаете то, что меня никогда не разблокируют, поэтому пишете о том, что со мной вы продолжите беседу только после разблокировки. Просто смешно. Ведь факт остается фактом и на этом я не остановлюсь. Armenoids 178.204.115.127 18:58, 13 февраля 2011 (UTC)

Я считаю, что между количеством блокировок участников и знанием правил существует высокая корелляционная связь. Можете сравнить на досуге число моих блокировок и ваших. --Movses 21:25, 13 февраля 2011 (UTC)

Блокировки мои, которые были за ААК и за кукловодство объясняются тем, что я тогда регистрировался в первый раз и на самом деле не читал правила, нарушая их. Я это признаю. Но это было более 2-х лет назад. Я считаю это приемлемая дата за которую можно хотя бы взглянуть на основные моменты правил, что я и сделал и даже более за все это время. Так что не стоит этим прекрывать ваше понятие с неправильной стороны правил ВП:НЕТРИБУНА, которую как вы считаете якобы я нарушаю его, добавляя самовосхволение в то время как моя правка обоснована и отвечает всем правилам Википедии в частности и ВП:НЕТРИБУНА. Armenoids 178.204.115.127 22:10, 13 февраля 2011 (UTC)

Table in article Григорианский календарь

Guten Tag Movses, ich möchte dir gern ein paar Gedanken mitteilen zur Tabelle „Разница юлианского и григорианского календарей“

Unsere Kollegen in Grossbritanien hatten einige Zeit andere Tabellen bevorzugt. Diese hier finde ich sehr gut, und sie stimmt mit meinen Angaben überein. Ich hatte also nicht falsch gemacht.

Zwei Kleinigkeiten sind aber nicht ganz exakt. Wie wir beide wissen, beginnt das 16.Jahrhundert mit dem 1.Januar 1501 und endet mit dem 31.Dezember 1600. Deshalb möchte ich fragen, kann die Spalte „Век“ entfernt werden ?

Die zweite Frage betrifft in der ersten Zeile: „29 февраля 1500“ und „10 марта 1500“. Da es vor dem 15.Oktober 1582 keinen gregorianischen Kalender gegeben hatte, ist anstatt dessen ein zu tragen: „ 5 Октября 1582“ und in der zweiten Spalte rechts „15 Октября 1582“. Was meinst du dazu ?

Ist bei dir zu hause jetzt tiefe Nacht ? Deshalb grüße ich dich mit „Guten Morgen“.

Movses good day, i would like to say a few thoughts to the table "Разница юлианского и григорианского календарей"

Our colleagues in Great Britain had preferred some other time tables. This one I find very good, and it agrees with my statement. So I had done wrong.

Two small things are not quite exact. As we both know, the 16th century, beginning with January 1, 1501 and ends with the December 31, 1600th I would therefore ask, can the column Век "be removed?

The second question relates to the first line: "29 февраля 1500" and "10 марта 1500. Since there had been prior to October 15, 1582 Gregorian calendar is not to take instead a "5 Октября 1582" and in the second column to the right "15 Октября 1582". What do you think?

Is with you now at home late at night? Therefore, I greet you with "Good Morning" Greetings --LenderKarl 16:07, 13 февраля 2011 (UTC)

1. Articles Юлианский календарь, Григорианский календарь were corrected by user:Kalendar (diff1, diff2).
2. Karl, I am not a specialist in calendars. It's hard to me to understand the calendar topics. But user:Kalendar is specialist in this area. Please, make your requests to user:Kalendar, but not to me :-) I see, that user:Kalendar agree to speak with you. --Movses 21:19, 13 февраля 2011 (UTC)

Спряжения

Честно говоря, не помню. Грамматические правила я изучала в школе, --Zara-arush 18:13, 13 февраля 2011 (UTC)

Ясно. Тогда придётся мне как человеку с hy=0 исправлять в статье :-) --Movses 18:16, 13 февраля 2011 (UTC)

Спасибо за комментарии по Анаит, как закончу текущую работу, попробую подобраться к названным АИ, --Zara-arush 01:07, 14 февраля 2011 (UTC)

Викивстреча

Насколько я понимаю вы из Запорожья, как вы смотрите на то чтобы организовать Викивстречу? Пригласить всех участников из Запорожья и просто пообщаться. Помещение я найду, можно в КПУ. Ink 08:25, 18 февраля 2011 (UTC)

Отличная идея. Тремя руками "за". --Movses 11:05, 18 февраля 2011 (UTC)

• В ближайшие дни распишу план викивстречи и скину вам ссылку. Ink 12:58, 19 февраля 2011 (UTC)

• Вот — Википедия:Викивстречи#Украина, Запорожье. Ответил вам в контакте :) Ink 16:47, 21 февраля 2011 (UTC)

Бот-флаг @ os.wp

Пожалуйста, заполучите флаг для бота на Мете, чтобы ставить интервики на os.wiki. Мы обыкновенно блокируем роботы, которые правят без флага дольше недели :) Правки забивают страницу последних правок, которая в малых разделах информативна. Amikeco 16:20, 21 февраля 2011 (UTC)

Я уже подал на флаг глобального бота. Если не утвердят - то подам на статус бота специально для осетинской вики. Ну а пока суть да дело, я закомментировал ваш языковой раздел дабы не вносить шум в последние правки. --Movses 20:00, 21 февраля 2011 (UTC)

Очевидно нет :) Amikeco 02:17, 26 февраля 2011 (UTC)

Да, был невнимателен. В одном месте месте отредактировал, а во втором забыл. Надеюсь теперь проблем не будет. --Movses 07:16, 26 февраля 2011 (UTC)

Movses-bot@wuu.wiki

Hello,

Please request for bot flag on wuu.wikipedia, to avoid flooding RC.

I think you should also request the flag for ace.wikipedia (it must be requested to stewards).

Regards

--Hercule 22:46, 4 марта 2011 (UTC)

Done. --Movses 07:29, 5 марта 2011 (UTC)

Movses-bot@gd.wiki

Hello Movses,

Please request a bot flag for gd.Wikipedia here, to avoid flooding RC.

Regards--Sionnach 06:52, 5 марта 2011 (UTC)

Done. --Movses 07:29, 5 марта 2011 (UTC)

I have granted you bot status on gdwiki.--Sionnach 18:45, 5 марта 2011 (UTC)

Запорожье

1. Сегодня был возле "Часов влюблённых". Герб Запорожья (щит без внешних украшений) там с двух сторон основания часов: напротив горсовета и с противоположной стороны. С двух других сторон - гербоидное изображение: заключённое в испанский щит изображение казака и проч. фигур. Спасибо за доработки по статье.

   Чуть позже сфотографирую часы влюбленных. Сейчас я немного приболел.

2. О мостах Преображенского. Во-первых, спасибо за интересный шаблон "Переводная статья", а то почти плагиат получается. Во-вторых, почему-то две иллюстрации из укр. ВП по мостам я перенести в русс. ВП не смог. Не поможете? В-третьих, я всегда думал, что первый мост - это связывающий левый берег и Хортицу, а второй - через Старый Днепр.--Suhumeli 17:35, 12 марта 2011 (UTC)

   Фото загружены в укр-вики, но не загружены в ру-вики. Поэтому и не видны если пытаться использовать их в ru.wikipedia.org. Перегружать из одного раздела в другой я не хочу, поскольку не уверен, что автор фото это разрешит. --Movses 07:54, 17 марта 2011 (UTC)

Абамелик

Роспись рода я хотел скрыть, чтобы она не загромождала статью. --Suhumeli 07:35, 17 марта 2011 (UTC)

Так она и скрыта. Если зайти на статью Абамелик, то роспись скрыта, как и задумывалось. Я ничего не менял. Убрал лишь артефакт от старых действий Lori-m. --Movses 07:52, 17 марта 2011 (UTC)

Точно. А у меня чего-то через раз: то скрыто, то в полном виде. Кстати, извините, что не смог быть в понедельник: родственник попал в больницу. Ещё кстати, посмотрите [1]: там по Гардману указаны "Мелик-Мовсисян - Хачакап (Гардман)" --Suhumeli 08:37, 17 марта 2011 (UTC)

неумение пользоваться вики-разметкой

Комментарии "неумение пользоваться вики-разметкой" недопустимы в ВИКИпедии, т.к. это оскорбление коллеги--Zas2000 21:00, 23 марта 2011 (UTC)

В данном примечании ни слова о конкретной персоне. Вы приняли это на свой счёт ? --Movses 21:11, 23 марта 2011 (UTC)

• Это не важно где и кому вы это писали - такие комментарии в ВИКИ сообществе недопустимы --Zas2000 22:23, 23 марта 2011 (UTC)

Серьёзно ? Можете даже правило процитировать ? --Movses 22:44, 23 марта 2011 (UTC)

• A zdes' pravila ne nuzhny> to chto vi narushaete dux BIKI pedii - "bit' vezhlivim uvazhitel'nim k drugim eto ochevidno --Zas2000 23:08, 23 марта 2011 (UTC)

Ах, речь о духе. Что ж, моё понимание духа википедии подразумевает называние вещей своими именами. Если есть неумение пользоваться вики-разметкой, то я предпочитаю это называть "неумение пользоваться вики-разметкой". В данном случае оно выразилось в избыточном использовании тегов викификации. --Movses 23:24, 23 марта 2011 (UTC)

• Все то , что я до сих пор написал - это тоже назвать ваше поведение своим имененем ( в вежливой форме)--Zas2000 23:39, 23 марта 2011 (UTC)

Обсуждение статьи про армян

Как я уже успел понять тебе порядком надоели "выпендрежники" которые пытаются редактировать инфобокс в статье, но все же мое предложение более или менее отличается от остальных. Просмотри пожалуйста, как только сможешь.

С уважением vahan.hovh 23:38, 30 апреля 2011 — Эта реплика добавлена с IP 46.70.140.150 (о) 18:38, 30 апреля 2011 (UTC)

Saporoshje Square

Hello! Some days ago you asked me on my user talk page in the German Wikipedia for a photograph of the so called Saporoshje Square in Oberhausen. Meanwhile I have made an upload, you can find the picture here and may make use of it. When the square will be re-opened I'll make an update... Regards from BG: 132.252.176.159 11:12, 4 мая 2011 (UTC)

Орден

		За малые правки
		За постоянные правки статей по тематике "Запорожье" Ink 18:49, 16 мая 2011 (UTC)

Благодарю. --Movses 04:30, 17 мая 2011 (UTC)

ro.wp bot

Your bot was approved at ro.wp.Andrei Stroe 10:35, 17 мая 2011 (UTC)

OMG, it was so long :-) Thank you. --Movses 10:36, 17 мая 2011 (UTC)

Приключения полевого мышонка

Что значит не заготовка? Там ещё пахать и пахать! Википравитель 09:49, 19 мая 2011 (UTC)

Пожалуйста прочитайте внимательно Википедия:Заготовка статьи. --Movses 10:10, 19 мая 2011 (UTC)

Вы список серий видели, там явные пробелы, к тому же описание персонажей мягко говоря неполное. Википравитель 10:27, 19 мая 2011 (UTC)

Заготовка статьи (Болванка) — так в Википедии условно называют статью, в которой отсутствует какая-либо 
критически важная информация об описываемом объекте. 

Видимо у нас с вами различное толкование слов "критически важная информация". --Movses 10:42, 19 мая 2011 (UTC)

Вот именно. Я в этом мультсериале разбираюсь больше, чем кто бы то ни было ещё, и я говорю, что инфы там недостаточно! Википравитель 10:58, 19 мая 2011 (UTC)

Простите, вы понимаете разницу между словами "недостаточно информации" и "отсутствие критически важной информации" ? Вы всерьёз полагаете, что в данной статье нет критически важной информации ? Для примера приведу вам действительно заготовки - Ланге, Антоний, Васильево (микрорайон Перми).--Movses 11:10, 19 мая 2011 (UTC)

Блин, лучше бы мою статью и дальше никто не трогал! Википравитель 11:19, 19 мая 2011 (UTC)

Википедия:Собственность на статьи --Movses 11:51, 19 мая 2011 (UTC)

Хватит меня кормить правилами! Я их читал и прекрасно знаю. "Моя" в том смысле, что я её создал и до сих пор остаюсь практически единственным её редактором. Раз уж кто-то наконец-таки о ней вспомнил, лучше скажите, как перенести список серий в отдельную статью, если описания для некоторых из них я ещё не могу написать. Может для них шаблон какой вставить? Хочется статью немного освободить. Википравитель 11:58, 19 мая 2011 (UTC)

• Список серий мультсериала «Гриффины»
• Список серий телесериала «Доктор Хаус» --Movses 12:06, 19 мая 2011 (UTC)

Непонял! И что? Зачем вы мне дали эти списки, во всех сериях есть описания. Нормально нельзя ответить? Википравитель 12:10, 19 мая 2011 (UTC)

Я имел в виду, что в статье Гриффины список серий с содержимым не даётся, в то время как сами серии вынесены в отдельную статью Список эпизодов мультсериала «Гриффины». Таким образом если есть желание перенести список серий в отдельную статью, то логично поступить как в Гриффинах. При отсутствии описания пишем название серии, пропускаем описание. Или используем {{section-stub}}. --Movses 12:27, 19 мая 2011 (UTC)

Ну тогда последний вопрос. Что же будет с моей статьёй в будущем? В Инете о этом мульте просто ноль! Он то значим, также, как и остальные мультики FoxKids, но АИ я вряд ли когда найду. Если интуитивно статья значима, но нет ни одного АИ, ей грозит удаление? Да и не слишком ли награмождены мои описания серий? Википравитель 12:33, 19 мая 2011 (UTC)

Да, без АИ удаление статье грозит. --Movses 13:08, 19 мая 2011 (UTC)

Но как я их найду, если их просто нет?! Всё из головы брал, по памяти! Нет, это значит НЕТ ВООБЩЕ! Википравитель 13:18, 19 мая 2011 (UTC)

Искать. Если совсем никак нет, то быть готовым морально, что статью удалят. --Movses 14:50, 19 мая 2011 (UTC)

Полевой мышонок - часть FoxKids, поэтому его вряд ли кто решится удалять. Если удалят, тогда прийдётся сносить все статьи про Фокскидовские мульты. Википравитель 15:14, 19 мая 2011 (UTC)

Извиняюсь, что непрошено встреваю. В ВП:АИ есть такая оговорка: "В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи". Не знаю насколько она применима в данном случае, но может быть и релевантна.--Shikhlinski 09:48, 20 мая 2011 (UTC)

Фишка в том, что не каждое произведение искусства значимо. В данном случае неплохо бы ещё доказать, что это значимое произведение ... --Movses 09:54, 20 мая 2011 (UTC)

Да, это однозначно, по факту значимости мультфильма наверняка есть какие то источники.--Shikhlinski 09:59, 20 мая 2011 (UTC)

Википравитель в этом разделе утверждал нечто иное :-) --Movses 10:02, 20 мая 2011 (UTC)

Shikhlinski, то есть вы хотите сказать, что для этой статьи АИ в общем то не обязательно? Я правильно понял? Даже по факту значимости для Полевого мышонка нет никаких источников (ну разве что пару строк в Большой мульт базе). Я в общем то тоже прочитал раздел "Когда не нужны источники" по той ссылке, которую вы дали. Википравитель 10:15, 20 мая 2011 (UTC)

Я думаю по трактовке этого правила, что это не принципиально если таких источников нет в описании сюжета фильма и персонажей. Но для обозначения значимости самого фильма АИ необходимы. Я по поисковику нашел книги под таким названием, но не разобрался на основе которой (поиск выдал несколько книг под этим названием) написан сценарий, наверное стоило бы это добавить и это придало бы дополнительной значимости статье.--Shikhlinski 10:25, 20 мая 2011 (UTC)

Точно известно, что Полевой мышонок снят на основе книги Стивена Косгроува, написана в 1978 году, ещё известно, что в этой книге главная героиня Твизл Ди, как и в мультсериале. Здесь [2] есть кое-какая инфа, судя по комментам вещь в америке популярна. Но в общем то инфа тоже довольно скудная :( Википравитель 10:51, 20 мая 2011 (UTC)

Вот, к примеру, информация от сценариста фильма Betty Birney:"I've written more than 200 episodes of animated and live-action television programs including ... LITTLE MOUSE ON THE PRAIRIE.."--Shikhlinski 11:02, 20 мая 2011 (UTC)

Ну то, что Бетти Бирни сценарист Полевого мышонка это мне известно ещё с очень давних пор :)Википравитель 11:11, 20 мая 2011 (UTC)

Вот Вам и какой-никакой АИ на это. Значим сценарист - значимо (не факт, что всегда) и его произведение :) Как я понял на BBC одно время была детская программа, основанная на персонажах этого мультфильма. Надо бы и эту инфу найти, наверное проходила в СМИ.--Shikhlinski 11:13, 20 мая 2011 (UTC)

Полевой мышонок значим и это не обсуждается! По поводу детской программы честно сказать впервые слышу. Где это вы такое нашли? Википравитель 11:30, 20 мая 2011 (UTC)

В Англовики. Хотя на сайте BBC эту информацию не нашел, возможно передачу сняли когда-то с эфира.--Shikhlinski 12:35, 20 мая 2011 (UTC)

Мовсес, я надеюсь Вы не против, что мы, как говаривал Челентано, пользуемся Вашей СО ЛС и не спрашиваем разрешения...)))--Shikhlinski 12:45, 20 мая 2011 (UTC)

Ну лично мне, я думаю незачем просить прощения, ведь разговор я начинал именно с ним. Да и вам тоже :) Википравитель 12:48, 20 мая 2011 (UTC)

Не против, не против. --Movses 13:13, 20 мая 2011 (UTC)

Movses Спасибо, тогда продолжим. :) Не знаю, что же всё таки сделать со списком серий. Вначале я вообще планировал только перечислить названия в самой статье, потом подсмотрел у других и решил добавить описания, вот только описания охренеть какие получились (процентов 70 от всей статьи). По другому никак, парой строк я не захотел ограничится. К тому же сюжеты у них там очень необычны, пока всё не опишешь или какую деталь уберёшь, читатель нихрена не поймёт, в чём её смысл. Поэтому встал вопрос о перемещении в отдельную статью и сокращении (только если ОЧЕНЬ необходимо, потому что жалко гробить текст, ведь мне и так пришлось применить мозговой штурм, чтобы всё это вспомнить). Проблема в том, что именно для списка серий и их описаний даже таких АИ нигде не найдёшь. К тому же обычно в таких отдельных списках пишут даты премьеры, но они также неизвестны ни для одной серии. И чё делать? Википравитель 13:17, 20 мая 2011 (UTC)

Ещё бы следует напомнить, что Полевой мышонок - самый редчайший мульт в Инете из всех, это также подтверждает его значимость, но вот только доказать это конкретно ссылками также не представляется возможным. Википравитель 07:27, 27 мая 2011 (UTC)

Важное объявление и просьба

Важное объявление и просьба: Мне хотелось бы известить вас об начале рецензирования важнейшей в нашем проекте и портале статьи, и прошу принять в ней участие (ведь это важнейшая в нашем проекте и портале статья). Арман Гомкцян 19:46, 30 мая 2011 (UTC)

Forbes

Чем вам не угодил рейтинг журнала Forbes?--Дарт Реван 20:11, 8 июля 2011 (UTC)

Внимательно посмотрите мою правку, пожалуйста. --Movses 20:12, 8 июля 2011 (UTC)

Война правок

Обратите внимание на ВП:ПТО. В случае продолжения откатов в статье проспект Ленина (Запорожье) Вы и Ваш оппонент будете заблокированы на сутки. Просьба воздержаться от войны правок. Обращайтесь за разрешением Вашего конфликта на ВП:ВУ, где Вы можете привлечь к проблеме внимание новых участников. --Mitrius 10:35, 27 июля 2011 (UTC)

Вопрос закрыт, я вернул статью к Вашей версии. --Mitrius 11:54, 27 июля 2011 (UTC)

Источник по населению

У нас в Туркменистане переписи населения не было с 1995, и будет только в 2012, так что не смогу добавить авторитетный источник История переписей населения в Туркменистане--Yomut 13:18, 31 июля 2011 (UTC)

Ботозамена «ё»

Добрый день. Скажите пожалуйста, а где-то обсуждались вот такие ботоправки по замене единственной буквы? — AlexSm 19:13, 2 августа 2011 (UTC)

Не понял вопроса. Список ошибок я взял со страницы Википедия:AutoWikiBrowser/Typos. --Movses 19:25, 2 августа 2011 (UTC)

Насколько мне известно, считается, что боты не должны запускаться ради таких незначительных правок, тем более если эти исправления могут быть сделаны попутно с другими, более важными изменениями страницы. Последнее известное мне обсуждение было тут: Википедия:Заявки на статус бота/ТорвБот. — AlexSm 19:30, 2 августа 2011 (UTC)

Кем считается ? Вами с Рубином ? Есть ли на этот счёт строгие запретительные правила ? На то он и бот, чтобы не просматривать каждую его правку, какой бы мелкой она не была. Не понимаю, мне нужно подать отдельную заявку на выполнение автозамен ? --Movses 19:41, 2 августа 2011 (UTC)

Создана тема ВП:Форум ботоводов#Допустимость ботозамен «е»→«ё» (дифф). — AlexSm 20:09, 2 августа 2011 (UTC)

I don't want to take part in the talk at ВП:ФБ because I am a foreigner here and don't know local policies, and they might say it is not my business, but I am with you and I am graceful for such corrections. For me, as a foreigner, ё is important for easier reading Russian texts. I am a bot owner in Hungarian Wikipedia myself and I don't understand the whole problem of some people. They would be right with a cosmetic change, but putting a ё instead of e is not a cosmetic change by any chance. Cosmetic changes may be done quite automatically and uniformly in all wikis. For a native Russian a ё may be a small thing, but there are not only native Russians who want to read Википедию, so your botwork is really useful. Bináris^{Скажи красавица, чего не нравится :-)} 21:08, 6 августа 2011 (UTC)

Thank you. But in this case it's really cosmetic changes like "e" > "é" in French language (fr:É). --Movses 21:21, 6 августа 2011 (UTC)

Слишком сложные описания правок бота

Также хотел бы попросить по возможности заменять «технические», но слишком сложные, малопонятные и практически никому не нужные описания правок вида Робот: Автоматизированная замена текста (-\b(В|в)виде\b +\1 виде) например на понятное робот: замена «ввиде» → «в виде». — AlexSm 20:46, 2 августа 2011 (UTC)

Хорошо, с завтрашнего дня изменю. --Movses 20:50, 2 августа 2011 (UTC)

Юрьевка (Акимовский район). Происхождение названия

Здравствуйте! Я тоже считаю, что глава "Происхождение названия", которую Tretyak создаёт в своих статьях, выпадает по значимости из остального текста (равно как и упоминание КОАТУУ в основном тексте). Я обсуждал с ним эти вопросы на его странице, и он не возражает против удаления этих сведений из основного текста, что я и делаю по мере развития страниц о сёлах Мелитопольского района. Но не знаю, сможем ли мы убедить Tretyak-а изменить схему, по которой он создаёт статьи. (И сможем ли мы предложить ему лучшую схему: в любом случае, это огромная и великолепная работа - то, что он делает!) (Oleksiy.golubov 14:03, 11 августа 2011 (UTC))

О, да, заливка населённых пунктов это классная штука :-) Пойду-ка, пожалуй, спасибо скажу... --Movses 14:26, 11 августа 2011 (UTC)

У нас с Сергеем Михайловичем снова дискуссия, можете присоединяться:) (Oleksiy.golubov 17:49, 6 сентября 2011 (UTC))

Блокировка 15 августа 2011

— Артём Коржиманов 18:16, 15 августа 2011 (UTC)

Было бы неплохо, Артём, если бы вы ещё анализировали действия обеих сторон, которые привели к трём откатам. В то время как я давал ссылки на конкретное пояснение своих действий (diff1, diff2), оппонент нёс откровенный бред (diff1, diff2). --Movses 18:31, 15 августа 2011 (UTC)

Думаю, достаточно того, что я признал вас правым по сути. Но согласен, что комментарии участника к своим правкам далеки от совершенства. — Артём Коржиманов 18:35, 15 августа 2011 (UTC)

Артём, просьба переблокировать моего оппонента по прогрессиву (минимальному, но выше 12 часов), с учётом того, что у него уже была аналогичная блокировка (ссылка). --Movses 18:38, 15 августа 2011 (UTC)

Да, я видел, но решил, что продолжение откатов с его стороны маловероятно, поэтому прогрессивная блокировка в данном случае излишня. — Артём Коржиманов 19:13, 15 августа 2011 (UTC)

Не корректно исправлена опечатка

Здесь [3] в статье Блохин, Фёдор Тимофеевич ботом три "и"заменилось на два. Но моя опечатка (пропущено "з") не исправилась. -- VladimirZhV 16:40, 29 августа 2011 (UTC)

Прошу прощения, я неправильно прописал комментарий к правке. Это не исправление опечаток, а "Автозамена иии > ии" без интеллектуального обнаружения опечаток. Просто-напросто все "иии" заменяю на "ии". Как показывает практика в 99% случаев "иии" это ошибка. --Movses 18:15, 29 августа 2011 (UTC)

Очевидно, так. И в данном случае получилась польза— я обратил внимание на опечатку!-- VladimirZhV 03:42, 30 августа 2011 (UTC)

Про полупрезидентскую республику

Привет! Таки есть такое понятие, написано как синоним к смешанной республике, но Армения всё равно президентская :) --Tigran Mitr am 11:13, 1 сентября 2011 (UTC)

Да, я оказался неправ в этом случае. --Movses 11:51, 1 сентября 2011 (UTC)

Ocypode

Здравствуйте. Вы проверили статью о крабах-привидениях(тенях) → Ocypode, спасибо!, но у Вас вызвало "возмущение" предложение «Возвращаются в океан для метания икры, из которых в будущем появляться морские зоеи.» (по новой версии), а именно слова «ЗОЭА» в склонении «ЗОЭИ». Могу уверить Вас, со змеями здесь нет связи, кроме той, что звучит, видимо, похоже, приводя определение данного термина:

ЗОЭА, zoaea: Arthropoda, Crustacea — личиночная стадия представителей отряда Decapoda, следующая за протозоэа и характеризующаяся появлением фасеточных глаз, семи пар конечностей па голове и груди (иогочелюстей, переоопод), завершь-нием сегментации всех таги и слиянием сегментов груди друг с другом и с головой. Синонимы: з о е а, з о е а. Иностр.: zoaca, zoe'a (англ.); zoe (фр.); Zoca, Zoea, Zooea (пом.}. Палеонтологический словарь, под редакцией Г.А. Безносовой и Ф.А. Журавлевой. Издательство "НАУКА". М. 1965. 620 с.

Afro-Braz-Ilian talk 14:21, 7 сентября 2011 (UTC)

Уж очень специфический термин, никогда в жизни не слышал. Поскольку слово "появляться" было явно не в той форме, то я предположил, что проблемы и с "зоеи" и предположил "змеи"... --Movses 14:49, 7 сентября 2011 (UTC)

Да, наверное. :) Afro-Braz-Ilian ^talk 14:58, 7 сентября 2011 (UTC)

Самвел Гезалян

Здравствуйте, Movses! Прежде всего хотел бы с большим опозданием поблагодарить Вас за оценку моего вклада в Википедию. Гораздо лучше было бы это сделать сразу, а не через два с половиной года, но так получилось, что тогда я на несколько месяцев выпал из работы над проектом, потом вроде уже поздно было... Но, наверное, всё же лучше поздно чем никогда. По поводу статьи о Самвеле... Дело в том что я очень долго над ней работал и, конечно же, ознакомился со всеми источниками, которые есть в интернете. Так как они содержат много противоречивой и явно сомнительной информации я нашёл способ связаться с Самвелом лично, чтобы прояснить все возникшие вопросы, и статья является результатом в том числе и этого разговора. Предполагал, что с этой статьей возникнут проблемы, но не ожидал, что так быстро. Поймите меня правильно, но на основании того, что о Самвеле пишут в интернете, можно запросто сделать статью, имеющую мало общего с действительностью. И при этом на каждую фразу поставить по сноске. У меня совершенно нет желания создавать вокруг этой статьи конфликт и уж тем более конфликтовать с Вами, поэтому решил прежде чем что-то предпринимать обратиться к Вам в надежде встретить доверие и понимание. Я хотел бы вернуть статье первоначальный вид и перед этим получить Ваше согласие на удаление внесённой Вами информации из «Inside figure skating». Поверьте, она частично не совсем точная, а частично и вовсе совершенно неверная. --Илья 14:00, 12 сентября 2011 (UTC)

Вклад, действительно, велик :-) Безусловно, если вы связались с Самвелом лично, то я не буду настаивать на своих правках. В конце концов я просто процитировал книгу. Если в этой книге есть зёрна правды, то логично из неё что-то оставить. Что в книге неверно ? Национальность родителей Самвела ? То, что Самвел отклонил предложение Израиля ? Характер Гулсби, которой не дали гражданство Германии ? Отказ Армении по Гулсби (Jennifer and Samuel then promptly decided to turn Armenian in time for the Olympics, but the Armenians weren't buying either) ? --Movses 14:13, 12 сентября 2011 (UTC)

Movses, все подробности происхождения Самвела я у него не посчитал возможным расспрашивать, но по моим данным (я очень давно и серьёзно интересуюсь фигурным катанием), в нём больше кровей, чем две. Я вообще не очень люблю указывать в статьях национальность, особенно когда с ней нет полной ясности или в человеке намешано много кровей. Можно конечно поставить более обтекаемую формулировку типа "родился в армяно-еврейской семье" или что-то в этом роде, но даже по чисто стилистическим причинам я бы предпочёл оставить так как было. Предложение от Израиля действительно поступало, но Самвел его серьёзно не рассматривал и паспорт Навки тут вообще не причём, так как белорусские паспорта они получали одновременно. Про историю с Гулсби он мне тоже рассказал причём довольно подробно. Думаю, Вы и сами понимаете, что характер и получение гражданства вещи мало связанные. У Гулсби уже было немецкое гражданство (она даже на ОИ-94 за Германию успела выступить), но при этом она не хотела отказываться от американского гражданства, и когда её поставили перед выбором, то она отказалась от немецкого паспорта. При этом она надеялась, что к ОИ-98 ей его выдадут снова, а немецкая федерация фигурного катания ей обещала помочь и долгое время держала в неведении Самвела. В результате новый немецкий паспорт ей так и не сделали. В общем там очень длинная, сложная и грустная история, которую вообще нет смысла рассказывать в статье. Что касается книги, то просто даже стилистика приведённой Вами фразы не позволяет воспринимать её (книгу) как АИ. К действительности эта фраза вообще отношения не имеет. История с Арменией возникла уже после полного разрыва Самвела с Гулсби. Вариант их совместного выступления за Армению никогда не возникал и никем не рассматривался. В общем поверьте, я очень много думал над этой статьей, над каждой фразой в ней. Изложил только то, в чём можно быть уверенным и то что важно для раскрытия темы. Оптимальным вариантом было бы её в таком виде и сохранить. --Илья 15:15, 12 сентября 2011 (UTC)

Ну, нет, так нет. Откатил. Хотя рано или поздно всё равно кто-нибудь внесёт такую информацию, ведь что написано пером ... --Movses 15:24, 12 сентября 2011 (UTC)

Да, это большая проблема, причём связанная не только с этой статьей. Пока не включился в работу над проектом, не мог себе представить, что интернете размещено такое огромное количество недостоверной информации. Даже спортивным базам данных полностью доверять нельзя. Я большинство своих статей делаю по одному принципу. Собираю всю имеющуюся информацию, анализирую, а потом разыскиваю человека или кого-то из его окружения и выясняю, что верно а что нет. Бывало, что больше половины информации из интернета оказывалось полной чушью. Люди сильно удивлялись самим вопросам, которые я им задавал. С несколькими потенциальными статьями вообще не знаю, что делать. Точные сведения собрал, а ссылаться не на что, так как в интернете либо ничего нет, либо явно недостоверная информация.((( В любом случае спасибо за понимание. Шансы сохранить статью про Самвела в таком виде действительно не очень велики, но посмотрим... --Илья 16:15, 12 сентября 2011 (UTC)

Фальшлинки на commons и им подобное

Здравствуйте. По мотивам безобразия создал ветку на форуме. Серебряный 22:31, 20 сентября 2011 (UTC)

Шаблон 'Не переведено' уже не актуален

Бот ошибочно заменил шаблон [4], прошу посмотреть, в чем там дело. Спасибо! -- deerstop. 11:25, 25 сентября 2011 (UTC)

Я прописал правило "Если статья находится в Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено и содержит лишь один шаблон «Не переведено», то убирать этот шаблон". Но в данной статье было 2 шаблона, один из которых вы недавно убрали, и остался один. Т.о. статья ещё находилась в Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено, но фактически такого шаблона не содержала (кеш категории ещё не обновился). Из-за этого возникла ошибка. Ну, видимо, надо будет когда-нибудь написать скрипт на питоне, который будет проходить по каждой ссылке из шаблонов "Не переведено" и проверять есть в действительности статья или её нет. Скрипт такой, видимо, будет делом весьма далёкого будущего. А пока не буду использовать уже готовое быстрое решение ...--Movses 12:29, 25 сентября 2011 (UTC)

Файл:Karabagh 1904 copy.jpg

Здравствуйте, Вы не могли бы правильно оформить Файл:Karabagh 1904 copy.jpg который могут удалить. Я в этом плохо разбираюсь. Заранее Вас благодарю, --Zara-arush 11:57, 25 сентября 2011 (UTC)

Прописал ссылку, откуда взято изображение, информацию по ковру. Если я правильно понимаю, то ковёр создан в 1904. В моём понимании тогда он подпадает под шаблон {{PD-Old}}. --Movses 12:50, 25 сентября 2011 (UTC)

Бабушка Эвелины Блёданс

а ты возьми журнал и почитай .могу даже выслать скан -только не знаю-как это зделать

Высылай сюда, посмотрю, что там написано. --Movses 09:46, 28 сентября 2011 (UTC)

ТЕБЕ ЧТО-СЛОВА ВЫСЛАТЬ? СКАН ТО ПО ПРЕЖНЕМУ НЕ ВЫСЫЛАЮТСЯ. НУ ПОЧИТАЙ, ФОМА. "А БАБАБабушка ПО МАТЕРИНСКОЙ ЛИНИИ родилась от немца,КОТОРЫЙ в I Мировую войну, СТРАШНО СКАЗАТЬ, изнасиловал МОЮ прабабушку-ОНА БЫЛА еврейкОЙ С ФРАНЦУЗКИМИ КОРНЯМИ."

Википедия:AutoWikiBrowser/Typos

Я не очень понимаю смысл добавления правила «название», потому что оно является частным случаем правила «назван». К тому же, если я правильно понимаю, что вы хотели сделать, там пропущена буква «и». Ну и у второго добавления кривое описание. Аккуратнее, пожалуйста. — putnik 16:11, 15 октября 2011 (UTC)

Я там букву "и" пропустил. Должно быть "\b(Н|н)азванни(е|я|ю|ем|и)\b", чтобы ловились "названние". А регулярка "(Н|н)азванн(\w?)\b" такого ловить не будет, поскольку она ловит один символ после "нн", например "названны", "названно". Теперь внёс коррективы и по "названние" и по "основывает". --Movses 06:50, 16 октября 2011 (UTC)

Ох, почему-то я подумал, что там не знак вопроса, а звёздочка. Собственно, может лучше поставить звёздочку ((Н|н)азванн(\w*)\b) и объединить два правила? — putnik 12:05, 16 октября 2011 (UTC)

Нельзя там звёздочку, так как слова названный, названное корректны. --Movses 18:03, 16 октября 2011 (UTC)

Ободриты

Статью переписывают анонимы. Посмотрите, может быть интересно. --Ghirla ^-трёп- 07:07, 28 октября 2011 (UTC)

Рекомендую

Рекомендую использовать следующие выражение:(километры это ошибка, поскольку при n=90 получена λ ≃ 3,4 см) вместо (километры это бред, поскольку при n=90 получена λ ≃ 3,4 см). Благодарю за ваше взаимопонимание--Zas2000 12:06, 31 октября 2011 (UTC)

Рекомендую делать поменьше ошибок. Ибо орфографические, стилистические, фактологические и иные ошибки сыпятся как из рога изобилия...--Movses 12:34, 31 октября 2011 (UTC)

Дом Черткова

Доброго времени суток! Давно не писал Вам - надеюсь, у Вас всё ОК?. Не подскажите ли: участник Zas2000 из нашего города? Мы с ним потихоньку работаем над статьёй по Ленинскому р-ну (хотя и не пересекались в ВП), и мне хотелось бы выяснить у него один заинтересовавший меня момент, который он указал в этой статье. С уважением, --Suhumeli 22:49, 12 ноября 2011 (UTC)

Родом он из Запорожья, но живущий сейчас очень далеко от города. Поскольку участник весьма вольно обращается с источниками, то я бы рекомендовал ставить шаблон {{Нет АИ 2|Текст|2011|11|23}} там, где сходу возникают сомнения... --Movses 07:42, 13 ноября 2011 (UTC)

ОК. Собственно сомнений нет и АИ (там, где меня заинтересовало) приведён. Я обратил внимание на такой момент: "22 мая 1787 г. во время путешествия по Днепру, в селе Верхняя Хортица в доме титулярного советника Черткова останавливалась и ночевала Екатерина II" (ссылка на Д.И. ЯВОРНИЦКИЙ, "Запорожье в остатках старины и преданиях народа", 1888г, часть I, стр 137). Не попадалось ли Вам что-то ещё об этом? Можно ли локализовать место нахождение этого самого дома (очень и очень сомневаюсь, что дом мог сохранится, но хотя бы место его расположения). У нас в городе не так много мест, связанных с тогдашней историей, а факт интересный.--Suhumeli 09:17, 13 ноября 2011 (UTC)

Сходу ответить не могу. Надо порыться в архиве...--Movses 14:44, 13 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! Буду признателен.--Suhumeli 16:30, 13 ноября 2011 (UTC)

Про дом ничего не знаю. Фамилия Чертков в отношении Александровска мне встретилась в виду того, что в 1771 г. вместо Деденёва начальником Днепровской линии крепостей был поставлен Василий Алексеевич Чертков. Вряд ли в пассаже Яворницкого говорится о нём, но это мог быть родственник Василия Алексеевича. В этой связи любопытна вот такая ссылка, где говорится о Потомки дворян, которые основывали Старый Александровк, и сегодня живут в Запорожье. Среди них — Эдуард Чертков. Ну, а по дворянам, это спец у нас вы :) --Movses 07:25, 14 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! «Спец по дворянам» - это, конечно, преувеличение (вспомнилась реклама: Лучший рэпер на раЁне - Нет. Просто лучший), хотя знаком, думаю, почти со всеми. Между тем с Эдуардом Чертковым пока нет. Попытаюсь выйти на него – вдруг он действительно родственник того самого. Пока могу сказать лишь, что в Александровском уезде на 1853 и 1856 гг. Чертковых-дворян не было. Но Верхняя Хортица – это уже Екатеринославский уезд. В.А.Чертков, конечно, не тот Чертков – он уже в 1771 г. генерал-майор (=действительный статский советник), в 1777 г. генерал-поручик (=тайный советник), а «наш» Чертков в 1787 г. – всего лишь титулярный советник (в этот период = капитан), но, скорее всего, родственник.--Suhumeli 10:10, 14 ноября 2011 (UTC)

Movses-bot@mlwiki

Please note that, the ISBN re-structuring is not an approved bot action for your bot in mlwiki. Can you please explain bot's action at here as well as on your bot's profile page? Thanks. --Vssun 02:49, 16 ноября 2011 (UTC)