Обсуждение участника:Zapolnoch/Архив

Медали

Данная Ваша правка [1] откатывает значимую информацию, снабженную ссылками на источник, и при том даже без формального обоснования, что является признаком вандализма. В случае продолжения подобных действий, вы можете быть заблокированы. Павел Шехтман 14:05, 24 марта 2008 (UTC)

NBS 16:39, 24 марта 2008 (UTC)

Lev 14:46, 27 марта 2008 (UTC)

--Yaroslav Blanter 08:12, 10 июля 2008 (UTC)

Track13 ^обс 15:25, 20 января 2009 (UTC)

Три дня, крайне неэтично поведение [2].--Yaroslav Blanter 09:49, 4 сентября 2009 (UTC)

[3] [4]. Victoria 19:44, 16 сентября 2009 (UTC)

Вандализм [5], две недели. Срок выбран с учётом лога блокировок. Если Вы в будущем намерены вносить такого рода правки, пожалуйста, обсуждайте их на странице обсуждения статьи, а не вносите предвзятую точку зрения без обсуждения.--Yaroslav Blanter 15:43, 3 февраля 2010 (UTC)

[6], [7] и еще масса диффов из Википедия:Запросы к администраторам#Просьба. Все это деструктивное поведение. Если Вам личные убеждения мешают нейтральной работе в проекте, то лучше воздерживаться от правок в таких статьях. Я выбирал между Вашей бессрочной блокировкой и блокировкой на месяц — выбрал последнее, но если по окончании её срока Вы продолжите нарушения, то после первого же я заблокирую Вас бессрочно. --Testus 10:06, 24 марта 2010 (UTC) В связи с результатами проверки, Ваша блокировка перезапущенна на два месяца. Большая просьба воздержаться от дальнейших обходов блокировки или любых других нарушений, во избежание бессрочной блокировки Вашей учётной записи. Wind 12:13, 12 апреля 2010 (UTC)

• Три месяца Википедия:Проверка участников/RuslanAG, следующая будет бессрочно--Yaroslav Blanter 21:18, 22 июня 2010 (UTC)

Из-за продолжения создания кукол ваша основная учетная запись переблокируется теперь уже на 4 месяца. --David 14:28, 4 августа 2010 (UTC)

Привет! Советую прочитать ВП:Консенсус, ВП:ПРОВ и ВП:АИ и понять, что внесённые правки при возражениях обосновываются с источниками. Терпеть внесённый вами в статью орисс 2 недели я не намерен. А удаление авторитетных источников может рассматриваться как вандализм, и при продолжении я обращусь к другим администраторам за оценкой вашей деятельности. Track13 ^о_0 09:38, 31 января 2010 (UTC)

Все ссылки на источники в ближайшее время будут внесены, работа над статьей идет. Просьба не паниковать и не откатывать ответы на критику, скоро все будет. --Zapolnoch 09:53, 31 января 2010 (UTC)

Russian translation of the Quran

Hello, can you please help me with the question asked at: Обсуждение:Коран Best regard, --90.184.104.220 14:02, 8 марта 2009 (UTC)

Ислам

Пожалуйста не удаляйте запросы на источники и викификацию:

• 1) Таура -> Тора, Инджил->Евангелие - по правилам Википедии ссылки должны идти на оригинал статьи, а не на редирект.
• 2) "Обычно, когда речь идет об исламе, для обозначения Бога применяется слово «Аллах», даже в неарабоязычной среде" - абсолютно не общеизвестный факт. Некоторые в неарабоязычной среде употреляют слово Аллах, а большинство употребялют всё таки "Бог" (в русскоязычной среде) или аналог на других языках мира.
• 3) "Арабы, исповедующие другие авраамические религии - например, христиане, используют это слово в молитвах и богослужениях для обращения к Богу." - тоже должно быть доказано авторитетными, а главное проверяемыми источниками. Дело в том, что пребывая в стране с большим арабским населением, неоднократно общался и присутствовал на молитвах и богослужениях арабов-христиан (например). Ни разу ни от одного из них не было услышано слово Аллах - только Бог. TenBaseT 13:31, 15 сентября 2009 (UTC)

P.S. И коллега, не забывайте про ВП:НТЗ. Все эти высказывания не научный факт, а лишь утверждения ислама (мусульман, Мухаммеда) и т.п. Поэтому должно быть проставлено, что это "С точки зрения", "По мнению" и так далее. Ведь с точки зрения атеистов, христиан, иудеев и др. эти высказывания неправильны и это должно быть отражено в статье согласно правил Википедии. TenBaseT 13:57, 15 сентября 2009 (UTC)

• 1) Это было сделано для того, чтобы в перспективе создать отдельную статью "Таурат" - где описывалась бы исламская точка зрения на Тору.
  • Ну-у-у вот когда статья будет .... к тому же я сильно не уверен, что есть значимость в отдельной статье. Вам наверняка посоветуют написать это как раздел "Таурат" в статье Тора. TenBaseT 14:30, 15 сентября 2009 (UTC)
• 2) Не согласен. Но как это можно проверить? Вряд ли существует какая-то статистика по употреблению слова "Аллах" в неарабоязычной среде. Хотя это не принципиально, мне так кажется.
  • По секрету - они молились на латыни !!!!!! У многих христиан это официальный язык молитв и богослужений, несмотря на то, что они в обычной жизни разговаривают на арабском. TenBaseT 14:30, 15 сентября 2009 (UTC)

Давайте ссылку на статистику - сколько арабов христиан молится на латыни и сколько на арабском? Тогда мы поймем как правильнее - "некоторые" или "многие" или может "все". --Zapolnoch 14:37, 15 сентября 2009 (UTC)

Да собственно меня устраивает любое написание, хоть некоторые, хоть большинство, статистику искать откровенно лень - по крайней мере все католики - молятся на латыни, а их не менее трети среди христиан. Кстати не забывайте про арабов, исповедующих иудаизм - там только иврит ! TenBaseT 14:42, 15 сентября 2009 (UTC)

И как на иврите называют Бога? Разве не словом "Аллах" (Эллах на иврите)? --Zapolnoch 14:46, 15 сентября 2009 (UTC)

На иврите Бог - Элоим: ивр. אלוהים‎ см. тут. Транскрипции Аллах (или Эллах) на иврите нет.

• 3) Т.е. они использовали в молитвах слово "Илах"? Это очень-очень сомнительно! Откройте любой перевод Библии на арабский язык. Например "Бог - спаситель наш" ("мухалласина Аллах").
  • Откройте Библию на латыни (см.выше). TenBaseT 14:30, 15 сентября 2009 (UTC)

• P.S. Я помню. Просто очень глупо звучит фраза "с точки зрения" чуть ли не в каждом предложении. Статья называется "ислам" - ясно что описывается точка зрения ислама. --Zapolnoch 14:13, 15 сентября 2009 (UTC)
  • Почему статья Ислам должна быть описана только с точки зрения ислама ??? Еще раз прочитайте ВП:НТЗ. Позиция написания должна быть нейтральная. Не исламская и не еврейская например. Давайте я исправлю всю статью с точки зрения христианства и буду утверждать что так должно быть ? Нет, написание статьи должно быть нейтральным и учитывать все религии (да и атеизм в том числе).

Еще просьба - шаблон "стиль" в начале статьи абсолютно обоснован, потому как стиль статьи неэнциклопедичен, и больше похож на стиль молитвенной книги или рекламы ислама, а не на стиль энциклопедии. Не удаляйте его .... пожалуйста. TenBaseT 14:30, 15 сентября 2009 (UTC)

Я с ним не согласен, поэтому буду удалять. Похож или не похож - это не вам решать. Все формальные правила соблюдены (НТЗ фразы и т.п.) --Zapolnoch 14:37, 15 сентября 2009 (UTC)

Цитирую правила:

Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица. В энциклопедии любые эмоции излишни. Описывайте явления с нейтральной точки зрения. Если на предмет статьи существует несколько различных взглядов, то их все необходимо изложить.

Извините, но такие вещи являеются принципиальными, и если вы будете удалять шаблон, или попытки привести статью к НТЗ - мне придется обратится к администраторам. TenBaseT 14:48, 15 сентября 2009 (UTC)

А кто запрещает излагать различные взгляды? Наличие различных взглядов и "стиль статьи" - разные вещи. --Zapolnoch 14:55, 15 сентября 2009 (UTC)

Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица.

Читаем тут: Научный стиль. У вас всё что угодно, но не научный стиль. TenBaseT 15:04, 15 сентября 2009 (UTC)

Отлично. Давайте список фраз (предложений, абзацев) которые не соответствуют научному стилю. Я ведь действительно хочу сделать статью лучше, и не начинать очередную войну. На эту статью потрачено много сил и времени, фактически она написана с нуля, а вы вдруг заявляете что она плохая и не приводите никаких доказательств. --Zapolnoch 15:08, 15 сентября 2009 (UTC)

Во ! Совсем другой разговор. Я же не говорю что статья плохая, я лишь пишу что стиль нужно править, и если вы сами исправите стиль статьи - меня вполне устроит. Чуть позже набросаю список мест, стиль которых нужно поправить в сторону энциклопедичности. А для начала - раздел "Сущность Аллаха", второй абзац. Это либо цитата - тогда её нужно оформить как цитату и привести откуда взята, либо изложить нормальным языком - сейчас там стиль рекламной брошюры "А ты записался в добровольцы ислама?". TenBaseT 15:14, 15 сентября 2009 (UTC)

Женщина в исламе

Последними вашими правками вы фактически полностью переписали статью. Прежде чем вносить столь глубокие изменения в текст, созданный коллективным трудом, неплохо бы сначала обсудить это с другими участниками. Также обращаю ваше внимание на то, то ваша версия статьи практически не содержит критику, чем нарушает НТЗ. Дружеский совет: в процессе работы над Википедией постарайтесь держать ваши религиозные чувства и личные предпочтения при себе. - ^Sandegud(О) 17:41, 24 января 2010 (UTC)

Текущая статья содержит абсолютно все пункты критики, которые были в старой статье. Все ваши дублирования критики будут удалены. В том или ином виде все части старой статьи сохранены в новой версии. Старая статья была не нейтральна (как в области критики, так и в отношении ответов на критику), она была перегружена отдельными фактами (новостям), без какой-либо аналитики. Википедия это не новостной сайт. --Zapolnoch 17:55, 24 января 2010 (UTC)

Обращаю внимание

На эту тему в форуме. Рекомендую вам пояснить мотивировку ваших действий. --amarhgil 19:41, 18 марта 2010 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание.

Прошу помочь с проектом. Гейдара Джемаля. Клевета

Джемаль выдающейся человек. но на его странице его сравнивают с вахабитом и террористом. А он философ очень редкий в исламе --Veritas2233 18:02, 10 марта 2013 (UTC)