Википедија:Трг/Помоћ

Милка Планинц

У шаблону на врху стране се не приказује и други наследник Бранко Микулић иако његово име постоји у коду. Не могу да откријем у чему је проблем. --Ђорђе Стакић (р) 23:10, 9. октобар 2010. (CEST)

Сређено. Била је грешка у коду шаблона. mickit 23:16, 9. октобар 2010. (CEST)

osnovi revizije

molim vas posto spremam ispit iz predmeta osnovi revizije -potrebna mi je skracena literatura

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.87.174.123 (разговор • доприноси) | 15:11, 30. октобар 2010

Морате да прочитате да бисте схватили (без шале, битно је!)

Океј, хирз ма проблем. У последњих пар дана сам направио следећих пет чланака.

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86 http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5_(%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B5) http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86 http://sr.wikipedia.org/sr/Kleka

Како? Тако што сам део странице на енглеско превео помоћу крстарициног речника, установио који је наш превод, направио нову страну на српској википедији, прекопирао тај превод и voila! Међутим, контам да се руководиоцима баш овај метод неће свидети (исправите ме ако грешим). Међутим, ово су моја размиљања: ја знам енглески, њиме се свакодневно служим, међутим када је реч о стручним стварима нарочито оним из не моје струке, волим да имам српске еквиваленте енглеских термина. Како сам јако радознао, често сазнајем нове ствари и није ми тешко да направим нову страну и да је увежем са истим странама на другим језицима. И то сам и урадио за ових пет страна. Али немам времена да пишем или преводим чланак, разумите ме =).

Ај сад ви мени реците колико вас ово нервира? :Д

--Милош Р. Михајловић (разговор) 19:14, 14. новембар 2010. (CET)

Mnogo. Nemoj to da radiš, jer ne radiš ništa korisno, nego samo stvaraš posao drugima, koji će morati onda da idu za tobom i sređuju te članke. Ako nemaš vremena ni živaca, a ni interesovanja da stvaraš iole ljudske članke, bolje nemoj ništa da radiš, nego to. Razumi i ti nas. --Јагода испеци па реци 23:13, 15. новембар 2010. (CET)

Heh... Koliko je "efektno" to što si uradio, vidi se po nalepnicama koje stoje. Ukoliko ne središ te stranice da liče na nešto, biće vrlo brzo obrisane... Kao što rekoh, đubre nikom ne treba. Ili piši kako treba, ili nemoj pisati. --Јагода испеци па реци 23:15, 15. новембар 2010. (CET)

Идеја

Знате шта би било јако добро? Ово што сам ја започео, али кад би се направила форма за креирање страна на основу страна на енглеском тако да прекопира садржај енглеске стране, дода везу ка њој и направи страну на српској википедији. Онда неко узме и преведе тек пар линија да се каже да постоји, па кад та страна дође на ред за сређивање, добиће свој неки коначан завршен облик. Поента је што бисмо овако значајно проширили број страна на нашој википедији.

--Милош Р. Михајловић (разговор) 12:58, 15. новембар 2010. (CET)

Било би још и боље да ти, када већ знаш енглески, узмеш и преведеш цијели чланак, а не само пар реченица, можеш и да га скратиш, лијепо обликујеш реченице, додаш још нешто што можда нема на енглеској википедији, додаш интервики везе, евентуално шаблоне и коју слику и ето чланка, не мора ни да се сређује. Ово што предлажеш није ништа ново и већ је мислим испробано овде.--В и к и в и н др е ц и 13:11, 15. новембар 2010. (CET)

Osim toga, lično mislim da je važniji kvalitet nego kvantitet. Šta ti vredi sto hiljada strana od jedne rečenice, kad ne služe ama baš ničemu? --Јагода испеци па реци 23:09, 15. новембар 2010. (CET)

Ја се не слажем. Сврха википедије је да информише, а брисањем недовршених чланака се то не постиже. Јако бих волео да могу да помогнем више википедији, али просто немам времена.

Истина је да је лепше видети готов, квалитетан и опширан чланак на неку тему. Међутим, сто хиљада страна по једну реченицу ће ме више обавестити него сто пута мање са по сто реченица. Појединцу требају информације. Он отвара вики и то тамо очекује да нађе. Зашто бисмо били ограничени било чиме, па макар то био и квалитет? Слажем се, није идеално, али једном ће можда бити. Неко ће сутра да допише још једну реченицу, прекосутра неко трећи још једну и тако редом. А до тада, много је боље имати нешто него ништа. Сем тога како је то вики слободан ако сам ја хоћу да урадим колико могу и ви ми кажете "е слушај, не треба нам то - или ради поштено или нам твој труд ништа не значи". Ништа лично, али то је много ограничено размишљање. Ви немате радну снагу и не би требало да допустите себи тај комфор да одбацујете некога ко макар како хоће да уради нешто (разумео бих ваше поступке да је то што тај неко хоће да уради деструктивно). --Милош Р. Михајловић (разговор) 00:02, 16. новембар 2010. (CET)

Пробано. Нема користи од таквог рада. Нико не наставља нејасно започете реченице. Стварање је увек мукотрпан посао. "Нема краљевских путева у геометрији (Еуклид)". -- JustUser  d[-_-]b  00:31, 16. новембар 2010. (CET)

Хм, ништа лично, али ја такође мислим да је ограничено размишљање ниподаштавање савета неког ко је далеко искуснији у нечему у чему си почетник. Какву ти информацију мислиш да понудиш неким бесмисленим преводом какве обично нуде ти аутоматски преводиоци? Постићи ћеш само да посетилац слегне раменима, оде на енглеску википедију и зарекне се да се више никад неће вратити. Чланци не морају да буду све сјајни и са гомилом текста, али треба да буду јасни и концизни, па макар се састојали од само пет реченица. А јасност и концизност се не постужу гугловим преводиоцем. Тако се ствара само гомила ђубрета које ама баш нико неће да чисти. Друго, кога то сматраш под "ви"? Који смо то "ми", или можда, који су то "они"? Википедија не припада никоме, тако да нема никог ко "нема довољно радне снаге" за било шта, нити се овде ико сматра дужним да је набавља. Википедију стварају добровољци који ИМАЈУ времена да потроше овде из разноразних разлога. Ко нема времена, не мора, нико није обавезан. Али, немој молим те тим људима добре воље да ствараш непотребан посао јер они то заиста нису заслужили. Боље да своје време које су одвојилии за њики потроше на стварању нових пет чланака, па нека и будуу кратки, али јасни и концизни, него на чишћење туђег ђубрета. Свако много више воли чисту страну и тему по сопственом избору, него теме које није сам одабрао и гомилу брље где мора да размишља шта ли је писац хтео рећи, како би могао да тај текст претвори у нешто иоле пристојно. Зато, још једном апелујем на тебе, немој користити интернет преводиоце, него сам пиши и преводи. Колико год да урадиш, биће сигурно десет пута боље него то што си наумио. Веруј ми, такав рад овде нико не гледа с одобравањем. --Јагода испеци па реци 23:12, 17. новембар 2010. (CET)

Улогован не могу да мењам садржај викистрана?

Зашто? Може ли то да се исправи? Пробао сам у сва три браузера и неће. Нуди ми да скинем index.php... Решено! --Милош Р. Михајловић (разговор) 22:15, 17. новембар 2010. (CET)

Молим помоћ пкп сређивања чланка Заз(певачица). Хвала. Поздрав!

RacoYes (разговор) 17:50, 21. новембар 2010. (CET)

trebam pomoc

moja drugarica je bolesna..zelim joj pomoci ali neznam nista o tome koju bolest ima znam samo simptome..a to su neprestane glawobolje,padanje u neswest,zapuseni su joj sinusi koji se nalazel kod arkada,ponekda ne oseca nogo od kolena pa na dole...ako neko moze swe to da poweze i da mi kaze sta je bila bi mu\joj jako zaxwalna..molim was jako sam uplasena

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Needhelp (разговор • доприноси) | 23:04, 21. новембар 2010

dabiste resili ili upoznali problem savetujem konsultacije sa psihoterapeutom,tj.psihologom.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zilepfc (разговор • доприноси) | 20:17, 23. новембар 2010

donji stroj puta

treba mi sva moguca literatura u vezi donjeg stroja puta

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.149.24.78 (разговор • доприноси) | 14:24, 30. новембар 2010

pomoć.

dobar dan svima, počela sam da pišem rad, tačnije, drugarica i ja, kao domaći zadatak dobijen na fakultetu iz jednog predmeta. zove se E-mail marketing. dodato mi je da je članak za sređivanje, mi smo ga popravile delimično, a ja sam stavila i da smo početnici da ne bi bio izbrisan (a i pošto stvarno jesmo, prvi put pišemo članak) :) jel to nije greška? ako bi mogao neko iskusniji da pogleda članak i ostavi neki komentar to bi bilo zaista lepo od vas, da vidimo na kakvom smo putu :) a moje pitanje uz to je i kako da navedemo izvore iz kojih smo uzimale tekst za članak? pokušavale smo ali nikako ne možemo da to uradimo :(

pozzzdrav

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dejakris (разговор • доприноси) | 23:46, 10. децембар 2010

Pomoć oko članka

Drug i ja radimo na članku (za faks) i sve smo, da kažem, uspešno završili ali onda se javlja problem. Kada odemo na naš članak Status studenta pojavljuje nam se prvobitna (probna) verzija a ne ona krajnja koja bi trebalo da se pojavi posle uređivanja. Međutim, kada kliknemo da nam npr. prikaže tekst u latinici ili ćirilici onda tek izbacuje normalno ceo uređen članak. Ne znamo šta da radimo kako bismo ovaj problem rešili. Gde uporno grešimo? Pomozite. Tijana88 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Tijana88 (разговор • доприноси) | 23:57, 15. децембар 2010

Покушајте да очистите кеш браузера у ком имате тај проблем: Mozilla/Safari/Konqueror: држите SHIFT док кликћете Reload (или притисните Shift+Ctrl+R), IE: притисните Ctrl-F5, Оpera притисните F5. EOF; [sabate]$ talk; 07:17, 16. децембар 2010. (CET)

izmena podataka na stranici

Molim Vas za odgovor u vezi objavljivanja sadržaja koji je izmenjen. Konkretno, izmenila sam (ažurirala, dopunila) podatke na stranici Naftne industrije Srbije (http://sr.wikipedia.org/sr/Нафтна_индустрија_Србије). Prijavljena sam pod korisničkim imenom zopolimac.

Pozdrav, Zorica

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zopolimac (разговор • доприноси) | 10:28, 18. децембар 2010

Текст који си додала је уклоњен зато што је био несређен и неенциклопедијски (видети коментар у историји измена странице). Дакле, био је написан маркетиншким (рекламним) стилом који није прикладан енциклопедији (могуће је и да је био кршење ауторских права НИС-а, не знам нисам проверавао јер нисам га ја уклонио, мада сам се пожалио на њега). EOF; [sabate]$ talk; 11:30, 18. децембар 2010. (CET)

Текст је скоро сигурно прекопиран однекле (види се по тачкама уместо звездица, које се користе за набрајање). Осим што су вероватно тиме прекршена нечија ауторска права, није било никаквих референци, није било вики-веза, текст није био форматиран за приказивање на њики (потребна су два ентера да би се у тексту видео нови ред, уосталом – погледај на шта је личио текст, са све тачкама у сред реченице или реда), а мисији и визији свакако није место у енциклопедији. Дакле, циљ је написати енциклопедијски чланак, а не рекламни памфлет. За такве ствари НИС има свој сајт, који је већ наведен у спољашњим везама. --В. Бургић (реци...) 11:54, 18. децембар 2010. (CET)

Dresovi

Kako mogu da promenim kosarkaske dresove? Boju i linije... molim vas pomozite... КК Лозница

--Vukasin005 (разговор) 11:50, 27. јануар 2011. (CET)

Jovan Despotović

Kako da stavim sliku na stranicu Jovan Despotović? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Јовандеспотовић (разговор • доприноси) | 21:21, 3. јануар 2011

Потребно је да будеш регистровани корисник, и да сачекаш да прође неколико дана од регистрације како би добио право да шаљеш слике. Након тога треба да пошаљеш слику овде: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Upload и да при томе обратиш пажњу на лиценцирање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:59, 3. јануар 2011. (CET)

И потребно је да не будеш Јован Деспотовић. Самопромоције на Њикипедији се обесхрабрују. Ради се о томе да ако је личност довољно позната и важна да буде у енциклопедији, сигурно ће се наћи треће лице да пише о њој.--Методичар зговор²а 00:16, 4. јануар 2011. (CET)

poruka

Kkao da nadjem let oslo-beograd

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.155.54 (разговор • доприноси) | 00:35, 4. јануар 2011

Нико се овде не бави продајом карата. Пробај да контактираш ЈАТ, или неку туристичку агенцију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:41, 4. јануар 2011. (CET)

Molim za pomoć

Nije sramota ne znati, nego je sramota ne pitati.

Molim dobre ljude, administratore ovog sajta, da mi pomognu u vezi stranice koju sam postavio. To je NACIONALNO RAZGIBAVANJE, stranica o jutarnjem programu na Radiju S, čiji fan-klub vodim na facebook-u. Fan-klub se zove STRANKA NACIONALNOG RAZGIBAVANJA, broji preko 21000 članova. Dogovorili smo se da na WIKIPEDIJU postavimo članak o našim drugarima Darku i Marku, ali, nismo baš vešti u tome. Plašim se da će neko izbrisati članak nakon 7 dana, a to bi bila šteta.

Nas nekoliko je pokušalo da pročita do kraja uputstva za sređivanje i uređivanje članka, ali svi smo novi u WIKIPEDIJI i priznajemo, ne umemo na izvršimo ono što se traži.

Zato najlepše molimo administratore da nam pomognu i urede članak zajedno sa nama, jer ne želimo da radimo bilo šta što nije u skladu sa pravilima ovog sajta, ali želimo da članak o našim drugarima bude na WIKIPEDIJI.

Hvala unapred dobri ljudi.

Sve najbolje i svima Srećan BOŽIĆ.

Опет ја. Најприје морате рећи по чему су ваши другари толико важни да би се нашли на Википедији. А све остало је ситница, сређивање се зачас може урадити. Најважнија је њихова релевантност. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:15, 7. јануар 2011. (CET) с. р.

Вероватно најбоље да се направи чланак Радио ес, па се онда у том чланку могу набројати емисије, водитељи и остало. Никола (разговор) 09:19, 10. јануар 2011. (CET)

Beogradski sajam vina

Molim Vas da mi pomognete i ukazete na pocetnicke greske koje sam napravio na stranici Beogradski sajam vina (http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D1%98%D0%B0%D0%BC_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0). Napravio sam i stranicu za Sajam turizma, i na njoj se ne ukazuje na pocetnicke greske, a izradi stranice sam pristupio na isti nacin. Unapred hvala

Треба да преведеш наслов такмичења на српски, ако постоји назив на српском, затим да избациш квалификације попут најатрактивнији, најбољи и најпосјећенији итд. Чланак генерално треба да буде написан енциклопедијским језиком. Мало мање квалификација и више неких чињеница, иначе је добар мали чланак. пс Не треба да користиш цртицу - , него умјесто цртице користи запету. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:26, 10. јануар 2011. (CET)

Prevod na Srpski ne postoji, to je oficijelni naziv takmičenja. Promeniću malo kvalifikacije, ali one su vrlo lako proverljive kako na sajtu Beogradskog sajma tako i na zvaničnoj prezentaciji Međunarodne asocijacije turističkih sajmova. Izmeniću znakove interpunkcije po preporuci. Pozdrav— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nikola2227 (разговор • доприноси)

Превод мапе

Да ли би могао неко, ко се боље разуме у информатику, бити љубазан да преведе ову карту. Била би јако пожељна да се убаци у овај чланак који успешно приводим крају.--Voodo Child (разговор) 23:26, 18. јануар 2011. (CET)

Postoji (od skoro) i grafička radionica, pa možeš tamo da zatražiš izmenu. Mada, nije isključeno ni da će Ivan pročitati i tvoj zahtev ovde. --В. Бургић (реци...) 00:05, 19. јануар 2011. (CET)

Може ли неко да ми помогне?

Не знам да ли кршим неко правило ако овдје пишем о проблему који имам на енглеској Википедији. Надам се да ће неко од искуснијих корисника који су присутни и овдје и тамо имати разумијевања и помоћи ми да се изборим са овом глупом оптужбом: [1] Бојим се да не познајем енглески језик довољно добро да се тамо сам изборим, а овај несрећник што ме тужи за неке своје небулозе је тамо недодирљив и на његов захтјев сам већ два пута блокиран. Надам се да овдје има људи који су упратили мој вишегодишњи допринос на српској Википедији, а којима нема потребе да доказујем да нисам "лутак" ни Свифта, ни било којег другог корисника, нити себе сматрам српским националистом. Хвала унапријед.--Слободни умјетник (разговор) 22:08, 26. јануар 2011. (CET)

Нема потребе да се узбуђујеш. Чекјузер је потврдио да ти и Свифт нисте повезани. --филип @ 00:12, 27. јануар 2011. (CET)

ОК, захваљујем. Управо сам схватио како то функционише, видим да не постоји могућност манипулације које сам се плашио. Само ме још занима да ли је у реду да се овдје обратим за помоћ ако будем имао још неких проблема на енглеској Википедији.--Слободни умјетник (разговор) 00:17, 27. јануар 2011. (CET)

шта да изменим

написао сам текст о себи (Горан Николић, економиста) али он се не појављује при претрази. Да ли би неко могао да га уреди, да би био прихватљив. Унапред хвала. Горан

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.180.35.213 (разговор • доприноси) | 01:49, 27. јануар 2011

Šablon kosarkaški tim

Da li zna neko da napravi dobar šablon za košarkaški tim...? Ima za NBA, a nema za evropsku...

--Vukasin005 (разговор) 11:56, 27. јануар 2011. (CET)

Први чланак, како да га завршим?

Ћао људи! Почео сам да пишем чланак, који би с времена на време допуњавао, ово је само основа, али не знам шта треба да урадим да ми га администратори не обришу у року од недељу дана.. Линк: http://sr.wikipedia.org/wiki/Zrenjaninska_rok_scena

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Johnny.zec (разговор • доприноси) | 17:46, 27. јануар 2011

Одговор на твоје питање се крије... Википедија:Шта Википедија није Википедија:Упутства/Уређивање чланака, Википедија:Упутства/Викивезе Поздрав! :) Djus ^reci 11:55, 7. фебруар 2011. (CET)

Pomoć oko sitnijih detalja - nov sam

Uređujem stranu fudbalskog kluba i ne mogu da promenim da umesto direktora piše predsednik, odnosi se na predsednika kluba. Kad promenim direktor u predsednik i sačuvam, ne izbaci ništa, kao da nisam ni menjao. Čim promenim vratim na direktor i sačuvam, izabci direktor.

Šta trebam da uradim da se moja stranica sa wiki prikaže i u pretraživaču na google-u?

Nadam se da ste me razumeli u čemu mi treba pomoć!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Romixan (разговор • доприноси)

Pomoć oko podešavanja

Šta se desilo nakon ugradnje novog viki softvera? Opet sam izgubio sve komande (na dnu stranice-gornje su ok) za uređivanje stranice? U mom nalogu na hr:vikipedioji sve to postoji a istovetnu su podešene u mom nalogu. Molim za pomoć.--Intermedichbo 18:39, 8. фебруар 2011. (CET)

Мислим да је то привременог карактера, треба мало сачекати да прође неко вријеме. Мислим да нека медијавики подешавања уопште не раде, али ваљда је то само привремено. --Жељко Тодоровић 18:40, 8. фебруар 2011. (CET) с. р.

Хвала, бићу стрпљив.--Intermedichbo 19:38, 8. фебруар 2011. (CET)

Ово се данас десило на свим википедијама, видио сам да су свуда биле примједбе, али по најавама вратиће се у нормалу. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:30, 8. фебруар 2011. (CET) с. р.

Ево, већ се враћа полако у нормалу. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:18, 8. фебруар 2011. (CET) с. р.

Харачки (арачки)

Треба ми помоћ уређивања клице Харачки (арачки)у току сам писања историје села подунавског региона, у историји села долази реч (Харачки (арачки))које даје нам објашњење. Ја см из енциклопедије нашао значења те речи, па би замолио ко би могао да среди по правилима Wikopedije?. Да би добили у значењу историје и речи хвала--susara41 18:07, 9. фебруар 2011. (CET)

Editovanje dela članka

Nemam više onu mogućnost da uređujem deo članka, tako što ću da kliknem na link desno iznad linije koje ide ispod svakog podnaslova. Je l' toga nema više ili je do nekih mojh podešqavanja, ili...? I kako se ispravno formatira fotografija (pretpostavljam da ima negde objašnjeno)? Hvala.--First (разговор) 08:21, 21. фебруар 2011. (CET)

За ово прво отиђи у „Подешавања“, потом у „Уређивање“ и укључи опцију „Уређивање одељака преко [уреди] веза“. Након тога сними и очисти кеш (Shift+Ctrl+R за Фајерфокс; Ctrl+F5 за ИЕ). Требало би да проради након тога. Што се тиче питања везаног за слике, на овој страници имаш детаљно упутство. Поздрав! mickit 08:34, 21. фебруар 2011. (CET)

Hvala, radi! First (разговор) 10:32, 21. фебруар 2011. (CET)

Поштовани

Како да дођем до податка или смернице око набавке књиге приповетака или како је то већ категорисано - у који облик писане форме (роман, збирка, кнњига или како већ)господина Бране Црнчевића а у том делу је било поред осталога и наслов "Срб", "Свет извињења" и друге а ми смо то као средњошколци 70-тих година у фотокопираном издању "тајно" читали јер није могло да се у књижарама да купи штампано издање. Био бих захвалан, пошто ми је то моје адолесцентно доба обележила та копија књиге да ме упутите како и где могу да је набавим. Унапред захвалан Алексић Славиша, Ниш

POMOC

Postovani napisala sam svoj prvi clanak i sada bi mi trebala pomoc oko sredjivanja inace ce ga obrisati. Da li bi mi neko mogao pomoci oko sredjivanja jer ja stvarno ne znam. Unapred hvala.

Vikizvornik

Napravio sam Kategoriju Zakoni FNRJ, koja je podkategorija kategorije Zakoni, ali se ona u kategoriji Zakoni ne prikazuje. Izgleda da postoji neki konflikt sa pismima, al ne znam više koju kombinaciju da probam.

Isto važi i za kategoriju Uredbe, koja je podkategorija u kat. Pravo. First (разговор) 16:40, 7. март 2011. (CET)

Kako da promenim pass na wikiizvorniku!? Kad ukucam username i kliknem na Pošalji novu lozinku - dobijam obaveštenje da koristink s tim imenom ne postoji!First (разговор) 23:38, 1. април 2011. (CEST)

„Корисник:Misljenovic/Risto Vasilevski“

Da li se članak „Корисник:Misljenovic/Risto Vasilevski“ može prebaciti u Glavni imenski prostor? Ako mu fali, recite šta još fali? Biću Vam zahvalan --Мида 17:46, 8. март 2011. (CET)

Који Миљковац?!

Занима ме који се Миљковац налази у близини Тресибабе, односно Књажевца.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 15:49, 16. март 2011. (CET)

• Погледај Миљковац (Књажевац), тај се налази у општини Књажевац? --Ђорђе Стакић (р) 18:59, 16. март 2011. (CET)

Највероватније да је тај. Хвала ти!--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 19:45, 16. март 2011. (CET)

Фукушима 1 нуклеарна несрећа

Почела сам да пишем чланак о нуклеарној несрећи која се одиграва у Јапану тренутно.С обзиром да сам почетник страница је за сада у благом хаосу. Зато молим било кога добре воље да ми помогне око сређивања овог крајње корисног чланка. Пре свега имам проблем са табелама које сам преузела са енглеске википедије. Надам се да администратори неће брзом брзином обрисати чланак када виде у каквом стању се налази :) Хвала свим добрим људима.

— Претходни непотписани коментар оставила је корисница Marijamiletic (разговор • доприноси)

Pomoć za ispravljanje članka

Treba mi pomoć oko sređivanja, članka za Fakultet za državne i evropske studije. Šta konkretno trebam ispraviti u postojećem članku?

zanimanja

cao svima! Moze li neko ko zna da mi pomogne, tacnije da odgovor na pitanje? Interesuje me na kom falkultetu se nalazi okeanologija i hidrologija, kakvi su uslovi zaposlenja i sta sve podrazumeva zanimanje okeanologa i hidroologa? Unapred hvala! Milena Milosavljevic (разговор) 19:56, 29. март 2011. (CEST)

U Srbiji tesko da imas okeanologiju. Možda u Crnoj Gori u Kotoru. -- Bojan  Razgovor  10:42, 30. март 2011. (CEST) Hvala! 109.92.62.19 (разговор) 19:22, 30. март 2011. (CEST)

Манастир св. Аранђела недалеко од Књажевца

Да ли ми неко може рећи колико је удаљен овај манастир од поменутог места, да се уверим да ли је то стварно »недалеко« или треба доста пешачења... Осим тога, да ли имам слику истог?--Епаминонда (разговор) 15:46, 30. март 2011. (CEST)

Неко, било ко?--Епаминонда (разговор) 16:36, 30. март 2011. (CEST)

Поставите линк до чланка манастира за који питате. --Ђорђе Стакић (р) 08:41, 31. март 2011. (CEST)

Кад бих знао да ли постоји такав линк, засигурно бих га поставио. Манастир се спомиње у чланку о Ђури Хорватовићу.--Епаминонда (разговор) 21:44, 31. март 2011. (CEST)

Једино што ми пада на памет је да контактирате неког из општине Књажевац и образложите питање нпр. пробајте овде. --Ђорђе Стакић (р) 15:26, 1. април 2011. (CEST)

Покушаћу, па шта буде. У сваком случају много хвала!--Епаминонда (разговор) 15:51, 1. април 2011. (CEST)

Pomoc

http://sr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Soskic

Je l moze mala pomoc sta ovde treba da se sredi...uporno mi izlazi poruka da ce tekst biti obrisan u roku od nedelju dana...al ne znam gde sam pogresila?

Prvo, naslov je napisan ošišanom latinicom, a drugo, nešto mi se čini da g. Šoškić ne prelazi prag značaja da bi mogao da uđe u enciklopediju. Treže, odakle ti te informacije? Imaš li neki nezavisan izvor koji ih može potvrditi? Mislim da je neko bio vrlo uviđavan i umesto da postavi šablon za brzo brisanje, postavio je taj za početnika. Ali, iskreno, ne verujem da će taj članak dugo opstati na ovom projektu, pre svega zbog nebitnosti osobe o kojoj govori. --Јагода испеци па реци 20:04, 30. март 2011. (CEST)

Ayn Rand

http://sr.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

Trebam pomoć oko uređivanja ovoga teksta. Dobra je strana što ga možete naći na engleskom i drugim jezicima.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MirkoS18 (разговор • доприноси)

Опет ми предложили мапу за брисање на остави

Знам да ово већину овде не занима, али ако неко жели да помогне браћи Курдима, можда ће га интересовати ово гласање: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Red_kurdistan_1923_1929.png :) PANONIAN (разговор) 23:13, 9. април 2011. (CEST)

Емануел Цветичанин

Zeljko,i ja volim cirilicu kao i ti ali moj lap top nema ,mislim ima cirilicu ali nema slova s,c,dj razumes ali ti se zahvaljujem na svemu dosad.Pravo da ti kazem, mucio sam se i mucim se jos pa mi je potrebna tvoja pomoc i naravno ostalih ko hoce. Imam dosta podataka sa interneta o cukundedi i ono sto mi kao porodica znamo.Hteo bi to da zajedno odradimo.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nebojsa Cveticanin (разговор • доприноси)

Како да напишем и где да ставим податке са интернета у којима се помиње Емануел.Рецимо књиге,часописе,архиве итд.Молим ѕа помоћ.Небојша.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nebojsa Cveticanin (разговор • доприноси)

Ако већ уређујеш тај чланак, ти стави тамо све што сматраш да треба да стоји, те податке подупри неким изворима, а већ ће неко стилски средити чланак. То је најмањи проблем. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:09, 23. април 2011. (CEST) с. р.

Ostavila sam komentarna str. za razgovor članka. Nekoliko smernica kako treba pisati članak. --Јагода испеци па реци 22:16, 23. април 2011. (CEST)

pomoć :(

danas sam uzela da pišem jedan članak....i objavila ga....onda sam kasnije opet sjela i doradila ga i kad sam ga sačuvala njega više nije bilo :(((( šta se radi kad hoću da izmjenim i da opet objavim???? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lolita^Marishka (разговор • доприноси)

Ja ne znam koji si clanak napisala. Probaj ponovo da ga objavis. -- Bojan  Razgovor  13:28, 25. април 2011. (CEST)

pa pisala sam o =renesansa u crnoj gori= i sacuvan je samo prvi clanak koji sam pisala...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lolita^Marishka (разговор • доприноси)

Jesi li pisala ulogovana ili kao IP? --Јагода испеци па реци 16:34, 5. мај 2011. (CEST)

Превод

Написао сам чланак тако што сам већину тога превео са енглеске википедије.Проблем је што ми се тражи доста извора,а на енглеској википедији нема тих извора,а не могу да их пронађем на нету.Шта да радим?--Slavujko (разговор) 21:14, 5. мај 2011. (CEST)

Који чланак је у питању? Ја видим у твојим изменама само домаће теме и то углавном из области фудбала... Потражи на сајтовима тих фудбалских клубова, а други пут кад преводиш, бирај чланак са референцама... ;)--Јагода испеци па реци 21:48, 5. мај 2011. (CEST)

Pitanje oko referenci

Hoću da referenciram jednu stranu sa Engleske Vikipedije sa koje sam uzeo jednu rečenicu. Prvo, ima li to uopste smisla i ako ima kako da navedem datum pristupa toj stranici u referenci? Hvala unapred. MarkoArsenal (разговор) 02:11, 6. мај 2011. (CEST)

Nema smisla, jer Vikipedija ne može da se uzme kao izvor. Ako je ta rečenica referencirana na originalnoj njiki - proveri i prenesi originalnu referencu. Ako nije - ona onda predstavlja samo proizvoljni stav. Za citiranje sajtova, koristi se šabloj Šablon:Cite web. --В. Бургић (реци...) 06:42, 6. мај 2011. (CEST)

OK, hvala ti. --MarkoArsenal (разговор) 17:47, 6. мај 2011. (CEST)

Ovo je pomalo smesno,ali ipak molim Vas procitajte!

Posto se zna da se na toploti sve siri,a na hladnoci sve skuplja,zasto se na toploti meso i čvarci skupljaju a voda na hladnoci siri? Molim Vas odgovorite sto pre!

Natalija

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.65.104 (разговор • доприноси)

Википедија није форум, не бавимо се таквим стварима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:52, 9. мај 2011. (CEST) с. р.

Лиценцирање фотографије

Како да лиценцирам фотографију "живе особе" која ми је лично послала ту фотографију са дозволом за објављивање? Хвала унапред!

Časopis i 'crveni linkovi'

Kako da referenciram časopis, je l' postoji neka konvencija za to i koja je uloga crvenih linkova u tekstu (ka stranicama koje nisu napravljene), nema mi puno logike linkovati ih, a postoje na mnogim stranicama?--MarkoArsenal (разговор) 21:55, 10. мај 2011. (CEST)

Crveni linkovi se prave da bi se videli članci koji su potrebni. Neko može videti crveni link i dobiti želju da napiše članak, onda treba samo da klikne i da počne da piše.

Što se tiče navođenja časopisa kao reference, pogledaj ovde, pod Stilovi navođenja >>> Harvardsko i Vankuver navođenje referenci. To su dva načina koja se za sad koriste na našoj Vikipediji, odaberi koji ti se više dopada. --Јагода испеци па реци 22:55, 10. мај 2011. (CEST)

Садржај

Имам питање везано за садржај. Наиме, направила сам нови чланак, али ми се садржај појављује изнад текста тј. прво иде садржај па тек онда текст, а не увод-садржај-текст. Како да решим тај проблем? Хвала. Annna147j (разговор) 20:58, 11. мај 2011. (CEST)

Помоћ око насељених мјеста

Замолио бих неког ко зна да ми одговори. Да ли су насељена мјеста везују искључиво за мјесне заједнице или се само воде као насељена мјеста не везано да ли се воде званично као мјесне заједнице или као нека поднасеља, засеоци итд. Хтио сам да поставим све мјесне заједнице на страни једне општине али се тамо већ налазе нека насеља с тим што су уписана и она која нису званично мјесна заједница те општине него само као неки засеок. Надам се да нисам превише закомпликовао питање. Хвала унапријед. Kalkulator (разговор) 19:10, 16. мај 2011. (CET)

Помоћ око уређивања

Радим на великом броју насељених мјеста и често долазим у ситуацију да су називи чланака већ заузети. У том случају радим премјештања, правим вишезначне итд. Често сам у ситуацији да морам па правим биљешке пошто када ми затреба да нешто преименујем, да би сачувао историју измјена, морам прво да обиљежим неко преусмјерење за брисње, затим да то забиљежим, и онда да чекам да неко од админа обрише оно што је обиљежељно, па тек онда да наставим тамо гдје сам стао. То писање биљешки шта треба да се уради ако у међувремену наиђе неки админ и обрише, ми одузима доста времена. Некад једноставно станем са радом и чекам да се појави неко од админа, да не бих пореметио ситем на који радим. Свако има неки свој систем рада. Често се дешава да админи дођу и прођу, али да једоставно ништа не учине. Онда ми преостаје да се путем страница за разговор обраћам некоме од админа који су ту, па да видим да ли ће да ураде. Тако да све у свему због јако малог броја активних админа могу да чекам и по читав дан а и дуже да се нешто деси, или да пискарам молбе по њиховим страницама за разговор да учине оно што ми је потребно кад се појаве. Некад радим у вријеме када по 4 сата нема админа. Онда треба да биљежим на папир ако нешто треба да се обрише да би се направило преусмјерење. Што се тога тиче, врло врло мали активан број админа и који чак нису ни често овде, је доста непогодан за ситуације када нешто треба да се обрише да би се ту направило преусмјерење. Пошто сам ја радио на великом броју насељених мјеста и вишезначних, мени је потребно да добијем неку корисничку опцију којом би могао да обришем, или да преименујем тамо гдје то обични корисници не могу да направе преусмјерење. Често не могу да преусмјерим на страницу на којој је преусмјење. Дакле, треба ми опција или да сам у могућности да обришем ту страницу на којој је само преусмјерење, да бих могао да на то мјесто направим преусмјерење, или опција којом би аутоматски могао да преусмјерим на страницу на којој је преусмјерење. Овде мислим на оно „#Преусмери Target page name“. Да ли постоји нека корисничка опција која би ми олакшала рад? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:23, 23. мај 2011. (CEST)

To što tebi treba su administratorska ovlašćenja. Ne postoji neko „slabije“ ovlašćenje koje ti omogućava brisanje stranica i pravljenje preusmerenja preko stranica koje imaju istoriju izmena. mickit 19:29, 23. мај 2011. (CEST)

Reko' li ja da nam treba još admina Možeš da se kandiduješ za ovlašćenja, da predložiš nekog drugog (npr. nekog ko je dosta aktivan, pa može biti od velike pomoći), možeš da se uključiš na IRC gde često ima po neki admin, a možeš da smisliš i neko četvrto rešenje mickit 20:00, 23. мај 2011. (CEST)

Чини ми се да је неко споменуо да постоје подјељена овлашћења, или корисничке привилегије. Напримјер опција само брисања, без блокирања и свега осталог. Овако је заиста напорно за мене пошто кад кренем масовно да радим, ја знам да направим промјене у преко 500 чланака у једном дану. Овако кад запне један или два чланка, онда док обиљежим за брисање, па онда погледам са времена на вријеме да ли је обрисано, па онда контактирам неког админа, па онда гледам је ли ту итд. У суштини то само одвраћа од посла који треба да урадим пошто једноставно не могу да извшим врло једноставну техничку ствар јер зависим од некога другог да то уради за мене. Најгоре је то што се не ради о некој ствари коју ја не бих знао да урадим па ми треба техничка помоћ, него најједноставнија акција која зависи од јако малог броја људи који имају овлаштење да је учине. Ево данас сам замолио једног админа да обрише ради преусмјерења, и то је учињено. Али ми непријатно да се по пет пута на дан обраћам за тако једноставне ствари око чега губимо вријеме и он и ја. А већ сам објаснио да то може да се деси за пет минута, а може и за 10 сати или тек сутра. Додатан пробем је јако мали број људи који то могу да учине, а и вријеме које исти проведу овде када могу да раде такве задатке за остале уреднике попут мене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:14, 23. мај 2011. (CEST)

Ne postoje korisnici koji imaju samo mogućnost brisanja, bez drugih administratorskih ovlašćenja. Ti si verovatno mislio na oversajtere koji imaju mogućnost sakrivanja problematičnih revizija tako da ih niko (uključujući i admine) ne mogu videti. To nije isto što i brisanje članka. mickit 20:22, 23. мај 2011. (CEST)

Мени не требају админ права, мени треба само та техничка опција. Мој циљ је да што више радим чланке. Ако предложим некога другог, опет треба да том новом шаљем молбице да обави послић кад наиђе. Ту опцију већ имам. Да идем на ИРЦ да бих замолио некога да дође на ср википедију да обрише преусмјерење како бих ја могао да направим преименовање на то мјесто, је опет иста ствар. Ја имам систем рада да се залетим и урадим по 50 измјена у 50 чланака у наредних сат два. Замисли ако на сваком петом треба да се некоме обраћам за помоћ. А четврта опција ми је да потплатим неког админа. ;) Шалим се, али није баш тако смијешно кад се ко дудук сједи и дуго чека да неко реагује за неке ситне техничке ствари. Мени ово заиста треба чисто као нека додатна алатка или дугме које ми је потребно за уређивање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:26, 23. мај 2011. (CEST)

Razumeo sam tvoje poteškoće, ali prosto ne postoji mogućnost da ti se da samo opcija brisanja članaka. Na en.wiki imaš tabelu gde se lepo vidi ko ima mogućnost brisanja (engl. delete). Ako su iscrpljene sve druge mogućnosti, a ti se kandiduj za admina - ništa ne možeš da izgubiš. Pre neki dan sam rekao na Trgu i ponavljam još jednom da su to korisnici koji imaju par dugmića više koji im olakšavaju svakodnevne poslove, a ne (kako se to često predstavlja) neka povlašćena grupa koja upravlja Vikipedijom. Naravno, izbor je na tebi. Ako i ta opcija ne dolazi u obzir, onda ćuti i trpi - šta drugo da ti kažem mickit 20:35, 23. мај 2011. (CEST)

Постоје (још?) две могућности: 1) да не стављаш те шаблоне за брзо брисање, већ шаблоне за премештање; мислим да је лакше да администратор просто премести страну на жељено име, уместо да администратор обрише страну, па онда ти преместиш; ефекат је исти, а прескаче се корак синхронизације где ти треба да довршиш посао; то сам, рецимо, вечерас урадио са једним чланком; 2) да промениш систем (и то би било фантастично): да не правиш хиљаде ситних измена, већ да концентришеш свој рад тако да има што већи ефекат са што мање измена. --филип @ 00:55, 24. мај 2011. (CEST)

Претпостављам да мислиш на шаблон за преименовање? Међутим и ту треба да се ослоним да ће неко други да учини оно што ја задам као задатак, што је непотребно, јер вријеме које потрошим да убацим шаблон за преименовање је једнако самом чину преименовања. Било би фантастично када бих умјесто ситне измјене убацивања шаблона једноставно преименовао чланак тако да не долази још неко иза мене да направи још једну ситну измјену. Кокретан примјер: У чланку „Лепеница (вишезначна одредница)“ ја јуче у 14:09 вршим сређивање осталих преусмјерења која воде ка њему и сређивање назива чланака у самој вишезначној. Остаје ми само да „Лепеница (вишезначна одредница)“ преименујем у „Лепеница“ (пошто се оно у заградама не додаје ако не постоји основни појам) што не могу да урадим. Онда тек у 21:44 Дунгоданг врши оно што сам ја задао у 14.09:

• (историја премештања); 21:44 . . Dungodung (разговор | прилози) је променио име чланку Лепеница (вишезначна одредница) у Лепеница
• (Историја брисања); 21:44 . . Dungodung (разговор | прилози) је обрисао „Лепеница“ (Обрисан како би се направило место за премештање)

Ево ја данас у 05.00 провјеравам да ли је то одрађено пошто је то задатак који сам себи задао када сам радио на тој вишезначној, пошто сам ја тај који је и предложио за брисање ради премјештања. Дакле за мене је ово посао које је тек сада завршен, један дан касније. Закључак, два корисника праве више ситних измјена које је могао да заврши један корисник јуче у 14.09. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:18, 24. мај 2011. (CEST)

Очито имаш погрешан приступ. Требало би да када означиш чланак за преименовање твоје активности на датом чланку престану, тј. да се твој "задатак" (како га сам називаш) заврши тада. У том случају се своди на то као да си ти преместио. Само је само преименовање временски мало померено. То је, чини ми се, прихватљиво решење, осим ако ниси толико маничан да мораш да испратиш сваку измену која је учињена након твоје, што је апсурдно. --филип @ 10:09, 24. мај 2011. (CEST)

Ма немам погрешан приступ, није апсурд и нисам маничан. :) Само опуштено. Једноставно немам могућности да оно што почнем и завршим, него морам да се ослањам на друге да праве ситне измјене које ја умјесто да их завршим одмах, морам прво да обиљежим као задатак (мислим на задату акцију а не наређење :) ) зато што немам овлашћења да их сам завршим на лицу мјеста. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:21, 24. мај 2011. (CEST)

Добро дошао на вики. --филип @ 10:50, 24. мај 2011. (CEST)

Челик, проблем са цијелом овом причом је у томе што нема начина да се неком само дају права брисања страница на пројкету, као што ти је објаснио Мики. Википедија има свој систем који сваки корисник треба упознати и не може се све прилагођавати начину рада сваког корисника понаособ и по жељи. Ако нешто не иде како би ти хтио, или мијењаш начин рада како ти је предложио Филип, или затражиш администраторска права. Овдје постоји много корисника који мисле да се Википедија треба прилигодити њиховима схватањима по разноразним питањима било техничке било неке друге природе, али то просто није тако предвиђено и апсолутно не зависи само од сарадника на нашој Википедији. Могућност брисања страница у свим информационим системима захтијева веће привилегије, обично прав администратора, а негдје чак и само прављење страница и њихово модификовање. Википедија, за разлику од многих других инф. система је отворена за прављење страница, мијењање постојећих, али за брисање је одлучено да су потребне веће привилигије, односно права администратора. Међутим, овдје и администратори нису еквивалент класичним администраторима система, односно немају привелигије приступа бази података нити серверима Википедије и према томе ми не можемо сами прилагодити софтвер онако како би ми хтјели. Сложеност хијерархије привилегија свеукупног система Википедије је великим дијелом због њене отворености. Ја не кажем да је лако све схватити, али може се ако се корисници потруде. --Славен Косановић {разговор} 07:39, 24. мај 2011. (CEST)

Схватио сам да право брисања имају само админи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:51, 24. мај 2011. (CEST)

Na en wiki postoji sistem po kojem korisnicima može biti ograničeno uređivanje određenih tema ili tipova stranica. Na primer, ukoliko se oceni da postoji korisnik koji sistematski i u kontinuitetu krši pravilo učtivosti i bez ličnih napada kada je u pitanju konkretan drugi korisnik, njemu može biti zabranjeno da komunicira sa korisnikom kojeg je odabrao za žrtvu i da mu bude uskraćena mogućnost uređivanja članaka koje žrtva stvara i uređuje. Ili ako je u pitanju administrator koji je očigledno pristrasan kada je u pitanju određena tematika, takvom administratoru može biti zabranjeno da koristi administratorska ovlašćenja na stranicama sa takvom tematikom. Takva ograničenja su javna, izneta na adekvatnim tablama i svako njihovo kršenje je moguće sankcionisati u slučaju da se ustanovi. Znači, ukoliko zajednica postigne konsenzus, moguće je da ti se dodele administratorska ovlašćenja čije bi korišćenje bilo ograničeno na brisanje stranica, a koja bi ti bila oduzeta ukoliko bi takva ograničenja iskoristio za bilo šta drugo. Naravno, pre toga je potrebno da zajednica usvoji politiku koja definiše šta je konsenzus i način njegovog ostvarivanja, a zatim da se postigne konsenzus po tvom pitanju. Ovakva ograničenja je moguće uvesti i za određene korisnike koji u svom uređivanju pokazuju sistematsko kršenje pravila kada je u pitanju određena tematika. Jednostavno takvim korisnicima se ograniči mogućnost uređivanja članaka koji obrađuju određenu tematiku, a ne vrši se njihovo blokiranje i ne uskraćuje se vikipedija za njihov doprinos u drugim člancima.

Ukratko, ukoliko zajednica postigne konsenzus mislim da je moguće ispuniti tvoj zahtev, čim se usvoji politika kojom se definiše konsenzus i način njegovog ostvarivanja, i čim se postigne konsenzus o ostalim neophodnim politikama za realizaciju takvih mogućnosti.

Javno se obavezujem da ću podržati kandidaturu za administratora svakog korisnika koji značajno doprinese da zajednici bude omogućeno da postigne konsenzus o svim politikama i smernicama i da svi korisnici raspolažu tačno onim ovlašćenjima koja su im dodeljena u skladu sa pravilima vikipedije. Jednostavno. --Antidiskriminator (разговор) 08:10, 24. мај 2011. (CEST)

Мени би користило да имам администраторско право које би било ограничено на само брисање страница. Пошто је то оно што ми треба у смислу алатке за обављање задатака. Али ако је потребно да се воде дугачке расправе ради усвајања неких нових смјерница, политика, па разноразна гласања, и то још са оволиким искуством да на ср вики скоро ништа не може да се усагласи, онда боље да се батали. Да сам народни посланик, можда бих се још и подвргао. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:36, 24. мај 2011. (CEST)

Na ovoj Vikipediji ima nas koji smatramo da ovo nije nekakva kazneno-popravna institucija, nego saradnicki projekat stvaranja slobodne enciklopedije na vebu. Cilj ovog projekta je dakle, enciklopedija kroz saradnju. Osim toga, mali projekat, po broju aktivnih korisnika, kao sto je nas, koci i ova vec postojeca birokratija oko mnogo pitanja, jos samo fali dodatna birokratizacija i filozofiranje o tome sta je saglasnost i kako se postize. Sta je saglasnost i kako se odvija proces dostizanja saglasnosti u grupama je lijepo opisano u ovom clanku: Konsenzus. Medjutim, konsenzus kao metoda odlucivanja moze biti potpuno neefikasan ako pojedinci koji cine jednu grupu ne dijele isti cilj, odnosno ne veslaju u istom pravcu. I to je ponekad problem na ovom projektu, odnosno ponekad ima korisnika koji imaju neke druge ciljeve koji svakako nemaju veze sa ovim projektom i njegovim ciljem. Nekad je uzrok nedovoljna informisanost o Vikipediji, a ima i slucajeva gdje se radi o svjesnoj sabotazi. Na kraju, na stranu sva ova prica koja nema veze sa pitanjem koje je postavio Bas-Celik, ja bih mu savjetovao isto sto i Miki, tj, ako misli da ce mu admin prava olaksati rad na projektu, neka ih zatrazi. Sve korisnike treba vrijednovati po njihovoj privrzenosti ideji projekta, odnosno izgradnji slobodne enciklopedije na srpskom jeziku, a ne po nekakvoj prekoncipiranoj ideji koju neko moze imati o njima. --Славен Косановић {разговор} 08:46, 24. мај 2011. (CEST)

Дакле, Баш Челик, мислим да си схватио да је немогуће имати издвојена овлашћења за брисање. То је неодвојиво у склопу администраторске функције, и тамо треба да и остане. Сви ми имамо некада техничке проблеме, и ја када нешто уређујем помислим како би било да нешто могу одједном урадити, како би било добро да то може овако... Дакле, ако немаш жеље да будеш администратор (што је много шира обавеза него овлашћење брисања), онда је немогуће технички извести то што тражиш. А што се тиче овог излагања Антидискриминатора, то занемарите. По ко зна који пут злоупотребљава простор расправе о нечему да би по 100 пут рекао како нека смјерница није формално усвојена. Већ је добио упозорење да би могао прећи границу. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:30, 24. мај 2011. (CEST) с. р.

Жељко, мислим да то није баш тако немогуће као што ти покушаваш да представиш. У рачунарству има врло мало "немогућих мисија", а давање селективних администраторских овлашћења свакако није једна од њих. Јер, да је то немогуће, зашто би учесници једног од недавних састанака у Дому синдиката (а сигурно да је међу њима било и технички поткованих адмнистратора који знају о чему говоре) сами предложили нешто слично што је предложио и БЧ (а и моја маленкости пре неколико месеци)? Двањем селективних администраторских права омогућило би се ефикасније уређивање Википедије, а истовремено не би било бојазни да ће новопечени админ (технички админ, боље речено) злоупотребити опцију блокирања (као што се знало дешавати, желели ми то признати или не).

--Sly-ah (разговор) 13:44, 24. мај 2011. (CEST)

Зависи на шта мислиш. Ако мислиш дати некоме администраторска права да само брише, а да се суздржи од осталих, то тешко да може да прође. Што се тиче другог начина, нормално је да се може створити нова корисничка група брисача и томе сл., али то је и раније предлагано некада (чини ми се) па је врло брзо одбијано. Не вјерујем да је заједница расположена за такво нешто. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:56, 24. мај 2011. (CEST) с. р.

Мени би то „брисач“ заправо и одговарало. То је заправо оно што ми треба као алатка за рад. Ако је питање да се помогне админима, помогао бих у тој области. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:07, 24. мај 2011. (CEST)

Жељко, ја сам мислио на давање свих администраторских права сем опције блокирања. Уколико је то немогуће ( а не верујем да је немогуће, иако ти покушаваш да ме убедиш у супротно), онда да се дају селективна права у складу са жељама кандидата или потреба заједнице. У праву си да је раније предлагано, предлагао сам ја пре неколико месеци, али први си ти, чини ми се скочио и резолутно одбацио ту могућност. Значи, није заједница одбила, него само ти. Остали се нису изјашњавали (у ствари, никаквног званичног изјашњавања није било). Даље, шта мислиш да тестирамо твоје мишење "не вјерујем да је заједница расположена за тако нешто"? Нисам баш сигуран да си у праву.

--Sly-ah (разговор) 14:09, 24. мај 2011. (CEST)

Мислим да смо се дотакли веома озбиљне теме којој је потребно пристипити систематски. Нису најважнија овлашћења администратора, мада је БЧ по том основу покренуо тему. Ограничена овлашћења могу имати и корисници. Подсетићу на мој коментар:

Ovakva ograničenja je moguće uvesti i za određene korisnike koji u svom uređivanju pokazuju sistematsko kršenje pravila kada je u pitanju određena tematika. Jednostavno takvim korisnicima se ograniči mogućnost uređivanja članaka koji obrađuju određenu tematiku, a ne vrši se njihovo blokiranje i ne uskraćuje se vikipedija za njihov doprinos u drugim člancima.

Драго ми је ако је већ било разговора на ову тему и предлажем да се у такве разговоре укључи и могућност да се консензусом може ограничити и овлашћење корисника а не само администратора.

Жељко Тодоровићу: Омаложавање коментара других корисника, њихово ниподаштавање и покушаји да се јавно извргну руглу и дискредитују, као што си ти учинио својим коментаром:"А што се тиче овог излагања Антидискриминатора, то занемарите." је озбиљно кршење политика учтивости и без личних напада. То је нажалост манир администратора на овој википедији, што је видљиво из још неких коментара у оквиру ове секције. Јавно сам се изјаснио да не треба санкционисати твоје масовно брисање корисничких налога које си предузео упркос томе што ниси обезбедио консензус и упркос масовном противљењу других корисника. Управо због твог поступка сам превео са енглеског политику која се тиче корисничких имена и покренуо расправу о истој. Недопустиво је да ме систематски и брутално прогониш и малтретираш више од годину дана. Ретки су твоји коментари у којима ме ниси напао кршећи одредбе политике без личних напада и учтивости. Чак и док сам био блокиран си користио сваку прилику да у свом коментару поменеш и мене и да ме непристојним нападима малтретираш, док ја нисам имао могућност да на било који начин реагујем. Најљубазније те молим да престанеш да ме систематски нападаш и малтретираш. Такође најљубазније молим оне који такво твоје понашање упорно толеришу да ми помогну и да спрече да Жељко настави да ме малтретира.--Antidiskriminator (разговор) 14:14, 24. мај 2011. (CEST)