Разговор с корисником:Micki — разлика између измена
м →Слике |
|||
| Ред 190: | Ред 190: | ||
<!-- EdwardsBot 0112 --> |
<!-- EdwardsBot 0112 --> |
||
Молио бих те да скренеш пажњу Слаји на културу понашања на википедији. Мислим да нисам дужан да трпим његове увреде.--[[Корисник:Intermedichbo|Mile MD]] ([[Разговор са корисником:Intermedichbo|разговор]]) 15:40, 13. октобар 2011. (CEST) |
|||
[http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B5 link] |
|||
== Чланак је означен овим шаблоном 06.10.2011, односно пре 6 дана. (освежи) == |
== Чланак је означен овим шаблоном 06.10.2011, односно пре 6 дана. (освежи) == |
||
Верзија на датум 6. новембар 2011. у 14:13
Home Talk Articles Random Awards IdentitetiHvala na linku, zanimljiv je članak. Lično mislim da smo se svi tu upetljali ko pile u kučine. Kako god da okreneš, nekom možeš stati na žulj. Da se ja pitam, ja bih sve te jezike preimenovala u „naš jezik“, tako da svi budu podjednako nažuljeni. РазговорВиди овако, ја и даље мислим да ниси тек онако требао да копираш везу из чланка и да је поставиш на страницу за разговор из чиста мира. Исто нема смисла да у моје чланке кад се закачимо, стављаш шаблон „чињеница“, а да и сам имаш чланке без икаквих извора. Међутим, требало је да станеш, пошто се претворило у мали рат. Признао или не. Али нема везе, то је завршено. Мада је срамота и за тебе и за мене и надам се да се неће поновити. Нас је од беспотребног срамоћења спасила Лампица које је прекинула бесмислену расправу. Шта год ми мислили, други су пратили шта се дешава, схватили су ситуацију и онда су се умјешали. Срамота и за тебе и за мене. Углавном, добро је да се завршило и да се не понови. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:45, 25. септембар 2011. (CEST)
Хвала за споменицу!
ОдговорЋао, али као што видиш та слика је саставни део ребуса.У њеном горњем левом углу видиш карте, тако да она скупа као ребус представља ново ауторско дело.Ја не знам како бих то извео да је заменим.Аутор тог ребуса ми је посало такву.Поздрав!--Grofazzo (разговор) 16:08, 25. септембар 2011. (CEST)
SpomenicaHvala na spomenici.-- Dcirovic (разговор) 17:54, 25. септембар 2011. (CEST) The Signpost: 26 September 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:49, 27. септембар 2011. (CEST)
ДозволаУправо сам послао једну дозволу за слике, па ако можеш провјери и види да ли је све ОК, па да их могу послати. Поздрав!--В и к и в и н дР 17:59, 28. септембар 2011. (CEST) Упомоћ!Хтела сам да изменим ову слику, али сам нешто зезнула. Хтела сам да је исецкам, тј. да оставим само оно што је битно на њој, а то је лице и биста (шта ће нам ормани и столови около ње, а и за инфоркутију боље је овако), и кликнула сам на аплоудуј нову верзију, али види шта се ту издршавало. Основни приказ слике је спљескан уздужно, а кад кликнеш на моју верзију добијеш опет исти линк. Помагај!!!
Misliš?Koja je optužba? Nemoj da si tako drzak - čuj, ovako nešto. Mislim da najmanje što zaslužujem je obrazloženje. -- Слободан KovačevićбиблброKS 14:15, 2. октобар 2011. (CEST) Мицки, Библ опет лудује на чланку Граматика српског језика. Дедер, закључај га на један дан, нека се мало олади. --Јагода Abuse filterA 'el smem da bidnem radoznala i da te pitam šta ti je to Abuse filter na kojem si izvršio tolike izmene?
ИнИ млаћење празне сламе има неку сврху, бар слама постаје мекша The Signpost: 03 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:35, 5. октобар 2011. (CEST)
Може, само да завршим нешто друго. -- Bojan Razgovor 09:33, 7. октобар 2011. (CEST) Treba li da ubacim altlink i tamo gde nema? Usput, hajde da pokrenemo onu raspravu o nadlgasavanju, necu dva zbog dva trola prica ode u arhivu. -- Bojan Razgovor 10:48, 7. октобар 2011. (CEST) Иде. Па могли бисмо порадити на побољшању ситуације, не да остане статус кво. Мени је пре свега стало да свако образложи зашто нешто ради. Кога мрзи, не мора ни да учествује. -- Bojan Razgovor 11:21, 7. октобар 2011. (CEST) И онда имаш ликове који ти отворено кажу: ма ко вас јебе, ја ћу да на*ењам нешто само да постоји... Уф -- Bojan Razgovor 11:51, 7. октобар 2011. (CEST) Хвала.--Sima90 (разговор) 16:08, 7. октобар 2011. (CEST) Поздрав Мики. Зашто је неко мањао начин приказивања категорија у неком тексту. Направљен је проред, и категорије су одвојене вертикални линијама, па сад у биографијама спортиста који су учествовали на више такмичења тај део заузима велики простор. Мислим да је раније било естетски боље решено и заузимало је мање простора. Погледај један примеровде--Drazetad (разговор) 21:57, 7. октобар 2011. (CEST)
Тренутно пишем чланак о њој, а пошто имам врло мало задовољавајућих слика, а нисам хтео да (безуспешно) тражим одговарајуће за Википедију, направих неколико снимака из њених филмова. Је л' то долази у обзир? Мислим, знам да долази, лично сам неколико снимака са ен.вики пребацио код нас, али ипак да питам, можда има нека зачкољица... Буквално све слике које видиш на страници су моји снимци. --Болен (р) 18:56, 8. октобар 2011. (CEST) С. МалагурскиКако да не, био је то заиста прелеп дан. Иначе, када је реч о девојкама уопште, не можеш ту бити паметан: или јеси или ниси, а очигледно да не упаднем баш сваки пут међу ове прве. Истина, покушао сам да што је могуће боље да јој објасним шта све треба да се назначи у преписци да би слика уопште могла да опстане на пројекту; али кад увидех да се ствар изјаловила, закључих да је најбоље одустати од тога без обзира колико смо у неку руку блиски. Као што рекох онда, а чега ћу се држати док сам жив: уколико видим да ствари не иду како требају, нећу форсирати икакве даљње акције јер то не води ничему. Свака част девојци, врло ми је мило због ње, али имам и ја своје обавезе. Од пре неки дан сам узео Политику и налетео на њу и на подужи текст о њој; рекох себи, да се нисмо можда негде већ срели. :-) Оно што сад могу да учиним у вези с тим чланком о њој јесте само то да евентуално убацим по који податак из новина (ако се нађе штогод при руци). А за слику ти не могу гарантовати, јер нисам ја од оних што врше попис па да ће ти позвонити на врата по осам пута иако ниси пријављен у том месту у ком тренутно пребиваш. :-) Ма нек’ јој је са срећом, срешћемо се ми још! ;-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:42, 9. октобар 2011. (CEST) ХелоуБи ли мало појаснио ову реченицу овде:
Није ми јасно шта је ово „ниска више од високе резолуције/верности/дужине узорка“, као и ово рубрика Слика:именски простор. Пошто се ти бавиш овим стварима сигурно знаш о чему се ради. Или ти преформулиши директно у тексту, или ми молим те објасни шта је писац хтео да каже, па ћу ја Болејн
?? за сликуЗдраво Мики, гледам и не видим препреку за слику у сајту, ако не грешим радо би је преузео? Много је добра.-- Сахараразговор 21:34, 10. октобар 2011. (CEST) Много је добра, илустративна је. Показује више од две странице текстуалног описа, била би значајна за чланак. Није само декорација, што је често случај у многим чланцима. Хвала.-- Сахараразговор 13:16, 12. октобар 2011. (CEST) Мики, видим је у многим сајтовима, али нигде да убодем њен статус (слободу) употребе?-- Сахараразговор 13:30, 12. октобар 2011. (CEST) Мики, враћам се на ову ренген слику авиона Туфон. Истраживао сам и нашао да их има у више верзија. Ево верзије „копненог“ авиона у промотивном сајту европске корпуорације која координира тај програм Eurofighter GmbH, сајт је. Коментар последњег пасуса у сајту говори да је у питању промотивни материјал. Нигде нема ограда за употребу материјала, условно сам поставио слику, а ти одлучи. Подвлачим да је различита у неким детаљима од горе раније наведене за морнаричку верзију.-- Сахараразговор 22:27, 17. октобар 2011. (CEST) Па ово је главна страница -- Сахараразговор 22:57, 17. октобар 2011. (CEST) Видим да си затрпан са не продуктивним обавезама. Извини на одузетом времену, хвала. Био сам упоран у циљу да дођем до функционалне слике коју не могу цртати. Ове декоративне нису толики проблем, тога има по другим вики, за сигурно премештае без ризика. -- Сахараразговор 23:38, 17. октобар 2011. (CEST) Ди ми је...Картица "Шаблони"???? Што је нестала?
The Signpost: 10 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:49, 12. октобар 2011. (CEST)
This Month in GLAM: September 2011
Unsubscribe · Global message delivery 19:28, 12. октобар 2011. (CEST)
Молио бих те да скренеш пажњу Слаји на културу понашања на википедији. Мислим да нисам дужан да трпим његове увреде.--Mile MD (разговор) 15:40, 13. октобар 2011. (CEST) Чланак је означен овим шаблоном 06.10.2011, односно пре 6 дана. (освежи)E, gledala sam nešto ovo na šablonu Početnik. Super je što ima ono "osveži", ali zar nije zgodnije da se osvežena str. ne otvara u novom prozoru, nego da se osveži u istom? --Јагода Шаблон:АфрикаШаблон:Африка је преширок. На екрану од 1024Х968 скоро да половина штрчи. Можеш ли да га смањиш? Ја покушала на оно њидтх, али није се ни померило. Такође, Ове горе картице су превише широке за екран од 1024п. Могу ли мало да се смање/стисну? --Јагода
Библ простакЈа сам била фина, а он је постао прост. Ја њему љубац, он мени прст у око. Па ти види. Но, имаш право. Тролове не треба хранити -- што више читам оно о троловању, све више ми личи на опис Библовог понашања у последњих годину дана. --Јагода
ШаблонИзвини што само тебе давим, али ти ми увек брзо решиш проблем
Да те питам: Ово стоји у делу о злоупотреби википедијанских процеса: baseless listing of users at w:Wikipedia:Requests for comment. Пошто ми немамо тај процес, тј. немамо праксу "тражења коментара", а нешто слично се ради на Админ табли, да ставим уместо тога, на пример: неосновано тражење админ помоћи у проблемима које администратори очигледно не могу да реше? Или нешто слично? Мислим на нешто као последње Баш Челиково јављање на Админ табли поводом Слајиног увредљивог речника. Знаш и сам на шта је то изашло. А таквих примера има гомила у последњих годину дана.--Јагода Je l' može ovako? --Јагода The Signpost: 17 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:46, 18. октобар 2011. (CEST)
Clanak o salsiPostavio sam juce clanak o salsi i obrisan je. Pise da je u pitanju krsenje autorskih prava. Tekst sam uzeo sa sajta salsa.rs, ciji sam inace vlasnik. Na sajtu je dobro objasnjeno sta je salsa, a takodje su postavljeni klipovi tako da posetilac moze bolje da se upozna sa salsom. Na stranici wikipedije gde je trebao da bude clanak o salsi sam isti tekst skratio da ne bi bilo previse detalja nego jednostavan opis salse. Voleo bih da znam zbog cega je izbrisan clanak. Odgovor moze i na bailaconmigo_bg@yahoo.com SablonPliz plizzzz, brzo mi napravi ovaj sablon na srpskom, da ga turim ovde, da ljudi ne pomisle svasta...
СликаДа ли можеш да вратиш ову слику? Није твоја грешка, моја је јер нисам затворио једну референцу у чланку, тако да се велики дио садржаја није приказивао, укључујући и ту слику. Не бих то ни примијетио да ниси обрисао слику.--В и к и в и н дР 17:55, 19. октобар 2011. (CEST) Ко си ти да бришеш оригинални рад "ГРАЧАНИЦА" .Мислиш да је твоја слика вредна мислим на фотоапарат ха,ха,ха Рајко Велимировић (разговор) 20:17, 19. октобар 2011. (CEST) Здраво Мики. Имам питање. Да ли можемо да пребацимо главну слику из овог чланка. Слика није слободна, али је опет користе и на другим википедијама.--Sima90 (разговор) 00:58, 21. октобар 2011. (CEST) СликаКњижевник Урош Петровић послао ми је једну своју слику да је поставим у чланак о њему. Да ли је он уз слику требало да пошаље и изјаву о предавању слике у јавно власништво и како то све заправо иде. На крају бих те молио да ми на брзину објасниш како да пошаљем слику, односно како да је окачим уз чланак. Поздрав, --Sly-ah (разговор) 08:22, 21. октобар 2011. (CEST) Ок. Хвала. Послао сам мејл Урошу, и фотографија са пристанком ће стићи вероватно данас. Поздрав, --Sly-ah (разговор) 11:27, 21. октобар 2011. (CEST) СликeХвала за труд. Оне остале слике...како да их изменим и додам аутора ?--Zrno (разговор) 18:37, 21. октобар 2011. (CEST) Али где да додам име аутора ?--Zrno (разговор) 18:41, 21. октобар 2011. (CEST) ==Да ли би могао да упозориш корисника Епаминонду да не враћа нереференциране измена на чланку Бачата? Ја своје измене референцирам Правописом, а он изјавом "ово је уобичајеније од оног". Хвала. --Sly-ah (разговор) 19:10, 21. октобар 2011. (CEST) Од тебе се не тражи да познајеш Правопис нити да познајеш плес, већ се тражи да познајеш правила о изменама и да познајеш правила о референцирању измена. Ја сам од тебе само тражио да упозориш Епаминонду на начин на који референцира своје измене ("ово је укорењеније од онога"), што, сложићеш се, није начин на који би се нека измена требала референцирати. Ја сам своје измене референцирао Правописом, а он тај Правопис, Клајна и остале, омаловажава. Дакле, тражио сам само да га упозориш на поштовање процедуре и правила о референцирању (као што то он увек тражи када неко дирне неки "његов" историјски чланак), а ти ми одговараш класичном затварањем очију пред очигледним кршењем материјалних правила, и претиш закључавањем чланка као крајњом мером. Мислим, стварно сте немогући ви администратори. --Sly-ah (разговор) 19:28, 21. октобар 2011. (CEST) Мислим да си итекако компетентан да решиш проблем и то тако да упозориш корисника Рпаминонду да је Правопис, као аргумент, ипак јачи од било какве друге референце, а поготово од НИКАКВЕ референце. Међутим, очигледно је да ни ти ни Јован, а ни већина осталих администратора или нећете да схватите или не можете да схватите у чему је проблем. Још једном понављам: итекако сте компетентни да упозорите једну од сукобљених страна да мора, код измена, да понуди уверљиве аргументе. То Епаминонда није учинио, односно, он није поднео НИКАКВЕ аргументе. Да ли сам сад јаснији? --Sly-ah (разговор) 20:59, 21. октобар 2011. (CEST) Kikuuuu...Šta si napraviJo od svoje razgovor stranice? Pa vidim tek polovinu! Napravio si je užasno širokom. Vidi se samo leva polovina. Apropo prevođenja. Ok, to će biti sledeće kad završim Vandalizam. Mislila sam da pregledam i ovo što več postoji, jer koliko vidim, mnoge stranice su vrlo ukratko prepričane, a nije sve prevedeno. Takođe, mislim da bi prvo trebalo da se skoncentrišem na pravila i smernice, jert to je valjda važnije od eseja i onih humorističkih stranica (mada, moram priznati, zanimljivije su). Ja ću lagano, jer kad npr. na poslu imam malo vremena, nemam vremena da se mnogo koncentrišem, što mi je potrebno zapisanje. Za prevod mi nije potrebna koncentracija i mogu da ga prekidam sto puta i da se vraćam, što nije slučaj ako treba da pišem. A mislim da je bolje da prevodim pravila i smernice nego članke. Članke ima ko, a ovo niko neće, a potrebno je. Pogotovu stvari na koje bismo mogli upućivati svakodnevno kao što je trolovanje, vandalizam i eto, to o bontonu razgovora na stranicama za razgovor... Nego, zar nema neka smernica ili pravilo o trolovanju, ono je samo esej. Najgore je kategorisanje. Kod nas je to bože me sačuvaj. Ja sam malo ispravila ugledajući se na raspored na en njiki, ali tu ima baš posla i za to treba baš dobra koncentracija. Ti ako naiđeš na još nešto, slobodno javi, pa da stavimo nalistu čekanja. Zapravo, mogla bih napraviti podstranicu na koju bi mogla da upisujem (a možeš i ti, ili drugi), te smernice i pravila koja su najpreča za prevod ili pregled i dopunu. Ima mnog bukvalnog prevoda među tim smernicama, stvarno je neophodno pregledati sve i popraviti... Aj, evo stranice, pa ti upisuj redom...--Јагода БачатаМислим да ипак јеси меродаван да помогнеш. Јер, договорили смо се да следимо правопис, а правопис каже бачата. Ово је тривијалан случај, и заиста не би требало да буде проблема око тога. Осим тога, корисник који тврди да се каже баћата, је колико ми се чини, власник неког плесног студија, дакле, плесач, не лингвиста. А Слајине компетенције у вези са проблематиком су и те како познате овде на овом пројекту, тако да мислим да није тешко одлучити како решити овај проблем. Ја ћу покушати да му објасним, али сам теби хтела рећи да мислим да и те како имате надлежности да реагујете и да заштитите чланак од рата измена. --Јагода Sad je u redu. Verovatno je bio keš. Apropo pravopisa... Ne tražim da bilo koga kažnjavaš, taman posla, samo da skreneš pažnju na dogovor koji imamo, i eventualno pripaziš da mu se jezik ne odveže previše, čemu on, ruku na srce, jeste sklon, a tu već imaš i te kakve ingerencije, odgovorno tvrdim jer se, kao što znaš, u poslednjih nekoliko dana intenzivno bavim čitanjem pravila i smernica Vikipedije. Zaista nije potrebno da se razumeš u problematiku, pravopis nije pisan za stručnjake, nego za obične ljude, kao uputstvo kako treba da pišu ako žele da pišu pravilno. Đto se ovog našeg projekta tiče, rekli smo već milion puta: oko pravopisa se ne može dogovarati, pravopis se ili poštuje ili se ne poštuje. Pošto sam ja razumela da smo se dogovorili da se ipak poštuje, ne vidim gde je problem. Epimanonda, kao neko ko nema tu knjigu, i neko ko se ne razume u problematiku, a na osnovu onog "što je on čuo" tvrdi da su Klajn i ostala ekipa iz MS pogrešili. Nadam se da uviđaš veličinu apsurdnosti u toj tvrdnji, kao i tvoj poziv da se dogovorimo. Kad bih to prenela na plan tvoje struke, onda bi to bilo kao kad bih ti ja rekla da se dogovoriš s nekim oko toga da li čovek ima 32 ili 40 zuba, pošto drugi tvrdi da ima 40 jer je eto njemu poraslo još nekih pet zuba. E, vidiš, tako i bačata, kao i tih pet zuba viška: to je samo anomalija i ne treba da se uzme kao pravilo. --Јагода Пази, подржи ти и као обични корисник, сасвим је довољно. Наравно да не мере нико да те натера ни на шта, али се мени некако подразумева да си админ зато штпжо желиш и зато што ти је заиста стало да Википедија на спрском напредује, а с овим тотално непотребним дискусијама препуним жучи и гадости нигде нећемо стићи, јер, стварно је ружно посматрати препуцавања, а још ружније учествовати у њима, али врло често људи једноставно не могу да се узсдрже, него мора нешто или неко трећи да их спречи у томе (из искуства ти говорим!). Тај предлог... Пффф... Шта ја знам. Да ти будем искрена, одмах бих га ставила на гласање, али се нешто бојим да на њики има превише људи који су против правописа, и да не би био изгласан. А да ја улажем своје време у нешто што унапред знам да ће пропасти... Не знам. Ипак смо сви ми овде волонтери. Него, сад нешто сасвим друго. Питала сам већ Јована, али он не може да се снађе, па да питам тебе. Хтела бих да унесем малецку измену у овај шаблон -- конкретно, да ставим линију около текста тј. да га направим правим шаблоном, јер се овако не истиче од осталог текста, а мислим да би требало. Међутим, то је изгледа непрегледан сплет шаблона који личе на ону руску бабушку (шаблон у шаблону, који је опет у шаблону и тако унедоглед), па сам мислила можда би ти умео да ми помогнеш да нађем онај где стоји параметар бордер, или евентуално да ми нађеш аутора. Мада, кад нешто размислим, можда би најједноставније било да сами направимо нови шаблон на тој истој страници, јер је толико једноставно (слика + текстић) и да се не замлаћујемо са сим тим трагањем... Шта мислиш? --Јагода
Текст одељкаДобро почетник јесам и нисам хтео нешто намерно или злурадо да урадим.Пробаћу да одрадим текст по правилима хвала на разумевању Рајко ВелимировићРајко Велимировић (разговор) 12:42, 22. октобар 2011. (CEST) Hvala :)Hvala na deblokiranju. Zamolio bih sada i moju korisnicku... ako nije frka :) АЛукић (конверзација) 23:37, 22. октобар 2011. (CEST) БлокирањеТакође сам знатижељан око термина "одблокирати" и "деблокирати", зар не треба да се каже "корисник је одблокиран"? АЛукић (конверзација) 23:50, 22. октобар 2011. (CEST)
ДеблокиралаЈе ли, приметила сам у последње време да нам је софтвер превише политички коректан, чак понекад погрешно.
Јуче сам видела Сахара је послала, а и раније сам виђала тако неке небулозе. Видела сам такође да мени пише на корисничкој страници "корисница" а не "корисник", па рекох, можда сте нешто мењали, али има грешака... --Јагода povodom stranice Irena Blagojeviczasto se ova stranica smatra krsenjem autorskih prava!?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Starchaser92 (разговор • доприноси) Зашто недостају неке слике које си преместио у викимедија комонс ? То се односи на две са погледом на Кричке, у сету између оне две које имају и оне две задње што сам послао...унијатску цркву из даљине и Кричке Јамари.--Zrno (разговор) 19:51, 23. октобар 2011. (CEST) Па нису све тамо, недостају најмање 4.--Zrno (разговор) 20:48, 23. октобар 2011. (CEST) Slike Pogled na Kričke (3).jpg, Pogled na Kričke (4).jpg, Pogled na Kričke (5).jpg, Kričke Jamari.jpg postoje na vikimediji..kad se otkucaju njihovi nazivi, onda izađu, međutim nema ih unutar kategorije Kričke sa ostalim slikama...nije mi jasno o čemu se radi !?--Zrno (разговор) 00:06, 24. октобар 2011. (CEST) Неки је проблем онда код мене, пошто ја те слике и даље не видим ! Али добро, битно је да их друге виде. Мада ме копка та аномалија....--Zrno (разговор) 16:32, 24. октобар 2011. (CEST) Остава[3]Молим те да одреагујеш, раније сачувана слика, а неки корисник каже да не жели да је види тамо. АЛукић (конверзација) 01:21, 24. октобар 2011. (CEST) ObjasnjenjeZasto mi se stalno uklanjaju izmene na stranici FK Rudar kad upisujem APSOLUTNO tacne podatke?????? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sergio ramos82 (разговор • доприноси) Da li smem da koristim slike sa google na wikipedia,ili sa zvanicnog sajta nekog kluba,na wikipedia stranici tog kluba? pozdravIzvinjavam se, a zasto je stranica Krusevac Open izbrisana sa wikipedie? Ulixes (разговор) 20:38, 24. октобар 2011. (CEST)Ulixes СређивањеХвала ти пуно за категорију Остали, управо сам то тражио а чини ми се да је ту било посла. Иначе, ја сам преполовио број чланака из те категорије и успут сам десетак средио. Ускоро број несређених чланака да падне испод 600. Него, сада сам приметио да има много организација. Да ли можеш да отвориш категорију Организације? То би требало да буде много лакши посао. Можеш ли да ми кажеш шта треба да знам да би то требало да могу и ја? Досадило ми да молим за сваку ситницу. --Алекс (разговор) 11:48, 25. октобар 2011. (CEST) ДозволеОдлично си то одрадио, само још рекао бих да подебљаш оно важна напомена. Сада се већ може кренути на конкретан посао. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:23, 25. октобар 2011. (CEST) с. р.
The Signpost: 24 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 26. октобар 2011. (CEST)
brisanje straneposto prvi put kreiram stranicu na wikipediji, verovatno sam napravio gresku.. Molim te kada si vec obrisao stranicu koju sam napravio da mi objasnis kako i gde da je napravim da ne bi izgledala kao samopromocija.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Srkikv (разговор • доприноси) Brisanjeizvini, nisam najbolje razumeo.. iz tvog komentara i pravila ili smernica zakljucujem da mislis da Glas Srbije kao izdavacka kuca nije znacajno da bi se naslo na wikipediji? Srkikv (разговор) 15:46, 26. октобар 2011. (CEST)srkikv brisanjeZnam, nisam ni ja cuo dok nisam poceo da radim.. ali zaista firma postoji vec skoro 20 godina.. naveo sam sajt (www.glas-srbije.co.rs), ali nisam stigao da napisem i neke nagrade koje je glavni urednik dobio.. Srkikv (разговор) 16:00, 26. октобар 2011. (CEST) МањачаДа знаш да си у праву за термин шовинизам. Тотално сам се погрешно изразио написавши национализам. А и за Мањачу си вала у праву, и тамо сам убеђен да сваки поштен сељак зна шта је сауна а шта (односно) ко је предатор. То је била реакција на оно тражење длаке у јајету од стране појединаца у вези са чланком о коме се расправљало. Искрено сметају ми таква размишљања типа "ја сам против тога е има да га макнем са листе живих", а појединци е нажалост и овде понашају управо тако. Поздрав!--Никола (разговор) 19:31, 27. октобар 2011. (CEST) Opet mali Perica pita...E, izvini ako sam dosadna, ali moram da pitam. Kako to da kad ti linkuješ na druge stranice i revizije vikipedije, uvek ima neki mali katanac na tvojim linkovima, a na tuđima nema? I kad otvorim taj link, ono W i favikonu bude crno, a ne belo, kao i obično? Vidim da je to neki secure link, ali nije mi najjasnije šta je to, i kako ga zapravo dobijaš?
Zašto je izbrisana datoteka Borislav Borović.jpgIz kojih razloga je izbrisana datoteka ako sam je ja snimio i postavio na Viki pediu? Kako predstavlja kršenje autorskih prava? Ako se radi političkom revanšismu molim da mi se to javno kaže.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lepi1970 (разговор • доприноси) ДугмићиМало сам измењала моје дугмиће, али нисам успела да додам оно што си ми предложио. Не знам шта тачно треба да ископирам, јер оно што сам ја копирала изгледа да не ради, јер кад сачувам, изгубе ми се скорз сви Напредни дугмићи. Остане само оно што је по дифолту. --Јагода Сад ми је добро,али немам више наслове, а то ми треба. Иначе, јел вби могао да ми уклониш дифолт табелу, галерију слика и преусмерење? Јер ми прва два не требају, а трће имам као наше Преусмерење а ово нјихово је редирецт... Исто и ову нову линију, то ми ич не треба. То су све дифолти који ми не требају. Остало ми треба: наслови, и потпис. А могу да се уклоне и линкови ([http://www.example.com наслов везе] и [[Наслов везе]]) јер то имам у мојим додатним дугмићима. Турила сам била оно твоје, али уклони ми оно што ми треба а остави оно што ми не треба. Јел може један цустомизед само за мене?
ОТРСПослао сам неким сајтовима поновни захтјев да се изјасне о материјалима са сајта, и стигла ми је од два потврдна порука. Но, стигло је и обавјештење да није отишло на permission-sr@wikimedia.org. О чему се ту ради? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:09, 28. октобар 2011. (CEST) с. р. Ciao Micky, sliku sam dobio u kancelariji predsednika Evropske Komisije, Baroza, nema nikakvih ogranicenja za njeno koriscenje, posto je u rezimu "javnog dobra" i ne nju ne polazu autorska prava. Pozdrav, Z— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zeljko5873 (разговор • доприноси) СликаИнтересује ме зашто си уклонио слику из чланка Владимир Белић . Она ми је у потпуности дата на коришћење, а такву сам и лиценцу ставио.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Alexandarvb (разговор • доприноси) Обавестио сам вебмастера странице да пошаље слику на одређени мејл. И, шта сад? Је л' требамо чекати нешто?Alexandarvb (разговор) 11:56, 30. октобар 2011. (CEST) Ма, нема везе. Боље је овако, реално. Нико никога не може да тужи због кршења ауторских права.Поздрав и теби, и надам се одличној сарадњи. [Корисник:Alexandarvb|Alexandarvb]] (разговор) 11:28, 31. октобар 2011. (CEST) Meni ..Samo nije jasno što se on još uvek toleriše, kada radi iste stvari zbog kojih su drugi dobili beskonačne blokove. Vandališe članke, troluje, a umesto on da se blokira, zaključava se strana. No dobro, neka ti bude. Od sad je stavljen na ignore. Pa da vidimo šta će dalje biti. --Јагода "Vulgarnosti na stranicama drugih korisnika"? Jel' si ti to opet neutralko Plutonac - otkud množina za imenicu korisnik? Shvatam zašto moraš da se kanda zgražavaš pa si izabrao da upotrebiš termin vulgarnost: ipak ti valja glumiti neutralka. Doduše, izgleda da se popravljaš - primetih da si madami Madu lupio packu i priznaješ njenu, kako si ono rekao, "neprimerenost". Ako, samo tako. Nastavi - možda i bude čovek od tebe kao što verujem da će biti. I ne moraš da brigaš mlogo - komunikacija s madamom o kojoj je reč je s moje strane minimizirana već ima dosta vremena unazad. To si mogao da zamijetiš i sam da si samo obratio pažnju ko kome piskara po strani za razgovor... pa se još nešto pokušava i da hvali time. No, dobro, moraju neki da imaju neki svoj hobi - ako popunjavanje moje strane za razgovor predstavlja toliko zadovoljstvo takvima, ko sam ja da im to uskraćujem? Postojiš ti tu za te stvari, zar ne? --СлободанKovačevićбиблброKS 13:25, 30. октобар 2011. (CET) Radomir PutnikovicNe razumem zbog cega uklanjate fotografiju Radomira Putnikovica. Fotografaiju mi je dao on licno, kao i knjigu razgovora sa Milosem Jevticem "Dve obale Radomira Putnikovica". To je njegova licna fotografija. Vojislav Nestorovic (разговор) 14:45, 30. октобар 2011. (CET) Цуриоситу киллед тхе цатА шта ти је ово? --Јагода
This Month in GLAM: October 2011
Unsubscribe · Global message delivery 07:13, 2. новембар 2011. (CET)
The Signpost: 31 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:54, 2. новембар 2011. (CET)
GedawyBotHi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي (разговор) 22:48, 2. новембар 2011. (CET) sablonhttp://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:LocationEurasia.png
Kako da dodjem do sablona koji stoji na ovoj sliki? Treba da se promeni SAD-a u SAD i CIA-e u Cije. --Јагода
Čisto primera radiZbog nečega ovakog ja sam svojevremeno naišao na problem koji se završio tako što sam blokiran i tako što mi je zalepljeno na čelu da sam lažovčina. Pazi, onomad se zahtevalo nekakvo odobrenje za objavu izvesne slike na korici neke knjige od pre Druge svetske vojne - ko god da je bio autor, on je mrtav, a izdavačka kuća koja je izdala tu knjižicu više ne postoji, kao ni celo to famozno udruženje. Više od toga ne mogu dati, jer i sve i da hoću ja ne mogu neke stvari da saznam kad ih nisu saznali ni stariji i iskusniji od mene. Premda, to i nije toliko važno, govorim čisto da se ima i to u vidu, drugim rečima primera radi. Nego, kako mi se čini, sad izgleda mogu da se nedavne slike uzimaju za javno vlasništvo sa obrazloženjem da ih je poslao neko od familije. Ova na koju sam se okomio je samo jedna od njih. I vidim da se niko ne buni i da savršeno prolazi, što me podseti na nešto, pretpostavljaš da i sam znaš na šta: e što ne bi i ja tako slao, i to više njih. Ionako me niko zasad nije smarao na ostavi za slike koje sam poslao. Na probleme sam nailazio samo ovde i nigde više i to više zbog izvesnog antagonizma nego zbog stvari o kojoj se radilo. Inače, nepisano je pravilo da nešto što se preda arhivu (mislim na stare slike, dokumente, papire) ne podleže nikakvim autorskim pravima, ma sve da je i juče izdato. To se uči na uvodu u istorijske studije i to svaki student zna da mu ne može niko zabraniti niti da mu udari cenu na bilo koju sliku iz Rukopisnog odeljenja Matice srpske i slične ustanove. Ja sam lično to iskusio u praksi i kao što vidite te slike koje sam zasad poslao su iz ROMS-a i iz Subotičkog muzeja. Imam par slika iz perioda okupacije Bačke koje sam davno nameravao da objavim ali sam se bojao da će nastati opšta hajka zbog toga jer prikazuje stravične scene (kako kome, jel da) i što, gle čuda, ne možemo sa sigurnošću odrediti kojoj je strani pripadao autor, tačnije mi nemamo pojma ko je to mogao da uslika. Da ne govorim o tome tačan datum. Naravno, ja neću razmišljati o tome da ću nekoga slučajno oštetiti ukoliko ih objavim, jer zar nije logično da se taj koji je obeležio taj momenat povodio time da buduća pokolenja budu upoznata sa događajima kroz sliku. Da su bile cicije i pazile na svoja autorska prava, na kraju krajeva, ne bi rizikovali živote u rovovima i nesigurnim ulicama. Nošenje kamere usred klanice je besmislenije od samog učestvovanja u okršaju. Takođe, danas su ljudi površni, to si i sam zaključio: pre će pogledati u sliku na osnovu koje će skontati celu stvar nego što će se pomučiti sa čitanjem. Sve uzev zajedno, dosta smo slabi sa slikama iz novije istorije, jedino, eto, što se tiče međuratnog vazduhoplovstva, tu se možemo pohvaliti. Ali nije sve u vazduhoplovstvu, gde su oni obični ljudi. E, stoga sam ja rešio da se oslobodim te predrasude da će neko da obriše slike, jer, na kraju krajeva, ako ih na ostavi nisu obrisali, neće ih ni ovde, jer kako mi se čini ostava je za nas pojam višeg kriterijuma. Pretendovao sam da objasnim celu problematiku, a to ne bi mogao biti da sam ovo sažeo u dve rečenice. Kvazilakonski govor je čista glupost da znaš, premda ni dugi komentari nisu za pohvalu, ali šta je tu je. U svakom slučaju verujem u tvoju dobru nameru i u skladu s tim ti se zahvaljujem na razumevanju. Izvini ako sam te omeo ovim. --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:51, 4. новембар 2011. (CET) Besmislice?Izvini, o kakvim besmislicama pricas? Neko je oznacio clanak za brisanje iako je nedavno bila rasprava na trgu a potom i glasanje o tome, gde je u oba slucaja, odluceno da clanak treba da psotoji...stavio sam to saopstenje kako bi ljudi bili upoznati sa tim pre nego sto opet oznacavaju clanke za brisanja...sta je tu besmislica? --Predatorski (разговор) 10:10, 6. новембар 2011. (CET)
СликеПровјеравам првих неколико чланака које сам написао као почетник, па сам налетио на ове гдје би могло бити проблема са сликама: Војаџер (Звездане стазе) и Блиц (новине). Провјери ако можеш и реци ми да ли треба брисати неке слике и које. Поздрав!--В и к и в и н дР 12:31, 6. новембар 2011. (CET)
|
|||||||||
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Anti_NTC_flag.svg#File:Anti_NTC_flag.svg){kind=link}
