Разговор с корисником:Bas-Celik

Архива
01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,

Категорије

Пошто постоји категорија Ликовни критичар да ли она може да се преименује у категурију Ликовни критичари. Ако не може, онда ћу отворити нову категорију Ликовни критичари, а тебе молим да кат. Ликовни критичар избришеш, или већ нешто урадиш што се ради у оваквим случајевима.--Despotović (разговор) 13:15, 10. март 2011. (CET)

Хвала за помоћ. Поздрав,--Despotović (разговор) 13:54, 10. март 2011. (CET)

E uplasio sam se, evo sam se tresem. Upozorava me osvedoceni povdzija, isterivac svoje politike, e ne dobra Vikipedije... Tvoje fobije ostavi kod kuce, Ajde ti jedan dan nemoj da se posvadjas sa nekim. -- Bojan  Razgovor  16:33, 10. март 2011. (CET)

Javio sam se bojanu.

Sto se jagode tice, mislim da ti lepo kaze zena da se rec 'peder' smatra uvredljivom. Mihajlo. 217.24.24.124 (разговор) 18:00, 10. март 2011. (CET)

Ако се Лошми укључио, не морам ја ништа више да додајем. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:10, 10. март 2011. (CET)

Закључавање и Јагода

Тек сада сам дошао на Википедију тако да нисам упознат с историјом сукоба око чланка, тако да не могу на пречац доносити одлуку о његовом закључавању. То су требали урадити тада активни администратори ако су већ видјели да ту има комешања, или ако би то било оправдано. Овако додатно, послије неког времена, не могу ништа урадити, не могу судити о нечему са чим нисам упознат.

Што се тиче Јагоде и њеног начина разговора, то је такође ствар ван неке опште надлежности администратора. То што неко „лобира“ са стране за нешто, што се тужака другим и томе сл., то није такорећи забрањено. Такође, код нас је пракса да се лично нападамо, иако је не би требало бити, тако да би било незахвално сада казнити било кога. Ми смо ипак Балкан. Ти си требао до сада примијетити да Јагода има тик на овакве теме, и да одмах када нешто прокоментаришеш она на неки начин сматра што би се рекло да немаш широко схватање о томе, да си затуцан или нешто приближно томе смислу, тако да би такво нешто требао занемаривати. Мене такве ствари уопште много не тангирају, Википедија је пројекат који постоји и који ће постојати још дуго, био ја, она или ти ту. То што се неко јави с времена на вријеме да злоупотријеби пројекат, да протури нешто своје, да примијени широка схватања на Википедију, то је већ нешто друго. Све се на крају то о главу одбије, а овдје ће се одбити о Википедију. Умјесто да константно радимо на унапређењу овог пројекта, који има великог утицаја на јавно мњење (посебно на Западу), скоро као медији, ми се бавимо паушалним стварима и млаћењем празне сламе.

Што се тиче ријечи ПЕДЕР, она се углавном користи као увредљиво мишљење, мада има и схватања да не мора бити. Та ријеч има данас више значења, а често и шаљиво значење. Када се то односи на хомосексуалце, обично се каже да је увреда, али мислим да су скоро чак и нека удружења те врсте изнијели став да то не сматрају за увредљиво. Али то је ствар аргументовања, све се мора ријешити аргументима, они на крају побјеђују. Ако су подијељена мишљења око тога, то се јасно назначи јер се нико не може ускраћивати за информацију. Не могу имати пречу силу некаква лична мишљења и натуцања, спрам релевантне литературе по том питању. Тренутно немам времена да проучавам око чега се ви заиста спорите, имам нека посла, али ћу можда мало бацити поглед. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:20, 10. март 2011. (CET) с. р.

Википедија је одраз друштва у коме живимо. Исти људи које видимо по друштву, видимо и на Википедији. То је једно подијељено друштво, сваки са својим мишљењем, и све се то пресликава овдје. Рекао сам већ тамо на табли, то спомињање троловања је чисто онако постало обичај како би неког дискредитовао и томе сл. То ти је оно да 100 пута изговорена лаж постане истина. Како и ово друштво све више тоне, то се исто пресликава и на Википедију. И администратори нису непогрешиви, неки можда и вјерују некоме на ријеч, па исхитрено дјелују када се ради о коментарима, али свакако у вршењу администраторских радњи тога не треба бити. То те не треба пуно забрињавати што неко оговара са стране. Шта ће мене тангирати када неко прича о мени, виртуелна личност која ме никада није видјела нити упознала. на Википедији не треба наступати страствено и доживљавати је преувеличано, него први задатак свакоме треба бити да је унапређује, да пише чланке. А све се ријеши с временом. Свако може радити шта год хоће, али не може докле хоће. Све се то на крају обије, и тек онда се схвати гдје се у прошлости гријешило. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:51, 10. март 2011. (CET) с. р.

Slažem se s tim, zato što i sam koristim reč peder bez negativnih konotacija. A stavio sam da je žargonska reč, jer se navodi u rečniku žargona. U suštini i jeste žargonska u smislu da se neće naći u novinama, već će se koristiti neutralnije reči homoseksualac ili gej. (pošto reč peder ipak ima i dosta negativnih konotacija) Evo baš sam našao i saopštenje „Gej lezbijskog info centra“ gde i sami tvrde da sve zavisi od konteksta. Naveo sam na strani za razgovor članka. -- Loshmi (razgovor) 23:34, 10. март 2011. (CET)

У српском ...

је правилно Холокауст. Холокост је по енглеском изговору и не користи се у српском језику.

--Sly-ah (разговор) 15:31, 12. март 2011. (CET)

Места БиХ

Кад увратиш овдена,баци поглед на ово,`леба ти.

Црни Бомбардер!!! (†) 02:35, 15. април 2011. (CEST)

Океј,ондак треба ту опцију избацити из тог шаблона и за свако такво место направити вишезначну одредницу.Такође би требало усагласити да ли у те чланке и на који начин уносити податке са пређашњих пописа.

У сваком случају,треба такве случајеве системски решити.

(Нисам сконт`о на који начин и шта кварим,јербо ми то није био циљ.Видео сам да си ти започео чланак и ставио то двозначно,а ондак се појавио неко ко уређује под ИП адресом и то склонио.) Црни Бомбардер!!! (†) 03:58, 15. април 2011. (CEST)

Није спорно ништа од онога што си ти написао.Међутим,на основу чега ми можемо да знамо које је насељено место како подељено.Лепо ти предложих,да изнесеш тамо свој предлог како да се овај (и онај други) проблем системски реши.

(Јопет сам изгубио из вида шта и како кварим и на који начин треба да ти препустим уређивање и чега.) Црни Бомбардер!!! (†) 04:22, 15. април 2011. (CEST)

Па ја сам радио на основу премисе да ти знаш шта радиш тј. да се разумеш у материју више нег` ја.Зато сам измене ИПовца вратио на твоје изворне измене,зато сам и направио вишезначне,кад си ти називима она два чланка додао (Рибник),јер је из тога произилазило да постоје делови тих насељених места и у општини Кључ,па ће да добијемо чланке и о њима.Ако она не постоје,чему ондак премештање у старту. Црни Бомбардер!!! (†) 04:34, 15. април 2011. (CEST)

Ти мени дајеш линкове ка званичним документима владе РС и ту ништа није спорно.Тамо пише да су та места део општине Рибник и то нико није спорио.Сами ти подаци,не искључују да се део одређених насељених места (према подели која је важила 1991.године) налази у општини Кључ.

Ја сам рачунао да си ти експерт за ову област,али сам сад у тоталној конфузији.Ако се она места налазе искључиво у општини Рибник,зашто си онда уопште премештао чланак Велечево на првом месту?

Поновићу још једном,ти си преместио чланак Велечево на Велечево (Рибник),као да постоји и Велечево (Кључ),а сада,ако сам добро разумео,тврдиш да оно не постоји?

(Ако уређујеш преко ИП адресе,имаш своје разлоге и то је твоја ствар.Мог`о си лепо у старту да кажеш:Синак,то сам ја,путуј игумане.Овако сам ја сфатио да то ипак ниси ти,већ неко ко преправља твоје уносе,за које сам,на основу твојих досадашњих доприноса,претпоставио да су исправни и да у њих не треба сумњати.) Црни Бомбардер!!! (†) 15:02, 15. април 2011. (CEST)

Да ли имамо такву информацију (да постоје два места) за Велечево? Црни Бомбардер!!! (†) 15:11, 15. април 2011. (CEST)

(Океј,твоја ствар.Мог`о си ми пустит` емајл или тако нешто.Овако сам ја на основу твог иницијалног одговора у вези са позивом да се прикључиш расправи на Тргу,сфатио да тај ИП ниси ти,нити да то има икакве везе с` тобом,па сам тек ондак посветио пажњу његовим доприносима.)

Чини ми се,да смо се већ ноћас,усагласили да те опције (ентитет2 и општина2) треба избацити из шаблона.

Међутим,остају нам (и даље) два нерешена питања:

1. Како да организујемо различите податке за број становника `91 и ком извору да дамо предност (и због чега)?
2. Да ли постоје предратна места (дакле насељени делови,а не делови атара),која сада постоје у две различите општине/ентитета?Уколико постоје,како решити такве ситувације. Црни Бомбардер!!! (†) 15:21, 15. април 2011. (CEST)

(Што водимо дискусију на два различита места.)

Разумем ја шта ти мени причаш око тих података,али ми немамо валидан аргумент да подацима савезне комисије дамо предност над овима које је изацио Федерални завод.Док се такав аргумент на појави,треба наводити оба извора тј. обе цифре нпр,`вако.

Колико има таквих случајева и на основу чега ми то можемо да утврдимо?Уколико таква места постоје,то треба решити на један начин и то применити у свим таквим случајевима.Документ који си ми показао,доказује само да једно место постоји у РС,али не доказује да неки његов део постоји и у Федерацији.Нпр,у којој се МЗ (општине Рибник) налази Велечево?

Нисам ти одговорио,зато што раунам да ћемо наћи глобално решење за такве случајеве,а не да расправљамо о сваком појединачном случају,кад су сви суштински истоветни. Црни Бомбардер!!! (†) 19:30, 15. април 2011. (CEST)

Ако ће да паметујемо,на оном линку што си дао,стоји да се ради о предлогу.Како ми да знамо да је он уопште усвојен.Сем тога,на сајту општине Рибник се Велечево нигде не помиње,значи у тој општини нема насеља под тим именом.Хајде да радимо озбиљно,ако `оћеш,ако не,лепо реци.

Предратна општина Кључ је имала 61 насељено место,ова данашња има 41.Од њеног остатка је формирана општина Рибник која,према оном линку који си ми дао,има 29 насељених места.41+29=70,а 70 није 61.Даклем,или су нека насеља подељена на два или је направљено 9 нових насеља на тлу предратне општине Кључ.

То није аргумент,то је дневно политичко грудвање.Исто тако,можда они у Федерацији негирају резултате које је објавио Савезни завод.Замисли,кад би по тој логици,усвојили став који се стално провлачи код политичара у Федерацији,да је РС геноцидна творевина и да то користимо као валидну референцу за такву тврдњу.Покушавамо да радимо озбиљно,а не да терамо дневну политику.Ни у Либији,ни на брдовитом Балкану.Уколико институције РС,имају примедбе на те објављене резултате,можда ставити напомену (к`о што је стајала у Муслимане и Југословене) о томе,која би стајала уз тај податак,али су они,свеједно,по мом виђењу,равноправни и као такве их треба презентовати.

Баш због овога је боље водити причу на Тргу,да могу и други,који се разумеју у ствари,да кажу коју и да нађемо најобјективније решење за ове случајеве. Црни Бомбардер!!! (†) 20:10, 15. април 2011. (CEST)

Немам никакве изворе.Сматрам да тај проблем треба да се реши системски,а не да се иде од случаја да случаја.Уколико ти сматраш да то треба да се уради,узми и уради,не видим како те ја у томе спречавам. Црни Бомбардер!!! (†) 20:18, 15. април 2011. (CEST)

Ја сматрам да тај проблем треба решити на глобалном нивоу и због тога сматрам да за тиме,у овом тренутку,није имало потребе.И даље имамо нерешени проблем разлике у броју насељених места предратне општине Кључ,у односу на данашње општине Кључ и Рибник. Црни Бомбардер!!! (†) 20:30, 15. април 2011. (CEST)

Да ли се предратна општина Кључ одговара данашњим општинама Кључ и Рибник? Црни Бомбардер!!! (†) 20:43, 15. април 2011. (CEST)

Даклем,ако данашње општине Кључ и Рибник,по свом обиму одговарају предратној општини Кључ,зашто им се разликују бројеви насеља? Црни Бомбардер!!! (†) 20:57, 15. април 2011. (CEST)

Не мислим ја да је ико оштећен,нити је наш циљ овде да некога оштетимо.Наш циљ је да створимо објективне чланке о свему и ја настојим да дођемо до тога.

Проблем је што наш чланак о општини Рибник,помиње да су нека насеља подељена.Мој циљ је био да видимо како ћемо да решимо такве случајеве.Да усвојимо опште правило по том питању.Конкретан пример је оно Велечево тј. како решити такав тип проблема.

Слажем се да треба наћи неке изворе и радити по њима.Ти неки спискови о двојним насељима се јављају на фр.њики и другим.Питање је одакле им. Црни Бомбардер!!! (†) 21:15, 15. април 2011. (CEST)

Kosovski pasoš umesto Pasoš Kosova - manje pristrasno ?

Pozdrav. Rekoh da pitam, kad je već bilo ranije nedoumica. ;-) Jel bolje ovako: postoji Pasoš Kosova i Kosovski pasoš? Bolje u smislu manje pristrasno. U zdravlje, --Слободан Kovačević 21:15, 28. април 2011. (CEST)

Србијанац125

Неко треба да поништи измене корисника Србијанац125 о чланку Бања Лука. Ја бих то урадио, али не знам.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milosh990 (разговор • доприноси)

Насељено месте

Где да нађем податке о географској ширини и дужини за неко место? Конкретно ме интересује за места из Општине Дрвар. Поздрав--Milosh990 (разговор) 10:32, 5. мај 2011. (CEST)

Усташе

Да ли постоји нека страница са списком усташа или нешто слично? Требало би тако нешто да направимо, поготово што о многима не постоји страница па би могли да имамо пресек о коме још треба да се пише. --Алекс (разговор) 19:01, 7. мај 2011. (CEST)

Танки смо с усташама: Списак усташа Ово је само узето са листе са наше, хр и ен.вики. --Алекс (разговор) 19:31, 7. мај 2011. (CEST)

Државе

Гледам пажљиво године рођења и место да напишем тачно где је особа рођена. Писао сам и Аустро-угарску и чак НДХ, за једног глумца који је рођен 1942. Али нема разлике између Федеративна Народна Република Југославија и Социјалистичка Федеративна Република Југославија, зато ја пишем свуда СФРЈ. Ти си сад променио код Данила Лазовић и Код Милета Станковића у ФНРЈ али ниси требао да дираш заставе, јер не знам који је шаблон за ФНРЈ.--Mitar Sorajic (разговор) 01:57, 8. мај 2011. (CEST)

Ја се надам да су филмови и глумци о којима сам писао написани како би требало. Ово је била грешка са ФНРЈ и СФРЈ а за НДХ не знам, онда ћемо да пишемо Краљевина Југославија. А то да постоји много грешака у филмографији јесте чињеница. --Mitar Sorajic (разговор) 02:09, 8. мај 2011. (CEST)

Места у БиХ

Бејасмо на пола неке приче пре неколико недеља,ал` сам ја,сплетом околности,био спречен да увраћам.

Надам се да ту ствари теку својим током.

Пошто нисам стиг`о раније,`тедох сад да ти скренем пажњу на једну ствар.Причали смо око општине Рибник и код нас њено уређење овако изгледа:

Насељена мјеста: Бусије, Велечево, Велијашница, Велије, Горња Превија, Горња Слатина, Горње Ратково, Горње Соколово, Горњи Врбљани, Горњи Рибник, Доња Превија, Доња Слатина, Доње Ратково, Доње Соколово, Доњи Рибник, Доњи Врбљани, Драгорај, Дубочани, Заблеће, Јарице, Љубине, Растока, Ситница, Средице, Стражице, Трескавац, Црквено, Чађавица, Хасићи*

Мјесне заједнице: МЗ Врбљани, МЗ Превија, МЗ Рибник, МЗ Ситница, МЗ Црквина

а у статуту (доступном на сајту општине): Подручје Општине обухвата насељена мјеста: Доњи Врбљани, Горњи Врбљани, Црквено, Бусије, Мацановићи, Горњи Рибник, Доња Слатина, Горња Слатина, Средице, Велијашница, Велије, Растока, Трескавац, Доња Превија, Доњи Рибник, Драгорај, Горња Превија, Заблеће, Чађавица, Ситница, Стражице, Доње Ратково, Горње Ратково, Доње Соколово и Горње Соколово.

Болдов`о сам места која се налазе само на једном од спискова,док се закривљени називи налазе у оба.Сам статут носи датум 22.07.2005 године.Да л` они држе застарели статут на сајту или су подаци код нас застарели? Црни Бомбардер!!! (†) 21:40, 13. мај 2011. (CEST)

Мјеста у Српској

Код нас је добар списак. Погледај „Насељена мјеста у Републици Српској“. пс Извињавам се што не могу код тебе да одговорим, пошто треба доста времена да ти се страница за разговор отвори. Замолио сам те да је архивираш пошто је мени тешко да је отворим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:42, 13. мај 2011. (CEST)

Razgovor Crnog Bombardera

Neće ti taj nikad arhivirati stranicu. Eto već godinama ne znam koliko nas je is petnih žila apelovaloo na njega da to uradi, i ništa. Zato nemoj nikad editovati celu stranicu, nego klikaj uvek na onaj plus, čime otvaraš uvek novi naslov, bez editovanja cele stranice. To ti je jedino rešenije, jer Crni nema šanse da usliši naše molbe. Bez zezanja, najozbiljnije ti kažem. --Јагода испеци па реци 22:45, 13. мај 2011. (CEST)

Билећко језеро

Нећу да покрећем дискусију на страници за разговор уз текст, да не почну наклапања, али зашто си обрисао налепницу тражи се извор за тврдњу да је Билећко језеро највеће на Балканском полуострву, јер то није тачно. Оно има 33 км², а Скадарско 369 км² што је 11 пута више. Веза коју си дао не тврди то што си написао. Прочитај па исправи. --Drazetad (разговор) 18:20, 15. мај 2011. (CEST)

Помоћ око насељених мјеста

Нешто ми није баш најјасније. Да ли се насељена мјеста воде искључиво као мјесне заједнице или ту спадају и насељена мјеста која се званично воде као поднасеља, засеоци итд. Хтио сам да поставим све мјесне заједнице на страни општине Звонрик али се тамо већ налазе насеља с тим што су уписана и она која нису званично мјесна заједница те општине него само као неки засеок. Надам се да нисам превише закомпликовао питање. Хвала унапријед. Kalkulator (разговор) 11:15, 17. мај 2011. (CET)

Уклањање цитата из шаблона за референцирање

Приметио сам да си овим изменама извршио уклањање цитата из шаблона за референцирање. Најљубазније те молим да ме информишеш о линку ка правилу википедије на основу којег си извршио дату измену.--Antidiskriminator (разговор) 17:50, 17. мај 2011. (CEST)

За то се најбоље обрати администратору Мицкију који је мени објаснио да је забрањено уношење цитата са тим шаблоном. Наиме, ја сам користио те шаблоне управо по угледу на твоје чланке, али ми је Мицки објаснио да то не могу да радим, пошто је по његовим ријечима то злоупотреба тог шаблона. Тако да ти препоручујем да се обратиш Мицкију, пошто је он много обавјештенији од мене у тој области. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:56, 17. мај 2011. (CEST)

seminarski

Baše Čeliče, mislim da nije OK da označavaš članak kao seminarski, samo zato što na to liči. To bi trebalo prepustiti autoru članka, a ti stavi druge odgovarajuće šablone: početnik, neenciklopedijski, neglobalan i sl. --В. Бургић (реци...) 00:16, 18. мај 2011. (CEST)

Слажем се са твојим ставом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:19, 18. мај 2011. (CEST)

Зворник у старом и средњем вијеку

Ево завршио сам текст о Зворнику у старом и средњем вијеку па сам мислио то да направим као посебан чланак јер има доста текста а такође сам касније мислио и да урадим чланке "Зворник за вријеме Османског царста", "Зворник у Другом свјетском рату", "Зворник за вријеме Краљевине Југославије" као и "вријеме у СФР Југославији". Kalkulator (разговор) 14:21, 18. мај 2011. (CET)

Шаблон

Ако мислиш на кутијицу, ништа нисам копирао са хрв вики. Шаблон незнам да направим, а овај је ћирилични што је доказ да није узет са хр. Овај шаблон је стар неколико година. Није ништа шири него наш садашњи једино нема рубрику област, коју су додао пре неколико дана. Ако мислиш на табелу о попису становништва 1857—2001. (Хрвати имају графикон) њу су направили наши корисници једино што сам окренуо редослед година уместо 2001—1857, јер пишем нормално од 1857—2001 са лева на десно и следећи попис се додаје, на не уноси се у средину текста. Ако ти смета облик нисам га ја измислио (мада мислим да је добар) него сам наставио са радом како се писало много пре првих текстова које сам написао на ту тему а исти такви се користе и код нас од 2008. (можда и раније) као овај [1]. Ако није ништа од овога молио би те да ми појасниш, шта је проблем и где грешим, јер не знам где видиш копирање са хр. вики. за скоро све написано имам видљиве изворе што се цифара тиче. Што се тиче изгледа чланка о томе можемо касније кад будено упоређивали моје и остале, а шаблон пописа нигде не покрива кутијицу насељеног места.--Drazetad (разговор) 00:43, 19. мај 2011. (CEST)

Не користим тај шаблом, јер немам увек податке за њега, кад нађем податке онда га користим, иначе не видим (ставио сам и наочаре), где се преклапају шаблон и координате у примеру који си дао. Код мене је све добро.--Drazetad (разговор) 01:01, 19. мај 2011. (CEST)

Могу али не видим разлог, јер преклапање које наводиш не постоји. Што се тиче кварења изгледа чланка, са овим твојим изглед је много гори него пре. Значи једини разлог је да буде по твоме.--Drazetad (разговор) 01:08, 19. мај 2011. (CEST)

У чланку Доње Буковље нема покривања шаблона и координата. Да немаш неке сметње, јер код мене вечерас често пуца веза, појави се пола текста и слично..--Drazetad (разговор) 01:16, 19. мај 2011. (CEST)

Молим те да ми кажеш где овде видиш олимпијску заставу.Зеленортска острва на олимпијским играма--Drazetad (разговор) 01:27, 19. мај 2011. (CEST)

Видим, али код мене је нормална слика и табела је испод шаблона, а не преко њега, зато сам те и питао за где видиш олимпијску заставу у оном тексту. Сви је виде у левом горњем углу, а код мене покрива табелу освојених медаља. Тект је писао Ласло и код свију је добра, а код мене јок. Не знам где је проблем--Drazetad (разговор) 01:33, 19. мај 2011. (CEST)

Шаблон је исти у свим текстовима (преко 200 и ни у једном ми не потрива ништа. Да ли то имаш и на неком другом тексту. Нема тренутно нико познат на википедији па да га замолим да отвори текст Доње Буковље, па да видимо како је код њега. Како видиш на овом тексту Голеш. Све је исто као код Доњег Буковља. Код мене је добро. Види још то, па да спавамо и сутра (данас) треба радити. Нека преноћи.--Drazetad (разговор) 01:48, 19. мај 2011. (CEST)

Ja sam otvorio Donje Bukovlje i kod mene je sve u redu. Video sam fotografiju koju je BČ poslao i kod mene to ne izgleda tako preklopljeno, već normalno.--Antidiskriminator (разговор) 01:55, 19. мај 2011. (CEST)

Отвори у Интернет Експлореру умјесто у Фајарфоксу па онда јави како изгледа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:01, 19. мај 2011. (CEST)

Otvorio sam u Eksploreru. Izgleda ok. Pre toga sam otvorio u Hromu a ne Fajerfoksu.--Antidiskriminator (разговор) 02:12, 19. мај 2011. (CEST)

Чудно, који ИЕ користиш? И да ли можеш да снимиш да видимо како изгледа? Ја користим Интернет Експлорер 9 и код мене изгледа овако: http://oi56.tinypic.com/724sxd.jpg --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:22, 19. мај 2011. (CEST)

Verzija 8.0,7600.16385. To snimanje će da potraje a moram na spavanje. Veruj mi na reč da se vidi savršeno. Od šablona sa tabelom do infoboxa ima par centimetara praznog prostora. Nadam se da ćeš to popraviti do sutra, a ako ne popraviš snimiću ti sutra. Laku noć.--Antidiskriminator (разговор) 02:32, 19. мај 2011. (CEST)

Можда ће и код тебе кад инсталираш нови Интернет Експлорер 9 да изгледа овако: http://oi56.tinypic.com/724sxd.jpg --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:34, 19. мај 2011. (CEST)

Na koji način mogu da instaliram IE9?--Antidiskriminator (разговор) 09:20, 19. мај 2011. (CEST)

Погледај да ли имаш у Хелп менију на ЕИ опцију Упдате, или иди на Виндовс Упдате. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:32, 19. мај 2011. (CEST)

Pronašao sam. To sad malo traje ali čim se završi javljam ti kakva je situacija. Hvala.--Antidiskriminator (разговор) 09:36, 19. мај 2011. (CEST)

Izgleda da je za IE9 potrebna Vista a ja imam XP verziju windowsa?--Antidiskriminator (разговор) 12:54, 19. мај 2011. (CEST)

Ја већ три године немам XP тако да не знам ништа о томе. Погледај овде: [2] --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:14, 19. мај 2011. (CEST)

Страница коју си ми послао је везана за ИЕ8. Када одеш на ову страницу за ИЕ9 он ти у оним опцијама за оперативни систем не да XP, тако да не могу да га даунлоудујем.--Antidiskriminator (разговор) 13:28, 19. мај 2011. (CEST)

Reference

Ako ti ne smeta da ja sad tebe da pitam za jedan tehnički problem koji imam. Kad kliknem na neku referencu u tekstu članka, ništa se ne dešava. Na en.wiki ili ranije na sr.wiki se takvo kliktanje završi prelaskom na referencu pod brojem koji sam kliknuo. Ovde ništa. Čak i kad kliknem na neki broj u okviru sekcije za referenciranje ništa se ne dešava, a na en.wiki ili ranije ovde, takvo kliktanje me je vodilo do teksta koji je referenciran datom referencom. Da li je možda u pitanju neki tehnički problem ili moja verzija brauzera?--Antidiskriminator (разговор) 09:29, 19. мај 2011. (CEST)

Ни код мене то не ради већ неко вријеме. Умјесто аутоматски, морам да идем на дно екрана да бих притиснуо на референцу. Не знам зашто. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:35, 19. мај 2011. (CEST)

Hvala na odgovoru. Postaviću pitanje na trgu povodom toga.--Antidiskriminator (разговор) 09:49, 19. мај 2011. (CEST)

Обавештење

Видим да си почео да комуницираш са другим корисницима тако што остављаш одговоре на њихова питања на својој корисничкој страници. Има вероватно још корисника којима је згодније да дискусију о одређеној теми држе на истом месту. На ен.вики сам видео да корисници који тако раде на врху своје корисничке стране обавесте друге о томе. На пример нешто у стилу, Уколико остављате коментар на мојој страни за разговор, одговорићу вам на мојој страни за разговор. Уколико сам ја оставио коментар на вашој страни за разговор, одговорите ми на вашој страни за разговор коју сам укључио у списак надгледања док траје комуникација поводом питања које смо покренули... нешто у том смислу. Мислим да је корисно јер се може десити да неки корисник чека твој одговор, а ти му одавно одговорио на својој корисничкој страни. Уколико имаш знања и времена најбоље је направити шаблон за тако нешто па да га и други користе.--Antidiskriminator (разговор) 13:34, 19. мај 2011. (CEST)

Хвала на савјету, али право да ти кажем, намјера ми је да што мање водим разговоре. Од њих по обичају ништа добро не испадне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:49, 19. мај 2011. (CEST)

Nažalost u pravu si. Jedno vreme me nije bilo tu jer sam bio blokiran na šest meseci. Moje odsustvo je iskorišćeno da na stranama za razgovor dođe do kulminacije sistematskog kršenja politika učtivosti i bez ličnih napada. Počinioci nepristojnih ličnih napada su po pravilu najviše upravo oni koji bi trebalo da se bave zaštitom pravila vikipedije i njihovim unapređivanjem. Skandalozno potpuno tolerisanje kršenja pravila upravo onima koji bi trebalo da ih štite i unapređuju je, koliko sam video, dovelo do odlaska velikog broja aktivnih korisnika. Nadam se da je moguće stvoriti pretpostavke za njihov povratak i budući timski rad. To od nas zavisi. Svako dobro ti želim.--Antidiskriminator (разговор) 18:18, 19. мај 2011. (CEST)

Reke

Vidim da nešto nije OK sa šablonima koji stoje u člancima o rekama? Je li to nešto privremeno? Inače, mislim da nema potrebe da stavljaš {{rut}} u tako veliki broj članaka. Na samom šablonu stoji: Један корисник сме овим шаблоном да обележи највише пет чланака истовремено. Dobro, nije problem i ako se prekorači taj prag, ali mislim da zaista nema potrebe da se tako radi (uslovno rečeno, zauzima tako veliki broj članaka) osim ukoliko je veoma kratkotrajno (par sati). Pozdrav! mickit 16:29, 20. мај 2011. (CEST)

Све ће да се заврши за сат времена. Прије ћу да завршим него да објашљавам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:31, 20. мај 2011. (CEST)

No frks. Izvini, ne videh odmah odgovor ;) mickit 16:50, 20. мај 2011. (CEST)

Завршено. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:26, 20. мај 2011. (CEST)

Како се у последње време постављаш мораћу да те питам да ни могу још уређивати википедију. Ако сам ставио налепницу брисати, зашто си је заменио са почетник у тексту о овде‎, јер није битно како је написано, него шта је написано. То је рекламни текст за клуб и школу роњења, а аутор је оснивач и такмичар у клубу Мирко Бевења. Текст је пун реченица у нашем клубу, нашој школи „Klub smo osnivali sa ciljem da damo svoj skroman doprinos u širenju ronilačkog sporta u našoj zemlji i inostranstvu“. Ја кад нисам у току не одлучујем, коментаришем и не петљам тамо колико год ми се чинило да написано није добро. Приговарам само кад стварно знам. Иначе текст је преписан са сајта клуба [3], али то није битно јер је и то он написао. Текст не само да је реклама него самореклама. Нећу мењати твоју налепницу, али би те молио за убудуће, да ако имаш другачије мишљење од мене, можемо се договорити, али немој сам пресецати. Хвала--Drazetad (разговор) 15:45, 23. мај 2011. (CEST)

Одговорио сам овде: [4] --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:55, 23. мај 2011. (CEST)

Да те питам

Неки дан си радио на рекама, па да те питам. Имамо текст Бистрица (притока Лима), али појавио се проблем. Имамо још једну Бистрицу која је исто притока Лима, о којој сам давно хтео написати текст, али сам радио нешто друго. Мислио сам један назвати десна притока Лима, а другу лева, међутим не може обе су десне притоке. Када сам написао први текст ставио сам Бистрица (Косово и Метохија), да би оставио место за ову другу Бистрица (Златар) или Бистрица (Нова Варош), али си га преимановао у Бистрица (притока Лима), па сад не знам како да назовем нови текст, а то ми стоји у мом подсетнику, као незавршена обавеза, више од две године. Ако ни ти тренутно не можеш да ми даш предлог за наслов, написаћу Златар јер тамо извире, па после промени ако треба.--Drazetad (разговор) 16:39, 23. мај 2011. (CEST)

Сад видех кад сам радио чланак за НК Дугопоље, ти си у априлу направио чланак за Дугопоље у општини Грачац, а постоји и ово Дугопоље у општини Дугопоље код Сплита, па мислим да би ово Дугопоље у општини Грачац требало преименовати у Дугопоље (Грачац), јер је ипак то неко мало село, док је ово код Сплита ипак много веће насеље и треба му дати предност, а било би бесмислено и глупо код њега у загради стављати Дугопоље, треба такође направити вишезначну одредницу као што је урађено овде - [5]. Поздрав--Марко235 (razgovor) 11:26, 25. мај 2011. (CEST)

Одг: Сугестија

Прихваћена сугестија, и поправио сам уводни ред у свим чланцима о којима је реч. То је генерално проблем кад се праве преусмерења и потом премештају стране због вишезначних одредница. --Ђорђе Стакић (р) 12:17, 25. мај 2011. (CEST)

Cat-a-lot

Mislio sam danas da dodam ovaj gedžet. Ja bih odradio taj deo posla, a tebe bih zamolio da napišeš kratko uputstvo svojim rečima na ovoj stranici po uzoru na sličnu stranicu. Mislim da je to neophodno kako bi se ljudima koji prvi put uključe tu alatku objasnilo kako da je koriste. Ja sam danas uključio tu opciju na Commonsu i trebalo mi je 3-4 minuta da skontam da se nova opcija nalati u donjem desnom uglu (već sam bio pomislio da nešto nije u redu). Znači, objasniti gde se nalazi onaj kvadrić (donji desni ugao), kako se selektuju slike i koje opcije im nakon selektovanja stoje na raspolaganju. Bilo bi idealno da ubaciš i 1-2 slike ako znaš kako. Da li si za podelu poslova? Ja sam kontao da to odradim danas popodne - nema tu puno posla, ali imam sad neke druge obaveze. mickit 12:31, 25. мај 2011. (CEST)

Može, samo da znam gde ćeš odgovoriti. mickit 12:36, 25. мај 2011. (CEST)

Пази овако, ја сам ту алатку користио на Остави. Али не само за фотографије, него и за категорије. Пошто код нас нема толико фотографија као на остави, онда би ова алатка могла више да се користи за категорије. Ја полазим од претпоставке да може да се користи и за категорије. А што се тиче тога да помогнем, то се наравно подразумјева. Што се тиче слика, ја тренутно немам инсталира Фотошоп. :( Слике бих поставио можда кад будем имао Фотошоп. пс КАд сам ја користио ту алатку, она није била у доњем десном углу, али сам неки дан видио да се сада тамо налази. Чини ми се да се ради о неком проблему који се приказује и на Остави, али нисам сигуран. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:41, 25. мај 2011. (CEST)

Da, nešto je nedavno menjano. Nema veze da li će se koristiti za fotose i/ili za kategorije. Trebalo bi neko uputstvo - samo ukratko kako se alatka koristi. Možeš to da uradiš i kasnije, a ja ću dodati slike (nema potrebe za Fotošopom, svaki Windows ima opciju Print screen - ali ja ću to odraditi). mickit 12:44, 25. мај 2011. (CEST)

Možeš prvo da isprobaš alatku i onda napišeš uputstvo - ja neću ništa menjati u kodu. mickit 12:45, 25. мај 2011. (CEST)

Написаћу упутство. Само не знам како да користим „Print screen“ пошто немам едитор за слике. Раније сам користио „Print screen“, али би ту слику касније убацио у едитор и припремио је за интернет, а сада немам никакав едитор за слике. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:49, 25. мај 2011. (CEST)

Svejedno mi je, prepuštam tebi tu odluku. Evo još čačkam, jer treba još nekih podešavanja. Javiću kada završim. mickit 14:59, 25. мај 2011. (CEST)

Било би добро кад би се и ова порука прулагодила српском: „Cat-a-lot: Moving from Category:Ниш to Category:Нишлије“. Напримјер да порука гласи: „Cat-a-lot: Премнос из категорије:Ниш у категорију:Нишлије“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:26, 25. мај 2011. (CEST)

Већ је урађено. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:27, 25. мај 2011. (CEST)

Evo baš sam radio na tome. Moguće je prevesti kompletnu skriptu, ali to ostavljam za kasnije. Sada treba proveriti da li radi. Ja sam premestio nekoliko fajlova uspešno. mickit 15:29, 25. мај 2011. (CEST)

И ја сам пробао и видим да ради. Једино што код мене нема опције за обиљежавање слика. На Остави слика пожути кад је обиљежиш. А код нас не знаш да ли је слика обиљежена, него једино можеш да провјериш да ли се промијенио број у оном простору гдје пише none или all. Бар код мене на ЕИ9. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:33, 25. мај 2011. (CEST)

Kod mene je kao na ovoj slici, taj deo ispod slike nakon selektovanja postane zelenkast. mickit 15:51, 25. мај 2011. (CEST)

Код мене није тако. Нема уопште промјене боје. Претпостављам да је и то неки проблем са ЕИ9. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:59, 25. мај 2011. (CEST)

Pređi na FF, barem kada uređuješ Vikipediju, jer ćeš imati daleko manje problema. I ja sam na početku koristio IE i prelazak na FF nije bio lak (navikne se čovek na određeni program). Ali evo koristim ga već 4-5 godina i jedino sam bio u nedoumici pre nekoliko meseci da li da pređem na Chrome zbog brzine i potrošnje RAM-a. Sa najnovijom verzijom Vatrene lisice to je ispravljeno i čudim se svaki put kada čujem da iole iskusan korisnik računara i interneta koristi IE pored toliko drugih i boljih varijanti. Naravno, ovo je samo predlog mickit 19:56, 25. мај 2011. (CEST)

Evo i Saletovog članka o tome kako da ti FF izgleda kao IE9 (ako ti vizuelni efekat igra neku ulogu). mickit 19:58, 25. мај 2011. (CEST)

Случајно си ми дао идеју да испробам овај алат на Фајарфоксу, и сада имам потпуно друге резултате. Сада ми је алат у дољем десном углу и изгледа као на оној слици са ру вики. Исто тако слике које означим постају онако свијетло зеленкасте. Значи да је проблем дефинитивно у ЕИ9. пс Имам ја Фајарфокс, али не могу никако да се навикнем. У сваком случају могу да кад користим овај алат само пређем на Фајарфокс, пошто је заиста велика разлика. Хвала. пс Како ти изгледа страница „Википедија:Алати/Геџети/Cat-a-lot“? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:15, 25. мај 2011. (CEST)

To je zato što većina ljudi koji prave te alatke (govorim iz ličnog iskustva, a ne na osnovu nekog istraživanja) koristi FF kao glavni brauzer i uglavnom su alatke i prilagođene da rade u FF, a tek nakon toga se gleda da rade i u drugim brauzerima. Zato je za Vikipediju dobro koristiti FF, pa makar se za druge sajtove koristio drugi brauzer :) Čak se i pojedini članci prikazuju drugačije u IE. Što se tiče stranice za pomoć, odlična je. Inače, alatke će biti prilagođena našem jeziku, pa ću ja osvežiti stranicu (engleske nazive zameniti srpskim). Pozdrav! mickit 21:22, 25. мај 2011. (CEST)

Marko Sarajevo

E zdravo,vidi nešto za slike ne da mi da uđem na onu stranicu kaže da je to samo za potvrđene korisnike. A kako da je imenujem pročitao sam ono ali nisam shvatio,kako se imenuje?A uredu to nego ja sam mislio da nešto ovamo treba da se uradi :D — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Marko Sarajevo (разговор • доприноси) | 00:00, 25. мај 2011

Ратко Младић

Не знам, не видим још разлога за то, нису почели никакви напади још на страницу. Ако почну учестали вандализми, онда ће се сигурно заштитити. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:18, 26. мај 2011. (CEST) с. р.

Разговор

Зашто мењаш у биографијама на неким местима нпр. Покрајински комитет СКОЈ-а за Хрватску у „Бановину Хрватску“? Бановина Хрватска је обухватала бивше Посавску и Приморску бановину, док је Покрајински комитет, било КПЈ или СКОЈ-а, обухватао само Хрватску/Славонију или Далмацију. Покрајински комитет никад није покривао и Хрватску и Далмацију заједно, а с обзиром на то да КПЈ није признавала монархистичко уређење Југославије, званични назив никад није могао имати у себи "Бановина". --Plamen (разговор) 17:45, 26. мај 2011. (CEST)

Управо тако! Хрватска и Славонија су чиниле једну област, а Далмација другу. Такво стање се задржало све до 1945./46. Тада је чак било и предлога да се Далмација формира као аутономна покрајина унутар Хрватске, а корени свега тога потичу из Аустроугарске, када је Далмација била део аустријске половице, а Хрватска и Славонија угарске. Због тога је Далмација увек тежила посебном статусу. --Plamen (разговор) 17:52, 26. мај 2011. (CEST)

У реду, договорено. --Plamen (разговор) 17:58, 26. мај 2011. (CEST)

Еј нема потребе да их категоришеш. Па сви се налазе на оној страници... --Јагода испеци па реци 11:20, 27. мај 2011. (CEST)

Номој бринути, кад се преименују, аутоматски се појаве на тој страници, нема потребе за тим. На самој стрраници постоји код који их аутоматски листа. --Јагода испеци па реци 11:22, 27. мај 2011. (CEST)

Ма не треба. И ово му дође као категорисање, јер се аутоматски појављују на тој страници. Какве везе има што се та страница не зове Категорија: ... Оно што би можда било добро да се уради јесте да се самој страници Википедија:Пренос чланака дода категорија (ако има) Несређени чланци или сл. Не знам да ли тако нешто постоји, али верује да има, нпр. категорија у којојсе налазе нопр. категоирје несређених ччланака, ониз вез извора, и сл. Има ли тако нешто?--Јагода испеци па реци 11:27, 27. мај 2011. (CEST)

Не, ниси ме разумео. Сори. Мислила сам -- има ли нека категорија у коју се већ стављају сви они чланци који су без извора, за сређивање, и сл. (НЕ ови пребачени), па онда само ову страницу убацџити у исту категорију? --Јагода испеци па реци 11:37, 27. мај 2011. (CEST)

Да, знам. А онда све те категорије, где иду? Колико видим, категорија оних без извора нема неку одређенију надкатегорију, тј. стоји само категорија шаблони и категорија скривене категорије. А ни једна не одговара. Мислила сам да све те категорије иду у једну посебну која би се звала нпр. Сређивање чланака. Илинешто слично. Онда би у ту категорију ишла и она страница пренесених чланака.--Јагода испеци па реци 11:43, 27. мај 2011. (CEST)

Па да, а не можемо стрпати ову страницу у шаблоне. Нека је онда за сада овако. Ионако не знамо шта ће на крају бити, с обзиором да има код те политике доста недоречених питања... Има времена, најлакше је направити категорију... --Јагода испеци па реци 11:55, 27. мај 2011. (CEST)

Kaldrma

Nije dobro urađeno preusmeravanje. Hoćeš li ti to da popraviš? pozdrav --Goldfinger (разговор) 12:08, 27. мај 2011. (CEST)

Ovaj problem se rešava ili tako što se na glavnom članku stavi "a ako vas zanima još..." ili jedan naziv koji je ima višeznačne odrednice. Ako je "glavni naziv " kaldrma onda svi ostali članci moraju imati u sebi još nešto makar koliko rogobatno to zvučalo. Pozdrav --Goldfinger (разговор) 12:20, 27. мај 2011. (CEST)

Koristan rad

Dobro si primetio da je učestvovanje u nekim raspravama manje-više gubitak vremena. Moram samo da istaknem da je uvek bilo takvih rasprava, ali da im je procenat porastao u zadnjih par godina. Slažem se da je umesto prazne priče i nepotrebnog birokratisanja, bolje pisati članke :) Doduše, ja to ne radim u zadnje vreme tako često, ali smatram da i održavanje može da se ubroji u taj koristan rad :) Nisam hteo na Trgu da pravim digresije, pa sam se ovde javio. Ako ništa drugo, činjenica da postajemo sve svesniji tog problema je prvi korak da se u tom smislu nešto promeni nabolje. BTW, autor Cat-a-lot je tražio da mu prevedem neke delove te skripte na srpski. Sad čekam da vidim šta će od toga biti, pa da ovde iskopiram tu novu verziju. Pozdrav! mickit 14:28, 27. мај 2011. (CEST)

Trebao sam ti neku spomenicu dati, u vidu "Zasluženo na odmoru". --Mile (разговор) 15:19, 27. мај 2011. (CEST)

Hoču, kad budeš uzeo odmor. --Mile (разговор) 16:18, 27. мај 2011. (CEST)

Žutica

Imena nisu sporna. Sporan je način promene imena. Nepotrebno i nekorektno je praviti novu stranicu (ili višeznačnu odrednicu), i zahtevati brisanje ranije napravljene stranice (odrednice). Korektno je promeniti ime članka na način kojim se ne eliminiše istorija promena. --Dcirovic (разговор) 22:17, 27. мај 2011. (CEST)

Pokušao sam da spojim istorije ta dva članka. Proverite da li je sada OK, jer nisam siguran da li sam u potpunosti ispratio sve izmene u vezi ovih članaka. mickit 22:29, 27. мај 2011. (CEST)

Поводом враћања измене (26. мај 2011. у 09:06) у тексту о Моми Капору

Здраво,

Пишем ти поводом враћања измена на чланку о Моми Капору.

Направљене измене

На чланку о Моми Капору сам био направио следеће измене:

1. козметичке промене (без интервенција које се тичу садржине или структуре текста):
   • у кутијици додате заставе Краљевине Југославије и Србије и слика проширена на 250 пиксела (да би застава уз текст о Сарајеву и Београду била у истом реду са текстом - код 200 пиксела текст се прелама у нови ред и ружно изгледа)
   • цртица између датума рођења и смрти промењена у mdash
   • код цитата из књите Д. Ћосића наводници из енглеских промењени у српске (а за цитат унутар цитата стављени француски - што је, ако се не варам, препорука код угњеждених цитата), реч дате замењена са дете јер се говори о Капоровом детињству, још једна mdash
   • у пасусу о Сенату РС код извора/референце латинични опис промењен у ћирилични (пошто је цео текст на ћирилици)
   • у пасусу о скулптури на Ади додат размак између речи скулптура и Дафне, додате везе ка чланцима о Ђиласу и Ади и датуму
   • у првом пасусу о оснивању задужбине тачка пребачена иза референце на крај реченице
   • у другом пасусу о оснивању задужбине референца (под бројем четир) која се налазила на почетку реченице испред прве речи пребачена на крај реченице поред референце под бројем пет, енглески наводници промењени у српске, наслов пете референце пребачен из латинице у ћирилицу пошто је цео текст у ћирилици, тачка стављена иза референце
   • у пасусу о добитницима награде замењена mdash, регулисани наводници око Кустуричине књиге и уместо неровјерена стављено непровјерена у наслову књиге, латинични наслов референце промењен у ћирилични
   • у листи књига о Моми регулисани наводници и додата веза ка чланку о Момином издавачу Књига комерц
2. додаци у тексту:
   • додат пасус о томе да је писао колумне за франкфуртске Вести и категорија Колумнисти
   • додат линк (у Спољашњим везама) ка профилу Моме Капора на ИМДБ са списком филмова на којима је радио

Дискусија

Моја измена се није уопште тицала постојећег текста (ни најмањи део није уклоњен или измењен) већ је додат један пасус и линк у спољашњим везама (што се да видети упоређивањем верзија).

Претпостављам да си текст о Капору вратио на старо стање пре моје измене због додатка о колумнама. Не верујем да ти је сметало отклањање грешака са наводницима, додавање размака, недостајућих слова у речима и сл. или спомен и линк ка његовом профилу на ИМДБ. Ако је тај пасус где се спомиње то да је писао колумне споран могао си само то да обришеш.

Закључак

Молим те да кад нађеш времена отклониш грешке са наводницима, додаш недостајућа или преправиш погрешно откуцана слова и размаке, средиш референце (ћирилица и положај четврте референце) и дотераш чланак козметички.

По мом мишљењу, Момо Капор заслужује исправно откуцан чланак обзиром да је поред тога што је био писац добар део живота провео у новинарству (што штампаном што телевизијском).

Мислим да линк ка његовој страни на ИМДБ заслужује да буде споменут поготово што се у првом пасусу одељка Биографија спомињу екранизације његових дела.

Немам ништа против да се део о колумнама изостави, иако мислим да је штета што линк ка његовим текстовима на Вестима не стоји. Можда би га неко некад следио и успут прочитао који од његових сјајних текстова.

Срдачан поздрав, MAKO (разговор) 22:55, 27. мај 2011. (CEST)

Lien vers modèle

Здраво и теби :) Потрудићу се да видим могу ли шта помоћи. У сваком случају ако ја не успем, искрено се надам да ће неко одговорити на твоје питање. Поздрав!--MikyM|Write me 17:03, 28. мај 2011. (CEST)

Ето имаш превод објашњења зашта служи. Међутим нешто не ради како треба, не знам шта му је, али је његово постојање било неппходно приликом преноса појединих шаблона. Надам се да ће неко помоћи више од мене. Поздрав. --MikyM|Write me 17:27, 28. мај 2011. (CEST)

Поправио сам вам ово и нешто мало превео. За остало се снађите :) mickit 18:43, 28. мај 2011. (CEST)

Не знам где је запело, па сам вратио на старо. А што се тиче имена шаблона, наш назив би гласио „Веза ка шаблону“. Шаблон би требао да се може преименовати без последица, али за параметре унутар шаблона је већ компликованије па то не бих дирао. mickit 19:54, 28. мај 2011. (CEST)

Hvala na dojavi :) Vratio sam to. mickit 08:24, 29. мај 2011. (CEST)

Реф

Добро, али кад правиш референцу, ти правиш референцу на податак, у овом случају, да су се протести десили ту и ту, а не на референцу на написану реченицу на неком сајту (што и није дозвољено, јер је то онда цитат, а не референца и онда цитат иде под наводнике). А с друге стране, протест подршке нема смисла, или је протест или скуп подршке или је и једно и друго, али није протест подршке, јер та синтагма је антитеза. надам се да се разумемо. ћао. --Sič (Cosa dici?) 21:02, 29. мај 2011. (CEST)

Хвала

Зашто мене није слушала са белом бојом? Едукуј ме да не малтретирам други пут колеге. Хвала и поздрав.-- Сахараразговор 08:55, 30. мај 2011. (CEST)

Thanks

Thanks for your help from French Wikipédia (fr:Wikipédia:Le Bistro/30 mai 2011), in order to solve the interwiki problem on Волари. Loreleil (разговор) 18:10, 30. мај 2011. (CEST)

Неће бити допуштено

да се уклањају дијелови чланка. Ја нисам видио да је он обрисао нешто па сам додао онај шаблон не знајући. Иначе бих прво вратио његове измјене па онда додао шаблон. Већ сам му рекао да не уклања дијелове текста, него да умјесто тога допуни чланак.--В и к и в и н дбла бла 15:47, 6. јун 2011. (CEST)

У чланку Берко Зечевић у прва два пасуса се понављају неке ствари , тачније скоро цијеле реченице. Не знам да ли је то грешка или је тако написано с намјером али ружно изгледа када се чита. Ако хоћеш исправи!--В и к и в и н дбла бла 22:57, 6. јун 2011. (CEST)

Мјесне заједнице и насељена мјеста

Заборавио сам на дефинисање насељених мјеста по статуту. Погледаћу опет статут општине, па ћу прилагодити/вратити измјене према њему. Хвала. --2e1a0 (разговор) 00:32, 7. јун 2011. (CEST)

Разумијем шта хоћеш да кажеш, и вратићу измјене, али штос је у томе што шаблон и није био добар. Садржавао је неколико назива који нису насељена мјеста (ни према статуту општине), него мјесне заједнице. А нисам их био додао ја, нити у шаблон, нити као нове странице. Зато сам и покушао да уредим стање. Са’ћу с тим --2e1a0 (разговор) 00:41, 7. јун 2011. (CEST)

Од конкретног: у насељеним мјестима су уписани Врела (није по статуту, него само МЗ), и Калошевић (није ни по статуту, ни МЗ, него је само један изузетно мали дио сада дио МЗ Врела). Има још неправилности, али с обзиром да је потпуно у складу са статутом, не може се мијењати на моју „лијепу ријеч“. Сутра ћу да вратим ове измјене на старо. --2e1a0 (разговор) 00:53, 7. јун 2011. (CEST)

Ето сада... Статут СО је из 2005, а Владина уредба из 2009. Нека логика би рекла да је Владина уредба мјеродавнија, јел да? Ако бисмо хтјели бити досљедни, онда, према њој, требају остати и Врела и Калошевић, али треба у шаблон додати и мјеста Блажевци, Брезове Дане, Копице, Лончари, Лугови, Мркотић, Орашје, Папратница, Плање, Пиљужићи, Рајшева, и Џимилић Плање. --2e1a0 (разговор) 01:10, 7. јун 2011. (CEST)

Шаблон

Нисам га ја написао, него сам га приметио на Остави и онда прилагодио и успут нешто додао и избацио. Послушао сам твој савет. Поздрав! mickit 12:16, 7. јун 2011. (CEST)

Иначе, планирам га још мало дорадити ако будем знао како :) mickit 12:17, 7. јун 2011. (CEST)

Слике

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Protests_in_Banja_Luka Прво се улогуј јер ти слике можда неће бити видљиве. Награкажи/лажи 16:06, 7. јун 2011. (CEST)

Lobiranje

Ne radim ništa št ti već nisi radio, ili tvoji drugari. A kao drugo, nauči prvo šta znači lobiranje, pa onda optužuj nekog za takvo što. I da. I ja oštro protestujem što mi dosađuješ sa ovakvim glupostima. Ja ću obaveštavati o glasanjima koga ja hoću, o kom glasanju ja hoću i na način na koji ja mislim da je najadekvatniji. Ukoliko smatraš da kršim neko vikipedijino pravilo, izvoli citiraj ga, i zatraži pomoć od administratora protiv mene. U suprotnom, budi ljubazan i ne dosađuj mi više sa ovakvim glupostima. --Јагода испеци па реци 23:26, 7. јун 2011. (CEST)

Гласање

Здраво. Хвала на ПП. Питање сам прво видео на гласању па сам тако и одговорио. Ево, одговорићу ти и овде :) Неки дан је у Србији био протест који је окупио највише трактора у новијој историји. Протест је изазвао да Влада издвоји неколико стотина хиљада евра иако није то планирала. Мислиш ли да треба да се напише чланак о томе? Иначе дубоко сам уверен да би Влада Српске издвојила новац и без протеста других (исто као што је рекла и за друге оптуженике чије хапшење/ослобађање није проузроковало масовно окупљање). Но небитно, за сада не бих мењао глас. Нема љутње - ништа лично. Поздрав!--MikyM|Write me 23:45, 7. јун 2011. (CEST)

Не бих се сложио да догађај Демонстрације 5. октобра 2000. није изазвао никакве промене. Добар део категорисаних чланака, односно теме које се ти чланци баве, јесту биле претече неким каснијим догађајима и битним политичким променама. Ја једноставно не видим какве је то промене изазвао протест о Младићу и по чему је он битнији од било ког другог протеста. Толико од мене о овој теми. Поздрав.--MikyM|Write me 23:58, 7. јун 2011. (CEST)

Радови у току

Хтједох синоћ да ти кажем у вези шаблона радови у току, али ево Викивинд ме опет подсјети. У посљедње вријеме, када год наиђем и скидам ознаке, уочавам много твојих чланака који стоје и по седам дана, а са којих није скинута ознака. То је претјерано много, и требао би се позабавити тиме. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:58, 7. јун 2011. (CEST) с. р.

Да, али се рачуна мора повести. Ето, ограничење је пет, и не би требало често прелазити то. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:03, 8. јун 2011. (CEST) с. р.

Протести поводом...

Па нема везе нека стоји шаблон за спајање. Када стоји, и нико га не уклања и враћа, можеш нормално и несметано радити. А то што неко не жели ни да се чланак заврши, него одмах жели да се уклони негдје, то је до његовог начина размишљања и лика и дјела. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:16, 8. јун 2011. (CEST) с. р.

Čini mi se da je bolje pojasniti nego nejasno

Gde misliš da je bolje da nastavimo diskusiju - da bi mogli i ostali zainteresovani da se uključe? --Слободан Kovačević 15:55, 8. јун 2011. (CEST)

Hvala ti na trudu da mi olakšaš. Stvarno cenim to. No, čini mi se da je bolje, pošto izgleda još uvek smatraš da treba da stoji nejasno umesto pojasniti, da ti pokreneš raspravu - gde god. Nije mi problem, ako se već saglasimo oko toga kako da bude sročeno, da promenim. Možda i npr. u "traži se pojašnjenje". Srdačan pozdrav, --Слободан Kovačević 16:22, 8. јун 2011. (CEST)

Ne smatram da treba da bude različitih šablona jer mislim da je bolje ako je jednoobrazno. Koje je tvoje mišljenje o tome kako treba da stoji sročeno u samom šablonu? --Слободан Kovačević 16:30, 8. јун 2011. (CEST)

Trenutno na onom prvom stoji u stvari nejasna rečenica a ne nejasno kako piše u objašnjenju šablona. Pozdrav, --Слободан Kovačević 16:41, 8. јун 2011. (CEST)

Категорија

Позз. Хвала на предлогу, направљено... - ЈЦ--Иван Матејић (разговор) 16:53, 8. јун 2011. (CEST)

Wiktionary

Zdravo,

Možda će te zanimati stanje na ovom projektu.

Ovdje počinje većina problema.

Sadržaj je još vidljiv ovdje.

Tamo se (na tom projektu) sistematski uništavaju riječi i srpskoga i hrvatskoga i bošnjačkoga jezika, sve ih se pretvara u t.zv. srpsko-hrvatski.

Tako je zbog njihovog brisanja odlomka == Serbian == broj riječi srpskoga jezika u stalnome opadanju.

• 29. 06. 2010. bilo ih je 2235
• 30. 10. 2010. bilo ih je 2000
• 10. 01. 2011. bilo ih je 1797
• 02. 04. 2011. bilo ih je 1621
• 22. 04. 2011. bilo ih je 1561
• 04. 06. 2011. bilo ih je 537

Oni ubrzavaju. Zanimljiv mi je i ovaj odgovor.

Nadam se da te nisam uznemirio. Možda korisnicima sr.wiki nije bitno što se događa na en.wikt. Ipak, uvjeravam te kako će njihovi postupci (na en.wikt) imati velike reperkusije na sve srednjojužnoslavenske jezike.

En.wikt je projekt koji sada broji 2 499 366 riječi, a riječ pomoć je najnovija žrtva.

Oprosti mi na opširnoj argumentaciji. -- Bugoslav (разговор) 17:25, 8. јун 2011. (CEST)