Разговор с корисником:Drozim

Добро дошли	Добродошлица
Помоћ	Здраво, добро дошли на Википедију на српском језику! Захваљујемо на учешћу у пројекту. Википедија је енциклопедија на интернету коју свако може уређивати. Одвојите мало времена да бисте проучили основна начела и сазнали шта Википедија није. Дугме за аутоматско потписивање На страницама за разговор потписујте се додавањем четирију тилди (~~~~). То можете учинити кликом на дугме које се налази изнад оквира за уређивање. Препоручујемо да прочитате смерницу о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом. Није допуштено мешање писама и изговора у једном чланку. Текстови писани без дијакритичких знакова биће уклоњени без одлагања. If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!
Упутства
Пет стубова
Ауторска права
Речник

Надамо се да ћете уживати доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Ако имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој подстраници Трга. Такође, можете поставити питање свом ментору. Пријатан боравак!--В и к и в и н др е ц и 14:20, 31. март 2011. (CEST)

Veze

Zdravo. Nema potrebe da stavljaš vezu u članak na ovaj način ukoliko je veza na koju vodi ćirilični članak. Veza radi i ako je na latinici. -- Loshmi (razgovor) 12:28, 6. април 2011. (CEST)

Zato sto

• je vec dva puta brisan
• ne pravimo preusmerenja iz glavnog imenskog prostora u imenski prostor koji pocinje sa Korisnik:

-- Bojan  Razgovor  11:43, 20. април 2011. (CEST)

Потписани

(сукоб измјена, видим да ти је већ одговорено) Није пракса да постоје преусмјерења из главног у кориснички именски простор. Због тога је администратор Бојан обрисао та преусмјерења. То вас уопште не омета да радите онако како сам вам рекао, дакле нађите релевантне и провјерљиве изворе који иду у прилог релевантности серије, а чланак се лако може преименовати поново, ако буде било потребе. Поздрав!--В и к и в и н дбла бла 11:46, 20. април 2011. (CEST)

interwiki

Molim te da ne dodaješ interwiki ka drugim Vikipedijama, jer se ovde članak ne nalazi u Glavnom imenskom prostoru. Hvala! mickit 09:08, 22. април 2011. (CEST)

Срећан Ускрс, Христос васкресе!

--Епаминонда (разговор) 10:54, 24. април 2011. (CEST)

Гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Орфеј да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 24. април 2011. — 1. мај 2011. ----Епаминонда (разговор) 10:54, 24. април 2011. (CEST)

Референце

То је технички проблем који се недавно појавио и јавља се у свим чланцима и именским просторима. Тренутно се ради на његовом решавању.--В и к и в и н дбла бла 14:33, 27. април 2011. (CEST)

Не знам шта да ти кажем

Прочитао сам чланак, и моја је процјена да ни такав чланак не би могао проћи гласање о брисању. Оног тренутка када чланак буде враћен у главни именски простор може се одиграти један од ова два сценарија:

• а) Неко ће ставити на чланак ознаку о брзом брисању. У овом случају чланак се брише без гласања у најкраћем року. Теби не може помоћи то што ћеш ставити ознаку да су радови у току јер ће то бити протумачено као опструкција брисања. Оправдање за брзо брисање је то што је чланак већ неколико пута обрисан, укључујући и два пута након гласања.
• б) Ово је мање вјероватан сценарио. Чланак се може поново ставити на гласање о брисању, али само у случају ако је тако промијењен у односу на претходне обрисане чланке да се ради о потпуно новом чланку са новим изворима и новим чињеницама које би говориле у прилог релевантности чланка.

Ни у једном од ова два сценарија чланак, по мом мишљењу, не би опстао. Чак и кад би се гласало, мислим да би већина гласала за брисање. Овде не убрајам себе, јер бих се ја вјероватно суздржао од гласања.

У случају новог брисања, чланак би вјероватно био обрисан и из корисничког простора, тако да више не би постојао ни у једном облику. А моја намјера када сам га премјестио у кориснички простор је била да се сачува текст чланка како би се некад могао вратити у главни именски простор, уколико се појаве нови моменти који би несумњиво ишли у прилог релевантности ове серије.

Видим да постоје чланци о овој серији на википедијама на многим језицима и да нису обрисани. То може изгледати као неправда, али свака википедија има своје стандарде и критеријуме за релевентност а неизбјежан је и људски фактор. Можда на овој википедији, рецимо, има чланака о серијама које су мање релевантне од те серије а који нису обрисани, али то је због тога што постоји велики број чланака а релативно мали број уредника, па неки чланци једноставно прођу непримијећени.

Имам замјерке и на неке референце у садашњем чланку. Рецимо, скенирани исјечци из новина, гдје се не види ни које су новине у питању, ни датум ни било шта друго. Такве референце не могу се узети за озбиљне.

Ето, то је укратко моје мишљење.--В и к и в и н дбла бла 11:18, 11. мај 2011. (CEST)

хм,да....па шта онда предлажеш? да ли је могуће вратити чланак на главни именски простор а потом одмах ставити на гласање чији би исход, по мом мишљењу, био повољан по чланак и другачији од претходног гласања за које ја нисам био обавештен а колико знам ни претходни уредник тог чланка, као ни неколико чланова који су се у међувремену јавили са порукама подршке овом чланку...мислим да има смисла ставити на поновно гласање на које би били позвани сви заинтересовани, нарочито ако се узме у обзир да је ово скроз други чланак са много више извора и референци...али као што кажеш, многе од њих су скениране странице новина међутим, уколико ти текстови нису објављивани у електронским верзијама тих новина, како другачије објавити исте него скенирати те стране за које, ипак мислим, да се виде да су аутентичне и о којим се тачно новинама ради, на некима чак и пише у угловима слика или са стране...хоћу рећи, види се да није реч о некој подметачини или монтажи већ да је серија била колико-толико заступљена и у штампаним медијима...дакле, шта предлажеш?--Drozim (разговор) 14:01, 11. мај 2011. (CEST)

Не, то би било „кампањско“ гласање. Јер када гласа много корисника који обично не гласају и не уређују википедију, онда се поставља разумно питање да ли су сви они „случајно“ гласали, или су повезани, а у екстремним случајевима може се радити о једном кориснику који је отворио више налога, такве ствари редовно провјерава Чекјузер. Дакле, моје мишљење је оно које сам изложио изнад, а то је да овај чланак још није за главни именски простор и да ће, ако се ипак појави у главном именском простору, највјероватније бити обрисан по кратком поступку.--В и к и в и н дбла бла 18:33, 12. мај 2011. (CEST)

Potpisani

Za početak da rasčistimo nekoliko stvari. Nisam ja taj koji procenjuje da li je nešto relevantno ili nije, već sam administrator koji je odluke zajednice ovog projekta sproveo u delo. Članak o serijalu Potpisani je započinjan nekoliko puta. Najmanje dva puta je izglasano njegovo brisanje (jun 2010; mart 2011), a takođe je obrisana i biografija njegovog reditelja (jun 2010). Nije mi bilo teško da proverim ko je sve doprinosio na tim člancima i pojavilo se i tvoje ime. Drugim rečima, iako nisi započeo članke o konkretnoj seriji, jesi učestvovao u njihovom dopunjavanju i stoga si svakako upoznat sa dešavanjima u vezi tih članaka. Ukoliko je već ocenjeno da serija nije dovoljno relevatna, onda je bespredmetno raspravljati o pojedinačnim epizodama. Ukoliko misliš da serija prelazi prag značaja i da bi članak o njoj trebao da se nađe na Vikipediji, predlažem ti da na Trgu pokreneš to pitanje i da izneseš svoje argumente. Meni lično je sasvim svejedno, ali neću dopustiti da svakih nekoliko meseci imamo započinjanje članka, glasanje o njemu i brisanje, pa opet sve u krug. mickit 13:47, 16. август 2011. (CEST)

Ја сам ти изнео чињенично стање, а да ли је то „подметање клипова“, „лаж“ или нешто треће остављам теби да процениш. Што се мене лично тиче, о чињеницама не желим да расправљам. Иначе, чланци на Википедији нису ничије власништво (моји, твоји, његови), те стога информација о томе ко је неки чланак започео а ко га је допуњавао, не игра никакву улогу када је реч о значају. Што се тиче Трга, то је место на којем се дискутује о свим могућим проблемима, идејама и сл. Предложио сам ти да тамо изнесеш свој став јер ће се вероватно јавити више људи и биће јаснији став остатка заједнице по овом питању. Поздрав! mickit 15:23, 17. август 2011. (CEST)

Зависи о чему желиш да покренеш гласање. О томе може да се прочита више на овој страници. Обично гласамо само о стварима које су јако битне за пројекат, а о свему осталом дискутујемо и ако постоји консензус то спроведемо у дело (једноставније је и брже од гласања која трају најмање 7 дана, а и гледамо да не бирократизујемо ствари више него што је потребно). Уколико ми кажеш о чему би конкретно покренуо расправу или гласање, могао бих ти одговорити конкретније. mickit 17:07, 17. август 2011. (CEST)

О враћању...

Изнео сам своје мишљење. Питање је шта ће заједница рећи, јер је чланак обрисан, али ако се ипак одлучи да се чланак врати, ја сам за, јер сам и тада гласао да остане. Поздрав. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:20, 18. август 2011. (CEST)

Гласао сам да чланак остане, јер сам то радио и раније. Поздрав. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:15, 5. октобар 2011. (CEST)

Вратити потписане

И ја сам за враћање. Не видим проблем у релевантности. Има и много мање релевантних и квалитетних серија и филмова који су на викију. --Dilic (разговор) 11:09, 18. август 2011. (CEST)

Potpisani

Zašto apriori pretpostavljaš da pričaš s muškarcem? Zar moje ime koje se završava na A (Jagoda), nije dovoljno jasno da se radi o ženskoj osobi? --Јагода испеци па реци 12:48, 18. август 2011. (CEST)

Još uvek je rano. Sačekaj još koji dan. mickit 10:46, 19. август 2011. (CEST)

Blok

Чекјузером је утврђено да сте власник више од једног налога Кршили сте правила Википедије и због тога сте привремено блокирани, а ваши други налози су трајно блокирани.

mickit 18:39, 20. август 2011. (CEST)

Zato sto vecine N-E-M-A. Shvati da tvoj rad jos uvek nije vredan vikipedije. -- Bojan  Razgovor  18:47, 4. октобар 2011. (CEST)

Pod jedan, vikipedija nije demokratija. Pod dva ko cini vecinu, ti i tvoje lutke ili prijatelji? -- Bojan  Razgovor  19:01, 4. октобар 2011. (CEST)

Nijedno misljenje nije zakon. Samopromocije i reklame se brisu. Clanci obrisani vec jednom se brisu. Ja nisam video nekoga kome je toliko stalo da promovise svoj rad. -- Bojan  Razgovor  19:07, 4. октобар 2011. (CEST)

Већ сам ти објаснио да гласања није било, а дискусије су биле за и против, али то није битно. Тако да твоја прича у којој толико причаш о већини најблаже речено није тачна. Моја ознака о брзом брисању само каже да текст био обрисан више пута и да га треба обрисати поново, јер нема одлуке да је поништено прво гласање, када је донета одлука да се брише. --Drazetad (разговор) 19:16, 4. октобар 2011. (CEST)

Ја сам тебе питао ко је већина? Можемо поново да чланак на гласање, ако хоћеш, па да видимо да ли већина мисли да је чланак релевантан за википедију.-- Bojan  Razgovor  19:16, 4. октобар 2011. (CEST)

Обрисани чланак

У праву је када каже да нема већине на Википедији. Не знам како је чланак враћен, којим постотком, али прегласавање већине над мањином се не пика. Што се мене тиче, треба се послушати предлог БокицеК и ставити предлог на гласање о брисању. Тада ће се разрешити једном коначно то питање. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:23, 4. октобар 2011. (CEST) с. р.

Хм. Поздрав--Drazetad (разговор) 19:25, 4. октобар 2011. (CEST)

Вратио сам чланак на верзију пре брисања и такође историју чланка. Покренуо сам гласање, па нека се тамо одлучи. Мислим да је тако најбоље. Поздрав! mickit 22:45, 4. октобар 2011. (CEST)

Сјећам се ја у вези тога чланка свега, али није у томе суштина. Ствар је да ти тврдиш да је враћен консензусом, док је Мики који је администратор рекао да то није тако. Ја као администратор сам одбио да обришем чланак кроз брзо брисање будући сам немоћан да пређем преко чињенице да има корисника који су се на Тргу изјаснили позитивно о чланку. Онај ко се наставио расправљати поводом чланка, па можда и ја, требали смо одмах ставити то на гласање. Плус, служио си се преварама, вишеструким налозима. Међутим, ево сада је дошло до гласања, и након тога је завршена ствар. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:39, 5. октобар 2011. (CEST) с. р.

Блок на неодређено

Пошто је чекјузер провером установљено да си поново користио више налога на гласањима и расправама, блокирани су ти сви налози (главни налог и луци) на неодређено, јер је такво понашање у супротности са правилима овог пројекта. mickit 16:09, 5. октобар 2011. (CEST)