Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Quy định biểu quyết xóa bài

1. Phiếu hợp lệ
   • Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp thành viên đã có 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày).
   • Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị gò bó bởi các điều kiện nói trên.
   • Nghiêm cấm việc sử dụng tài khoản con rối để bỏ phiếu. Mọi lá phiếu của tài khoản rối đều không hợp lệ, và tài khoản vi phạm có thể bị cấm.
   • Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong hai loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ và phải nêu rõ lý do. Thành viên bỏ phiếu cần dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ để giúp bảo quản viên phân biệt dễ dàng. Khuyến cáo thành viên sử dụng các bản mẫu trình bày phiếu bên dưới.
   • Phiếu biểu quyết phải được kí tên bằng cách dùng bốn dấu ngã ~~~~.
   • Người bỏ phiếu có thể thay đổi ý kiến bằng cách phát biểu lại và chính xác ý kiến mới tương ứng của mình: hoặc xóa, hoặc giữ ngay dưới phiếu ban đầu của mình và kí tên lại.

   Ví dụ:

   Phiếu cũ: Ủng hộ xóa, vì chất lượng kém. ~~~~

   Phiếu mới: Giữ, vì bài viết đã được cải thiện. ~~~~

   • Các ý kiến không được tính là một phiếu.
2. Trình bày
   • Thành viên có thể dùng các bản mẫu sau để trình bày phiếu:
     • {{bqg}} – Giữ Nội dung phiếu giữ
     • {{bqx}} – Xóa Nội dung phiếu xóa
   • Trình bày ý kiến: {{ykk}} –  Ý kiến Nội dung ý kiến
3. Kết quả bỏ phiếu
   • Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán trên tổng số phiếu "xóa" và "giữ" hợp lệ. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu.

   Ví dụ:

   Xóa 3, giữ 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 3, giữ 2, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/5 quá bán, đề nghị xóa thành công;

   Xóa 3, giữ 3, vượt ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/6 không quá bán, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 2, giữ 3, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/5 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.

   • Nếu đề nghị xóa không thành công, bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ. Khi đó mọi thành viên có thể kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết.
4. Quy trình đưa bài ra biểu quyết xóa bài
   • Mọi thành viên đủ tiêu chuẩn (đã mở tài khoản ít nhất 1 tháng và có từ 300 sửa đổi trên Wikipedia trở lên) đều có thể đưa bài ra biểu quyết xóa với lý do cụ thể.
   • Trước khi mang bài vào không gian biểu quyết, thành viên cần đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}} trong bài ít nhất 7 ngày khi thấy chủ đề đó chưa đáp ứng được tiêu chuẩn của Wikipedia về độ nổi bật (tốt nhất nên đi kèm lý do cụ thể, ví dụ "không rõ độ nổi bật vì..."). Cần trao đổi thảo luận với thành viên khởi tạo hay đóng góp chính của bài để nhắc nhở, đề nghị hoàn thiện bài; hoặc giải quyết các thắc mắc, yêu cầu của người đặt biển.
   • Khi bài đã được mang vào không gian biểu quyết, cần thông báo bằng bản mẫu {{afd}} tại bài để những người quan tâm có thể theo dõi, bỏ phiếu.
   • Không đưa ra biểu quyết những bài đang bị gắn bản mẫu hết hạn tự động như {{chất lượng dịch 5}}, {{clk}}, {{chờ xóa}}, {{kbk}}. Thông thường dạng bài này sẽ được bảo quản viên/điều phối viên xử lý không cần thông qua biểu quyết.
   • Trước khi quyết định bỏ phiếu, các thành viên nên cân nhắc ranh giới giữa một bài chất lượng kém, và một bài rất sơ khai (là những bài có nội dung thông tin quá ít, đơn giản, và thường chỉ gồm một vài câu).
5. Xử lí kết quả biểu quyết
   • Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày và không gia hạn thêm. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra.
   • Bảo quản viên/điều phối viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết thành công với kết quả phân định là xóa.
   • Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung xóa (hay giữ) kèm lý do cụ thể (căn cứ theo kết quả biểu quyết). Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã (~~~~) sau thông báo này đồng thời đóng biểu quyết, để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
   • Nên cân nhắc giữ lại trang thảo luận của bài bị xóa nếu trang chứa những thảo luận quan trọng.
   • Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ.

     Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn.

   • Nếu biểu quyết đã mở quá 30 ngày mà không có kết quả, thành viên đóng biểu quyết cần ghi rõ lý do biểu quyết bất thành (ví dụ không đủ phiếu).
   • Các bài biểu quyết không thành công có thể được mang ra biểu quyết lại cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Các lần biểu quyết phải cách nhau ít nhất 1 tháng.
6. Phục hồi/Viết lại
   • Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết màu xanh, nhưng nó có thể mang nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa.
   • Các bài bị xóa do chất lượng kém có thể được viết lại bất cứ lúc nào.
   • Các bài bị xóa do không đạt tiêu chuẩn về độ nổi bật có thể được viết mới hoặc đề nghị phục hồi sau 30 ngày kể từ khi bị xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Khi bài được viết mới, mọi thành viên đều có quyền yêu cầu xem xét các dữ kiện được đưa vào bài đã chứng minh độ nổi bật của chủ đề hay chưa. Nếu bài không có chi tiết nào mới, bảo quản viên/điều phối viên có thể xóa nhanh mà không cần đưa bài ra biểu quyết lại.

Tháng 6 năm 2008

Double Pistol

Thành viên Tmct cho rằng nó không đủ tiêu chuẩn đưa vào với tóm lược sửa đổi: en.wiki không có bài này.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   (vì do gì kì vậy)--Napolion (thảo luận) 05:45, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC) - Đề nghị không strike phiếu người khác bừa bãi. RBD (thảo luận) 06:00, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC) sao --Rùa Đen Thui gạch ý kiến của tôi--Napolion (thảo luận)

2. Xóa Đây là một cách dùng súng chứ không phải một loại súng, không cần thiết có bài. Tân (trả lời) 17:21, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   (anh TAN xem lại bài dùm em nha, súng được sản xuất để xài 2 cây 1 lúc đó--Napolion (thảo luận) 05:45, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC))

   Đã xem lại bài, chẳng thấy nó có gì đặc biệt ngoài làm sao cầm 2 tay cho tiện. Tân (trả lời) 06:45, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

3. Đồng ý xóa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:51, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Đồng ý xóa.Hung oanh (thảo luận) 08:24, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Còn hai bạn này sao không có ly do, hay chỉ vì bai ngắn. —thảo luận chưa ký tên này là của Napolion (thảo luận • đóng góp)

5. Xóa . Lý do như Tân. RBD (thảo luận) 06:00, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC) súng bên tay trái được chế tạo đặc biệt hơn khi khóa an toàn, nút băng đạn đều nằm bên phía ngón cái trái, tức là ngược chiều với súng thông thường[1] bạn xem lại dùm mình coi có hợp lý không--Napolion (thảo luận) 06:10, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ Giữ bài viết rõ ràng có cung cấp chú thích, súng được sản xuất đặc biệt như vậy chứ đâu phải người ta dùng như vậy. Xin các bạn xem lại chi tiết hơn Pistol--Napolion (thảo luận) 05:45, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Giữ Giữ bài này đúng tiêu chuẩn mà, chỉ có tại bài ngắn thui.--Cao bồi cao kều (thảo luận) 05:48, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Giữ Giữ chắc tại thấy bài ngắn quá mới đem biểu quyết chứ gì? xem Hắc QUy làm nè, bài sẽ phát tyrei63n thui--Rùa Đen Thui (thảo luận)

   Tính đến khi đề nghị, thành viên này chưa thực hiện đủ 10 sửa đổi. Xin cảnh cáo rằng nếu cộng đồng nghi ngờ và đề nghị CheckUser, nếu phát hiện ra là Tài khoản rối chỉ dùng để bỏ phiếu, tất cả các tài khoản, kể cả tài khoản chính sẽ bị cấm vĩnh viễn. Tân (trả lời) 06:40, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

4. Giữ Bài viết ổn rồi, xóa làm chi. cần viết mới một số liên kết trong bài Pistol là được òy--Minh Lang Tu (thảo luận) 06:27, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Thành viên này mới mở tài khoản đã xông vào biểu quyết. Tài tình thật. Xin cảnh cáo rằng nếu cộng đồng nghi ngờ và đề nghị CheckUser, nếu phát hiện ra là Tài khoản rối chỉ dùng để bỏ phiếu, tất cả các tài khoản, kể cả tài khoản chính sẽ bị cấm vĩnh viễn.Tân (trả lời) 06:40, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trắng

1. Chẳng lẽ chỉ vì cái en wiki ko có thì ko đưa vào sao, những trang họ có thì đâu phải bên mình trang nào cũng có, còn của có mình mới được quyền có sao. CUối cùng mình lại thua ngoại bang, sao ko có tinh thần dân tộc gì vậy--Rùa Đen Thui (thảo luận)

Flc

Thành viên Xe lu cho rằng không đủ tiêu chuẩn đưa vào với tóm lược sửa đổi: tra bên en.wiki không thấy công ty này.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa . Công ty không nổi bật, có vẻ là một quảng cáo (có cả lời mời gọi). Tân (trả lời) 17:21, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Xoá. Mấy dòng quảng cáo, rõ là như vậy.--Trungda (thảo luận) 16:25, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Đồng ý xóa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:53, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
5. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 00:49, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Hải Phú

Tôi đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn đưa vào, chỉ là một thư viện cấp tỉnh không có gì nổi bật.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Nhất trí xoá.--Trungda (thảo luận) 16:24, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Đồng ý xóa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:54, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 00:50, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)
5. Xoá Adia (thảo luận) 04:45, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Kpă KLơng

Thành viên vô danh cho rằng không đủ tiêu chuẩn đưa vào vì cho rằng thiếu nguồn dẫn chứng về khả năng "xuyên táo", không có ngày sinh, ngày mất, tác phẩm của sự tuyên truyền.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa. Tôi xem bài, kể cả phần lịch sử bài nhưng không thấy có gì nổi bật ở nhân vật này. Theo quan sát của tôi, ông nổi danh chủ yếu nhờ chiến tích bắn một phát giết bảy đối phương. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:07, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Xóa vì tiêu chuẩn. Thử search trên google chỉ có 437 hit —thảo luận chưa ký tên này là của Lê Thy (thảo luận • đóng góp)
4. Xóa. Nội dung phi lý, không có nguồn dẫn thuyết phục, chắc chỉ là một sản phẩm kiểu Lê Văn Tám. Hung oanh (thảo luận) 06:53, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ anh hùng trong chiến tranh. NapoleonQuang (thảo luận) 17:16, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Giữ nhưng cần bổ sung chú thích. Tân (trả lời) 17:20, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Nhân vật này đã được phong tặng Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, và đã được đặt tên cho một con đường và trường học, như vậy là quá đủ tiêu chuẩn. Adia (thảo luận) 04:45, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Giữ Có đường phố, trường học, vườn hoa được đặt theo tên người này, vậy mục từ hoàn toàn đủ tiêu chuẩn. RBD (thảo luận) 14:51, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)
5. Giữ ANh hùng dân tộc giữ là đúng rùi, đừng nói là mấy bác ghết người ta nha--Napolion (thảo luận) 06:13, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trắng

Sao cái anh .--Bd này ngộ thế, bài nào cũng đòi xóa, bài nào cũng đòi bỏ, vơ81i lý do : vì đã xem bài đó có phải lý do không, hay chỉ là đùa giỡn, phá hoại.-Rùa Đen Thui (thảo luận)

L&J

Tôi đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn, không hiểu đây là ban nhạc nào, nổi tiếng ra sao.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Nhất trí xoá.--Trungda (thảo luận) 16:23, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 00:58, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Đồng ý xóa.Hung oanh (thảo luận) 08:25, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Phim online

"Phim online" hay "Phim trực tuyến" là phương thức truyền bá phim ảnh mới song hành với sự phát triển của internet, nó đang phát triển rất mạnh, xứng đáng có một bài riêng ở wiki. Hiện nội dung đã được sửa cho bách khoa và hoàn toàn đủ tiêu chuẩn.Hung oanh (thảo luận) 08:04, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thành viên Tmct cho rằng mục từ này không cần thiết có tại Wikipedia.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa Chưa có đặc điểm riêng biệt để tách ra khỏi phim thông thường. Tân (trả lời) 17:22, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Nhất trí xóa.--Trungda (thảo luận) 16:22, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Xóa Mục từ chỉ được tạo ra để quảng cáo cho mấy trang web vi phạm bản quyền. RBD (thảo luận) 08:14, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Không thể phủ nhận một phương thức truyền bá phim song hành cùng internet đang tồn tại và đang phát triển mạnh mẽ. Không có căn cứ để nói các trang web cung cấp online là vi phạm bản quyền, có thể họ đã mua bản quyền giống như các chương trình TV mua bản quyền rồi cho phát trực tiếp vậy.Hung oanh (thảo luận) 08:21, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ . Nội dung đã sửa hoàn toàn đủ tiêu chuẩn.Hung oanh (thảo luận) 08:06, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trắng

Phạm Quỳnh Anh

Thành viên Tmct cho rằng mục từ này không đủ tiêu chuẩn.. Tân (trả lời) 09:56, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa Bài từng bị xóa vì tiêu chuẩn vào tháng 9/2007, đến nay vẫn chưa thấy có gì nổi bật để đưa vào. Tân (trả lời) 17:24, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Nhất trí xoá.--Trungda (thảo luận) 16:16, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Saparia

User:DHN cho rằng không đủ tiêu chuẩn.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa Công ty không nổi bật. Tân (trả lời) 17:24, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Nhất trí xoá.--Trungda (thảo luận) 16:17, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Xóa vì chất lượng.Hung oanh (thảo luận) 08:31, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Sebastian Serena

User:Tmct cho rằng không đủ tiêu chuẩn: Nhân vật phụ của truyện tranh.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa Không cần thiết. Tân (trả lời) 17:25, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Nhất trí xoá.--Trungda (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Xóa . Nhân vật phụ của truyện. Adia (thảo luận) 04:45, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Sylwia Gruchała

User:Napolion cho rằng không đủ tiêu chuẩn.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi đề nghị đóng luôn biểu quyết này vì mục từ đã đủ tiêu chuẩn. RBD (thảo luận) 13:30, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì chất lượng bài kém.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xoá vì chất lượng kém (tiêu chuẩn đủ nhưng bài chỉ 1,2 câu thì chất lượng kém). conbo _{trả lời} 14:41, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ nữ vô địch khá nổi tiếng. NapoleonQuang (thảo luận) 17:20, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Giữ Quá nổi bật, chỉ có điều chất lượng bài thấp quá. Tân (trả lời) 17:26, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Giữ Adia (thảo luận) 04:45, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trắng

THCS Trưng Nhị ( Hà Nội)

User:Tmct cho rằng không đủ tiêu chuẩn.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa . Tân (trả lời) 17:26, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Thái Phiên (nhiếp ảnh gia)

Tôi cho rằng nhân vật này không đủ nổi bật để đưa vào Wikipedia. Xem thêm các thảo luận.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ. Nghệ sĩ nhiếp ảnh khỏa thân nổi tiếng nhất Việt Nam hiện nay. 258.000 hit trên google

   Cái đó không giữ được bài, nếu bạn muốn giữ cần phải tìm ra hàng loạt những giải thưởng trong nước và quốc tế về nhiếp ảnh chứng minh ông ta là người đặc biệt, tài hoa.--Bd (thảo luận) 07:20, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Tìm đến trang cuối chỉ 473 hits (Lam Trường chẳng hạn, đến trang cuối vẫn 1,97 triệu hits), ngoài ra còn trùng nhiều hits là địa chỉ phố Thái Phiên (nhân vật khởi nghĩa cùng Trần Cao Vân)

Trắng

Touya Kinomoto

User:Bình Giang cho rằng không đủ tiêu chuẩn.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa Đáng ra phải xóa nhanh vì "viết về cá nhân không nêu điểm nổi bật". Tân (trả lời) 17:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Xoá. Đúng là phải xoá nhanh mới đáng.--Trungda (thảo luận) 16:14, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Trường Trung học Phổ thông chuyên Trần Đại Nghĩa

Thành viên vô danh treo bảng tiêu chuẩn từ 28 tháng 5.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì trường không có gì nổi bật và chưa có danh tiếng và thành tích gì đặc biệt.--Bd (thảo luận) 03:28, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ Cho rằng nổi tiếng, nhưng bài viết dài dòng lan man, cần dọn dẹp rất nhiều. Tân (trả lời) 17:28, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Giữ tôi thấy trường chuyên môn, bài rất dài. NapoleonQuang (thảo luận) 17:40, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Giữ Trường nổi tiếng cho số điểm đầu vào (chắc chỉ thua Lê Hồng Phong vài điểm thôi) và chế độ học nặng và chất lượng đầu ra qua các kỳ thi đại học và học sinh giỏi. Tôi nghĩ Tp Hồ Chí Minh không có mấy trường như vậy đâu, nhưng bài này cần viết lại nhiều. Mag 13:12, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Trường nào mà không có học sinh giỏi? điểm cao thấp tùy thuộc vào đề dễ hay khó và lấy nhiều hay ít chứ ?--Bd (thảo luận) 07:14, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

4. Giữ Nhất trí trường nổi tiếng cho số điểm đầu vào (chắc chỉ thua Lê Hồng Phong vài điểm thôi).Hung oanh (thảo luận) 08:28, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trắng

1. Xóa vì trường này không nổi bật lắm & chỉ là 1 trường THPT, các hoạt động của trường này rất ít được biết đến

Eset (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trường trung học phổ thông Phú Nhuận

User:Tmct cho rằng không đủ tiêu chuẩn.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Xóa Không thấy đặc điểm nổi bật. Tân (trả lời) 17:29, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Xí nghiệp máy bay A75

Tôi cho rằng công ty này chưa đủ nổi bật để đưa vào Wikipedia.. Tân (trả lời) 10:09, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì đã xem bài.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ một công ty về máy bay nổi bật. NapoleonQuang (thảo luận) 17:22, ngày 20 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Nổi bật như nào ?--Bd (thảo luận) 07:11, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trắng

Tiêu chuẩn cho bài viết về cá nhân, nhóm người, hay đề tài xã hội nhân văn

Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong

Phần đã liệt kê xong

• 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2005: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2004: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2003: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêm

• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
• Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin