Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Quy định biểu quyết xóa bài

1. Phiếu hợp lệ
   • Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp thành viên đã có 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày).
   • Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị gò bó bởi các điều kiện nói trên.
   • Nghiêm cấm việc sử dụng tài khoản con rối để bỏ phiếu. Mọi lá phiếu của tài khoản rối đều không hợp lệ, và tài khoản vi phạm có thể bị cấm.
   • Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong hai loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ và phải nêu rõ lý do. Thành viên bỏ phiếu cần dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ để giúp bảo quản viên phân biệt dễ dàng. Khuyến cáo thành viên sử dụng các bản mẫu trình bày phiếu bên dưới.
   • Phiếu biểu quyết phải được kí tên bằng cách dùng bốn dấu ngã ~~~~.
   • Người bỏ phiếu có thể thay đổi ý kiến bằng cách phát biểu lại và chính xác ý kiến mới tương ứng của mình: hoặc xóa, hoặc giữ ngay dưới phiếu ban đầu của mình và kí tên lại.

   Ví dụ:

   Phiếu cũ: Ủng hộ xóa, vì chất lượng kém. ~~~~

   Phiếu mới: Giữ, vì bài viết đã được cải thiện. ~~~~

   • Các ý kiến không được tính là một phiếu.
2. Trình bày
   • Thành viên có thể dùng các bản mẫu sau để trình bày phiếu:
     • {{bqg}} – Giữ Nội dung phiếu giữ
     • {{bqx}} – Xóa Nội dung phiếu xóa
   • Trình bày ý kiến: {{ykk}} –  Ý kiến Nội dung ý kiến
3. Kết quả bỏ phiếu
   • Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán trên tổng số phiếu "xóa" và "giữ" hợp lệ. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu.

   Ví dụ:

   Xóa 3, giữ 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 3, giữ 2, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/5 quá bán, đề nghị xóa thành công;

   Xóa 3, giữ 3, vượt ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/6 không quá bán, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 2, giữ 3, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/5 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.

   • Nếu đề nghị xóa không thành công, bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ. Khi đó mọi thành viên có thể kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết.
4. Quy trình đưa bài ra biểu quyết xóa bài
   • Mọi thành viên đủ tiêu chuẩn (đã mở tài khoản ít nhất 1 tháng và có từ 300 sửa đổi trên Wikipedia trở lên) đều có thể đưa bài ra biểu quyết xóa với lý do cụ thể.
   • Trước khi mang bài vào không gian biểu quyết, thành viên cần đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}} trong bài ít nhất 7 ngày khi thấy chủ đề đó chưa đáp ứng được tiêu chuẩn của Wikipedia về độ nổi bật (tốt nhất nên đi kèm lý do cụ thể, ví dụ "không rõ độ nổi bật vì..."). Cần trao đổi thảo luận với thành viên khởi tạo hay đóng góp chính của bài để nhắc nhở, đề nghị hoàn thiện bài; hoặc giải quyết các thắc mắc, yêu cầu của người đặt biển.
   • Khi bài đã được mang vào không gian biểu quyết, cần thông báo bằng bản mẫu {{afd}} tại bài để những người quan tâm có thể theo dõi, bỏ phiếu.
   • Không đưa ra biểu quyết những bài đang bị gắn bản mẫu hết hạn tự động như {{chất lượng dịch 5}}, {{clk}}, {{chờ xóa}}, {{kbk}}. Thông thường dạng bài này sẽ được bảo quản viên/điều phối viên xử lý không cần thông qua biểu quyết.
   • Trước khi quyết định bỏ phiếu, các thành viên nên cân nhắc ranh giới giữa một bài chất lượng kém, và một bài rất sơ khai (là những bài có nội dung thông tin quá ít, đơn giản, và thường chỉ gồm một vài câu).
5. Xử lí kết quả biểu quyết
   • Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày và không gia hạn thêm. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra.
   • Bảo quản viên/điều phối viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết thành công với kết quả phân định là xóa.
   • Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung xóa (hay giữ) kèm lý do cụ thể (căn cứ theo kết quả biểu quyết). Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã (~~~~) sau thông báo này đồng thời đóng biểu quyết, để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
   • Nên cân nhắc giữ lại trang thảo luận của bài bị xóa nếu trang chứa những thảo luận quan trọng.
   • Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ.

     Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn.

   • Nếu biểu quyết đã mở quá 30 ngày mà không có kết quả, thành viên đóng biểu quyết cần ghi rõ lý do biểu quyết bất thành (ví dụ không đủ phiếu).
   • Các bài biểu quyết không thành công có thể được mang ra biểu quyết lại cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Các lần biểu quyết phải cách nhau ít nhất 1 tháng.
6. Phục hồi/Viết lại
   • Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết màu xanh, nhưng nó có thể mang nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa.
   • Các bài bị xóa do chất lượng kém có thể được viết lại bất cứ lúc nào.
   • Các bài bị xóa do không đạt tiêu chuẩn về độ nổi bật có thể được viết mới hoặc đề nghị phục hồi sau 30 ngày kể từ khi bị xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Khi bài được viết mới, mọi thành viên đều có quyền yêu cầu xem xét các dữ kiện được đưa vào bài đã chứng minh độ nổi bật của chủ đề hay chưa. Nếu bài không có chi tiết nào mới, bảo quản viên/điều phối viên có thể xóa nhanh mà không cần đưa bài ra biểu quyết lại.

Tháng 7 năm 2008

Danh sách các thành phố bang Texas

Liệt kê tên các thành phố này không cần thiết, đã có thể loại:Thành phố Texas. Ai cần biết tên chỉ cần xem phiên bản ngôn ngữ khác trong trang thể loại đó. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:15, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa. Lí do như đã nêu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:15, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Teen việt

Bài này không đủ tiêu chuẩn để đưa vào. Tôi nghĩ nên xoá.Khunglongcon (thảo luận) 04:43, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Không cần đưa ra biểu quyết vì sẽ được xóa.--117.3.4.53 (thảo luận) 08:15, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

Giữ

Trắng

Nguyễn Đình Tuy

Nhân vật này không có gì nổi bật. Có bạn thành viên đã treo biển không đủ tiêu chuẩn từ ngày 30/6/2008.--Trungda (thảo luận) 17:32, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Đồng ý xóa vì không có gì nổi bật.--Bd (thảo luận) 03:27, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Đã có biểu quyết chứ không tôi đã xóa nhanh. Avia ^{(thảo luận)} 08:55, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xoá. Đúng là phải xoá nhanh.Handyhuy (thảo luận) 12:17, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Xóa Không đủ tiêu chuẩn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:53, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Chuyến thăm Trung quốc của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1950‎

sự kiện này có to tát gì mà phải có bài riêng,đề nghị viết vô bài Hồ Chí Minh Hongwan (thảo luận) 05:54, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tại sao không thảo luận lý do bài không đủ tiêu chuẩn mà đưa ra biểu quyết xóa lẹ vậy?Bánh Ướt (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ. Lý do đây là một sự kiện ngoại giao có thật và quan trọng.Bánh Ướt (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Giữ. Một sự kiện ngoại giao góp phần in mốc lịch sử của một nhân vật mang tầm thế giới, giữ để bổ sung. Handyhuy (thảo luận) 12:15, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trắng

Bài này cần được viết lại và bổ xung nguồn dẫn chứng, có nhiều câu trích không biết là ai nói và nói ở đâu?. đây là một sự kiện ngoại giao quan trọng tăng thêm nguồn lực về quân sự và lương thực để đánh thắng Pháp.--Bd (thảo luận) 14:13, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Marie Allard

Đề nghị xóa, nhân vật không đủ nổi bật. --Es3t (thảo luận) 17:31, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xoá. Đồng ý. conbo _{trả lời} 05:41, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Xoá vì nhân vật không thấy nổi bật và chất lượng bài viết kém.--Bd (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xóa như trên. --Es3t (thảo luận) 17:24, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Xóa tán thành ý kiến 146-2000 (thảo luận) 15:56, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ Xem fr:Marie Allard. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:54, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Không lẽ cái j của wiki nước ngoài cũng đưa vào đây hết à. --Es3t (thảo luận) 17:24, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trắng

Nguyễn Phan Quang

Có người đề nghị xóa bài này, mời xem và cho biểu quyết.--Dss (thảo luận) 10:30, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì chất lượng bài kém--Bd (thảo luận) 07:50, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Tôi đồng ý giữ. Hiện nhà tôi có 2 quyển sách của ông: Việt Nam thế kỷ 19 (Nxb TP. HCM, 2002) và Phong trào nông dân Việt Nam nửa đầu thế kỷ 19 (Nxb KHXH, Hà Nội, 1986). Tôi nhận thấy ông tận tâm với nghề, có công sưu tầm phân tích rành mạch, sáng sủa nhiều vấn đề. Dĩ nhiên, là một nhà sử học, ông có quyền có những nhận định riêng của ông... Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:20, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trắng

Hội Linh Mục Xuân Bích Việt Nam

Chỉ là một hội không thấy ghi rõ đặc điểm nổi bật hoặc quy mô. Bài hoàn toàn không có dẫn chứng hay nguồn tham khảo tin cậy. RBD (thảo luận) 20:56, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa . Đã nêu ở trên. RBD (thảo luận) 20:56, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Xoá. Đồng ý với RBD, tổ chức không nổi bật. conbo _{trả lời} 15:36, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xoá vì chất lượng bài kém--Bd (thảo luận) 07:51, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Xóa Một hội linh mục chưa có gì nổi bật. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:57, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

1. Bài này xoá cũng được nhưng xin lưu ý nên lấy lý do là chất lượng kém. Còn nó rất có khả năng đủ tiêu chuẩn, xin xem bài về người sáng lập Jean-Jacques Olier và hội này tại Pháp qua bài Église Saint-Sulpice, Paris, tại Việt Nam cũng có hội này (xem bài viết). Tuy vậy tôi không bỏ phiếu giữ bởi tôi không am hiểu nhiều về tổ chức đó nên khó cải tạo lại bài viết, tôi sẽ chú thích theo đúng quy định wiki và chỉ cải tạo lại một chút văn phong của bài. Lưu Ly (thảo luận) 09:09, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Tôi cũng nói rõ trong lý do đề nghị xóa là vì "không thấy ghi rõ đặc điểm nổi bật hoặc quy mô", nếu Lưu Ly tìm được tham khảo đáng tin cậy thay cho mấy trang blog thì bài sẽ thuyết phục hơn. Còn cái hội linh mục Saint-Sulpice thì chắc cần một bài chung là đủ, không nên tách riêng ra thành hội ở Việt Nam, hội ở Pháp, hội ở Canada,... RBD (thảo luận) 00:08, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Tôi không thấy blog trong bài viết đó?! và thấy en:Saint-Sulpice liệt kê rất nhiều về hội này tại nhiều quốc gia. Nhưng đồng ý rằng nên tách làm nhiều bài, ví như Hội Linh Mục Xuân Bích, Hội Linh Mục Xuân Bích Việt Nam, Hội Linh Mục Xuân Bích Pháp...

   Vấn đề khác, vì rằng: Hội chỉ tiếp nhận các linh mục giáo phận (hoặc ít là Phó tế) và ứng viên cần được Giám Mục bản quyền của mình cho phép nên thông tin có khả năng khó tìm bởi những người không am hiểu như tôi, tuy nhiên chúng ta có thể chờ người khỏi tạo, hoặc am hiểu, hoặc thông thạo ngoại ngữ để phát triển những bài này.

   Lưu Ly (thảo luận) 00:18, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Hình như Lưu Ly nhìn nhầm? cái en:Saint-Sulpice là để chỉ các địa danh có tên Saint-Sulpice mà?, đây là tên địa danh rất phổ biến ở Pháp. Còn cái hội thì phải là bài en:Society of Saint-Sulpice. Trong bài đó có ghi: "According to the Annuario Pontificio 330 priests were members of the society in 2004.". RBD (thảo luận) 00:29, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Đúng là nhầm. Hy vọng có ai đó am hiểu lĩnh vực này giúp đỡ. Lưu Ly (thảo luận) 02:26, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vẻ đẹp của toán học

Đề nghị xóa vì tính chất bình luận của bài không thích hợp với Wikipedia. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:26, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa, vì lí do trên. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:26, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ, trên các wiki khác cũng có bài này. Great Student of Hippocrates (thảo luận) 21:50, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Nên giữ hoặc theo ý của RBD nếu không thể giữ, vì tôi thấy nội dung bài khá thú vị.Handyhuy (thảo luận) 13:00, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Giữ .--Dss (thảo luận) 10:24, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Giữ phổ biến. NapoleonQuang (thảo luận) 18:58, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trắng

1. Tôi có thể chuyển nội dung bài sang Toán học được không? Vì thực sự nội dung bài này rất tốt. RBD (thảo luận) 21:03, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Những nội dung trong bài khá thú vị, nên giữ hoặc chuyển, tích hợp nội dung. conbo _{trả lời} 15:39, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Tôi đồng ý sát nhập bài này với bài Toán học, còn về Toán học có vẻ đẹp hay không thì chắc chắn không phải là một cảm nhận cá nhân vô căn cứ rồi, Vẻ đẹp đó đã được rất nhiều người thừa nhận, vì thế nó xứng đáng được đề cập đến trên wikipedia. Tran Quoc123 (thảo luận) 13:24, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Chuyến thăm Hoa Kỳ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Đề nghị xóa vì sự kiện này không có gì đặc biệt. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:15, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Bỏ phiếu xóa, lí do đã trình bày bên trên. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:15, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Đồng ý xoá. như ý của Thaisk, một chuyến công tác của đoàn cấp cao chính phủ VN, chỉ khác là đến Mỹ.Handyhuy (thảo luận) 00:43, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xóa Đã trình bày tại thảo luận của bài. Tân (trả lời) 01:44, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Xoá. Ý kiến tại thảo luận. conbo _{trả lời} 01:54, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
5. Xóa. Chẳng có gì đặc biệt. Lê Thy (thảo luận) 04:00, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Trong tiêu chuẩn đưa bài vào wiki tiếng Việt có tiêu chí thế nào là đề tài đặc biệt chưa? Hoặc tiêu chí nội dung bài không có gì đặc biệt.Bánh Ướt (thảo luận) 07:33, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

6. Xóa Hay lờ tập hợp hết các sự kiện lại viết luôn thành 1 bài mới như là Lịch sử ngoại giao của Việt Nam chẳng hạn. --Es3t (thảo luận) 04:21, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Một ý kiến không phải một một lý do biểu quyết xóa? Tôi dời phiếu này xuống mục ý kiến bên dưới nhé. Cũng xin nói luôn bài trong wiki có giới hạn, việc một đề tài cực lớn như bài Lịch sử ngoại giao của Việt Nam chỉ cho phép viết rất ... rất ít về một chuyến thăm chính thức dù đó là chuyến thăm người đứng đầu Chính phủ.Bánh Ướt (thảo luận) 09:51, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Đây là phiếu xóa. Có chữ "xóa" (tiêu bản {{bqx}}) do Eset viết [1]. Không dời được. Tmct (thảo luận) 10:00, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

7. xóa.--Dss (thảo luận) 10:25, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
8. xóaTran Quoc123 (thảo luận) 18:51, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
9. Đồng ý xóa Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:35, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
10. Xóa cùng ý kiến với tai khoản chuyên bỏ phiếu xóa Thành viên:Dss(người nhà của Thành viên:Bd). Hongwan (thảo luận) 05:44, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

    Hongwan chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu (xem ở trên và đóng góp). Tân (trả lời) 06:03, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

    Ai là bà con với mi, hả Hongwan.--Bd (thảo luận) 07:59, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ. Một sự kiện đối ngoại quan trọng có thật, có tác động đến nền kinh tế đất nước, được nông dân Việt Nam quan tâm.Bánh Ướt (thảo luận) 01:21, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Đây không phải wiki Việt Nam. Ở tầm mức quốc tế nó không là gì cả. conbo _{trả lời} 01:54, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Đây là biểu quyết xóa một bài của wiki mà. Không nên bàn về tầm quan trọng của chuyến thăm, mỗi người sẽ có đánh giá khác nhau về nó. Cũng không bàn về tầm quốc tế của nó khi tham gia biểu quyết xóa bài làm gì.Bánh Ướt (thảo luận) 07:33, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Bạn nêu ra những lập luận về tính quan trọng của đề tài này để nó được giữ lại và tôi đưa ra ý kiến phản bác nó. Có vậy thôi. conbo _{trả lời} 09:22, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Theo Conbo thế nào là một sự kiện ngoại giao quan trọng đủ tiêu chuẩn đưa vào wiki tiếng Việt. Ví dụ Chuyến thăm của Kítxinhgiơ tới Trung quốc hay Chuyến thăm Miến Điện của Phạm Ngọc Thạch năm 1948 hay Chuyến thăm Trung quốc của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1950. Không hiểu vì sao xóa bài nữa?Bánh Ướt (thảo luận) 09:51, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

2. Giữ sự kiện cũng có phần quan trọng, chú ý. NapoleonQuang (thảo luận) 18:58, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trắng

Ý kiến

• Không có định nghĩa thế nào là một chuyến thăm đặc biệt, sự kiện đặc biệt ở wiki này đâu. Nếu có thì đó là do đánh giá cảm tính cá nhân.
• Đây là chuyến thăm chính thức lần thứ hai của Thủ tướng Việt Nam đến đối tác mới và là kẻ thù cũ. Mục tiêu chuyến đi đặt nặng vấn đề kinh tế trong bối cảnh Việt Nam đang gặp phải nhiều khó khăn do lạm phát, bất ổn kinh tế vỹ mô.
• Chuyến đi này nhằm nâng cao một bước quan hệ giữa hai nước và được đánh giá là thành công.
• Chuyến đi này nhằm khởi động hiệp định mới về thương mại với một đối tác quan trọng bậc nhất của Việt Nam hiện nay.
• Chuyến đi này là đa phương hóa quan hệ về quốc phòng, an ninh giúp khẳng định chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, kể cả lãnh thổ biển từ một cường quốc hàng đầu thế giới là Hoa Kỳ.
• Chuyến đi này là sự kiện thời sự nổi bật, thông tin rộng rãi trước và sau chuyến đi, được nhiều người quan tâm, chờ đợi cả trong và ngoài nước.
• Nói một cách dân dã thì là sự kiện "ầm ỹ'", một tiêu chí mà nhiều người đòi hỏi.
• Một chuyến đi sứ của Mạc Đĩnh Chi sang Trung quốc cũng có thể viết bài hoặc ghi vào sách sử thì cớ làm sao một sự kiện chính trị, ngoại giao quan trọng hiện đại lại phải xóa? Bánh Ướt (thảo luận) 01:21, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bánh ướt cho thế nào là ầm ỹ. Kẻ thù cũ? Nếu vậy xin mời viết các chuyến thăm của các vị lãnh đạo VN tới các nước: Pháp, Nhật, TQ,... Và Bánh ướt nên nhớ là có rất ít chuyến viếng thăm cấp cao mà lại không có nhiều ý nghĩa to lớn. Còn ý nghĩa của chuyến đi này bánh ướt vẫn chưa kể hết các ý nghĩa to lớn của nó đâu.Handyhuy (thảo luận) 01:39, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Wiki cũng không cần bài phải viết về sự kiện "ầm ỹ", vụ nghi án 47.800 đồng không có gì ầm ỹ nhưng cũng không xóa được. Việc viết các bài về các chuyến thăm tới Pháp, Nhật , Trung quốc luôn được hoan nghênh, cảm ơn lời mời của Handyhuy. Nếu bạn thích viết, bạn cứ viết, tôi sẽ phụ sửa giúp. Tôi vẫn chưa kể hết ý nghĩa to lớn của chuyến đi? Xin mời các bạn bổ sung giúp. Nếu bạn đã cho rằng chuyến đi có ý nghĩa to lớn và bài này sẽ giúp người đọc có tư liệu về ý nghĩa to lớn của chuyến đi đó thì bạn phải bỏ phiếu "giữ" mới phải.Bánh Ướt (thảo luận) 01:51, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xuân Tửu

Có người đề nghị xóa vì thiếu tiêu chuẩn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:16, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Đề nghị xóa vì tiêu chuẩn . Kết quả search Google : Nhà thơ Xuân Tửu cho 3 hits và Đnh Xuân Tửu cho130 hits. Lê Thy (thảo luận) 03:18, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Nhà thơ tương tự ở Việt Nam rất nhiều. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:59, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

1. Theo tìm kiếm trên mạng thì kết quả quá thấp nhưng bài viết thì lại khiến tôi nghĩ ngược lại. Tân (trả lời) 01:47, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nguồn gốc tộc Trương Đôn Hậu - Minh Hương, Hội An-Quàng Nam

Có người đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:17, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 11:17, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xóa họ tộc không có gì đặc biệt. --Eset (thảo luận)
4. Xóa không đủ nổi bật. Tân (trả lời) 01:48, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
5. Xóa không đủ tiêu chuẩn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:28, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

Trắng

Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame và VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame vì 2 bài giống nhau

Wikipedia không phải là nơi giới thiệu quảng cáo sản phẩm của công ty, với lại các sản phẩm công nghệ thông tin thường nhanh chóng bị lạc hậu. mà Sản phẩm lại là của công ty nước ngoài mua về hoặc được gia công trên khung nền code của nước ngoài, hiện ở Việt Nam có hơn 1000 công ty như này. nên không cần thiết phải có bài này.--203.160.1.59 (thảo luận) 14:53, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Lưu ý: IP 203.160.1.59 đưa bài ra biểu quyết là hợp lệ. Mời mọi người tham gia biểu quyết xóa hay giữ, góp ý kiến ngắn gọn. Các thảo luận về việc đưa bài ra biểu quyết đã được dời chỗ, mời tiếp tục thảo luận này tại trang Thảo luận:Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:54, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì hầu hết sản phẩm không phải là của Vinagame sản xuất, đây toàn là sản phẩm mua về có bản quyền của công ty nước ngoài và đang được quảng cáo thương mại. Wiki không phải là nơi dành cho quảng cáo sản phẩm.--Bd (thảo luận) 14:42, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Xóa nội dung nghèo nàn tầm nhìn hẹp.Antonini Sileap (thảo luận) 09:40, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Xoá. Như ý kiến của Bd. conbo _{trả lời} 08:38, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Dù không thấy mọi người bàn thảo một dòng nào trong trang thảo luận bài viết nhưng Mag cũng đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame như đề nghị tạo thành một trang phụ của bài lớn là VinaGame để cho nó có mặt theo tiêu chuẩn của bài VinaGame. Mời các thành viên vào xem. @Bd và Conbo giữa tra cứu thông tin và quảng cáo thua nhau có một chữ văn phong, nếu mọi người nói rằng thông tin ở trong bài hoàn toàn không có lợi cho bất cứ dạng đọc giả nào, Mag đầu hàng. Mag 11:37, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Đã đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame tạo thành một bài con của bài lớn là VinaGame. Mời các thành viên vào xem. Mag 11:37, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

4. Nhất trí xóa. Nhất trí với ý kiến của Mag.--Trungda (thảo luận) 17:49, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Ý kiến của Mag có phải là xóa đâu ? Langtucodoc (thảo luận) 18:40, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   OK, tạo thành một trang phụ của bài lớn là VinaGame.--Trungda (thảo luận) 09:22, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

5. xóa.--Dss (thảo luận) 10:26, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giữ

1. Giữ nhưng đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame. Bài hiện thời có rất nhiều thông tin hữu ích và chẳng ngắn hay tầm nhìn hẹp tí nào.--xvη 11:05, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Giữ bài rất dài và phong phú. NapoleonQuang (thảo luận) 00:36, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Giữ , nhưng cần lọc bớt những thông tin có tính cách quảng cáo. Những dịch vụ cũng chỉ cần liệt kê và vài dòng thông tin ngắn gọn thôi. Langtucodoc (thảo luận) 18:40, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Giữ nội dung bài lúc này tôi không thấy có vấn đề gì cả. Tân (trả lời) 01:50, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
5. Giữ Bài rất cần thiết --Es3t (thảo luận) 06:36, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trắng

Tiêu chuẩn cho bài viết về cá nhân, nhóm người, hay đề tài xã hội nhân văn

Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong

Phần đã liệt kê xong

• 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2005: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2004: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2003: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêm

• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
• Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin