« Utilisateur:Jeandefoix » : différence entre les versions

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Jeandefoix (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Jeandefoix (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
Alerte à un technicien !
ou toute autre personne de bonne volonté :

Je suis bloqué depuis le 12 02 2011

ce blocage devait expirer le 17 à 10 h 26 hors il n'est toujours pas débloqué !

Utilisateur:Jeandefoix sur Wikipédia France
ICI : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jeandefoix














''[http://dl.free.fr/wiki/index.php/Codes_de_reconnaissance_Free FRESOG24301111200]
''[http://dl.free.fr/wiki/index.php/Codes_de_reconnaissance_Free FRESOG24301111200]
:--[[Spécial:Contributions/93.23.84.132| ]] 11 octobre 2010 à 09:42 (UTC)
:--[[Spécial:Contributions/93.23.84.132| ]] 11 octobre 2010 à 09:42 (UTC)

Version du 17 février 2011 à 09:54

Alerte à un technicien ! ou toute autre personne de bonne volonté :

Je suis bloqué depuis le 12 02 2011

ce blocage devait expirer le 17 à 10 h 26 hors il n'est toujours pas débloqué !

Utilisateur:Jeandefoix sur Wikipédia France

ICI : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jeandefoix








FRESOG24301111200

-- 11 octobre 2010 à 09:42 (UTC)
--Jeandefoix 11 octobre 2010 à 21:42 (UTC)

Marraine

Pamputt <11 octobre 2010


28 mars 2010, dernière sauvegarde à 18:28 h.x



Recherche sur Wikipedia®
Freepédia®
jeandefoix/Freepédia®
pseudo/Freepédia®
Codes de reconnaissance Free



Voir aussi

Nom commun 2

Forme de nom commun 2

Singulier Pluriel
sen sens
\sɛn\

sens masculin

Nom commun 2

Forme de nom commun

Singulier Pluriel
sen sens
\sɛn\

sens masculin

Français

Étymologie

Du latin www (« vvv, xxx »), dérivé de nnn, avec le préfixe ccc-.
  1. redirect:Coupe == #redirect:['[coupe#fr-nom-pr-3|Coupe]']

Nom commun

Singulier Pluriel
Jeandefoix Jeandefoixs
\Prononciation ?\

xxx féminin

Locution

Locution nominale

Dérivés

Synonymes

Apparentés étymologiques

Vocabulaire apparenté par le sens

Hyponymes

Hyperonymes

Voir aussi

Expressions (section inconnue)


locomotion longue durée confrontation de concurrents pratiquant une activité sportive course de fond Épreuve de course à pied dont la distance est supérieure à 3000 mètres. marathon

commisération

(Soutenu) Sorte de pitié qu’on ressent pour ceux qui se sont rendus coupables de fautes, qui ont commis des actes contraires à la morale, à la religion. Un sentiment de commisération se peignit sur sa figure, et il jeta un regard de bienveillance sur les deux filles, … . — (Honoré de Balzac, Un épisode sous la Terreur, 1830) […] , aussi en vint-il au bout d’un instant à se persuader que le savant était fou. Il lui lança un regard de commisération en hochant la tête, … . — (Gustave Aimard, Les Trappeurs de l’Arkansas, 1858) Mais elle était assez réveillée pour voir le coup d’œil de commisération qu’il lui lança. — Elle serait verte avec des amibes dedans que ça ne te troublerait pas plus que ça, hein ? — (Françoise Bouillot, Nous arrêterons le soleil, 2002, Seuil) Nous nous butons à une commisération de pure forme : « Schrecklich, schrecklich », disent-ils, puis à d’hypocrites doléances : « Comme on nous a menti! » ; et enfin à l’insidieux raisonnement : « Mais pouvons-nous être responsables ? » — (Henri Grégoire, Oscar Grojean, Anatole Muhlstein, Le Flambeau : revue belge des questions politiques et littéraires, volume 2, partie 1, page 143, 1919, Lamertin)

Modèles

  • Wiktionnaire:Références
  • Tout ou partie de cet article est extrait du Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle de Frédéric Godefroy (édition de Paris, 1881-1902, F. Vieweg), mais l’article a pu être modifié depuis.
  • Tout ou partie de cet article est extrait du Littré (édition 1872-1877), mais l’article a pu être modifié depuis. (envergeur)
  • conjecture
  • test

[1] Texte de la page.[1]

EXEMPLES POUR TESTS

  1. a et b texte du lien, texte addition

    nel.

Locution adjectivale

Singulier Pluriel
Masculin clair et appert
\klɛʁ‿e a.pɛʁ\

clairs et apperts
\klɛʁ‿e a.pɛʁ\
ou \klɛʁ.z‿e a.pɛʁ\
Féminin claire et apperte
\klɛʁ‿e a.pɛʁt\
claires et appertes
\klɛʁ‿e a.pɛʁt\
ou \klɛʁ.z‿e a.pɛʁt\

\klɛʁ‿e a.pɛʁ\

  1. Variante orthographique de clair et apert.

PAGE D'ESSAIS

un exposant.petit

  • s></s<sup</sup<small</small
  1. un
  2. deux
  3. cinq
  • Un lien interne direct : manger
  • italiques
  • gras
  • gras italiques
  • Et ça marche avec les apostrophes : l'été sera chaud !


Premier titre

TEXTE texte

Troisième niveau

TEXTE texte

Quatrième niveau

TEXTE texte

Cinquième niveau

TEXTE texte

6ème et dernier niveau de titre !

TEXTE texte TEXTE texte

Indenter

On

peut
facilement
indenter
le texte.

Très utile pour les discussions !

Et pour les tableaux...

Un tableau très simple : une seule case ! il suffit ensuite de construire autour...


On ajoute des colonnes


Ou bien on ajoute
une ligne
voire plus !


En utilisant à la fois lignes et colonnes :

Titre du tableau
colonne 1 colonne 2 Colonne 3
On peut aussi faire des tableaux Pouet
c'est bien pratique pour présenter des données chiffrées 2nd Pouet
C'est magique !! ...

Même des images

On aime bien mettre les images en médaillon ici. La légende est facile à faire aussi.

J’ai déjà vu cette image autre part...


sup> [Discuter




Vous cherchez peut-être :

Modèle:boîte déroulante début

Cette section a pour but de résumer le travail en cours et ce qui a été décidé concernant la page d’accueil :

  • La page d’accueil étant protégée, laissez un message ci-dessous pour qu’un administrateur fasse la modification.
  • La table des matières renvoie si possible vers des portails.
  • Les principaux modèles utilisés :
    • {{Accueil/titre}} fournit la zone de titre en haut des pages d’accueil.
    • {{Accueil/Cadre}} et masculin fournissent le code qui permet de générer les cadres.
    • {{Accueil/Contact}} fournit l'image et le lien vers Wikipédia:Contact au bas.
    • masculin fournit une présentation de base de Wikipédia.
    • masculin fournit des explications de bases pour participer.
    • masculin fournit la présentation de la communauté.
    • masculin fournit la liste des projets de la Fondation.
    • Wikipédia:Le saviez-vous ? fournit le texte du cadre Le saviez-vous ?.
    • {{Accueil actualité}} fournit le texte du cadre Actualités et évènements.
    • Wikipédia:Image du jour fournit l'image et sa description dans le cadre Image du jour.
    • {{Lumière sur/Accueil}} fournit le texte du cadre Lumière sur… (qu’on peut aussi appeler dans n’importe quelle autre page avec masculin).
  • les pages de discussions de Wikipédia:Accueil bis, Wikipédia:Accueil ter, masculin, masculin, {{Accueil/contact}}, masculin, masculin, masculin, masculin, redirigent toutes vers cette page de discussion.

Portails principaux

Il y a quand même un problème avec les portails principaux mis en valeur. Il y a eu une discussion quelque part (où ?) pour passer de Arts à Culture.

A la place de Culture, il faut un terme qui regroupe toutes les sciences humaines sauf Histoire, Géographie et les diverses disciplines du portail Société.=== Controverses de territorialités : WM Fr, WMF, et Wikipédia ===

C'est une impression ou la page d'accueil d'un des sites francophones les plus visités à été modifiée suite à une discussion de 15 lignes et demie entre 4 contributeurs??? Je trouve cette modification 1) totalement inutile 2) ajoutant une de fois de plus matière à confondre Wikimedia France et Wikipédia en Français 3) l'argument de critère de qualité est foireux, faire une annonce sur la page d'accueil de wikipedia pour parler d'un partenariat d'un chapter avec un organisme pour produire du contenu sur commons, elle est où l'info sur les nouveautés du "site". Je demande le retrait de cette section immédiatement, et qu'une vraie discussion ait lieu, avec une réelle définition du contenu de la section proposée, et pas seulement "ce qui sera listé sur une autre page".--Chandres () 5 octobre 2010 à 14:31 (CEST)

C'est bien ce qui s'est passé, sauf que cette idée je l'ai mûrie depuis longtemps (j'avais déjà un brouillon avec une section annonces il y a un an). Attends, avant de virer dans l'excès du "retirer cette section immédiatement", on peut d'abord avoir une vraie discussion sur ce qui pose problème.
Ensuite, c'est une modification mineure vu sa taille. Et la majorité (si ce n'est la totalité) des modifications mineures de cette page ont été faites sur ce mode. Et faut pas oublier qu'en dehors de quelques personnes intervenant ponctuellement, Kyro et moi sommes les principaux actifs sur l'accueil. Sinon, ça intéresse pas grand-monde.
Enrichir Commons, qui enrichit Wikipédia à son tour. Maintenant, c'est vrai que c'est une annonce d'impact mineur, qui n'est pas un bon exemple. Je la retire. Mais note que cette annonce n'est pas parue sur l'accueil.
Si tu as une proposition pour éviter la confusion en WP et WM Fr, je suis preneur. ;-)
Enfin, oui il faut préciser le contenu de cette section, c'est absolument nécessaire. Par contre, ce n'est pas urgent au point de devoir retirer de suite cette section. Surtout que si on la retire, plus personne ne va s'y intéresser, et on va de nouveau se retrouver à 2 ou 4 contributeurs pour décider de son contenu. Donc non, on la laisse, et on discute maintenant de ce qu'il faut mettre dedans. Pour l'instant, l'annonce sur le million d'articles est un bon exemple. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 14:48 (CEST)
"éviter la confusion en WP et WM Fr" c'est simple! ne pas faire d'annonce de l'association française sur la page d'accueil de l'encyclopédie francophone
Enrichir commons n'a rien de mineur, c'est juste que la page d'accueil de Wikipédia n'est pas la place pour faire des annonces sur les projets wikimedia
Le fait que vous soyez peu à modifier cette page ne justifie pas de faire des modifications qui n'ont rien de mineure sans réelle concertation, on parle ici de rajouter une section, pas de changer de 20 pixels la largeur d'une colonne!
Un an pour mûrir cette idée? peut être aurait il fallut mûrir sont contenu alors, car là je ne vois qu'un titre de section et un mail sur le mailing list wikiFr invitant à "faire vivre" une section dont le contenu n'est pas défini, et vantant une qualité de site web hors sujet. --Chandres () 5 octobre 2010 à 15:04 (CEST)
  1. Mais il n'y a aucune mention de WM Fr sur l'accueil, où tu vois ça ? Il y en a une sur Wikipédia:Communiqués de presse, mais ce n'est pas différent des pages liées comme Wikipédia:Presse qui sont ainsi depuis longtemps et sans mon intervention.
  2. Section retirée, passons à autre chose.
  3. Détrompes-toi, seul le changement d'apparence dans ses grandes lignes et la présentation du projet Wikipédia ont fait l'objet d'un sondage. Ensuite, tout le reste a été le fruit de petites discussions. Dont l'en-tête de la page d'accueil, avec le choix des portails et du gros logo (que je désapprouve pour ma part, mais bon). Et pleins d'autres choses vraiment. Le choix d'une section annonces reste dans la lignée de la présentation du projet Wikipédia. D'autant plus que l'accueil germanophone a également une section annonces : Wikipedia:Hauptseite#Wikipedia aktuell. Et ils ont pas mal de contenu à y mettre.
  4. Et à part critiquer, tu proposes quoi ? Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 15:19 (CEST)
Simple, la suppression de cette section qui n'apporte rien au lecteur, à part un peu plus de non-compréhension de ce que sont les projets de la Wikimedia foundation!
"Mais il n'y a aucune mention de WM Fr sur l'accueil, où tu vois ça ?" me prends pas pour un con, relis le premier message de cette section!
Modèle:Citation dans ce cas faut essayer de ce limiter au projet Wikipedia, et ne pas commencer par donner en exemple un chapter local et un projet frère!!! --Chandres () 5 octobre 2010 à 15:32 (CEST)
Le but n'est pas de mentionner directement WM Fr sur l'accueil. Quand je parle des communiqués de presse de WM Fr, c'est juste et uniquement pour donner des exemples de contenu qu'on peut mettre dans cette section. Maintenant, si tu veux qu'on enlève tout mention de WM Fr, y'a aucun souci.
L'important étant que les contributeurs de Wikipédia mettent des annonces qui concernent le site au sens large et ses lecteurs, par opposition à ce qui concerne la communauté des éditeurs (où Wikipédia:Annonces est plus pertinent). Il me semble que les communiqués de presse sont encore ce qui s'approche le plus de cette optique pour l'instant (même si ce n'est pas idéal et pas exactement ce qu'on recherche). Et donc, vu que le blog de WM Fr est l'unique endroit où on produit ce genre de contenus, j'ai naturellement fait le lien pour donner un exemple proche.
Donc, si je comprends bien, tu est plutôt favorable à ce que la section "Annonces" soit complètement détachée de WM Fr, et uniquement rédigée et issue de pages provenant de Wikipédia. Donc, par exemple, plutôt que de faire un lien vers le blog de WM Fr concernant le million, on va faire un lien vers Wikipédia:Un million d'articles en français.
Si c'est bien ce que tu proposes, je peux refaire Wikipédia:Communiqués de presse en ce sens. En renommant en "Actualités du projet Wikipédia", en enlevant la mention aux communiqués de presse WM Fr et WMF, et en précisant bien que les annonces doivent être issues de la communauté Wikipédia et décrites sur une page dédiée comme pour le million. D'ailleurs, il me semble que cela ressemble plus à l'approche de la Wikipédia germanophone. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 16:11 (CEST)
Je viens de révoquer cet ajout qui ne me semble ni pertinent, ni souhaitable et encore moins réellement débattu avec la communauté. Je souscris en partie aux arguments de Chandres, de plus. Et j'indique à Dodoïste, qui ne l'a visiblement pas compris que Wikipédia n'est pas tenue de donner une fenêtre aux associations locales ou à la 15726e modification de wikiquote en moldo-valaque (ou d'ailleurs à un hypothétique millionième article), etc. Bref : la page d'accueil de Wikipédia n'est pas un machin que l'on modifie à la légère, comme ça. Et (au passage), je trouve aussi malvenu le Modèle:guil quelques lignes plus haut. Grimlock 5 octobre 2010 à 16:44 (CEST)
C'est bien dommage que tu aies fait cette révocation avec hâte, alors que rien ne pressait. J'espère tout de même que Chandres viendra me répondre sur le fond. Surtout qu'il me semble avoir trouvé une solution aux problèmes que tu évoques dans ma dernière réponse à Chandres. Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 16:57 (CEST)
Tu es gonflé de dire que rien ne pressait pour cette suppression alors qu'imposer cette modification était encore moins pressé. Et si tu veux (à nouveau) modifier cette page dans ce sens, je te suggère une PDD dans laquelle la communauté pourra s'exprimer. Grimlock 5 octobre 2010 à 16:59 (CEST)
Rien ne pressait, car la confusion éventuelle avec WM Fr ne pouvait être provoquée par l'annonce sur le million. C'était plus le contenu à venir de la section qui pouvait poser problème.
Ensuite, l'accueil n'est pas destiné à être statique, surtout pas. Donc on ne fait pas de PDD, par contre un sondage comme cela a été fait l'année passée est envisageable bien sûr. Mais avant cela j'aimerais une vraie discussion de fond avec Chandres, et toi-même aussi si cela te tentes. Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 17:14 (CEST)
Le fait qu'une page d'accueil ne doive pas être statique n'impose pas que l'on puisse y faire tout ce qui paraît une idée géniale sur le coup. Quant au sondage, ça reste un sondage. Et je rappelle (deuxième fois) que Wikipédia n'a pas vocation à faire une publicité à quiconque. Et au passage, je pense qu'il serait souhaitable que la revue de presse reste isolée de la page d'accueil (ne serait-ce que parce que ça peut paraître légèrement prétentieux). Grimlock 5 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

J'ai beau réfléchir, je ne vois aucun avenir à cette section. La page d'accueil de Wikipedia est la page d'accueil d'une encyclopédie, pas de la "communauté" qui en plus n'a pas de réelle existence. Ce n'est également pas la place pour les communiqués de presse de la fondation ou d'un chapter, chacun ayant son site web pour cela. Pour ce qui est de la page Wikipédia:Annonces du projet Wikipédia, sachant qu'il n'y a pas de réel projet Wikipedia, mais que les wikipedia sont des projets de la wikimedia fondation, son existence même me dérange. Désolé de ne pas être plus productif, mais je ne vois vraiment rien à proposer à part d'oublier cette section. Précision, je ne remet pas du tout en cause la volonté de bien faire, mais la remarque de TiboF "pour annoncer quoi" aurait amha du être prise plus au sérieux pour réaliser que c'est le point important avant de créer la section, réfléchir à fond au contenu. --Chandres () 5 octobre 2010 à 18:04 (CEST)

J'ai enlevé le rapport aux communiqués de presse sur Wikipédia:Annonces du projet Wikipédia.
« Sachant qu'il n'y a pas de réel projet Wikipedia, mais que les Wikipedia sont des projets de la wikimedia fondation ». Tu voudrais que je précise le titre de la page, en « Annonces du projet Wikipédia francophone » ? Ça me semble totalement sous-entendu et superflu, mais pourquoi pas, cela ne fera pas de mal si cela te semble plus clair.
Il me semble qu'après cela, la dernière chose à éclaircir est le exemples de contenus à mettre sur la page. Chandres, tu condamnes une section de l'accueil à peine créée. Il faut un minimum de temps pour qu'on trouve ce qu'il est pertinent d'y mettre, et de recadrer mon premier jet pour qu'il soit approprié.
Je vais prendre plus de temps pour présenter les types de contenus qu'il serait intéressant d'y mettre. Ainsi, dans un moment, je reviendrai avec un sondage bien cadré et construit. Ça n'a pas été facile de tirer quelque chose de constructif de vos commentaires, mais on y est arrivé, donc merci de votre feedback. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 18:38 (CEST)
J'ai renommé la page Wikipédia:Annonces du projet Wikipédia en Wikipédia:Communiqués de presse, qui est moins pire, mais il faudrait vraiment faire attention à la communication justement!!!
Une fois de plus il n'y a pas de "projet Wikipedia", mais wikipedia est un des projets de la wikimedia fondation, mais cela ne veut pas dire la même chose. Cette formulation "Annonces du projet Wikipédia" laisse penser qu'il y a effectivement une ou plusieurs personnes qui gèrent l'encyclopédie, pourrait être interprété comme s'il y avait un projet wikipedia composé de personne bien identifiées, et donc responsable du contenu de cette encyclopédie. --Chandres () 7 octobre 2010 à 15:23 (CEST)
Ouhlà, la confusion ne s'arrange pas ! Euh, tu pourrais te réverter sur le renommage et cette modif ?
L'intention est évidemment bonne, et je comprends ce que tu veux prévenir. Mais tu prends le problème par le mauvais bout. Il serait juste normal et habituel qu'il y ait une entité responsable sur la Wikipédia francophone, c'est pour cela que les gens pensent pouvoir contacter Wikipédia. Et il serait en effet bien que cela soit possible, par souci de simplicité.
En attendant, ce n'est pas une simple mention de "projet Wikipédia" qui va


Verdy p (d) 5 octobre 2010 à 11:24 (CEST)

...et comme on s’embête avec l’apostrophe

Comme l’apostrophe du clavier n’est pas conforme (ben oui, c’est « ’ » au lieu de « ' »), l’on s’arrange comme on peut.
C’est pour ça qu’il y a des caractères spéciaux en dessous de la zone d’édition...

Modèle:boîte déroulante fin

subst:

Le préfixe « subst: » placé juste devant le nom du modèle permet de remplacer l’inclusion de ce modèle le contenu qu’il génère, lors de la sauvegarde de l’article. Par exemple :

{{subst:ucf|mousse|en}}

donne :

Mousse

Les modèles

On utilise beaucoup de modèles dans le wiktionnaire. Ils permettent de bien organiser l’information. Les plus utilisés sont ceux là...

Étymologie

Par exemple si on écrit {{-nom-}}, {{-verb-}} ou {{-adj-}}, on obtient ceci :

Nom commun

ou

Verbe

ou

Adjectif

Exemple d‘article

Grec ancien

Étymologie

Étymologie manquante ou incomplète. Si vous la connaissez, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.

Nom commun

Bac à sable

  1. Définition manquante ou à compléter. (Ajouter)

Traductions

Prononciation

Voir aussi

Bac à sable sur l’encyclopédie Wikipédia

Références