Benutzer Diskussion:Siechfred

Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden. Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.

Diese Seite wird automatisch archiviert. Die Archivübersicht befindet sich hier.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Gutturaler Gesang

Du hast einerseits vorgeschlagen, die Vertreterlisten beim gutturalen Gesang rauszuschmeißen, und andererseits viel Literatur zum Metal und damit auch den Celtic-Frost-Artikel ausgebaut, auch mit einem Beleg, der Fischer als einen der Pioniere der Growls anführt. Steht da vielleicht noch mehr zu? Vielleicht auch zur Verbindung zum Obertongesang, zu dem es ja offenbar zumindest durch den Joik im Folk-Metal-Bereich Überschneidungen geben muß? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:32, 24. Mai 2011 (CEST)

So, hab in den letzten Wochen mal intensiver nachgegrast, aber vernünftige Quellen, die eine Überarbeitung des Artikels ermöglichen würden nicht gefunden. Ganz im Gegenteil, ich bin mir noch nicht mal sicher, ob das Lemma so sinnvoll ist. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 14:18, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Was jetzt? Den Artikel löschen lassen? Geht bestimmt in die Hose. Und ob das im Artikel zum Obertongesang lange besteht, weiß ich auch nicht. Danke jedenfalls für Deine Recherchen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:52, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nee, löschen nicht. Aber wie gesagt, "Gutturaler Gesang" ist mir bis heute außer in der WP noch nicht vorgekommen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 15:53, 30. Jun. 2011 (CEST)

War nur die extremste Lösung, die mir in den Sinn kam. Aber eigentlich verlangt die Wikipedia ja Belege in den Artikeln … Und mir ist die Bezeichnung au0erhalb der Wikipedia auch nie untergekommen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:58, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe Belege zu Chuck Schuldiner und Quorthon in den Artikel eingetragen; die Fußnoten aus dem Celtic-Frost-Artikel wollte ich nicht übernehmen, da ich die entsprechende Literatur nicht gelesen habe. Vielleicht könntest Du das übernehmen, Siechfred. --217.83.65.94 11:39, 3. Jul. 2011 (CEST)

Das Lemma selbst mag zwar vom Wortsinn her richtig sein, wenn ich mich allerdings an die Entstehung des Artikels erinnere, war es primär TF, welche den Namen geprägt hat. Vielleicht umbenennen in Gesangsstile im extremen Metal oder sowat? – vıכıaяפ‎ ∞ 22:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Zuerst würde ich gerne den Artikel aufteilen wollen, habe aber noch keine wirkliche Idee zu den Lemmata. Macht man es kleinteilig (also: Screaming, Shouting, Growling etc.) oder nicht? Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Aufteilen? Lohnt dat? So groß ist der Artikel nun auch nicht. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:10, 15. Jul. 2011 (CEST)

Mentee: Moenchen.music

Dieser Abschnitt dient der Kommunikation mit dem Mentee Moenchen.music. Siech•Fred Disclaimer 08:16, 1. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt?

[1]? Dieser ... rückt einen anderen Benutzer und mich in die braune Ecke und für Dich ist das erledigt? --Hardenacke 14:42, 15. Jul. 2011 (CEST)

Der Streit und die daraus resultierende VM von Benutzer:Franz Jäger Berlin drehen sich nach meiner Einschätzung nicht vorrangig um politische Einstellungen, sondern um die Frage, welche Qualität die strittige Literatur hat. Ich jedenfalls interpretiere die Meldung nicht dahingehend, dass hier jemand in die rechte Ecke gestellt werden sollte. Wenn Du mein Statement unter dem Erledigt-Vermerk liest, sollte das deutlich werden, denke ich. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 14:51, 15. Jul. 2011 (CEST)

Flankiert wird diese regelwidrige Aktion derzeit durch den in diesem Bereich ebenfalls bekannten Hardenacke (Diskussion • Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch). Tut was oder ignoriert es wie immer, dass die braunen Literaturlisten in der Wikipedia immer länger werden. - Das ist schon harter Tobak. Und wie der Benutzer Antiachtundsechziger dort angegangen wird ist auch nicht besser. --Hardenacke 15:09, 15. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Siech•Fred Disclaimer 09:44, 17. Jul. 2011 (CEST)

Sperre

Hallo Siechfred, du hast meine Socke Benutzer:Spua01 heute mit der Begründung "Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount" gesperrt. Da ich keine Gelegenheit hatte vorher Stellung zu nehmen, würde ich das gerne nachholen. Ich hatte mich bemüht, die Einschränkungen von Wikipedia:Sockenpuppe und Benutzer:Bdk/SPA einzuhalten. Insofern würde mich interessieren, wo genau das Problem bei einer 'Metasockenpuppe' oder einem 'Metadiskussionsaccount' liegt. Ich hatte in der dortigen Diskussion zunächst einige Male als IP editiert und habe dann diese Socke benutzt, nicht ohne auf meine vorherigen Beiträge als IP hinzuweisen. Wenn du dir meine Beiträge dort anschaust wirst du feststellen, dass ich zusammen mit Benutzer:Amberg nach einem Kompromiss gesucht habe. In der Sache teile ich Ambergs Ansicht über die Kompromissbereitschaft der dortigen Diskutanten und über die Parallelen zu aktuellen Vorkommnissen (himmlische Heerscharen). In der VM hat der Antragsteller den aktuellsten Thread mit dem Kompromissvorschlag nicht verlinkt. Das hat mich geärgert. Das war aber auch mein erster und einziger Metabeitrag (wenn das denn verwerflich ist). Eine 'Metasockenpuppe' wäre doch aktiver. Gruß, --88.77.11.63 19:43, 15. Jul. 2011 (CEST)

Sockenpuppen sind u.a. dann unerwünscht und können gesperrt werden, wenn sie sich ganz offensichtlich nur zum Zwecke der Diskussion in einem ganz speziellen Thema anmelden und sonst keine weitere Mitarbeit aufweisen. Es hatte Geschmäckle, dass dieser Account just kurz nach Ablauf der Artikelsperre Woelki auf der dortigen Disk. auftauchte und sofort zielsicher im aktuellen Brennpunkt mitdiskutiert. Es gibt akzeptable Gründe für Sockenpuppen, hier konnte ich keinen entdecken. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 09:55, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wie schon gesagt, ich war auch als IP dort vorher schon aktiv (und habe das in der dortigen Diskussion auch offengelegt[2]). Ich muss sogar gestehen, dass ich an dem Editwar der der Artikelsperre voran ging nicht unbeteiligt war. Ich hatte die vorherige Diskussion falsch interpretiert (btw: bekommt man als IP eigentlich nicht die automatische Editwar-Warnung vor dem Speichern? Im Normalfall lasse ich mich davon nämlich beeindrucken. Im Missbrauchsfilterlogbuch der IP sehe ich nichts.). Danach habe ich mich mit Änderungen am Artikel -auch als die Sperre beendet war - jedoch bewusst zurück gehalten, da auf der Disk keine Einigung zu erzielen war (deswegen ist Spua01 ein "Diskutieraccount"). Das 'Geschäckle' sollte also nicht aufkommen. Ich möchte mich in diesem Artikelumfeld, in dem ich sonst nicht tätig bin, nicht mit meinem Hauptaccount betätigen. Welche Gründe ich dafür habe, möchte ich hier derzeit nicht offen diskutieren. Also bleibt mir wegen der Sperre nur die Alternative wieder als IP zu arbeiten. Ob das die Transparenz der Diskussion erhöht, wage ich jedoch zu bezweifeln. Wenn die in deinem ersten Satz genannte Regel tatsächlich so existiert, wäre dein Vorgehen natürlich gerechtfertigt. Ich konnte sie nur nicht so finden. Sie scheint mir auch in dieser Situation nicht besonders projektdientlich zu sein. Gruß--88.76.197.133 10:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Siech•Fred Disclaimer 16:11, 17. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:02, 17. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Siechfred! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 16:02, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Siech•Fred Disclaimer 16:03, 17. Jul. 2011 (CEST)

Beschwerde über dein Verhalten

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Siechfred_und_Tiktack_%2B_Spua01 Du bist inakzeptabel als Admin. -- Tiktack 16:09, 17. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Siech•Fred Disclaimer 16:10, 17. Jul. 2011 (CEST)