بحث کاربر:ماني/بایگانی ۴۱

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

---

صفحه کاربری بحث در دست اقدام دم دستی‌ها واژه‌نامه شخصی
بایگانی بحث‌ها امروز ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳ شنبه ۴ مهٔ ۲۰۲۴ ۱ ، ۲ ، ۳ . ۴ ، ۵ ، ۶ ، ۷ ، ۸ ، ۹ ، ۱۰ ، ۱۱ ، ۱۲ ، ۱۳ ، ۱۴ ، ۱۵ ، ۱۶ ، ۱۷ ، ۱۸ ، ۱۹ ، ۲۰ ، ۲۱ ، ۲۲ ، ۲۳ ، ۲۴ ، ۲۵ ، ۲۶ ، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۰۱٬۲۲۷ نوشتار دارد.

تبریک

درود بر مانی عزیز، امیداست تبریک دیرهنگام مرا پذیرا باشید. در هنگام احراز مدیریت جنابعالی، من در استان سیستان و بلوچستان بودم و دسترسی به اینترنت نداشتم. دوستدارشما--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

درود بر شما. سپاسگزارم. امیدوارم هر جا که هستید موفق باشید. دوستدار.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

اظهارنظر

درود و عرض تبریک بابت مدیریت. در این مقاله، مناقشه‌ای دامنه دار بر سر ۱.عنوان مقاله ۲. محتوا و ساختار مقاله وجود دارد. متاسفانه دوری ویرایش کنندگان از شرکت منظم در بحث، مانع کسب نتیجه منطقی شده. قبل تر هم مدیری در بحث وارد شد و اعمال نظر کرد که متاسفانه از سوی کاربران درگیر در مقاله محترم شناخته نشد. تقاضا دارم ضمن مطالعه بحث‌های انجام گرفته در بحث مقاله، اظهارنظر فرمائید و چاره‌ای بیابید. وگرنه یقین دارم که اگر ویرایشی هر چند کوچک در مقاله انجام دهم لشگرکشی‌ها دوباره شروع خواهد شد.--SalmanParsi ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

جواب نفرمودید جناب؟!--SalmanParsi ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

ببخشید. نمی‌دانم چرا این پیام را ندیدم! (وقتی دو یا چند کار را با هم انجام بدهم همین می‌شود). سپاس از تبریک شما. چشم. بحث‌ها را می‌خوانم و نظر می‌دهم. با احترامات.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

خرابکاری

با سلام و شب به خیر اخیرا ربات Obersachsebot در مورد دو مقاله آنتوسیانوزید آ و مقاله هیدروکسیدآلومینیوم لینک مقالات به ویکی پدیای انگلیسی را حذف کرده‌است ، من این ویرایشها را واگردانی نمودم و چون دلیل خاصی برایش نمی‌بینم احتمال می‌دهم این ربات دچار اشکالی شده‌است ، در صورت امکان رسیدگی فرمایید . باتشکر فراوان Paiamshadi ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

درود. ظاهراً حذفیاتش درست بوده و مقاله انگلیسی برای آن‌ها وجود نداشته.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

میلینگ لیست مدیران

درود . لطفا در اینجا ثبت نام بفرمایید مردتنها ‏۱۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

مقاله در فصلنامه ایران و قفقاز

گفتم شاید این مقاله برای شما مفید باشد [۱]. --Nepaheshgar ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

به قول معروف «خوراکه». خیلی عالی. دستتان درد نکند.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

بله به نظر من هم مقاله بسیار مهمی هست. در ضمن پس از بحث «یکسان...» و کامل کردن چندبخش اگر وقتی شد لطفا نگاهی بیندازید و بخشهایی را که نیاز به کوتاه شدن دارند را اصلاح فرمایید. سپاسگزارم. --Nepaheshgar ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

با سلام

ببخشید مزاحم شدم. چون دیدم الان هستید. وقتی ما یک مقاله‌ای می‌نویسیم آن را در گوگل سرچ می‌کنیم. اگر آن مقاله نیاید چه؟ (الان فیلم شکست ناپذیر را امتحان کنید)[[کاربر:Armin aine|کاربر:Armin aine ]] ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

سلام. خواهش. در این مورد ظاهراً نتایجی می‌آید. در کل در این موارد اگر نیامد با روش‌های مختلف (مثل ترکیب انگلیسی و فارسی) امتحان کنید اگر باز هم نیامد، یعنی به زبان فارسی در مورد آن در اینترنت چیزی نیست باید سعی کنیم در مطبوعات و کتاب‌ها دنبال کاربرد بگردیم. اگر هم برای اولین بار است به فارسی چیزی در موردش نوشته می‌شود مختارید به عنوان مترجم خودتان برابری برایش به کار ببرید.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

نه...منظورم این است که در نتایج بدست آمده، خبری از مقاله ای که من در ویکی نوشته‌ام نیست.:::آرمین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

با اجازه صاحبخانه. موتورهای جستجو مرتبا در صفحات درحال کنکاشند. مدتی طول می‌کشد تا گوگل صفحه مورد نظر شما را در اینجا بیابد. بسته به اقبالتان از چند دقیقه تا چند هفته. ارادتمند --دانقولا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

درخواست کمک

با سلام. ببخشید که مزاحم شما شد ولی صلاح دیدم که این مطلب را با شما در میان بگذارم. در مقاله صفویان در قسمت اصالت کردی برخی از کاربران که به احتمال من آذربایجانی می‌باشند سعی در پی پاک کردن منابع این قسمت می‌باشند. همین اواخر نیز کاربرAnderson67 با پاک کردن تمام این مقاله سعی در خرابکاری داشته‌است. لذا از شما می‌خواهم که از خرابکاری‌های احتمالی برخی از کاربران جلوگیری نمایید.باسپاس--Persia2099 ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

درود. همان تذکری که به ایشان دادید درست است. اگر کار حذف مطالب منبع‌دار را ادامه دادند در تابلوی اعلانات مدیران (وپ:تام) گزارش دهید تا اقدام بشود. پاینده باشید.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

نام مقاله

با درود. مگر نه اینست که نام مقاله باید فارسی باشد؟ --آیدا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

با اجازه صاحب خانه، تغییر مسیرها اشکالی ندارد فارسی نباشد. تازه خوب هم هست مخصوصا برای کسانی که معادل فارسی را نمی‌دانند--هریوا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

این مواردی که حالت مارک پیدا کرده و واژه‌ها شکل چسبان پیدا کرده (مثل FireWire) تغییرمسیر بد نیست داشته باشیم.--ماني ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

تشکر --آیدا ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

پیرۆزبایی

ھەڵبژاردنتان بۆ بەڕێوەبەرایەتی ویکیپیدیا پیرۆز بێت، یا خوا ھەر سەرکەوتوو بی. بە زمانی دایکی نووسیم ھەتا بزانی ئەم قسەیەم لە ناخی دڵەوە ھاتووە!

--چالاک ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

سوپاست ده‌که‌م کاک چالاک، سەرکەوتوو بی. سپاس از شادباش شما. من هم برای شما کاربر گرامی آرزوی بهروزی و شادکامی دارم. دوستدار.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نکته کوچک

درود مانی جان، یک نکته کوچک را در مورد ادغام مقاله‌ها فراموش کرده‌اید. بعد از انتقال باید مقاله دوباره حذف و احیا شود. در حقیقت وقتی می‌خواهید تاریخچه مقاله «الف» را با «ب» ادغام کنید. ابتدا «الف» را به «ب» منتقل می‌کنید که در نتیجه «ب» با تاریخچه‌اش حذف می‌شود و «الف» با تاریخچه‌اش جای آن می‌نشیند. در اینجا باید دوباره این مقاله حذف و احیا شود تا تاریخچه «ب» هم برگردد. شما فکر کنم این مرحله را در مورد مقاله پریسا کلی جا انداختید. اگر اینجا را ببینید ۱۵ ویرایش حذف شده و در تاریخچه نیست که با حذف دوباره و احیا برمی‌گردد. البته ممکن است توضیحات اضافی باشد و شما فراموش کرده باشید مرحله آخر را انجام دهید. ارادتمند. وحید ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

درود به ظهیری گرامی. اتفاقاً می‌خواستم این مورد را بپرسم چون هنوز بلد نبودم. سپاس از توضیح شما.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

معادل فارسی

درو بر شما معادل فارسی این بیماری Amyotrophic lateral sclerosis چه می‌شود. پوزش بابت مزاحمت --Rock On ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

درود. ظاهراً (بنا بر گشت گوگلی) می‌شود: اسکلروز جانبی آمیوتروفیک. (اگر هم برابر فارسی اصل بخواهید، که رایج نیست می‌شود: سخت‌شدگی کنارین ماهیچه‌خورندی).--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

چه بیماری عجیبی است این. خدا به داد جیسن بکر برسد. سپاس از یاریتان --Rock On ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

مرگ ایوان ایلیچ (لئو تولستوی)

سلام بر برادر ویکییایی خودم. مانی کاکام اگه وقت کردی یه نگاهی به مرگ ایوان ایلیچ (لئو تولستوی) بنداز. کاره خودمه برچسبهای لازم(اعم از تحقیق دست اول، خطر اوث شدن) رو هم اضافش کردم. خلاصه دست مبارکتو بکش روش.--دوستدار شما Arashase ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درود به کاکا Arashase. (بچه که بودم من و پسرعموم دو تا رفیق آبادانی که از جنگ آمده بودند توی محله‌مان داشتیم که با هم گروه کاکوها تشکیل داده‌بودیم. شما هم الان شدی کاکوی پنجم.) مقاله خیلی خوب شده. فقط باید به مرور گشت و منبعی پیدا کرد که مشابه توضیحات شما در آن آمده باشه تا بشود منبع داد و برچسب‌ها را برداشت.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

بروی چشم کاکا. البته کاکو رو شیرازیا میگم کاکا رو ما خوزستانیا.--دوستدار شما Arashase ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

درسته. گروه ما گروه کاکاها بود. بعداً دوست‌های شیرازی پیدا کردیم و کاکو و کاکا قاطی شد!--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

ویرایش‌های بسیار بالا در مدت زمان کوتاه

سلام، سوالی برایم پیش‌آمده، چگونه اینقدر سریع غلط‌های زیادی را در مدخل مترجم(رایانه) گرفتید؟ متشکرم --Khajavi ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

درود. اینترنت (گهگاه) پرسرعت + انجام زیاد این نوع کار + دسترسی مدیریتی.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

دست شما را می‌بوسد

درود. مانی جان من از پس این بر نمی‌آیم! اصلا نمی‌دانم باید چه کردش! خودت به دادش برس. دوستدار Phobia ^☻☺ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

درود. بررسی کردم کپی از اینترنت نبود. بنابر این یک ویرایش‌هایی کردم.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

بله، شاهد تغییرات بودم.ممنون. روزی ۱۰۰ بار خدا را شکر می‌کنم که شما را در ویکی داریم. پاینده باشید -- Phobia ^☻☺ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

لطف دارید.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

در مورد آلمانی

در این مورد باید بگویم که قطعاً؛ مطمئن باشید که از شما بیشتر بلدم. قبل از انتقال‌های این چنینی هم یک سر به صفحه‌های بحث بزنید بد نیست؛ مثلاً در این مورد شاید که به‌آفرید برای شما توضیح دهد که چرا «ا» را در اول کلمه آورده؛ باشد که شما این‌طوری با من درشتی نکنید. Raamin ^ب ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

قطعاً مطمئن باشم نلفظ آلمانی از من بیشتر بلدید؟ هیچ‌وقت از چیزی قطعاً مطمئن نباشید. درشتی جواب درشتی است. شب خوش.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

تلفظ آلمانی هم بهتر است؛ مگر این‌که شما متولد آلمان باشید و یا والدین گرامی هر دو آلمانی باشند. درشتی را هم شما با خطاب قراردادن من در خلاصه ویرایش شروع کردید؛ می‌دانید که خلاصه ویرایش برای چنین کارهایی نیست. Raamin ^ب ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

خلاصه ویرایش برای چنین کارهایی نیست؟ ببخشید نمی‌دانستم شما اصلاً عضو فرهنگستان زبان آلمانی هستید و فقط کسی که سه نسل آلمانی باشد می‌تواند در تلفظ با جناب شما رقابت کند. این بحث دیگه لوس شده. من که رفتم بخوابم.--ماني ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

در آن ویرایش چیزی خطاب به شما گفته نشده که به خود بگیرید و به خود حق بدهید هرطور خواستید با من برخورد کنید؛ لحنتان را درست کنید. این که آلمانی من از شما بهتر باشد هم مشکلی ندارد. هرکسی نقاط قوت و ضعف نسبت به دیگری دارد؛ من آلمانیم از شما بهتر است؛ شما فارسیتان از من بهتر است. Raamin ^ب ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

با کاربر Raamin من هم سر نام شلسویگ هولشتاین اختلاف نظر داشتم. ایشان گویی، با دید انگلیسیها می‌خواهند اسامی آلمانی را برگزینند، این که ایشان چقدر سواد دارند، را من نمی‌دانم، ولی این که ایشان Zuse را می‌خواستند زوسه بنویسند، سوال برانگیز است، که خوشبختانه حل شد و الآن نام مقاله کنراد تسوزه است و مشکلی هم نمی‌دارد. ایشان می‌فرمایند، فارسی زبانها برای تلفظ چنین نامی، مشکل دارند، و برای تلفظ این دو مثالی که آوردم، معادلی پیشنهاد می‌کنند که بیشتر به نگاه یک انگلیسی زبان شبیه‌است، و این تعارض دارد با قانونی که می‌گوید نامها باید به زبان مادری شان باشند. sicaspi ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

لطفا میشائل وایکات را به مایکل ویکاث واگردانید. دلیل در صفحه بحث آمده، اگر فقط یک نفر در ایران بتواند در مورد این گروه اظهار نظر بکند ، من هستم چون از کودکی با موسیقی این گروه هلووین رشد کردم و بدان خو گرفته‌ام، لطفا ویدوئویی که در صفحه بحث آوردم را ببینید تا نکات مبهم پیرامون Michael حل گردد. سپاس فراوان --Rock On ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

روز خوش. انتقال انجام شد.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

سپاس بیشمار --Rock On ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

بحث

بهتر است به جای واگردانی با عنوان مطالب منبع دار، یک منبع معتبر به مقاله اضافه کنید... ۲۲ روز از آخرین درخواست در صفحه بحث می‌گذرد. --نوید ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

درود. مگر معتبر نبودن منابعش به اثبات رسیده؟ برچسب درخواست بهبود منبع را افزودم.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

از شما بعید است. معتبر نبودن نباید اثبات شود دوست عزیز. معتبر بودن باید اثبات شود. منبع در هیچ کدام از بندهای EN:WP:RS نمی‌گنجد. در ثانی مطالب بدون منبع در ویکی‌پدیا جایی ندارند: EN:WP:V The source should be cited clearly and precisely, with page numbers where appropriate, and must clearly support the material as presented in the article

If no reliable, third-party sources can be found for an article topic, Wikipedia should not have an article on it

Editors should provide a reliable source for quotations and for any material that is challenged or likely to be challenged, or the material may be removed.

--نوید ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

لطفاً در حینی که بحثمان جریان دارد از واگردانی و درخواست حذف مقاله خودداری کنید تا به نتیجه برسیم. مطالب آن مقاله منبع دارند، چندتایشان هم هم ارجاع به نویسنده، انتشاراتی و صفحه دقیق دارند. برای ارجاع دقیق‌تر به بقیه منابع وقت می‌دهیم. (راستی: از من هیچ چیز بعید نیست!)--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

فکر نمی‌کنید خیلی زشت باشد که مدیری نقض ۳ برگردان کند؟ سیاست می‌گوید مقاله‌ای نباید داشته باشیم. شما ۲ سیاست را نقض کردید. --نوید ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

اگر نقض ۳ برگردان شده به مدیران دیگر گزارش بدهید برای اقدام. گفتم که از من هیچ چیز بعید نیست!--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

در وپ:تام گزارش دادم.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

به نظر من اینها مهم نیست، چه با یک واگردانی چه ۴ واگردانی چه ۱۰۰ تا می‌شود مطالب را بر اساس سیاست‌ها در صفحه بحث بیان کرد. به جای این وقت تلف کردن‌ها یک منبع معتبر بر اساس WP:RS برای این موضوع پیدا کنید تا ارزش دانشنامه‌ای پیدا کند و بر اساس سیاست‌ها بتوان برای آن مقاله ایجاد کرد. راستی در مقاله بهاءالله بخش جایگاه بهاءالله در آثار بهائی این مطالب وجود دارد که در آنجا هم به چالش کشیده شده و نهایتا با گروه کشی کردن دوستان مقاله محافظت شد. --نوید ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

ضمنا بر اساس سیاست‌ها اولین قدم بعد از نقض ۳ برگردان واگردانی به نسخه قبل از واگردانیتان است. --نوید ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

واگردانی به نسخه قبل از واگردانی‌ام را بنا بر آن قانون انجام دادم. شخص من قرار نیست منبع معتبر ارائه کند (من اصلاً نه از محتوای آن مقاله باخبرم نه به محتوای آن کاری دارم). چون چند منبع با ذکر انتشاراتی و صفحه در پایین آن آمده حذف آن را درست نمی‌دانم. همین.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

خوب اگر کاری نمی‌خواهید بکنید، کاربران دیگر هم ۳ هفته کاری نکردند، (تازه از آخرین مطلب بحث. شروع چالش‌ها ۳ هفته هم بیشتر بوده!) چرا می‌گویید حذف نشود؟ یا بحث در جریان است؟ سیاست می‌گوید اگر منبع معتبر و مستقل به آن نپرداخته نباید مقاله‌ای داشته باشد. راستی خود مقاله بهاءالله را دیدید؟ در آنجا هم همین مطلب وجود دارد. کافی نیست؟ --نوید ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

به خاطر این دو منبع که ارجاعشان طوری است که قابل بازیابی هستند می‌گویم قانون حذف مقاله شاملشان نیست: «خدای عصر ارتباط، محمد رضا حسینی، انتشارات گوی، ص ۲۵ تا ۳۵.» و «میرزا حسینعلی نوری، آثار قلم اعلی، ج۱، ص ۲۲۹.» می‌توانید درخواست بهبود منبع برای بقیه کنید.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

راستی چون مطالبش تکراری است با این کار موافقید؟--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

(جسارتا در میان بحث) منبع اول که هیچ. منبع دوم که ذکر کرده‌اید فکر نمی‌کنید به خاطر محتوای مقاله، مصداق بارز تحقیق دست اول است؟ Taeedxy ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

حکومت شورایی

کاکام سلام یه نگاهی به حکومت شورایی بنداز. تا اونجا که به ما گفتن حکومت شورایی، استخراج شده از ایده‌های مارکسه.--دوستدار شما Arashase ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

نظرخواهی

درود. کاکام یه نگاهی به این بنداز. کاربر:PHoBiA معتقده که یکسری صفحات باید حذف بشن. میگه اینا ارزش دانشنامه‌ای ندارن. ولی بنظر من چون اینجا دانشنامه عمومیه نه دانشنامه علمی پس ضرورتی در حذف نیست. مانی ببخشید این چنوقت خیلی مزاحمت شدم. می‌دونم که خیلی سرت شلوغه ولی در کل من یه برادر ویکییایی بیشتر ندارم.--دوستدار شما ArashAse ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

درود. خواهش. بله دیده‌بودم. به نظر من ارزش دارند و مقاله باید از یک جایی شروع بشود. چه بهتر که در این موارد با آغاز گسترش آن‌ها از خطر حذف درشان بیاوریم.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

ممنون--دوستدار شما ArashAse ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

با سخن مانی دیگر نمی‌توان مخالفتی کرد. ممنون -- Phobia ^☻☺ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

ریشەشناسی

سلام مانی عزیز،

به خاطر آشنایی شما با زبان پهلوی و تخصصتان در رشتهٔ زبان شناسی خواستم از شما سؤال کنم آیا در مورد ریشهٔ باستانی واژهٔ مِجری (به معنی صندوقچه) در زبان فارسی اطلاعاتی دارید یا خیر. ممنون می‌شوم اگر زحمت بکشید و در مورد ریشهٔ آن مرا آگاه سازید. با سپاس.--چالاک ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

درود. در زبان پهلوی واژه مشابهی به چشمم نخورده. گویا معنی اصلی آن دارودان است و در فرهنگ گویشی خراسان بزرگ نوشته:

«در قائن و استان خراسان به جعبه کوچکی گفته می‌شود که در آن لوازم زنانه می‌گذارند، معمولاْ چوبی بوده روکشی از نوارهای فلزی رنگی دارد.»

این‌گونه واژه‌ها معمولاْ به شهر یا محلی اشاره دارند (مثل ظروف چینی، یا قالین/قالی که نام شهری در ارمنستان بوده). باید دید آیا روستا یا محلی به نام مجر بوده که صندوقچه‌های نوع مجری در آن‌جا ساخته می‌شده یا نه.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

مانی جان این کلمه دقیقاً با همین شیوهٔ تلفظ در بعضی از مناطق کردنشین رایج است. من خود این کلمه را در شهر بوکان شنیده‌ام و واژه نامه‌های کردی نیز آن را ضبط کرده‌اند. می‌خواستم بفهمم که آیا این کلمه آریایی است و ریشهٔ باستانی دارد یا خیر، زیرا در آن صورت استفاده از این کلمه به جای وام واژهٔ صندوق ارجحیت دارد. با سپاس فراوان از پیگیری شما.--چالاک ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

مطابق مدخل آن در دهخدا، این واژه در سراسر ایران رواج دارد و مطابق فرهنگ‌هایی که مراجعه کردم واژه‌ای ایرانی است و سامی و عربی نیست. (دهخدا، استاینگاس و فرهنگ گویشی خراسان بزرگ، کلمه‌های عربی را با گذاشتن «ع» جلوی آن‌ها مشخص کرده‌اند و جلوی مجری «ع» ندارد.) واژه‌های فارسی اصیل برای صندوق، تَبَنْگو و خاشکدان است. مجری صندوقچه چوبی است که خوبست در همین معنی استفاده بشود. باید دید اگر در کردی برای صندوق معمولی الان واژه اصیل هست بهتر خواهد بود تا از مجری در معنای تخصصی‌تر یعنی همان صندوقچه چوبی یا دارودان استفاده کرد.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

درود بر جناب مانی اگر مجالی هست و حوصله‌ای، در بحث اینجا کماکان شرکت فرمایید. سپاس --Rock On ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

افزودن سورانی

مانی جان ممکن است در صفحهٔ تغییرات اخیر و نیز در صفحهٔ اصلی ویکی پدیا سورانی را نیز بیفزایید. هم این که از خانوادهٔ زبان‌های ایرانی است و هم من به آن خیلی نیاز دارم! یک رأی دادیم و هزار تا گرفتاری برایتان دست کردیم، با عرض پوزش.--چالاک ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

خواهش. بله مدت‌هاست در همین فکر بودم و منتظرم تا وقت کنم و عضو لیست ایمیلی مدیران بشوم و با اجماع و مشورت با مدیران پیوندها به سورانی را اضافه کنم. ولی کاری است که به زودی انجام خواهم داد.--ماني ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

با توجه به نظر مثبت دیوان‌سالار آن پیوند را افزودم. الان پیگیر افزوده شدن پیوند به کنار صفحه تغییرات اخیر هستم.--ماني ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

سپاس کاک مانی گیان. لاپەڕەی دوایین گۆرانکارییەکانیش زۆر گرنگە. دیسان سپاس!--چالاک ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

مانی جان بە اینجا نگاھی بینداز باز ھم سپاس.--چالاک ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

پوزش

درود. در مورد نبرد صعده گرچه شدت بسیار بالاست، اما ناگهانی نیست و درازمدت است و بنابرگفته شما نبرد نیست. لطفا همزمان بادرنظرگیری این، برای هردو نامی را که مناسب می‌دانید برگزینید.علی ویکی ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

خواهش. insurgency را نزاع و شورش هر دو معنی می‌کنند. شورش را برگزیدم. پاینده باشید.--ماني ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

انجمن‌های صنفی در ویکی‌پدیا

سلام، آیا در ویکی‌پدیا می‌توان انجمن‌های صنفی در بخش‌هامختلف مانند علوم کامپیتر و ریاضیات و فیزیک و شیمی و مدریت و ... پیدا کرد؟ برای مثال در صورتی که بتوانیم چنین انجمن‌های صنفی در ویکی‌پدیا ایجاد کنیم به انجام کارها با سرعت بیشتری شکل خواهد گرفت. با تشکر --Khajavi ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

درود. تا جایی که می‌دانم در ویکی‌پدیا از این انجمن‌ها نداریم. به نظرم تشکیل انجمن و غیره بیشتر موجب بحث و تبادل نظر و پیغام و پسغام می‌شود و از سرعت مقاله‌نویسی و رشد دانشنامه می‌کاهد.--ماني ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

درود و سپاسی فراوان، تنها منظور من جهت ایجاد چنین انجمن‌هایی همفکری و تمرکز بیشتر روی ویرایش مقاله‌هاست، به طوری که هر کاربران هر صنف برای خود یک صفحهٔ مخصوص به خود جهت ایجاد و ویراستاری صفحات جدید داشته باشند. در این صفحه تمام کاربران آن صنف خودشان را معرفی کنند و تقسیم وظایف و ... قرار نیست که این اعضا در مورد موضوعات مختلف صنفیشان در ویکی‌پدیا بحث کنند، بلکه تنها موارد مورد نیازبرای ویکی‌سازی را به یکدیگر گوشزدکنند. --Khajavi ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

مانی جان شرمنده‌ام که دخالت می‌کنم.دوست عزیز. مشخصاتی که شما دادید با ویکی‌پروژه همخوانی دارد. یعنی اصلا یکی است. از این استفاده کنید. --Momali ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

درود، محمد جان متشکرم. دقیقا منظور من چنین پروژه‌ای بود. با سپاس --Khajavi ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

رده:سازمان‌های ایران

می‌خواستم نظر شما را دربارهٔ تعریف واژهٔ «سازمان» بدانم. مثلاً در رده‌های سازمان‌های ایران چه چیزهایی را باید «سازمان» دانست و چه چیزهایی را نباید دانست؟ آیا صرف آمدن واژهٔ «سازمان» در ابتدای یک نهاد آن را سازمان می‌کند و یا آنکه به هر اداره‌ای که سازمان‌مند است می‌توان سازمان گفت. آیا قراردادن «رده:دانشگاه‌های ایران» در زیر «رده:سازمان‌های ایران» درست است؟ در کل نظر شما چیست؟ --Wayiran (ب) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

درود. به نظر من اگر در نام نهاد، واژه سازمان آمده باشد یا در تعریف آن، آن نهاد به عنوان سازمان معرفی شده‌باشد باید در این رده آورد وگرنه نه.--ماني ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

با سپاس فراوان. --Wayiran (ب) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

ویرایش صفحه​ی Food Court

جناب آقای مانی پارسا با درود من یک تازه وارد در دنیای ویرایش در ویکیپدیا هستم. من سال​ها است که خواننده ویکیپدیا هستم که چندی است کاربر آن هم شده​ام. نوشته​ی امروزم درباره​ی ویرایشی است که در صفحه​ی Food Court کرده بودم. شما بی​آنکه نیاز بدانید روشنگری کنید به سادگی آن را حذف کرده​اید. باید بگویم من نوشته​ی موجود را دگرگون نکرده بودم و تنها در پایان آن نظرم را با آوردن مرجع افزوده بودم. هنوز نیز باور دارم که صحن غذا بسیار واژه​ی نامناسبی است. واژه​ی صحن برای این کاربرد به گوش ناآشنا است. اگر بنا باشد یک واژه​ی ناپارسی برگزینیم همان بهتر که به آن فوت کورت بگوییم که دست کم مردم با آن آشنایی دارند! اینکه پافشاری داشته باشیم واژه غربی نباشد اما اگر عربی نامتداول بود بد نیست را من برنمی​تابم. هنوز هم باور دارم که پهنه​ی خوراک یا راسته​ی خوراک پیشنهادهای بسیار بهتری هستند. درست است که همچون صحن غذا به گوش ناآشنا هستند اما دست کم پارسی هستند و اگر نیاز به تلاش است که صحن غذا جا بیافتد چرا این تلاش را برای جا انداختن یک ترکیب پارسی نکنیم؟ با سپاسگزاری از همه​ی تلاش​هایتان در گسترش ویکیپدیای پارسی امیر قربانزاده

درود. در ویکی ویرایش‌ها آزادند و برای هر ویرایش نیاز به بحث و توضیح قبلی نیست. هر وقت اختلاف نظری بود بعد پرسیده می‌شود مثل همین مورد شما. در مورد صحن غذا زمان تشکیل کقاله بحث‌های زیادی کردیم و هر چه سعی کریدم برابر فارسی سره خوب برایش نیافتیم و این را برگزیدیم. پهنه خوراک و راسته خوراک هم متاسفانه برابرهای مناسبی نیستند و معنا را نمی‌رسانند. پهنه در این معنی رایج نیست و راسته به معنای یک خیابان در بازار است. از دید من اتفاقاً به هنگام نبود برابر سره، به کار بردن وام‌واژه‌های رایج در زبان فارسی بهتر از وارد کردن وام‌واژه‌های بیشتر به زبان است. دوستدار.--ماني ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

- با سپاس از پاسختان، اگر راسته و پهنه به نظر مناسب نمی​آیند و صحن را ترجیح می​دهید دست کم می​توان به جای غذا واژه​ی پارسی خوراک را بکار برد. امیر قربانزاده ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹

به نظر من خوراک بیشتر غذاهای میان‌وعده را تداعی می‌کند تا وعده‌های غذایی. (با وجود تصریف‌های آن در قالب‌های عربی، در عربی بودن واژه غذا شک هست و در دهخدا هم جلوی آن «ع» به نشانه عربی بودن گذاشته نشده). با این حال اگر شما خوراک را بهتر می‌دانید به خاطر تفاوت کم آن مخالفتی ندارم.--ماني ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

سوال

درود بر کاکام. مانی یه سوال غیر درسی داشتم. زبون Alemannisch چه زبونیه؟--دوستدار شما ArashAse^بحث۲۹ آبان ۱۳۸۸‎ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

درود. مقاله‌اش را آغاز کردم.

کارت دسته کاکام فقط کاشکی یه چیز بهتر از خدا خاسته بودم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

انتقال ژن

درود. مانی جان این را چک می‌کنید؟ می‌توانید صحت اطلاعاتش را (از منبعی) تصدیق یا رد کنید؟ به نظر زیاد جالب نمی‌آید. ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

درود. چشم به زودی.--ماني ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

سلام رئیس. می‌شود جدول مقاله جنگ غزه را تصحیح کنید؟Gire 3pich2005 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

درود. در کدام بخشش نیاز به تصحیح دارد؟--ماني ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

تشکر. خودش خجالت کشید درست شد! خط جدا کننده بین تاریخها از بین رفته بود.Gire 3pich2005 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

سلام مجدد. چند مزاحمت دیگر.

۱-لطفاً اینجا لینکهایی که درون متن فارسی قرار دادم با سایر متنها یکسان سازی کنید.

۲-لطفاً نام مقاله صلیب شکسته را به نام صحیح و قبلیش که همان سواستیکا می‌باشد تغییر دهید. دسترسی مدیریتی لازم است.Gire 3pich2005 ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

درود. اولیش انجام شد. در مورد دومی نظرم را در صفحه بحث صلیب شکسته نوشتم.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

تبریک

درود بر مانی گرامی. متاسفانه مقدر نبود در رایگیری شما شرکت داشته باشم، ولی به هرحال از انتخابتان بعد از ان همه فراز و نشیب در گذشته بسیار خرسندم. امیدوارم وجود شما و آریوبرزن در جمع مدیران به پیشرفت ویکی کمک کند.--بهتیس ‏۲۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

درود. سپاسگزار از شما. ممنون از پیام شما. پاینده باشید.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

تقاضا

لطفاً نظر تان را در این باره بفرمایید و کمکی به ما بکنید. --sicaspi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

این و این قابل توجه شما که می‌گفتید: فکر خوبی است نظر دیگری را بپرسیم. مثل این که چندان هم فغکرو خوبی نیست. فکر خوب این است که زور مان زیاد باشد، فکر و استدلال مان مهم نیست. --sicaspi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

درود. آن مقاله و بحثش یک چیز طولانی شده که چون چند وقتی است در جریانش نیستم نمی‌دانم منظورتان چه موردی است. اشکال در آن بحث و نظرخواهی کجاست؟ می‌توانید در یک خلاصه خیلی خیلی کوتاه اشکال کار را برایم بگویید؟ با سپاس.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

چرا نمی‌توانم؟

مقاله به نام جدید منتقل شد، ما و آنها هم شروع کردیم به نوشتن. آنها قسمت خود شان را نوشتند، ما قسمت خود مان را. یک روز فکر کنم گذشت، مقاله شد آن چیزی که الان در صفحه‌ام قرار داردئ یعنی این. این شامل بود از یک سری مقدمات (درباره: فارسی، ترکیب قومی ایران، و ناسیونالیسم)، و بخش اصلی آن، یعنی دوره‌های مختلف تاریخی، که ناقص ولی در حال تکمیل بود. من پس از آن رفتم. چیزی نگذشت که کاربر نپاهشگر، بخشهای عظیمی از قسمت رضاشاه مقاله را، با این استناد که می‌خواهد بدان نظم بدهد، حذف کرد. کمی بعد، نظر دکتر کاتوزیان درباره زبان فارسی و ترکی ، و نیز نظر او درباره ناسیونالیسم را (که خلاف مطالبی بود که او وارد مقاله کرده بود) حذف کرد. استدلال او، این بود که مدرک کاتوزیان در اقتصاد است، و نیز، این که او استاد تمام دانشگاه نیست. خال آن که کتابهای دکتر کاتوزیان در زمینه‌های تاریخی اجتماعی، بسیار مشهور و دارای peer reveiw است و او ادیتور ژورنال تخصصی iran studies است. برای مرتبه علمی اش هم من ندیده‌ام جایی بگویند برای معتبر بودن، نویسنده حتماً باید پروفسور باشد. ایشان سپس بی آن که در بحث مطرح کنند، دست زدند به تغییر ترکیب مقاله. چنین مقاله‌ای باید روال تاریخی را در بر بگیرد، ولی ایشان شروع کردند با نظریه‌هایی که وزن علمی شان به هیچ وجه مشخص نیست، مقاله را انباشنتد. مساله دیگر، این است که ایران از فارس و ترک و کرد و ... تشکیل شده‌است. هر آمار ترکیب قومی ایران را که بیاورید، شامل اینهاست. ولی ایشان مدام بر یک دیدگاهی تکیه می‌کنند، که می‌گوید چیزی به اسم فارس نیست و ما فارس نداریم و این دو دیدگاه باید یک وزن داشته باشند. بعد هم شروع کردند به گردآوری مطالبی که به زعم خود شان این را ثابت کنند، ولی مطالبی گرد آوردند که بسیاری شان فقط در توصیف فارس و پارس است و به این می‌پردازد که خارجیها به ایرانیها چه می‌گویند (که من نمی‌دانم چه ربطی دارد به موضوع) . یک تاریخچه مفصلی از زبان فارسی را هم آوردند (از ساسانیان تا کنون!) که ربط آن را هم نمی‌دانم. یک مقداری از پیشینه آمده بود که به نظر من کافی بود. دقت نمی‌کنند که موضوع مقاله، یکسان‌سازی فرهنگی در ایران معاصر است. درباره کشتار هم که در بحث توضیح دادم. همین است، موضوع که اینها قبول نمی‌کنند که مطالب نامربوط حذف شود، و مطالبی وارد می‌کنند که بی ریط و تحقیق دست اول، و جهتدار است. من کتاب یرواند را آوردم که به نظرم منصف است، و بسیار معتبر. نظر ام این است که ترتیب محتوایی بر اساس آن باشد. sicaspi ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

ممنون از توصیح. کلاً منظورم این بود که رأی‌گیری و مشکل آن الان چیست. در مورد محتوای مقاله، خب اگر همه، منابع آکادمیکشان را بیاورند و مطالب به صورت داستانی منسجم به هم ریسیده شود مقاله خوب می‌شود. همین‌که مقاله از بن‌بست فعلا یک نیمه‌شکلی گرفته خودش پیشرفت است. البته ایرادهای این‌گونه در منابع به نظر ایراداتی جدی هستند که باید در نظر گرفته شود.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

ایشان یک طرفه به قاضی می‌روند. من در مورد هر چیزی که ایشان گفتند پاسخی دادم. در صفحه بحث خیلی طولانی تر و دقیقتر و اینجا خیلی فشرده می‌نویسم. اول در رابطه با ساسانیان تنها یک جمله نوشته شده‌است که زبان فارسی میانه رسمی بوده‌است. این مربوط به بحث است زیرا روند زبان رسمی کشور ایران را پیش از حمله عرب و پس از حمله عرب و پس از صغاریان/سامانیان توضیح داده‌است. کسانی مانند دکتر حمید احمدی و حتی کاتوزیان که مورد علاقه ایشان هستند در مقاله‌های خود که مربوط به یکسانسازی و سیاست زبان رسمی بودن فارسی می‌باشد این موضوع را تشریح کردند. در مورد کاتوزیان ایشان یک Peer Review نیاورند بلکه Book Blurb آوردند.. به علاوه نقد من در مورد کاتوزیان در صفحه بحث قرار دارد. ایشان یک لکترور هستند و نه یک پروفسور. و ادعاهای عجیب و غریبی نیز می‌کنند: [۲]. جناب ایرونی نیز با من همنظرند که ایشان وزنی ندارند. در عین حال من سخنان کاتوزیان را پاک نکردم. بخشی را گذاشتم در مقاله و بخشی را نیز با توجه به نظمبندی گذاشتم در صفحه بحث که جناب سیکاسپی آن را منظم کنند. در رابطه با تعریف واژه «فارس» چون ایشان ادعای «فارسیسزیوان» می‌کردند ناچار آن بحث مهم بود. به علاوه این بیمربوط نیست چنانکه مصابحه زیر در رابطه با دولت مدرن و اقوام نیز حرف می‌زند و به این مقوله نیز پرداخته‌است: [۳]. آمارهای قومی که ایشان مورد نظر دارند در رابطه با زبان است وگرنه بسیاری از مردم ایران بویژه در تهران از چندجا می‌شوند که این آمارها شامل این مردم نیست. یا برای نمونه در دانشنامه اسلام چاپ لیدن(که از هر منبع ایشان در مورد توصیف کشور ایران مستندتر خواهد بود) زبان تالشی/لری را جزو «پارسی» آورده‌است و آمارها نیز باهم تفاوت دارند. در رابطه با کشتار ایشان نیز دستکم دو بار نظرشان را عوض کردند. به هر حال من صفحه شما را بیش از این جایگاه بحث قرار نمی‌دهم و اگر علاقه دارید می‌توانید به بحث مقاله بپردازید. تنها از شما درخواست می‌شود که مواظب خرابکاری باشید. --Nepaheshgar ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

ممنون از توضیح. ایرادات به کاتوزیان جدی به نظر می‌آید. هر موقع خرابکاری (حذف منبع و جنگ ویرایشی و غیره) پیش آمد خبر بدهیم در خدمتیم.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

درود. پس از جناب ایرونی و جناب البرز، شما نیز سومین نفری هستید که می‌بینید که منبع کاتوزیان ایراد دارد. اگر وقت کردید بیشتر به آن مقاله نیز سربزنید زیرا من وقتم لالان و خلی شلوغ است (تنها بخاطر اینکه شاید دیگران به اندازه من در رابطه با این موضوع مطالعه نکرده باشند احساس وظیفه می‌کردم) ولی مقاله را از دیدگاه افرادی مانند احمدی/اتابکی و غیره تقریبا کامل می‌دانم و برای طرف مقابل هم جا هست که دیدگاه خود را بنویسنند. برای نمونه در بخش: "نظریه یکسان‌سازی زبانی و فرهنگی از طریق محدود کردن زبانها و فرهنگهاً که کم و بیش تمامی حرفهایی که جناب سیکاسپی زدند مربوط به این بخش است. همچنین نقد من برخی از منابع ایشان اینجا آمده است[۴]. تنها امیدوارم دوباره جنگ ویراستاری نشود. --Nepaheshgar ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

من جواب ام را درباره کاتوزیان نگرفتم. او ادیتور مجله ایرانشناسی است، و همچنین ۵ ریویو برایش آورده‌ام. تازه گیریم حرف شما درست باشد. دلیل نمی‌شود کل مقاله را حذف کرد. --sicaspi ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

اگر مقاله فارسیزاسیون بود، لازم بود به آن دیدگاه پرداخته شود، چون موضوع این بود، ولی اینجا دیگر لازم نیست به این طول و تفصیل، مثلاً شاخه‌های فارسها (خوارزمی و ... مثلاً) برشمرده شود یا دیدگاهی در اقلیت وزن نامتناسب بیابد. حساب این مقاله از مقاله فارسیزاسیون جدا است. sicaspi ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

در مورد جنوساید، ایشان دارند نظر من را نقد می‌کنند، نه حسن پور را! این تحقیق دست اول است. --sicaspi ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

من الان فرصت ندارم، بعداً خدمت تان می‌رسم، ولی ایشان اشاره‌ای به تحقیق دست اول فراوان در متن نمی‌کنند. ایشان توضیح نمی‌دهند که فرقه دمکرات چه ربطی به مقاله دارد؟ از یک جمله حسنپور، یک برداشتی کرده‌اند، و خود شان دارند آن را رد می‌کنند، و ربط اش با موضوع وزنی ندارد. --sicaspi ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

از آخر شروع کنم. فرقه دموکرات باعث تقویت سیاسی دولت پهلوی شد (و دکتر احمدی به این موضوع اشاره کردند). همچنین تعضیف زبان فارسی و غیره به این موضوع ربط دارد. در مورد جنوساید و اتنوساید کسی به نام حسنپور این نکته را آورده‌است. جناب سیکاسپی ولی چند نظر متناقض در مورد این دیدگاه حسنپور دادند. هرکس ولی آن جمله را بخواند می‌داند که منظور از ژنوساید و اتنوساید چیست و در لغتنامه‌ها معنی اصلی آن امده‌است. در رابطه با لغت «فارس» که فراگیرنده همه ایران بوده‌است و معانی مختلفی دارد باید بحث شود زیرا «فارسیسزیوان» به قل شما را چگونه بودن آن می‌توانید بررسی کنید؟ هرچی منبع خارجی وجود دارد مردمان ایران را در زمان رضاشاه پارسی خوانده‌است. در مورد کاتوزیان هم حتی یک review نیاورند. اول نشان کتاب دکتر اتابکی را اوردید[۵] و سپس چند بولاگ. در ضمن جالب است که کاتوزیان کتابی به نام The Persians نوشته‌است ولی در بی-بی-سی و جاهای دیگر این کتاب را به «ایرانیان» ترجمه کردند. همچنین چنانکه گفته شد کاتوزیان یک لکترور است و نه یک پروفسور. منابع در ویکیپیدا باید تخصصی باشند و نظرهای بدیع (مانند جعل آمار و ترک بودن زردشت و بررسی مغرض از شعر عارف) نباشند. در رابطه با صحت مطالب می‌توان بحث کرد و به اجماع رسید و شما نیز نتوانستید از حرفهای جناب کاتوزیان دفاع کنید. بنابراین نظر من و جناب ایرونی و مانی و البرز عزیز همین بود که ایشان منبع بیطرف نیستند ولی من او را با احتیاط استفاده کردم و شما می‌توانید دیدگاه ان لکترور را در بخش خودش جا دهید. --Nepaheshgar ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

میلیشیا

درود ،میلیشیا طبق آنچه در تعریف فارسی در منبع آمده اعضای افتخاری هلال احمر را هم شامل می‌شود که فکر نمی‌کنم با نیروی شبه نظامی ارتباطی داشته باشد-موفق باشید ◄حامد/^بحث)_{۱ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

درود. برابر Militia در تمام خبرهای رسانه‌ها و فرهنگ‌ها و غیره «نیروی شبه نظامی» است. آن یک سایت که احتمالا تعریف حدسی یک نفر از این واژه‌است «منبع» درستی به نظر نمی‌آید. میلیشا (شبه نظامی‌ها) همیشه مسلح هستند و شخصاً در هیچ‌جا ندیده‌ام هلال احمر و پیشاهنگی به عنوان میلیشیا بیایند. اگر این‌طور است و منابع موثق دیگری این را تأئید می‌کنند خوش‌حال می‌شویم در متن بیاید و بیاموزیم. با احترامات.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

درود ،پس تا زمانی که اینگونه‌است هلال احمر اینها را حذف می‌کنم--◄حامد/^بحث)_{۱ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

تغییرات اخیر

درود بر مانی عزیز. تو بحث:صفحهٔ اصلی نظر موافق دادم ولی ۲ تا سوال هم برام مطرح شد که اگه پاسخ بدی ممنون میشم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

اقدام فوری

مانی جان. گفتم در جریان باشید که چرا نظر را حذف کرد. کار بهزاد مصداق اوتینگ بود. WP:OUTING --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

بله. کار درستی کردید. من هم به دنبال پیوند به صفحه اوتینگ بودم تا به همان دلیل حذفش کنم. از این‌که خودم هم از روی آن پیام اوتینگ نظر دادم هم پشیمان شدم و می‌خواستم حذفش کنم. ممنون.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

ضمنا باید تمام نوشته را از تاریخچه پاک نمود. علاوه بر اوتینک. این کار مصداق WP:POINT است. لطفا خودتان موضوع را مدیریت کنید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

پاک کردم. (امیدوارم درست انجام داده باشم.).--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

وگ کنید لطفاً. درستش کردم. الان چیزی ندارد.-- بهزاد ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

هنوز چند تای دیگر هست. مانند واگردانی‌ها من --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الان چیزی out نیست. البته از اول هم نبود.-- بهزاد ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

الان باید درست شده باشد.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

دروود

دروود; از روز اولی که در ویکی عضو شدم،این سوال برایم پیش آمده بود که چرا شخص با تجربه‌ای مثل شما مدیر نیست. باید یه پلاکارد بزنیم صفحه اصلی که :«جناب آقای مانی، انتصاب بجا و شایسته شما به عنوان مدیر ویکیپدیا ...» . این هم یکجور تبریک گفتن است دیگر!--Nshervsampad ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

درود. لطف دارید. داستانی طولانی داشت (اولش باندبازی پیش آمده بود بعدش خودم دیگه انرژی نداشتم بعدش هم که مدیر شدیم.) سپاسگزارم از پیام. موفق باشید.--ماني ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

ارادتمند و دوستدار و باقی قضایا یک طرف، ولی من آرزوی موفقیت را هیچگاه فراموش نمی‌کنم(مثلا این).شما هم موفق باشید.--Nshervsampad ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

واقعه آمل و تاریخچه اش

با سلام! خواهشمندم تاریخچه ویرایش‌های مقاله واقعه آمل (۱۳۶۰) را بازگردانی نمائید. از آنجایی که پس از حذف صفحه جهت انتقال و ادغام مقاله حماسه مردم آمل دیگر مشخص نیست که در گذشته چه کسانی بر روی این مقاله نگارش داشته‌اند و ایجاد کننده اصلی و افرادی که بیشترین ویرایش و زحمات را برای این مقاله کشیده‌اند چه کسانی می‌باشند؟! لطفاً صفحه را بازگردانی نموده و مطالب مقاله حماسه مردم آمل را به صورت دستی در مقاله واقعه آمل وارد نمائید. با تشکر:--  عبدالله  بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

درود. مطالب را ادغام کرده‌بودم ولی ظاهراً ادغام تاریخچه‌ها درست انجام نشده‌بود. الان درست کردم. ممنون از تذکر.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

سپاسگزارم. ارادتمند:--  عبدالله  بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

تبریک به عید قــربــان

سلام خدمت دوست گرامی صبحتان خوش و خسته نباشید.

العید فی العام یوم عُمر عَودَتُهُ		وأنت عید مدی الأیامُ لَم تَزِلُ
فلتهن غُرَتُهُ من بشر و جهک و فی		هلال تَم بنور الفـضل مُکتَمِلُ

وکل عام وانتم بخیر با احترامات:. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سپاسگزار از دوست گرامی محمدیان عزیز. من هم این روز را به شما و خانواده محترم تبریک می‌گویم و امید بهترین‌ها را برای شما دارم. باز هم ممنون. دوستدار.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

تلفظ

درود بر جناب مانی آیا تلفظ چلاسیاک برای Chlasciak درست است ؟ --Rock On ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

درود به شما. الان این‌جایی که هستم نمی‌توانم صداهای این تلفظ‌ها را گوش کنم. شما می‌توانید صداهای ترکیبات ch و sc را در لهستانی گوش کنید ببنید چطوری هستند.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

سپاس
--Rock On ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

سپاس بابت آن لینک، کمک بسیاری کرد. هلاسیاک تلفظ صحیح بود. --Rock On ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

متروی تهران

با درود ،ممکنه عکس رو یک مقدار کوچکتر کنید و thumb رو هم بردارید؟--فرزاد خلیفه ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

مثلا ۱۵۰ پیکسل--فرزاد خلیفه ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

درود. درست شد.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

توضیح

از این ممنون ام. من برای این که شبهه‌ای پیش نیاید، در همه بحثها فقط و فقط به منابع معتبر آکادمیک استناد کرده‌ام. دلیل این مسایل را نمی‌فهمم. اگر کسی حرفی دارد بیان کند. من اگر چیزی می‌نویسم، به این معنا نیست که از آن دفاع می‌کنم، فقط چون جامعه علمی قبول اش دارد، برایم غیر قابل تحمل است که در برابر علم مقاومت شود. sicaspi ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

خواهش. همین روش منبع‌دهی و خونسردی و شکایت از طریق مدیر و قانون را ادامه بدهید بهتر است. ممنون.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

خلیج فارس در ویکیپدیا به سایر زبانها

دوست فرهیخته، مانی گرامی

بنده چند ماه پیش اقدام به اصلاح نام «خلیج فارس» در صفحه مربوط به «خلیج فارس» به سایر زبانها کردم، به اینصورت که نام مجعول «خلیج ع ر ب ی» را با نام اصلی در زبان عربی که «الخلیج الفارسی» است، عوض کردم. مشکل اصلی که نهایتا منجر به بسته شدن حساب کاربری اینجانب شد مربوط به صفحه آذری زبانهاست که با منظور خاصی اصرار بر گماردن نام نادرست در صفحه دارند. هرچه مدرک و دلیل هم برایشان با لینکهای معتبر میاورم فایده‌ای ندارد. توجیهشان هم این است که گرچه این نام، نام رسمی نیست، اما در کشورهای عربی استفاده می‌شود!

می‌خواستم از شما خواهش کنم اگر اختیارات admin دارید و صلاح میدونید دخالت کنید تا این قضیه روال منطقی رو پیش بگیره. به هر حال مسائل دیگه از جمله اینکه جمهوری آذربایجان متعلق به ایران است (انقضا قرارداد ۹۹ ساله گلستان) یا نامیده شدن آذربایجان با نام «ایران شمالی» قابل طرح است که این دوستان از مطرح شدن اونها خوشحال نخواهند شد. DaneshD ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

درود. اختیارات مدیریتی من فقط مربوط به این نسخه‌است و در سایر ویکی‌ها فرقی با کاربر دیگر ندارم. اگر مدیران نسخه‌ای دیگر تصمیم گرفته‌اند اطلاعات نادرست ارائه کنند مشکل خود آن‌ها می‌شود و متأسفانه کاریش نمی‌شود کرد.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

نظر خواهی

درود ،اگر می‌شود لطف کنید در رابطه با بحث:سرکوب شیعیان یمن (۲۰۰۹) نظر دهید-من که کف کردم ◄حامد/^بحث)_{۲ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درود. از طریق ویرایش‌ها نظر دادم.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

تشکر،بهتر شد به شرطی که دوباره سلمان لطف نکنند--◄حامد/^بحث)_{۲ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

کمر باز

همکار عزیز سلام،

از قرار معلوم اصطلاح «کمر باز» در زبان طب و پزشکی فارسی اصلا رایج نیست. من هیچ سندی در این رابطه پیدا نمی‌کنم. لطف کرده تماس بگیرید تا ببینیم چه می‌شود کرد.

با درود فراوان

xerxessenior@yahoo.com

درود. کمر باز برابر فارسی‌ای است که بر پایه زبان‌های دیگر برگزیدم. (در چند زبان دیگر به این پدیده کمر باز می‌گویند.) ولی بررسی کردم و دیدم که اسپینا بیفیدا متاسفانه مثل این که رایج است و عنوان را برگرداندم. گوگل نشان می‌دهد که بیرون‌زدگی نخاع هم خیلی رایج است. نظرتان در مورد انتقال به «بیرون‌زدگی نخاع» چیست؟ با احترامات.--ماني ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

ارومیە

[۶] --چالاک ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

اگە این جا نخوابیدی لطفاً باز هم به لینک بالا سری بزن!--چالاک ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

کماندو فوق بشری

کاکام دیدم کماندو فوق بشری رو واگردونی کردی منم با خودم گفتم حالا که مانی تشخیص حذف نداده بزار الگوش رو درست کنم. حالا هم مزاحمت شدم چون احتمال دادم ناشر و توزیع کننده و انتشار دهنده رو تو الگو جابجا نوشتم. خلاصه اگه وقت کردی با نسخه انگلیسی مقایسش کن ببین درستن یا نه. شب خوش.--دوستدار شما ArashAse^بحث۲ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

درود. بعداً حتماً. چشم.--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

درود

درود مانی جان. العان این را دیدم و حالم گرفته شد. فاصله ما با ویکی بالاسرمان بیشتر از ۱۰۰۰۰ صفحه و با پایینی کمتر از ۱۵۰۰ صفحه‌است. من تازه واردم نمی‌خواهم فوضولی کنم، افراد اینجا را هم نمی‌شناسم. ولی این امکان هست که دوتا کاربر پرویرایشی که به تازگی محروم شده‌اند با مجازات جایگزین (مثلا ایجاد n صفحه جدید) روبرو بشوند؟ هر چه باشد الگوی تنبیه+ سود ویکیفا بهتر از تنبیه+ضرر ویکیفا است. بازهم از دخالت بیجام پوزش می‌خواهم.علی ویکی ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

درود. نه متأسفانه. ایجاد مقالات زیاد و بی‌محتوا اعتبار ویکی فارسی را زیر سؤال می‌برد. راهش اینست که رفته رفته ویکیفا از این حالت تارلار گفتگو و دعوای مسلکی که الان به آن کشیده شده در بیاید و دوباره به سوی ویکی‌نویسی برود.--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

شکایت

لطفا نگاهی به اینجا بکنید [۷].

جملاتی مانند: «جناب سی کاسپی این مقاله با این وضعیتش و با آن نامربوطیش به موضوع فارسیزاسیون و یکسان سازی بهترین دلیل و بزرگترین سند ما برای اثبات وجود فاشیزم قومی در ایران است که حتی اجازه مطرح کردن این موضوع داده نشده‌است آن هم در یک دانشنامه که اصولا بی طرف باید باشد.»

و «برای اولین بار در عمرم می‌بینم که چند نفری پیدا شده‌اند که ابتدا این طرف میز می‌نشینند و در مقام مدعی ، ادعاهایی را تیتر می‌کنند و بعد آن طرف میز می‌روند و در مقام منتقد دلایل و اسناد دلخواه ارائه می‌دهند.این فقط و فقط و فقط می‌تواند در ویکی فارسی اتفاق بیافتد.(جناب مانی به خدا توهین نژادی نیست .پدید آورندگان چنین مقاله‌ای به خودشان و طرفداران تزهایشان توهین می‌کنند نه من و سی کاسپی و چند نفری که از دست این جماعت از ویکی فراری شدند.(همچون هریوا) این سبک مضحک نه دانشنامه نویسی است و نه حتی مقاله نویسی.» و همچنین سیاه کردن «ویکی» «فارسی» توهین به نظر می‌رسد. در این مورد کاربر بهافرید نیز آخرین اخطار را به کاربر تبریزلی دادند و من سعی کردم که با خونسردی پاسخ ایشان را در مورد مقاله بدهم. ولی به اندیشه من این کاربر که ادعا می‌کنند زبان ترکی هفت هزارساله‌است و عقاید ناراستین دارد باید آکانتش بسته شود. البته شما خود بهتر دانید. --Nepaheshgar ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

درود. آیا کاربر تبریزلی این مطلب را بعد از قطع دسترسی قبلیشان نوشته‌اند؟--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

بله.. و جناب بهافرید هم آخرین اخطار را به او دادند. من نمیدانم چگونه میتوان با این افراد بحث کرد...--Nepaheshgar ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

به خاظر تحقیر و توهین قومی دسترسی ایشان را یک سال بستم. (هر نسخه دیگر ویکی بود دسترسی ایشان به طور جاویدان بسته می‌شد.)--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

ولایة البریمی

درود خدمت دوست فرهیخته أم جناب استاد ماني عزیز، صبح تان خوش باد. در مورد استان بریمی همانطور که با کلام شیرین تان فرمودید استانی تازه‌بنیاد است. همچنین شهرستانی نیز به همین نام (البریمی) نیز وجود دارد. نقطه دیگر این است که استان در زبان عربی (محافظة) گفته می‌شود، و شهرستان (ولایة) البته طبق تقسیم بندی کشور سلطنت عمان .... البته باعرض أدب وپوزش از استاد بزرگوارم: باید چنین بنویسیم: استان بریمی (به عربی: محافظة البریمی ) ، و شهرستان بریمی (به عربی: ولایة البریمی ) ، بنویسیم. وهمچنین نسبت به باقی تقسیم بندی‌های کشور بادشاهی عمان.

این هم لینک شهرستان البریمی

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%8A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%85%D9%8A

واین هم لینک استان البریمی

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%85%D9%8A

موفق باشيد با احترامات:. -- ♣ محمديان ♣^ب ۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

درود به محمدیان گرامی. ویکی‌پدیای انگلیسی نوشته است که شهرستان بریمی (ولایة بریمی) به تازگی به استان (محافظة) ارتقاء یافته و آن شهرستان دیگر وجود ندارد. حالا باز در منابع رسمی بررسی می‌کنم. دوستدار.--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

درود به شما عزيزم.

درود به دوست عزيز ، در ويكى عربى ودر تقسيمات ادارى چنين آمده است:

• التقسيم الإداري لمحافظة البريمي:
• تضم محافظة البريمي 3 ولايات هي :
• البريمي
• محضة
• السنينة

• تقسيمات ادارى استان بريمى  :
• استان بريمى شامل 3 شهرستان عبارتند از:
• بريمى.
• محضه.
• سنينه.

دوستار ابدى ، با احترامات:. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵ (UTC)...

ابزار

درود بی‌پایان. رده:ابزار و رده:ابزارها تکرار هم هستند. به‌نظر می‌رسد آوردن «ها» پشت کلمه‌ی ابزار صورت خوشی ندارد. چون دیدم رده:ابزار را شما ساخته‌اید گفتم خدمت‌تان اطلاع دهم تا شخصا تصمیم بگیرید. دوستدار Cobain ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

درود. ابزار در اصل یعنی یک وسیله و ابزارها جمع درستی است. (چون‌که واژه فارسی ابزار اتفاقی به شکل جمع عربی بر وزن افعال است حس جمع بودن از آن برداشت می‌شود.) اگر موافقید رده:ابزارها را مبنا قرار بدهیم.--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

درودی دیگر. سپاس از روشن‌گری. با اجازه‌تان برچسب رده بهتر زدم. Cobain ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

ترجمه

درود بر ماني عزیز. جمعیت ارتش سرخ‏ برای Red Army Faction به انگلیسی و Rote Armee Fraktion به هلندی چطوره؟ --دوستدار شما ArashAse^بحث۳ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

درود. fraction در فارسی می‌شود همان فراکسیون. جمعیت هم‌معنی با انجمن به کار می‌رود.--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

یه سوال دیگه در اینجا من تفاوتی در متن نمیبینم پس چرا یکی زرد و دیگری سبز است. البته یک علامت مثبت در کنار یکی و یک منفی در پهلوی دیگر قرار دارد.--دوستدار شما ArashAse^بحث۳ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

چون آن کاربر احتمالاً فقط یک بار سطر را پایین و بالا کرده و از ویرایش منصرف شده، انی رنگ‌ها نشان می‌دهد که در هر صورت یک تغییری انجام شده.--ماني ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

دستت درد نکنه پس من به فراکسیون.... انتقال میدم البته با اجازه کاکا ماني--دوستدار شما ArashAse^بحث۳ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

قطع دسترسی کاربر تبریزلی

بابت قطع دسترسی یک ساله کاربر مذکور دستتان درد نکند. البته خیلی زودتر از اینها باید اینکار را میکردید.--94.182.67.47 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

شعار

این وقت شب شعار می‌دهی!--چالاک ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

چه کنیم دیگه چالاک جان. بی‌خوابی زده‌بود به سرمون. (کله‌مون هم که بوی قرمه‌سبزی می‌ده). الان خواب داره میاد سراغم. آقا س‍پاس از ترجمه. شبتون خوش. تا فردا.--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

شایەنی نەبوو.--چالاک ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

نظرخواهی

درود بر برادر ویکیایی. مانی جان اینجا رو یه نگاهی بنداز و نظر مبارکت رو بده. چون خیلی بدرد من میخوره.--دوستدار شما ArashAse^بحث۴ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

مانی جان اگه وقت کردی یه نگاهی به پیوند بالا بکن.--دوستدار شما ArashAse^بحث۴ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

درود. راستش این بحث‌هایی که تا جایی پیش رفته و من در جریان نبوده‌ام و باید از اول همه‌اش را بخوانم برایم سخته الان درش شرکت کنم. الان جای دیگه (غیر از ویکی) مشغول کارم و فقط ویرایش‌های کوتاه و وقت‌نگیر می‌توانم انجام بدهم. ببخشید خلاصه.--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

به‌چشم. دوستان سر فرمولی برای اعطای دسترسی گشتی بدون رای گیری بحث می‌کردند. من پیشنهاد دادم ۱۰۰ ویرایش در ماه + جز ۵۰ کاربر فعال بودن. این را گفتم که تا حدودی با بحث آشنا شوی. مانی عزیز هرزمان که وقت آزاد داشتی خوشحال می‌شویم که در بحث شرکت کنید. خلاصه ببخشید که این چندوقته گاه‌وبی‌گاه مزاحم می‌شوم آخه کاربری از شما پاسخگوتر نیافتم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۴ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

باکو

مانی عزیز لطفاً نسبت بە ویرایش‌های کاربر:Moranli2001 و نقض قوانین (٣ برگردان) با وجود هشدارهای مکرر به ایشان در صفحۀ بحث کاربر اقدام کنید. خسته شدیم از بس خنثی‌سازی کنیم.--چالاک ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

درود. بله. در دست اقدام بود. الان انجام شد.--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

سپاس از توجە شما.--چالاک ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

وضعیت حق تکثیر

با سلام! لطفاً در مورد نحوه بارگذاری تصویر از سایتهایی مانند این که وضعیت حق تکثیرشان مشخص نیست توضیح دهید. با تشکر:--پسرآمل∞ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

درود. از سایت‌هایی که وضع حق تکثیر را مشخص نکرده‌اند نمی‌شود کپی کرد. تنها وقتی سایتی مشخصاً زیرش نوشته باشد که مطابق اجازه‌نامه گنو اجازه می‌دهد آن‌وقت می‌شود.--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

سپاس--پسرآمل∞ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درود جناب مانی اگر سایتی مشخص کرده باشد که عکس های در آن حق کپی رایت ندارد آن وقت وضعیت به چگونه ایست؟ --Rock On ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC) مشخصا این متن در این سایت: The author intended not to use any copyrighted material for the publication or, if not possible, to indicate the copyright of the respective object. If you find any unindicated object protected by copyright, the copyright could not be determined by the author. In the case of such a unintentional copyright violation the author will remove the object from the publication or at least indicate it with the appropriate copyright after notification.

درود. این جمله دارد می‌گوید که «سایت ما نیتش این بوده تا محتوایی که حق تکثیر دارد را کپی نکند اگر به موردی در سایتمان برخوردید که می‌دانید نقض حق تکثیر کرده خبر بدهید تا پاکش کنیم.»--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

ویکی‌پدیا اجازه کپی موارد دارای حق تکثیر مشکوک را هم نمی‌دهد.--ماني ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

کابرد "ی" به جای "ء"

در تمام طول تحصیل راهنمایی و دبیرستان به ما می‌آموختند که بر اساس رسم‌ خط جدید کمتر از "ء" استفاده کنیم. مانند کلمه‌ی "انشاء" که آنرا به صورت "انشا" بنویسیم، یا استفاده از "ی" برای نقش نمای اضافه. به طوری که "ء" در حروف الفبای فارسی حرف به حساب نمی‌آمد. این البته نظر شخصی معلم‌ها نبود بلکه آموزش‌های کتاب بود. با این تفسیر، به نظر شما تکلیف چیست؟

درود. مطابق تصویب چند سال اخیر فرهنگستان زبان فارسی انشا/انشاء هر دو درست است و خانهٔ درست است و خانه‌ی غلط است. این تصویب خوبی هم هست زیرا «خانه‌ی» یک ابداع بی‌مورد جدید در رسم‌الخط فارسی است که به‌جز آشفته کردن استاندارد آن و ایجاد ناپیوستگی و تفاوت با گذشته و سخت‌تر کردن تایپ فارسی کارکرد دیگری ندارد.--ماني ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

کرفور

دوست عزیز! نمی‌توانید این قانون گلوبال را بگذارید که "A" در همهٔ زبان‌ها بجز انگلیسی «آ» است! اصولاً هرگز قانون کلی نگذارید که همیشه اوپس کیس دارد. به تلفظ فرانسوی آی‌پی‌ای Carrefour در ویکی انگلیسی نگاه کنید. [kaʁfuʁ] می‌شود دقیقاً «کَق-فوق». آنچه شما انتقال دادید و عرب‌ها هم—به اشتباه—می‌گویند یعنی کارفور در آی‌پی‌ای [kɑʁfuʁ] است.

به IPA for French سری بزنید، می‌بینید فرانسه هم اَ دارد و هم آ، در آی‌پی‌ای a و ɑ. به حسب اتفاق و برخلاف علامت تجارتی کارفور در عربی (که مثال‌های احمقانهٔ دیگر کم ندارند) Carrefour دقیقاً «کرفور» است، نه «کارفور». —کمیل بهمن‌پور ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

درود. a فرانسوی در فارسی همیشه آ نوشته می‌شود (پاریس،‌ آسانسور، گاراژ ...). کارفور هم در کشور فرانسه کارفور تلفظ می‌شود (زیاد به آن فروشگاه رفته‌ام). [kaʁfuʁ] هم می‌شود کارفور (با ر غلیظ). البته قبول دارم که کارفور با یک نوع آ کوتاه تلفظ می‌شود که به اَ هم نزدیک است ولی این نوع هم در فارسی آ نوشته می‌شود. --ماني ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

از اصرار بی‌موردتان ممنون. داشتم فکر می‌کردم در کدام کرفور بوده که کرفور را کارفور شنیده‌اید، فرانسه یا امارات؟ چون عرب‌ها سابقهٔ درخشانی در تریدمارک‌های متحول شده دارند... پس فرانسه «اَ» ندارد و آنها پَقی و گَقَژ نیستند و پاریس تلفظ آلمانی‌اش نیست! patte (چنگال جانور) را چه می‌گویید؟ حتماً «پات»! البته کارفور برای ویکی‌پدیای فارسی که به ایالت «آرکانسا» می‌گوید «آرکانزاس» چیز غریبی نیست. —کمیل بهمن‌پور ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

همان‌طور که گفتم رسم فارسی اینست که a فرانسوی آ نوشته می‌شود.--ماني ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

?

دلیل این کار شما چه بود؟ [۸] منبع از سال ۱۳۸۷ است. ممکن است امسال باز سکه بزنند یا سال دیگر. خودتان اصلاح کنید. در انگلیسی هم با توجه به منبع مینویسند As of 2008 ... --198.103.180.1 ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

دلیلش این بود که طبق قانون ویکی‌پدیا دستکاری در جمله‌های منبع‌دار بدون بحث و توضیح قبلی ممنوع است به خصوص توسط آی‌پی‌های ناشناس. الان که توضیح موجهی دادید برش می‌گردانم.--ماني ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

درخواست

درود مانی جان. اگر لطف کنی به این دوست تازه‌وارد و پرانرژییمان در مورد مشکل عکس (بخش 9 صفحه بحث) کمک کنی سپاسگذار می‌شوم.علی ویکی ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

درود. یک پیشنهادی نوشتم ببینیم چاره می‌کند یا نه.--ماني ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

نظر شما در بحث فتق دیسک بین مهره ای

در این قسمت جای دو تصویر بر اساس قوانین ویکی خالی است:

1-تصویر شماتیک از دیسک بین مهره ای(جهت جستجو Intervertebral Disc)برای نمونه http://www.aafp.org/afp/990201ap/575_f1.jpg

2-تصویر شماتیک یا ام آر آی از فتق دیسک(جهت جستجو Disc Herniation)برای نمونهhttp://www.dartmouth.edu/sport-trial/graphics/IDH_ADAM.gif

با تشکر-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

درود. ویکی‌پدیا قوانینی در مورد لزوم درج تصویر ندارد. آن تصویرها هم متاسفانه مشکل حق تکثیر دارند و نمی‌شود برای ویکی کپی‌شان کرد. با ارادت.--ماني ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

---

دوست عزیز منظور من این بود که چون تصاویر لینک شده مشکل حق تکثیر دارند با توجه به تجربه ای که شما دارید تصاویری مشابه دو تصویر لینک داده شده براساس قوانین ویکی جهت درک بهتر موضوع مقاله قرار دهید.

با سپاس فراوان-فیزیوتراپیست ابراهیم برزکار ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

باید ببینم که اگر برچسب‌های آن تصاویر را ترجمه کنم آیا بر اساس قوانین مشکل حق تکثیرش حل می‌شود یا نه. بررسی می‌کنم و اگر چنین راهی باشد در آینده انجام می‌دهم. دوستدار.--ماني ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

درخواست

درود بر ماني عزیزم. بابا مانی 217.219.244.24 تو مقاله لویی ماسینیون داره رو اعصابم را میره. 3 برگردان که سهله فکر کنم 7 برگردان هم کردم. اگر صلاح میدانی بگو خودم رو 1 روز خود را قطع دسترسی کنم(شوخی)--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

درود به شما. این‌طور که دیده می‌شود دو بار واگردانی کرده‌اند. مطلب منبع‌داری را هم حذف نکرده‌اند. بهتر است در صفحه بحثشان توضیح بدهید که مطلب منبع‌دار وارد کنند.--ماني ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

البته مانی بخش دید او از اسلام را حذف کرده بود. بروی دو چشم کاکا اگر تکرار کرد تذکر میدهم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۶ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

استفاده از الگوهای شما

مانی جان درود. با اجازتون از الگوی آغازیدن مقاله ای که در بحثتون گذاشتی استفاده کردم. گفتم بهتون گفته باشم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۷ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

خواهش می‌کنم. الگوهای کابری برای استفاده همگانی هستند.--ماني ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

پروژه

درود. مانی جان لطفا چک کنید جایش همین‌جاست یا در پروژه‌ای دیگر... ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

درود. برای کامل بودن دانشنامه خوبست آن را داشته باشیم ولی نوشتارهای این‌چنینی که چندان گشسترش‌پذیر به نظر نمی‌آیند بهتر است در نوشارهای بزرگ‌تر ادغام بشوند. اگر نوشتاری چون «ویژگی‌های الله از دید فرقه‌های اسلامی» تشکیل شد می‌شود این را در آن ادغام کرد.--ماني ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

ممنون.درست می‌گویید. در ضمن مانی جان من همچنان مشتاق شنیدن نظر شما هستم. دوستدار Phobia ^☻☺ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

چشم. به‌زودی.--ماني ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

سپاس

درود مانی جان ببینید. از این که افتخار دادید و در صفحه بحثم چیزی نوشتید، از شما متشکرم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۷ آذر ۱۳۸۸‎ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

خواهش می‌کنم. لطف دارید.--ماني ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

الگوی ترکیبات کفیر

با سلام! مانی گرامی اگر برایتان مقدور است این جدول را برای مقاله کفیر به صورت الگو درست کنید. البته این هم فایل با پسوند .docx این جدول. برای مشاهده جدول نیز اینکدینگ صفحه را بر روی arabic تنظیم کنید. با تشکر:--پسرآمل∞ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

درود. می‌توانید با استفاده از این الگو الگوی مورد نظرتان را بسازید. اگر نشد خبر بدهید.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

سپاسگزارم از راهنمائیتان! نمیدانم چطور میشود فاصله بین ستون 100 گرم اول و ترکیبات دوم را کم کرد.(فاصله زیادی بین دو ستون ایجاد شده). همچنین اگر میشود رنگ پس ضمینه عنوان جدول و همینطور چهار عنوان ستون‌ها نیز تغییر داده شود. ولی در وسط جدول، داده‌ها به همین صورت بدون مرز بندی و بدون کادر باشند.--پسرآمل∞ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

یک تغییراتی دادم. در مورد رنگ‌ها زیاد وارد نیستم. باید بعداً تمرین کنم.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

بسیار متشکرم. اگر ممکن است صفحه‌ای جهت آموزش ساخت جدول و الگو نیز ایجاد نمائید و/یا در صورت وجود، لینک آن را اعلام نمائید.--پسرآمل∞ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. راهنماهایش در ویکی‌پدیای انگلیسی هست. (نمونه). از این‌ها هم می‌توانید نمونه بگیرید.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

لینک های مفیدی بودند. بازهم متشکرم.--پسرآمل∞ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

ظاهرا تمام نشده!

من تمام کردم ولی ظاهرا این آقا در اینجا هنوز مشغول انجام وظیفه است.--Achtundachtzig ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

مانی عزیز. وقتی قاضی بجای قضاوت، درخواست سکوت دهد عواقبش اینگونه جملات طعنه آمیز و تحریک کننده خواهد بود. همچنین اگر نظری به آخرین ویرایش های این کاربر بیاندازید متوجه میشوید که ایشان جز بحث در ویکی پدیا هیچ ویرایش مفیدی نداشتند. خصوصاً در چند ساعت گذشته.--پسرآمل∞ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

ایشان همچنان در حال حملات شخصی و نظر دادن در مورد کاربران و غرض ورزی مدیران هستند.--Achtundachtzig ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

شک ندارم که شما همان بهتیس هستید. اگر مدیران موافقت کنند درخواست چک یوزرتان را در متا پیگیری نمایم. --پسرآمل∞ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

این بهتیس را نمیدانم کیست ولی شما هر کار دوست داشتید بکنید. البته اگر طبق سیاست های ویکی عمل شود قبلش شما باید به خاطر انوع و اقسام تخلفات قطع دسترسی شوید.--Achtundachtzig ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

دوستان شاید هم بهتر باشد وقتتان را صرف کارهای مفید‌تری در ویکی کنید و این مشاجره‌های بی‌فایده را ادامه ندهید. که نه‌تنها خودتان بلکه افراد دیگری را مشغول می‌کند. ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

روستا یا شهر

درود بر مانی عزیز، من فعلاً به اینترنت آنلاین نیستم، اگر زحمتی نیست ببینید مهدی‌آباد شهر است یا روستا؟ با سپاس--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

درود به سنچولی گرامی. در خود مقاله ویرایش کردم.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

سپاسگزارم، اینجا را هم اگر زحمتی نیست. جهانی سپاس--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. هفتگل انجام شد.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

ممنونم.--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

مجدد سرزمین‌های سوئد

درود. باز هم مزاحم شما شدم تا نظر یکی از دوستان کاربر:سیمرغ را که مخالف واژه سرزمین بر روی سرزمین‌های سوئد و همینطور استان‌های سوئد است را به شما اطلاع دهم. منتظر نظر نهایی شما هستم. تشکر --جویباری ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

درود. دیدم پیوندی که به ایشان برای خواندن بحث و دلیل این انتخاب دادید. اگر خواندن آن بحث قانعشان نکرد بعد نیاز به ادامه بحث و نظر خواهد بود. دوستدار.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

رخش خودرو دیزل

درود بر کاکا. ماني جان اینجا رو ببین. از یک طرف بخشی که سنچولی خان واگردانی کرده پر از جریانات تقلب این شرکت است از طرف دیگر مطلب اضافه شده توسط کاربر:H falcon. من که سر در نمی‌آرم خودت دست مبارکتو بکش روش.--دوستدار شما ArashAse^بحث۹ آذر ۱۳۸۸ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

درود به شما. شکل فعلی‌اش به نظر خوب می‌آید.--ماني ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

نوشتار برگزیده

با درود. مانی جان. طبق سنت معمولا نوشتار برگزیده صفحه اول را معمولا هر دو هفته یکبار عوض می کنیم. در ضمن بعضی از نوشتارهای برگزیده بخصوص آنهایی که در ابتدای این پروژه انتخاب شده است از کیفیت خوبی برخوردار نیستند و بهتر است در صفحه اول از آن استفاده نکنید. نمونه هایی از این نوشتار ها که از کیفیت خوبی برخوردار نیستند زکریای رازی، عمر خیام، و داریوش مهرجویی است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

درود. روز خوش. ممنون از یادآوری. (من تا این‌جا در انتخاب نوشتار برگزیده صفحه اول دستی نداشته‌ام ولی اگر بعداً انجام دادم به این موضوع توجه خواهم کرد.) دوستدار.--ماني ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

عبدالنبی قیم

1. درود بر مانی عزیز. اگه وقت کردی نگاهی به عبدالنبی قیم بنداز. حاصل همکاری من و یکی از دوستان است. البته هنوز آخراش رو کامل نکردم. مانی جان حتما اشکالاتش رو بهم بگو که رفع کنم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۰ آذر ۱۳۸۸ ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

نوشتار خوبی شده. اگر نیاز به ویرایشی بود به مرور انجام می‌دهم. دوستدار.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

1. مانی جان بطور معمول با ویرایشی مانند این باید چه کرد؟--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۰ آذر ۱۳۸۸ ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

پی‌گیری بستن دانقولا

سلام و وقت خوش!
قرار بود بستن دانقولا را از طریق چک یوزر پی‌گیری کنید. فراموش کرده‌اید یا مشغله‌تان زیاد است؟ می‌شود این زحمت را بکشید؟ ممنون. --روح ‏۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

حذف سریع شهرهای خواهر تهران

مقاله شهرهای خواهر تهران که شما اخیرا ایجاد نموده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن "نالازم" ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیافزایید، و دلیلتان را در بحث صفحه بیافزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان. --Adler ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

دعوت

درود. جناب مانی از شما دعوت می‌شود که در اینجا نظر خود را ابراز فرمائید. با تشکر Phobia ^☻☺ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

درخواست

درود اگه میشه لطف کنید برچسب حذف مقاله علی‌اکبر پگاه قزوینی را بردارید(خودم زده بودم)--◄حامد/^بحث)_{۱۱ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

درود. انجام شد.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

تشکر--◄حامد/^بحث)_{۱۱ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

آرامی نو

درود مانی عزیز. برای Assyrian Neo-Aramaic چه معادلی پیشنهاد می‌دهید. آیا آرامی نو آشوری (کاربرد در اینجا) مناسب است؟--آبتین ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درود به شما. همان آرامی نو آشوری درست است. دوستدار.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

سپاس بسیار. ارادتمند--آبتین ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

نیاز به تجربهٔ شما

درود. مانی جان این ویرایشات را نمی‌دانستم باید چه کار کنم. تجربهٔ شما را نیاز دارند. هر جور صلاح می‌دانید باهاشان رفتار کنید. ارادتند Phobia ^☻☺ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

فکر کنم تاریخچه‌اش را ببینید بهتر باشد-- Phobia ^☻☺ ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

امید کردستانی

Ba arze salam khedmate shoma midire arjomand, hamchenan ke midanid maghaleye aghaye Kordestani hamishe hadafe kharabkari gharar migirad, va mahale tavallode ishan ke bedonne tardid Tehran ast va khodesh dar youtube be zabane khodesh in ra taid karde ast Amma kharabkaran mahale tavallode ishan ra taghir midahand be shahrhaye kordneshin va bishtar piranshahr, ta kordestani ra yek shakhse kord neshan dahand. Man az shoma taghaza mikonam ke maghaleye kordestani ra ke nime hefazat shode ast be hefazate kamel va hamishe daravarid ta kharabkaran hich rahe digari baraye dorooghgooi nadashte bashan.mamnoon misham agar in karo anjam dahid. bebakhshid ke farsi type nakardam keyboardam horoofe farsi nadarad. --Detector1 ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC) .

با درود. فکر خوبی است. این کار را انجام دادم.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظر خواهی برای تغییر نام پترولر

درود ماني جان. چون دیدم که توان بالایی در ساختن واژه های فارسی دارید، از شما دعوت میکنم که نظر و رای خود را درباره نظرخواهی برای تغییر نام پترولر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای تغییر نام پترولر بنویسید. راستی من موفق به کسب دسترسی گشت شدم مانی جان.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۲ آذر ۱۳۸۸ ‏۳ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

ایجاد نظرخواهی برای تغییر نام تغییرات اخیر

درود، در بحث صفحهٔ اصلی دیدم که در اینباره نظرخواهی درست کرده‌اید؛ شاید اگر آن را به صورت صفحه‌ای جداگانه ایجاد بفرمایید بهتر باشد (فکر کنم روال این کار نیز همینطور باشد). دوستدار شما --محسن عبدالهی ۱۳ آذر ۱۳۸۸، ساعت ۰۴:۰۹ (زهج)

درود. فکر خوبی است. سپاس.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

به نظرم «دگرگونی‌های تازه» بهتر باشد چون علاوه بر ویرایش‌ها، مواردی مانند حذف کردن، بارگذاری عکس، خنثی‌سازی و غیره نیز در این صفحه نمایش داده می‌شود. راستی نظرتان دربارهٔ اینها چیست: مقاله (نوشتار) - بحث (گفتگو) - امتحان (آزمایش) بتا - ورود به سیستم (سامانه) - پیوند دائمی (همیشگی). با تشکر --محسن عبدالهی ۱۳ آذر ۱۳۸۸، ساعت ۰۴:۵۱ (زهج)

«دگرگونی‌های تازه» هم خوبست. (بهتر است صفحه نظرخواهی که تشکیل شد در همان‌جا بنویسیم). با بقیه مواردی که نوشتید هم موافقم.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

ماني جان درستش کردم ببینید. گفتم قبل از اینکه در قهوه‌خانه قرارش دهم به سمع و نظر شما برسانمش.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۳ آذر ۱۳۸۸ ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

خیلی عالی. سپاس از شما.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

کاکا ماني حالا که تایید شد در قهوه‌خانه هم قرارش دادم البته با اجازه.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۳ آذر ۱۳۸۸ ‏۴ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

این پیشنهادات محسن عبدالهی واقعاً جالب اند نمی شود جایی برای تصمیم گیری راجع به شان بگذاریم؟--◄حامد/^بحث)_{۱۴ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

حامد خان من خودم نیت داشتم که بعد از این تغییر، باقی کلمات رو با همین روش نظرخواهی فارسی کنم. به زودی...--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۴ آذر ۱۳۸۸ ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

تشکر آرش بیگ خان!--◄حامد/^بحث)_{۱۴ آذر ۱۳۸۸}-- ‏۵ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

پشتیبانی

من می خواستم مقاله ای درباره درود بنویسم ولی پیش از این درود به اشتباه نوشته شده و تغییر مسیر داده شده است، خواهشمند است پشتیبانی کنید.

فنی توئین

با سلام و تبریک عید سعید غدیر ، چرا فنی توئین را به فنیتوئین منتقل کرده اید ؟ مطمئن باشید نگارش فنیتوئین را در هیچ کتاب پزشکی مشاهده نخواهید کرد . لطفا آن را اصلاح کنید . موفق باشید Paiamshadi ‏۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

درود و سپاسگزار از تبریک. Phenytoin یک واژه است و هیچ دلیل منطقی برای جدانویسی بخشی از آن دیده نمی‌شود. متن‌های پزشکی ایران را هم اگر بگردیم می‌بینیم که هیچ منطقی بر واژه‌نگاریشان حکم‌فرما نیست و هر کدام یک سازی می‌زنند بنا بر این در این‌جا به نظرم بهتر است صورت منطقی‌تر را بنویسیم.--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

تلفظ نام

با درود. شما تلفظ صحیح نام روسی Ivan Mikheevich Pervushin را می‌دانید؟ --آیدا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

درود. می‌شود «ایوان میخئویچ پرووشین».--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

سپاس. --آیدا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

نظر خواهی

درود ،نظرتان راجع به این چیست؟--◄حامد/^بحث)۱۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تشکر--◄حامد/^بحث)۱۶ آذر ۱۳۸۸ ‏۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

وگ

آن جمله مسعودی، یک منبع دست اول و ترجمه از عربی (تحقیق دست اول) بود. چطور نمی شود آن را برگرداند، ولی می شود جملات مورخین درجه یک، و یکی از برجسته ترین محقیقن کردشناس را برگرداند؟ آیا تغییرات قبلی ، همه درست اند؟ حذف جمله ایران سرزمین اقلیتهای زبانی است، درست است؟ آیا کسی شکی در این دارد؟ sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

درود. من همه تغییرات زیادی که در آن نوشتار انجام شده را نمی‌دانم ولی هر وقت شیفتم است اگر موردی ببینم کلیک می‌کنم. آیا نقل قول از مورخان قدیمی در ویکی مجاز نیست؟--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

جدا از این که این بخش به کلی تحقیق دست اول است، این یک منبع هم دست اول است. تحلیل دست اول از منبع اولیه توسط کاربران ویکی‌پدیا مورد پذیرش نیست. هر گونه تفسیری از یک منبع اولیه نیازمند یک منبع دست دوم است که آن تفسیر را بیان کند. کجاست منبع ثانویه؟ من حق ندارم بیایم حرف ابوریحان بیرونی را ترجمه کنم، آن وقت آن ترجمه را هم به نحوی جهتدار، علیه دیدگاه دکتر کاتوزیان نشان دهم، و بگویم اینها دو دیدگاه متفاوت اند، حال آن که این طور نیست. --sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

پس از شانس ماست که وقتی مطالبی را که من می افزایم را حذف می کنند، شیفت هیچ مدیری نیست! جناب مانی، شما این را ببینید، این درست است؟ یک کلمه بحث کرده اند ایشان؟ بعد من می آیم منبع اضافه کنم، به من می گویند تو برای اضافه کردن باید بحث کنی! این درست است؟ (ببخشید برای عربی) --sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

آن کار ایشان هم درست نبوده که این‌همه مطلب منبع‌دار را یک‌جا حذف کرده‌اند. اگر هنوز بخش‌هایی از آن واگردانی نشده بگویید واگردانی کنم. در مورد تحقیق دست اول، هنوز مطمئن نیستم نقل قول از منابع قدیمی مصداق آن باشد. باید بیشتر بررسی کنم. کلاً‌ دوستان درگیر در این نوع مقاله‌ها بهتر است از حذف فله‌ای بپرهیزند و اگر موردی قابل حذف تشخیص می‌دهند بخش‌بخش و با توضیح مورد به مورد حذف کنند.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

مانی گرامی، امکان دارد ما چند دقیقه چت کنیم؟ قول می دهم وقت تان را نگیرم. این طوری بحث سریعتر ژیش می رود. تقاضا دارم بپذیرید. sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

درود. نه متأسفانه. من به خاطر مسائلی، با چت و ایمیل با کاربران میانه‌ای ندارم. مورد اصلاً شخصی با شما نیست. کلاً این‌طور است. ببخشید خلاصه.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

حيف شد. چون اين طوري تا آدم يك چيز را بگويد، جوابش كلي طول مي كشد تا برسد. كلاً بازدهي ندارد. sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

حالا نظر تان چيست درباره آن چه بالا گفتم؟ --sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

بالاتر نوشتم: حذف اگر لازم می‌دانید لطفاً مرحله مرحله با توضیح موردی انجام بدهید که فله‌ای و غیرواضح نشود. ممنون.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

ببخشيد، نديده بودم! مرسي از پاسخ تان. ايشان بعضي قسمتها را حذف كردند، بعضي قسمتها را هم به انتهاي مقاله تبعيد كردند! حال آن كه قسمت تاريخ بايد با نظر مورخين نوشته شود، كه از نظر برجستگاني چون آبراهاميان و كدي و تاريخ ايران كمبريج در حوزه تاريخ، جويس بلو در حوزه كردشناسي و ... استفاده شده. به نظر شما، از نظر تاريخي، شكي در آن چه اين منابع به خصوص تاريخي ها، مي گويند وجود دارد؟ آيا اين درست است كه اگر يك واقعه تاريخي، خلاف گفته يك استاد علوم سياسي بود، آن را رد كنيم؟ وزن اينها چطور بايد رعايت شود؟ sicaspi ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

من راستش در جریان جزئیات ویرایش‌های آن نوشتار و بحث منابعش نیستم. بهتر است طرف‌های درگیر با مقاله تصمیم بگیرند. من فقط به عنوان کارکرد مدیریتی اگر ببینم حجم حذف‌شده با توضیحی که در خلاصه ویرایش‌ها پوشش کافی داده نمی‌شود آن را واگردانی می‌کنم.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

جناب مانی، در آن بحث دارد بر اساس یک سری استدلالها و حرفهای نادرست، برخی منابع بسیار معتبر نادیده انگاشته می شود. من چه کار باید بکنم؟ --sicaspi ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

تلفظ فارسی

درود بر برادر مانی. تلفظ فارسی:

• Letty Aronson
• Jaume Roures
• Stephen Tenenbaum
• Gareth Wiley

--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۷ آذر ۱۳۸۸ ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

روز شما خوش:

• Letty Aronson : لتی ارونسون
• Jaume Roures : ژومه رورس
• Stephen Tenenbaum : استیفن تننباوم
• Gareth Wiley : گرث وایلی

دوستدار.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

برای ویکی کریستینا بارسلونا می‌خواستم. ممنون.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۷ آذر ۱۳۸۸ ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

درود

درود. اگر لطف کنید بین طیف‌بینی و طیف‌سنجی بجای ترجمه spectroscopy واژه مناسب را برگزینید و دو رده را تحت نام درست‌تر با هم ادغام نمایید.علی ویکی ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

درود. انجام شد.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

کمک

درود جناب مانی من امروز دسترسی پترولر ام فعال شد ولی هیچ تغییری را در تغییرات اخیرم نمی بینم نمیدانید چرا؟تنظیمات خاصی نیاز دارد؟--◄حامد/^بحث)۱۷ آذر ۱۳۸۸ ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

درود. والله من هم با گشت‌زنی تجربه ندارم ولی در صفحه‌های تغییرمسیر دیده‌ام زیرش چیزی در مورد گشت‌زنی می‌آید. آن را ببینید.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

بااجازه صاحب خونه. ماني بنده در اینجا توضیحات لازم رو دادم.--دوستدار شما ArashAse^بحث۱۷ آذر ۱۳۸۸ ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

الگو

درود؛ مانی‌جان شما که به تمام فوت و فن‌های ویکی وارد هستید، می‌توانید لطفی بکنید و این الگو را به شکل الگوهای Navbox درآورید؟ من که هرکاری کردم، درست نشد! اینجاست که باید قدر مدیر عزیزمان را بدانیم:-) باسپاس فراوان. --علم‌جو ‏۸ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درود. در اولین فرصت چشم.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

درود. انجام شد.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

یک دنیا ممون. شما باید چند سال پیش مدیر می‌شدید! راستی تبریک یادم رفته بود. امیدوارم (مطمئنم!) با مدیریت‌تان گامی مؤثر در جهت پیش‌رفت ویکی‌پدیای فارسی بردارید. دوستدار همیشگی‌تان. --علم‌جو ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

خواهش می‌کنم. سپاس از لطفتان.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

مزاحمت

درود و شرمنده بابت مزاحمت. وقت گرانمایه‌تان اجازه می‌دهد به مورد آخر مطرح شده در وپ‌تام رسیدگی بفرمائید؟ Cobain ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

درود. عکس را حذف کردم و به ایشان تذکر دادم. سپاس از یادآوری.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

بی‌نهایت سپاس. سایه‌ی حضرت‌عالی از سر ویکی‌پدیا کم مباد. دوستدار Cobain ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

خواهش می‌کنم. سپاس از پایش شما.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

قلب مقدس یا از خودگذشته

درود بر شما

مانی گرامی نام قلب مقدس با توجه به این و متن شعر انتخاب شده بود که به نظر مرتبط تر از نام کنونی می آید. --Rock On ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

درود. در الگو نوشته بودید قلب از خودگذشته، منظورتان الان اینست که به قلب مقدس برگردد؟--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

راستش کمی بحث فلسفی می شود ولی هر دو نام به نوعی صحیح هستند و همچنین قلب قدسی، بستگی دارد از چه جنبه ای بدان نگریست. در حال حاضر خود نیز دچار تردید شده ام اما اگر ممکن باشد این نامها هم تغییر مسیری باشد بدین مقاله --Rock On ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

معنی اصلی sacred مقدس و قدسی است. فکر کنم قلب قدسی به خاطر یگانه‌تر بودن ترکیب برای این عنوان جالب‌تر باشد.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

سلام

احوال مانی عزیز، خوبید!--چالاک ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

سلام به چالاک عزیز. خوبم. تشکر. حال و احوال شما؟ اوضاع اون‌طرف (ckb) چه‌طوره؟--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

ھنوز خیلی کار دارە!--چالاک ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

قطره قطره جمع گردد وانگهی دریا شود.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

پیشکوه

سلام. لطفا پیشکوه را فورى حذف كنيد.ojanfar ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سلام. .--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

سپاس. اين مقاله رو (لری چند زبان است؟/ Erik John Anonby) اگر وقت كرديد بخونيد، خيلى جالب است.ojanfar ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

خواهش. بله خیلی جالب بود. سپاس. برخی زبان‌ها که یک شکل نوشتاری واحد استاندارد پیدا نکرده‌اند و بیشتر به شکل پیوستار زبانی هستند باعث گیج شدن همه در دسته‌بندی شده‌اند و هر پژوهنده‌ای یک نظری می‌دهد.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)